Top Gun: Maverick (2022)

Dit vind ik echt een zeer goede film!!

Persoonlijk ook 1 van de beste films die ik al gezien heb

Fantastisch mooie beelden, knap camera werk.

Goeie acteurs samen met een TOP acteur.

Verhaal was ook goed.

Gewoon weg een toppertje voor mij

Heerlijke avond gehad. Top gun in de herkijk gevolgd door dit deel deel 2 in de voorpremière. Waanzinnige film, het beste vervolg sinds Before sunset.

Wat een fantastische film!!

Beter dan verwacht.

Zeer mooi vervolg op de eerste film.

Humor, echt spannende momenten. Gewoon heerlijk om naar te kijken!!

Zal deze zeker nog eens in de bioscoop gaan bekijken

Poeh net uit de bios...

Wat een vette film. Het gevoel van de jaren 80 komt echt bij mij naar boven bij de intro.

Het geluid de beelden, snelheid,spanning echt top.

Sommige dingen waren wel weer typisch Tom Cruise...

Gelukkig niet een standaard afgeraffeld einde.wel paar dingen waar ????? Bij staan.

Maar overal ik heb er echt van genoten

Vanavond het vervolg op Top Gun gezien.

Zeer goede soundtrack (zoals de eerste film) met muziek van Hans Zimmer, Kenny logins en o.a. Lady Gaga.

De film vond ik een zeer goed vervolg op de eerste film. Het verhaal was wat voorspelbaar maar het pakte me wel. Een film met een knipoog naar de eerste film. Ik heb me prima vermaakt met deze film.

Ik had niet verwacht dat dit zo'n goede film zou zijn na zo'n lange tijd. Zeker de moeite waard om deze topper te gaan kijken

Top Gun: Maverick is eigenlijk alles wat ik in deel 1 miste.

De film begint al heerlijk met de jaren 80 vibes en de heerlijke soundtrack. En vanaf dit moment heeft de film je eigenlijk al te pakken, niet dat het origineel dit niet had, maar er hangt zo'n nostalgisch sausje over deze film heen en ze pakken het gewoon erg goed aan door het origineel met eer te behandelen. Door deze film lijkt het origineel eigenlijk beter dan dat het daadwerkelijk is en dat komt vooral omdat deze film wel een doel heeft. Ze weten het zelfs voor elkaar te krijgen om me een traantje weg te laten pinken. Terwijl Kilmer's personage in deel 1 me koud liet (pun intended).

De film werkt ergens naartoe en ik snap gewoon waar ik naar zit te kijken. Natuurlijk is het allemaal wel flinterdun, maar ik snap nu het belang van wat er gebeurt en wat de film wil. Waarom zijn ze in training? Waar doen ze het voor? Daardoor zit je niet alleen maar naar nutteloze scenes in een F-18 te kijken, maar dient het allemaal een doel voor de grote missie en gaat alles met vallen en opstaan. Ze pushen elkaar steeds een stapje verder om elkaars grenzen te verleggen. Elke keer dat ze in dat vliegtuig stappen heeft het een doel en zit je op het puntje van je stoel, terwijl ze in het origineel op de academie maar wat vlogen in die straaljagers in het kader van "het is de opleiding en ik heb een grotere lul dan jij" .

Doe er een romantisch drama bij met de blijvend mooie Connelly en een conflictje met Miles Teller en het was allemaal meer dan prima. Dit miste ik gewoon in het origineel. Dat ook hier de antagonisten ook te anoniem zijn is dan wel enigszins jammer, maar tegelijkertijd had de film dit nu ook niet nodig. De cockpitbeelden zijn nog beter dan in het origineel, doordat je meer omgevingsbeelden ziet en meer verschillende cockpitviews hebt. Verder is het smullen geblazen door het beeld en geluid.

Gewoon een prima zomerblockbuster die voor mij met gemak het origineel overstijgt (hi-ha) en ook niet meer pretendeert te zijn dan een leuke film.Toch fijn dat dit soort films nog steeds gemaakt worden en de green screen niet noodzakelijk is. En belangrijker nog: het is een veel betere film dan het origineel.

3,5*

"I have to admit I wasn't expecting an invitation back."

Van tevoren had ik niet verwacht dat dit vervolg zo geweldig zou zijn, gezien het eerste deel niet al te bijzonder was.

Tom Cruise kruipt na meer dan 30 jaar weer in de huid van Maverick. Ditmaal krijgt hij orders om een nieuwe crew elitevliegers - waaronder de zoon van Goose - klaar te stomen voor een geheime missie in vijandig gebied. Uiteraard gaat dit niet zonder enig gevaar en zo krijg je weer een dikke shot adrenaline toegediend.

Met het aanzien van de eerste beelden ondersteund door 'Danger Zone' zat ik er helemaal weer in; wat een heerlijke vibe! Middels een aantal toffe throwbacks naar het origineel slaagt 'Top Gun: Maverick' er wonderwel in om dat tot het eind vast te houden. Daarbij is het emotionele component vele malen beter uitgewerkt. Zelf moest ik zowaar een paar traantjes wegpinken.

Qua actie is het simpelweg weer genieten geblazen. Als kijker voelt het echt aan alsof je meevliegt in de cockpit. Dit zorgt voor ongekende spanning en een hoop strakke actiescènes. En net wanneer je denkt dat het afgelopen is, perst men nog het uiterste eruit. Ik werd werkelijk waar helemaal omver geblazen, wauw.

Al met al een onverwachts sterk vervolg. Deze film lijkt gezien het origineel eigenlijk geen recht te hebben om zo goed te zijn, maar slaagt daar met vlag en wimpel in.

Dikke 4,0 sterren.

Dit kan wel eens by far de gaafste bioscoopervaring van 2022 zijn geworden. Allemachtig, wat een gigantische ervaring. Ik vind Top Gun 1 vermakelijke 80's fun, maar dit tweede deel gaat er wel keihard overheen zeg. Ga dit alsjeblieft toch in de bioscoop bekijken, waar iets als dit tot volledige potentie komt.

Top Gun: Maverick is zo plat als een blad papier qua inhoud en van A tot Z voorspelbaar, maar de uitwerking is ongeveer de perfectie van een blockbuster. Boeiende personages, een sympathieke love story (Jennifer Connelly is als 50+ dame nog altijd erg charmant en mooi!), de nodige verwijzingen naar het eerste deel, een hoog tempo, meer dan geslaagde humor en vooral ongelofelijk brute straaljageractie. Top Gun 1 was op dat vlak al goed, maar wat je hier krijgt te zien is ronduit imponerend. Je voelt bijna of je zelf in zo'n ding zit. De film kent drie lange actiemomenten, met de demonstratievlucht, de trainingsweken en uiteraard de eindmissie. Fijn dat dit deel 2 wat duidelijker is qua plot wat ze nou willen, dat kwam in de vorige film wat minder over. Al blijft alles hier wel oppervlakkig. Wie is de vijand? Waarom? Waar zit de locatie van deze missie dan? Nou ja, laten we maar niet al te kritisch zijn, want het stoorde me ook niet erg.

En als kers op de taart nog een heerlijk vleugje sentiment met F-14 actie. Je hoopt erop en de film levert het. De adrenaline is voelbaar in beeld, geluid en de pompende soundtrack. En dan is er nog Tom Cruise. Wat je ook van die man vind, hij is legendarisch als acteur en zeker in actiefilms. Hij tilt een redelijk simpel plot in zijn eentje naar een hoger niveau. Zijn films voelen ondanks dat ze vol actie zitten geloofwaardig aan, zeker omdat de stunts en de beelden echt zijn. Fijn dat er nog acteurs zijn die zulke films afleveren zonder een overdosis CGI.

Heel erg fijn dit. Ben benieuwd of ik nog een indrukwekkender filmervaring dit jaar ga krijgen. Dat mogen Avatar 2 en Jurassic World 3 dan proberen.

4,5*

Deze film moet je echt in de bioscoop gezien hebben!!

Wow, wat een ervaring.

Totaal niet verwacht dat deze ZO goed ging zijn

Volgende week deze in 4DX gaan bekijken, verveelt geen moment!!!

Top gun 2: maverick – een aanrader.

Er zijn niet veel films waarvan je kan zeggen dat de sequel bijna perfectie is, en afgezien van de laatste spider-man film is dit toch een waardige opvolger sequel, die je gelijkt terug erin zuigt alsof al die jaren ertussen er niet toe doen! Ze hebben het juiste gevoel, sfeer, nostalgie, sentiment, en spanning precies weten te pakken. Nou is het wel een film over vliegen dus veel kan er ook niet mis gaan tenzij je dat wil in de film, maar desondanks is het wel voelbaar alsof je zelf in de cockpit zit mogelijk gemaakt doordat ze dit ook echt hebben uitgevoerd zonder cgi of andere dingen. En dat is heel wat gezien door de jaren genoeg films zijn met vliegtuigen maar je weinig meer onder in indruk ervan bent.

En ik moet zeggen ik had ‘miles teller’ nooit echt hoog zitten als acteur, maar mijn respect heeft ie nu hoor.

Nou... had ik alleen in die zaal gezeten dan had ik heel veel momenten doorgespoeld en vooral het haantjes gedrag van die nieuwe piloten wat mij nog al kinderachtig over kwam. En ik vond het verhaal totaal niet goed verspreid en gedoseerd in deze film en de spanning..? die was er gewoon helemaal niet. De liefdes stukken van Tom dat hebben ze te vaak nadrukkelijk en te klef in beeld gebracht al met al een zooitje zou je zeggen. Wat mij wel erg beviel was dat Tom Cruise er voor zorgde dat de film nog enigszins te genieten was.

3 sterren

Gewoonweg schitterend! Echt van genoten!

Dit lieve mensen is hoe je een sequel maakt.

Alles klopt,van begin tot einde. Een dikke 5

Beelden verdienen een 8, geluid een 10, Tom een 8 en het verhaal een 6. Daarmee kom ik zelf op 8 uit. Te veel overdreven macho gedrag aan het begin van de film onder de oude 'afgestudeerden'. Van het dartbord tot de gesprekken bij de biljarttafel. Daarna begint de film meer op gang te komen, waarbij de beelden en vooral het geluid uitstekend kunnen compenseren voor het gebrek aan inhoud. Om meer dan een 8 te krijgen zou de film beter moeten zijn dan films als The Silence of the Lambs, LOTR series, Forrest Gump, Saving Private Ryan etc en dat haalt deze film niet, maar nogmaals: de film weet voor mij op andere vlakken zeer goed te compenseren voor het gebrek aan inhoud en daarmee is deze film z'n 4 sterren zeker waard.

Zo'n vervolg film waarvan je bij voorbaat eigenlijk al zorgen maakt dat het in de schaduw zal blijven van het eerste deel.
Zeer bewust alle voorgaande recensies gemeden, zodat ik neutraal de bioscoopzaal binnen kon lopen.
Eerste minuut was een kopie van het origineel, ik maakte me zelfs voor heel even zorgen of ik überhaupt wel naar Maverick aan het kijken was.
Maar dan zie je Maverick in de titel staan en verschijnen de F/A-18's op het scherm, dus dan weet je dat je goed zit.
Verhaal is natuurlijk flinterdun, maar zou eigenlijk ook niets anders gezien willen hebben, alles draait om aktie, en daar wordt je goed van voorzien.
Ik lees dat er wat kritiek was gegeven dat de film een beetje te Amerikaans is, ik vind dat juist niet. Het is zelfs een beetje tegenovergestelde, de F/A-18's worden als inferieur gesteld tegenover de vijand die over 5e generatie vliegtuigen beschikt, redelijk uniek voor een Amerikaanse film als je het aan mij vraagt.

Een traantje moeten wegpikken voor de return van Val Kilmer. Wat sommigen niet weten is dat hij in het echte leven keelkanker heeft en inderdaad nauwelijks nog kan praten. Dit zal helaas dan ook de laatste keer zijn dat hij nog op het witte doek zal verschijnen. Het gaat niet goed met deze man.

Aan het einde van de film nog wel de grootste verrassing, de comeback van de F-14 ! Dit maakte de film, waar ik al van genoot nog even een stuk vermakelijker. Een (voor mij) onverwachte homage van het icoon uit het origineel.

Het is nu nog wachten op de (ultra) Blu-ray release, deze film gaat de nieuwe benchmark worden in beeld en vooral, geluid.
Een van de beste vervolgfilms die ik heb mogen zien.

4.5 sterren !!

Een film waar ik met hoge verwachtingen naartoe ging dankzij de lovende recensies. Ik moet zeggen dat die verwachtingen volop waar zijn gemaakt want deze film is stukken beter dan de versie uit 1986.

Het grootste verschil met het origineel vind ik het plot. Deze film kent een duidelijk verhaal wat goed wordt uitgewerkt en uitmondt in een spectaculair einde. Dat vond ik het grootste manco aan de eerste film, daar ontbrak het echt aan een goed verhaal.

Verder is er in deze film voldoende tijd voor herinneringen aan vroeger en gebeurtenissen uit het verleden. Ik moet zeggen dat dit prima in balans is en het wordt ook niet té sentimenteel.

Visueel is dit een pareltje. De finale is nagelbijtend spannend waarin alles uit de kast wordt gehaald. Het is echt een tijd geleden dat ik met een actiefilm zo op het puntje van m'n stoel heb gezeten. De scènes in de lucht zijn waanzinnig goed gefilmd.

Cruise is al op leeftijd maar laat zien dat hij fysiek niet onder hoeft te doen voor de jonge garde. Ook was het mooi om te zien dat Val Kilmer nog een kleine rol mocht bekleden, zeker na alles wat hij in z'n privéleven met z'n gezondheid heeft meegemaakt.

4*, topfilm!

Iets té cheesy, maar dit zie ik maar even door de vingers..

Naar deze film ga je dan ook niet voor een onvoorspelbaar verhaal, maar voor keiharde actie, after-burners en nostalgie!

Leuk kunstje, bioscoop waardig, ja!

Voor herhaling vatbaar, nee..

Dit was wat mij betreft een film die gewoon in alles klopte. Miles Teller die een geweldige “zoon van” speelde, een super arrogante medepiloot, die natuurlijk ook de beste piloot van de academy is

Het typisch Amerikaans gehalte is natuurlijk super hoog in deze film, maar als je de kans hebt, is deze film zoveel cooler in de bioscoop dan op je tv.

Ik geef deze film gewoon 5 sterren, omdat ik hem mega goed vond, de actiescenes sensationeel waren en Tom Cruise ondanks z’n leeftijd ( bijna 60 ) nog steeds door kon voor een haar scherpe Maverick

*5,0

Mooi eerbetoon aan het origineel. Tevreden de bioscoop verlaten.

Cruise draagt echt de film en heeft er duidelijk plezier in om weer in de rol van Maverick te kruipen, respect.

Bijrollen en personages buiten Miles Teller om zijn niet zo interessant. Eerste uur na de "old school" intro wat saai maar de finale maakt alles goed. Plot stelt niet veel voor maar dit is voor mij totaal niet storend, je weet naar wat voor soort film je gaat met het orgineel in het achterhoofd.

Het expliciet niet benoemen van de "vijand" (hoi Iran?) komt wat geknutseld over, mijn vermoeden is dat men dit er uit geknipt heeft. De film is immers al ruim 3 jaar geleden opgenomen, er is een hoop veranderd in die 3 jaar.

Voor de kenners ook leuk de diverse knipogen naar het origineel en een paar leuke humor momenten.

Camerawerk tijdens de vliegscènes is geweldig.

4 ****

Deel 1 kwam ik niet doorheen, dus ik had niet te hoge verwachtingen, maar ik ben positief verrast.

Een echte bioscoopbeleving vol actie en spanning, die zowel van het scherm spatte als uit de speakers knalde.

Ik heb de ScreenX-versie gezien, wat vooral bij de vliegscenes indruk maakte. Qua ScreenX hadden ze er wel meer uit kunnen halen.

De film was best toegankelijk, je hoeft deel 1 niet per se gezien te hebben, maar je herkende wel personages en de intro / muziek.

Hoewel best voorspelbaar, heb ik me geen enkel moment verveeld.

Verder ook een uitstekende vertaling.

8/10

Flinterdun, voorspelbaar verhaal. De verwijzingen naar de film uit 1986 zijn leuk. Voor nostalgische mensen een aanrader.

2 sterren voor critici, 4 voor de fans van de film uit 1986.

Knetter, wat is er de laatste tijd veel mogelijk op cameravlak. Er super van genoten. En nee, dit is geen art-house film met diepe dialogen. Maar dit hoeft hier ook niet. Voor herhaling vatbaar!

Een film die zijn voorganger inderdaad eer aan doet. Een film waar je tenen van gaan krommen, maar waar je naartoe gaat voor de vliegscènes. Daar zeker van genoten, wat zagen die er vet uit. Een moderne dans in de lucht, met prachtige omgevingen. Maaarrrr.. wat was alles eromheen slecht zeg. Dialogen waarbij de zinnen niet langer mogen zijn dan 5 woorden, zorgt halverwege de film gewoon voor een ongemakkelijk gevoel.. smachtend naar een volgende vliegscène. Het plot, de close-ups, de geliktheid, de Amerikaansheid, de simpelheid.. nee ook deze versie gaat binnenkort gewoon richting de score van zijn voorganger, wanneer de fanbase grotendeels is geweest.

Deze de 27e gekeken in Cinema City Katowice in IMAX (2D). Wat een ervaring zeg wanneer 'Highway to the Danger Zone' afspeelt en de straalmotoren op maximum gaan!!! Ik zeg het niet snel maar dit is wel echt een film waarvoor je naar de bios moet gaan.

Geweldige film. Ik ben bevooroordeeld want ik hou van dit soort films maar de film zit ook gewoon goed in elkaar. Goed gespeeld en geweldige actie en camerawerk. Wel hoog Hollywood gehalte en niet altijd realistisch wat ik soms wel een beetje jammer vind maar anderzijds hoort het ook wel een beetje bij deze film.

Een film moet iets bij je doen en dat deed het bij mij en het voelde goed.

Geweldig!!!!

Als je van een van de beste 80's films zo'n geweldig vervolg weet te maken, is een volle score wat mij betreft nog te weinig in vergelijking met andere 5*

Dit was elke cent van het bioscoopkaartje waard!

-Een overweldigen geluid, waarbij je kracht en trillingen voelde van de straalmotoren

-Net als in deel 1 geweldige soundtracks en kippenvel bij de openingstune van Faltermeyer

-Tom Cruise (als altijd) een top acteur!

-Constante actie, adrenaline en spektakel

-Goed verhaal

-Direct het gevoel om deze nog een keer te zien(en nog een keer...)

Misschien krijg je met de juiste installatie enige effect ook thuis, maar deze zou ik zeker in de bios kijken!

5*

Ik kan mij Top Gun uit 1986 goed herinneren. Ik zat net 1 rij voor Peter R de Vries in cinema international in Osdorp. Top gun maakte op mij, als luchtvaart liefhebber en schrijver, veel indruk en gaf mij kort een gevoel van een straaljager piloot na afloop van de film. Ik had dat ook wel eens na het zien van een 007 FILM dan voelde je oppermachtig bij het verlaten van het theater. Oke oke dat klinkt gestoord en misschien ben ik dat ook wel. Terug naar de film. Het is een knappe prestatie dat je na 35 jaar een vervolg kan maken die de aandacht tot de laatste seconde vasthoud. Humor ? Jazeker. Spanning? Als een boog. Goed verhaal? Als de beste. Alleen miste ik Kelly McGillis in het plaatje. Die zal wel tegen de 65 jaar zijn of met een rollator lopen. Tja en dat past niet meer bij de snelheden van de DarkStar (opvolger van de sr71). Het verhaal is simpel. Een geheime missie op een onmogelijk bereikbare plek. Maverick de taak om met, natuurlijk, onwillige bazen een team te trainen. Geluid? Neem extra oordopjes mee. 5 points

Dit plot-onderdeel is me ook wel opgevallen (dacht ook, is dit Iran? Rusland? NK?) maar heb het niet zo ervaren en was er vooraf ook niet op gewezen.

Laat de hele gedachte van "wokeness" voor één moment weg - want het moet per definitie mogelijk zijn om een film te maken zonder een cultureel benoemde vijand - en beoordeel ook zo eens de film. Zet de twee type beoordelingen naast elkaar;

Als wokeness niet bestond, was het dan wel prima? Ik vind zeker van wel, zo'n film moet ook kunnen. Ja, de reden KAN zeker zijn dat we in de geopolitieke sociaalmaatschappelijke tijd van 2022 leven, maar desondanks is een onbenoemde vijand in dit geval totaal geen minpunt.

Ik denk zelfs een onverwacht pluspunt. De film draait niet om de onnodig bijkomende facetten rondom het cruciale kader van vijand zijn. De opzet is dat er een sterke vijand met geavanceerde technologie aanwezig is en de moeilijkheidsgraad van de missie ertegen.

Waarom hebben we sowieso altijd een cultureel benoemde vijand nodig? Dan zie ik Hollywood ook graag meer blockbusters maken waarin de VS en/of zijn bondgenoten de "slechtere" vijand zijn, voor reëel perspectief met genoeg bewijs in de echte wereld.

En ja, ik zie dan nog steeds graag een keer China en welk land dan ook als slechterik. Elk land heeft genoeg historisch bewijs geleverd voor zulke deelname.

Bovendien wordt de vijand in de eerste Top Gun (1986) ook niet benoemd, al gaan de meeste mensen uit van de Sovjet-Unie vanwege het type vliegtuig en de Koude Oorlog. De traditie wordt dus enigszins voortgezet. Daarnaast heeft Rusland de F-14 en Su-57 die in de actie voorkomen.

Volgens mij lijkt het erop dat je bent gegrepen door de culturele oorlog (een ideale afleidingsmanoeuvre voor de wereldwijde elite en hun divide and conquer-tactieken) en gebaseerd op sociaalpolitieke ervaring is de kans groot dat dit niet veel beter is dan de mensen die blijven steken in een woke-mentaliteit. Beide met tekort aan nuancering en principes ongeacht het kader.

Het feit dat de film een OVERTOLLIGE HOEVEELHEID outcry van anti-wokeness veroorzaakt geeft aan hoeveel mensen vastzitten in een van deze twee kampen.

Goed nieuws, men kan er redelijk makkelijk uitkomen. Persoonlijk hou ik van Secular Talk op YT, die gast is zeer principieel en men kan door zijn analyses veel cruciale dingen beter begrijpen en overal toepassen, waardoor men principieel en rationeel kan blijven, tussen al het culturele oorlogsgeluid in.

Alleen jammer dat het YT-algoritme hem zeer hard raakt.

Anyways, heb zojuist de film in 4DX gezien, dat voegde zeker NIKS toe. Behalve misschien een verkoudheid.

Camerawerk, praktische effecten, geweldig!

Maar we moeten niet doen of we dit voor het eerst zien. Mensen roepen keihard: 'eindelijk een film met nauwelijks cgi Hollywood doet het eindelijk goed etc'. Is iedereen bijvoorbeeld Mad Max Fury Road alweer vergeten? was pas zeven jaar geleden uitgekomen.

Verhaal en Personages:

deze versie verschilt alleen maar van het orgineel omdat er meer spanning voelbaar is

De zogeheten Top Gunners behalve Rooster waren zwak,alleen de vrouw had sterke uitstraling. Connelly voegde niks toe. Ze was een typische dertien in het dozijn liefdesbelang en wanneer ze in beeld kwam was het met name vanwege haar uiterlijk. Ik miste haar verhaal, wat de schrijvers zeker hadden kunnen toevoegen in plaats van bijvoorbeeld de beach football scene.

Er zaten mooie momenten in zoals relatie tussen Rooster en Maverick en de scene met Iceman gespeeld door Val Kilmer.

Beter dan het orgineel, bioscoop waardig bezoek maar absoluut geen meesterwerk wat bijna iedereen loopt te roepen.

Goeie film over een gevechtspiloot die veel risico's neemt tijdens zijn vluchten. Een laat vervolg dat duidelijk beter is dan de eerste film. Het plot is niet onnodig gecompliceerd en dat pakt hier goed uit. De personages zijn ietwat clichematig, maar de interactie met Tom Cruise en de jonge groep piloten is vermakelijk. De lange actievolle finale is het beste gedeelte van de film en de cockpit-scenes zien er goed uit.