• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.522 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.800 acteurs
  • 199.141 gebruikers
  • 9.380.080 stemmen
Avatar
 
banner banner

Top Gun: Maverick (2022)

Actie / Drama | 130 minuten
3,70 1.491 stemmen

Genre: Actie / Drama

Speelduur: 130 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Joseph Kosinski

Met onder meer: Tom Cruise, Miles Teller en Jennifer Connelly

IMDb beoordeling: 8,2 (843.044)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 26 mei 2022

Plot Top Gun: Maverick

"Feel the need... The need for speed."

Het is jaren geleden dat Pete 'Maverick' Mitchell de pilotenopleiding volgde bij Top Gun. Inmiddels is hij een oude rot in het vak en is hij onverwachts teruggekeerd. Hij neemt vervolgens de rol van mentor op zich om een nieuwe generatie gevechtspiloten op te leiden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Capt. Pete 'Maverick' Mitchell

Lt. Bradley 'Rooster' Bradshaw

Lt. Natasha 'Phoenix' Trace

Lt. Robert 'Bob' Floyd

Lt. Reuben 'Payback' Fitch

Lt. Mickey 'Fanboy' Garcia

Lt. Jake 'Hangman' Seresin

Wo-1. Bernie 'Hondo' Coleman

Adm. Beau 'Cyclone' Simpson

Adm. Solomon 'Warlock' Bates

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Brendanh29

Brendanh29

  • 146 berichten
  • 0 stemmen

Graaf Machine schreef:

36 jaar na Top Gun komt Maverick, een heuse sequel (geen remake !). Is dat eigenlijk een record, die 36 jaar?

Nee dat is het bij lange na zeker niet. Bambi 2 zit 64 jaar tussen het origineel en Marry poppin's sequel zit 54 jaar tussen het origineel, laatst hoorde ik over een andere film denk ook van disney maar weet niet meer welke? Ieder geval er zullen vast films zijn met een record voor dit maar die zijn mij onbekend op t moment.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9808 berichten
  • 1421 stemmen

Brendanh29 schreef:

(quote)

Nee dat is het bij lange na zeker niet. Bambi 2 zit 64 jaar tussen het origineel en Marry poppin's sequel zit 54 jaar tussen het origineel, laatst hoorde ik over een andere film denk ook van disney maar weet niet meer welke? Ieder geval er zullen vast films zijn met een record voor dit maar die zijn mij onbekend op t moment.

Mary Poppins had ik zelf moeten kunnen bedenken inderdaad. Ben nog naar deel twee geweest, enkele jaren geleden.

Van Bambi wist ik echt niet dat er een deel 2 bestond. Bedankt. Leuke info.


avatar van NB2000

NB2000

  • 55 berichten
  • 24 stemmen

Dit was wat mij betreft een film die gewoon in alles klopte. Miles Teller die een geweldige “zoon van” speelde, een super arrogante medepiloot, die natuurlijk ook de beste piloot van de academy is

Het typisch Amerikaans gehalte is natuurlijk super hoog in deze film, maar als je de kans hebt, is deze film zoveel cooler in de bioscoop dan op je tv.

Ik geef deze film gewoon 5 sterren, omdat ik hem mega goed vond, de actiescenes sensationeel waren en Tom Cruise ondanks z’n leeftijd ( bijna 60 ) nog steeds door kon voor een haar scherpe Maverick

*5,0


avatar van sportfan27

sportfan27

  • 385 berichten
  • 294 stemmen

Mooi eerbetoon aan het origineel. Tevreden de bioscoop verlaten.

Cruise draagt echt de film en heeft er duidelijk plezier in om weer in de rol van Maverick te kruipen, respect.

Bijrollen en personages buiten Miles Teller om zijn niet zo interessant. Eerste uur na de "old school" intro wat saai maar de finale maakt alles goed. Plot stelt niet veel voor maar dit is voor mij totaal niet storend, je weet naar wat voor soort film je gaat met het orgineel in het achterhoofd.

Het expliciet niet benoemen van de "vijand" (hoi Iran?) komt wat geknutseld over, mijn vermoeden is dat men dit er uit geknipt heeft. De film is immers al ruim 3 jaar geleden opgenomen, er is een hoop veranderd in die 3 jaar.

Voor de kenners ook leuk de diverse knipogen naar het origineel en een paar leuke humor momenten.

Camerawerk tijdens de vliegscènes is geweldig.

4 ****


avatar van rainmist

rainmist

  • 156 berichten
  • 584 stemmen

Een prachtfilm.

Werkelijk fantastisch en zelden zo genoten in de cinema.

Ik kende de Top Gun-film uit 1986 niet goed en zou kunnen aannemen dat dit type "Pentagon"-film mij op meerdere vlakken niet zal liggen, maar denk dat bijna iedereen die er zo instapt net zo tevreden de zaal uitloopt als de gemiddelde Tom Cruise fan. Deze kraker die loopt als een trein op vliegtuigbrandstof is naar mijn mening voorbestemd om zich decennia lang in de top 50 films op MM te vestigen, pats boem.


avatar van schumacher

schumacher

  • 4583 berichten
  • 4284 stemmen

Ben het er niet mee eens: dat haantjes gedrag was fun en hoort erbij en wees maar zeker van dit in real life ook wel voorvalt.


avatar van cinematic81

cinematic81

  • 125 berichten
  • 92 stemmen

Weergaloos.

Op en top blockbuster. Vermakelijk, prachtige soundtrack, heerlijke 80's vibe. Bomvol nostalgie maar de film trekt er niet louter op. En Val Kilmer raakte me. Absoluut gaan kijken, deze had ik in de bioscoop niet willen missen.


avatar van Davido

Davido

  • 184 berichten
  • 627 stemmen

Wat een fantastische film is dit geworden zeg!! Volop genieten in de bioscoop. Eigenlijk is alles super aan deze film. Tijd geleden dat ik een film heb gezien waar zoveel bij elkaar komt en ook allemaal goed is!


avatar van Foose

Foose

  • 140 berichten
  • 172 stemmen

Sublieme actie waar je van achterover geblazen wordt. Leuke old school muziek. Allemaal wel wat cliché, maar dat nemen we er graag bij. Het enige wat wel wat stoorde was het ontbreken van een echte bad guy of toch een 'gezicht' van de vijand zeg maar. Voor de rest TOP.


avatar van Flitskikker

Flitskikker

  • 484 berichten
  • 615 stemmen

Deel 1 kwam ik niet doorheen, dus ik had niet te hoge verwachtingen, maar ik ben positief verrast.

Een echte bioscoopbeleving vol actie en spanning, die zowel van het scherm spatte als uit de speakers knalde.

Ik heb de ScreenX-versie gezien, wat vooral bij de vliegscenes indruk maakte. Qua ScreenX hadden ze er wel meer uit kunnen halen.

De film was best toegankelijk, je hoeft deel 1 niet per se gezien te hebben, maar je herkende wel personages en de intro / muziek.

Hoewel best voorspelbaar, heb ik me geen enkel moment verveeld.

Verder ook een uitstekende vertaling.

8/10


avatar van Dennis.71

Dennis.71

  • 2 berichten
  • 0 stemmen

Flinterdun, voorspelbaar verhaal. De verwijzingen naar de film uit 1986 zijn leuk. Voor nostalgische mensen een aanrader.

2 sterren voor critici, 4 voor de fans van de film uit 1986.


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20220 berichten
  • 2365 stemmen

KvR76 schreef:

De film begint waar het eerste deel is geëindigd, maar dan jaren later.

Dus de film begint niet waar het eerste deel is geëindigd?


avatar van Jack Torrance

Jack Torrance

  • 21 berichten
  • 311 stemmen

Genoten. Visueel een pareltje. Heerlijke 80's vibe. Ik heb het 1e deel nooit gezien maar dat was naar mijn idee ook niet echt nodig voor deze film. Nu al ongetwijfeld in mijn top 10 van dit jaar!


avatar van Switchblade800

Switchblade800

  • 15 berichten
  • 0 stemmen

sportfan27 schreef:

Mooi eerbetoon aan het origineel. Tevreden de bioscoop verlaten.

Cruise draagt echt de film en heeft er duidelijk plezier in om weer in de rol van Maverick te kruipen, respect.

Bijrollen en personages buiten Miles Teller om zijn niet zo interessant. Eerste uur na de "old school" intro wat saai maar de finale maakt alles goed. Plot stelt niet veel voor maar dit is voor mij totaal niet storend, je weet naar wat voor soort film je gaat met het orgineel in het achterhoofd.

Het expliciet niet benoemen van de "vijand" (hoi Iran?) komt wat geknutseld over, mijn vermoeden is dat men dit er uit geknipt heeft. De film is immers al ruim 3 jaar geleden opgenomen, er is een hoop veranderd in die 3 jaar.

Voor de kenners ook leuk de diverse knipogen naar het origineel en een paar leuke humor momenten.

Camerawerk tijdens de vliegscènes is geweldig.

4 ****

Ze noemen bewust de vijand niet om politieke redenen. Het landschap zag er in ieder geval niet iraans uit, ik dacht eerder aan rusland. Ik vond het ook een heel goeie film maar het origineel had toch nog dat ietsje meer ondanks dat de vliegscénes minder realistisch waren. De film was was wel erg voor op z'n tijd.


avatar van werner korner

werner korner

  • 36 berichten
  • 93 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Helemaal gelijk. Je gaat op de premièredag naar een vervolgfilm over straaljagers en je krijgt in die 10 minuten meteen vreselijk vette straaljageractie te zien. Ik snap dat je woest, verward en teleurgesteld de bioscoop hebt verlaten! Jij laat je niet belazeren!

Die vette straaljageractie waar jij het over hebt is allemaal NEP. Er is geen enkel vliegtuig ter wereld dat met MACH 10.3 kan vliegen, laat staan dat de piloot ervan dat met een beetje zweet op zijn voorhoofd aan kan !.

Wat jij vette straaljageractie noemt noem ik amerikaanse wapenindustrieverheerlijking. Zelfs de vijand vloog in amerikaanse straaljagers !.


avatar van louismeulstee

louismeulstee

  • 1 berichten
  • 0 stemmen

Knetter, wat is er de laatste tijd veel mogelijk op cameravlak. Er super van genoten. En nee, dit is geen art-house film met diepe dialogen. Maar dit hoeft hier ook niet. Voor herhaling vatbaar!


avatar van tamysha

tamysha

  • 4 berichten
  • 23 stemmen

Voorspelbaar van begin tot het einde. Wat dat betreft geen nieuwe film. Maar het is ook wat je wenst als je naar deze gaat. Vandaag in de bioscoop gezien, geweldige beelden en actie. Lekker weg kijken en heerlijk genoten.


avatar van Switchblade800

Switchblade800

  • 15 berichten
  • 0 stemmen

Dit weekend in de bioscoop bekeken en ik vond het heel goed maar die kippevelmomenten dat ik had bij de originele film uit 86 miste ik wel. Het leek meer op Iron Eagle 2 in een modern jasje. Een sequel maken na zo'n iconische film is heel gewaagd maar ik vond hem zeker niet slecht.


avatar van ValAktaion

ValAktaion

  • 118 berichten
  • 99 stemmen

En DAT is nou een summer blockbuster. Geen brakke CGI (hi Jurassic Park) of de zoveelste superheldenformule, maar gewoon Tom Cruise, flink wat oranje zonsondergangen tegen een 80's score, beetje romance en heel veel heel indrukwekkende luchtchoreografie. Het is ontzettend wij-zijn-Amerika-wij-zijn-de-beste, het geeft flashbacks naar de begin 90's toen ik met GIjoes speelde, eind van de middag The A-Team op TV was en 's avonds op RTL Schwarzenegger z'n guns leegschoot. Maar het werkt, het is perfect uitgevoerd en een beleving op een IMAX-doek te zien. 4* dik.


avatar van CellarDoor

CellarDoor

  • 48 berichten
  • 1077 stemmen

Een film die zijn voorganger inderdaad eer aan doet. Een film waar je tenen van gaan krommen, maar waar je naartoe gaat voor de vliegscènes. Daar zeker van genoten, wat zagen die er vet uit. Een moderne dans in de lucht, met prachtige omgevingen. Maaarrrr.. wat was alles eromheen slecht zeg. Dialogen waarbij de zinnen niet langer mogen zijn dan 5 woorden, zorgt halverwege de film gewoon voor een ongemakkelijk gevoel.. smachtend naar een volgende vliegscène. Het plot, de close-ups, de geliktheid, de Amerikaansheid, de simpelheid.. nee ook deze versie gaat binnenkort gewoon richting de score van zijn voorganger, wanneer de fanbase grotendeels is geweest.


avatar van sportfan27

sportfan27

  • 385 berichten
  • 294 stemmen

Switchblade800 schreef:
(quote)
Ze noemen bewust de vijand niet om politieke redenen. Het landschap zag er in ieder geval niet iraans uit, ik dacht eerder aan rusland. Ik vond het ook een heel goeie film maar het origineel had toch nog dat ietsje meer ondanks dat de vliegscénes minder realistisch waren. De film was was wel erg voor op z'n tijd.


Aangezien het een uranium fabriek betrof legde ik de link naar Iran, daarbij heeft Iran ook hooggebergte in het noorden. Maar het zou inderdaad ook Rusland kunnen zijn. Beetje koffiedik kijken...


avatar van Basto

Basto

  • 11968 berichten
  • 7415 stemmen

sportfan27 schreef:
(quote)


Aangezien het een uranium fabriek betrof legde ik de link naar Iran, daarbij heeft Iran ook hooggebergte in het noorden. Maar het zou inderdaad ook Rusland kunnen zijn. Beetje koffiedik kijken...


O, ik dacht eigenlijk Tibet. Dat ze die vermaledijde Daila Lama te grazen namen. Kunnen ze ook in China nog wat kaartjes verkopen…

Vond het een behoorlijk zwaktebod. Wat dat betreft stond er in deel 1 meer op het spel.


avatar van Switchblade800

Switchblade800

  • 15 berichten
  • 0 stemmen

sportfan27 schreef:
(quote)


Aangezien het een uranium fabriek betrof legde ik de link naar Iran, daarbij heeft Iran ook hooggebergte in het noorden. Maar het zou inderdaad ook Rusland kunnen zijn. Beetje koffiedik kijken...
Wat me wel opviel is dat ze hetzelfde symbool op hun straaljagers hadden als de vijand van vroeger, een rode ster met een gele cirkel errond. Rode sterren verwijzen naar communistische staten. Nuja, ze laten het aan de verbeelding over van de kijker.


avatar van Neder0001

Neder0001

  • 725 berichten
  • 1799 stemmen

Deze de 27e gekeken in Cinema City Katowice in IMAX (2D). Wat een ervaring zeg wanneer 'Highway to the Danger Zone' afspeelt en de straalmotoren op maximum gaan!!! Ik zeg het niet snel maar dit is wel echt een film waarvoor je naar de bios moet gaan.


avatar van sportfan27

sportfan27

  • 385 berichten
  • 294 stemmen

Switchblade800 schreef:

(quote)
Wat me wel opviel is dat ze hetzelfde symbool op hun straaljagers hadden als de vijand van vroeger, een rode ster met een gele cirkel errond. Rode sterren verwijzen naar communistische staten. Nuja, ze laten het aan de verbeelding over van de kijker.

Oh dat was mijn eigenlijk nog niet eens opgevallen.

Zal er bij herziening op letten, thx.


avatar van Walter S.

Walter S.

  • 1714 berichten
  • 1369 stemmen

Ja hoor, best leuk en mooi, maar ik had er na al die 4 en 5 sterren hier wat meer van verwacht.


avatar van Grover76

Grover76

  • 16 berichten
  • 29 stemmen

Geweldige film. Ik ben bevooroordeeld want ik hou van dit soort films maar de film zit ook gewoon goed in elkaar. Goed gespeeld en geweldige actie en camerawerk. Wel hoog Hollywood gehalte en niet altijd realistisch wat ik soms wel een beetje jammer vind maar anderzijds hoort het ook wel een beetje bij deze film.

Een film moet iets bij je doen en dat deed het bij mij en het voelde goed.


avatar van Switchblade800

Switchblade800

  • 15 berichten
  • 0 stemmen

sportfan27 schreef:

(quote)

Oh dat was mijn eigenlijk nog niet eens opgevallen.

Zal er bij herziening op letten, thx.

Tja, ik weet het al vanbuiten omdat ik als kind die videocassette van Top Gun wss meer dan 100 keer heb opgelegd.


avatar van Peter Pan

Peter Pan

  • 278 berichten
  • 660 stemmen

Geweldig!!!!

Als je van een van de beste 80's films zo'n geweldig vervolg weet te maken, is een volle score wat mij betreft nog te weinig in vergelijking met andere 5*

Dit was elke cent van het bioscoopkaartje waard!

-Een overweldigen geluid, waarbij je kracht en trillingen voelde van de straalmotoren

-Net als in deel 1 geweldige soundtracks en kippenvel bij de openingstune van Faltermeyer

-Tom Cruise (als altijd) een top acteur!

-Constante actie, adrenaline en spektakel

-Goed verhaal

-Direct het gevoel om deze nog een keer te zien(en nog een keer...)

Misschien krijg je met de juiste installatie enige effect ook thuis, maar deze zou ik zeker in de bios kijken!

5*


avatar van Gladiator72

Gladiator72

  • 44 berichten
  • 45 stemmen

4 sterren? Ongelooflijk......een flinterdunne verhaallijn waarvan het eindresultaat al na 2 seconde zichtbaar is. Voor het eerst een Amerikaanse film gezien waarin de vijand totaal onbekend is. Geen land, geen terroristische groepering zo bang voor deze overgevoelige maatschappij. Helaas zaten zelfs de tegenstanders met hun gezicht verborgen achter donkere maskers en brillen. Toppunt is in gevecht met een panthom. Welkom in 2022. Het enige wat ontbrak was iemand uit de lbhctpi gemeenschap dan was het woke feest compleet geweest