Top Gun: Maverick (2022)

Als puisterige puber zag ik Top Gun in de bioscoop. Ik weet nog dat er bij Countdown een piloot van de luchtmacht kwam vertellen dat zo vliegen echt niet kan, ja duh, het is een film, dat wisten wij toen ook al.

En dan het vervolg, 36 jaar later, wat een feest, de openingsmuziek en het kippenvel weer dik op mijn lijf, wat een heerlijk popcornvermaak, het gaat nergens over maar ik vond het prima. Zo hoort een actiefilm te zijn.

De eerste Top Gun film heb ik jaren geleden gezien en vond ik weinig bijzonders. Gelet op de goede kritieken keek ik er wel naar uit om dit vervolg te gaan kijken. Het is er niet van gekomen om deze film in de bioscoop te zien, dus uiteindelijk maar thuis gekeken. Op visueel gebied zeer behoorlijk, ik kan mij daarbij ook wel voorstellen dat de vliegscènes op een bioscoopscherm nog beter tot hun recht komen. Het acteerwerk is zeer behoorlijk. Cruise weet deze film wel te dragen. De soundtrack is ook goed. Blijft over het plot. Dat heeft bar weinig om het lijf en bevat de nodige (typische Hollywood) clichés. Het verhaal is onderhoudend en verveelt nergens, maar heeft ook niet al te veel te bieden. Nu zullen weinig mensen deze film gaan kijken vanwege het plot, maar het verhaal is mij te karig om deze film echt hoog te kunnen waarderen. Met de korte scène met Val Kilmer kon ik weinig en de relatie tussen de personages van Cruise en Connelly mist elke overtuiging. Voor een echt goede actiefilm ontbreekt het daarnaast ook aan spanning, dus ook op dat vlak scoort deze film niet heel hoog. Een zeer behoorlijke en vakkundig gemaakte film, maar ook niet meer dan dat.

Mach 10,2 is niet haalbaar, met een schietstoel levend hieruit komen is niet mogelijk (voor zover dat te meten is). Na neergeschoten te zijn toch nog overleven? Die kans is wel heel erg klein, maar Tom lukt het.

Als je die soort onmogelijkheden weglaat, is het een film die - als je je laat meevoeren en één van hen wordt - je vastpakt en meeneemt in de rollercoaster die het soms is. En je weet dat het goed afloopt, maar toch een zucht van verlichting als het ook daadwerkelijk zo is.
Al met al een zeer vermakelijke film met ook wat verwijzingen met respect naar deel 1.
Deze overigens gezien met Screen X. Maakt het net even wat grootser.

Gewoon een goeie film met goeie stunts en vlieg werk . En de muziek is net als topgun uit de jaren 80 geweldig. Het is alles en meer wat je verwacht van een Tom Cruise film .

Tja.

Hersenloze en onnodige sequel. 't Is knap dat Tom Cruise, toch niet de meest getalenteerde noch charismatische acteur die er bestaat, zich intussen al dik 35 jaar staande houdt in actieseries. Hem is een trip down memory lane best gegund. Het is alleen jammer dat het geen goeie film oplevert.

Men probeert anders wel een beetje de vibe uit het origineel na te bootsen. Ietwat opgepoetst, maar de poging is er wel. Het beetje drama of bv. de romantiek is even leeg als in het origineel, maar ik mis dan zo'n mierzoete Take my Breath Away eronder. Zo'n typische foute jaren '80-dingetjes hadden het afgemaakt, maar dat zal anno 2022 wellicht niet meer aanslaan.

Waar het in de missie om gaat lijkt vooral much ado about nothing. Het drones vs Top Gun Academy-plotje is een warrige kapstok om een hoop straaljager-actie aan op te hangen. Het zal allemaal wel - ik bleef wachten op de spannende luchtscènes. Die maken het m.i. niet waar en zodus ben ik behoorlijk verbaasd over de hoge score die de meesten dan toch geven aan deze film.

2

"My dad believed in you. I'm not going to make the same mistake.”

Na het zien van de film vanavond heb ik er spijt van dat ik er zes euro voor heb neergelegd, ik zou deze achteraf zo onwijs graag in de bioscoop willen zien. Helaas is die kans mij verschoten door privé redenen en heb ik hem nu via ‘Pathé Thuis’ op de bank gekeken. Geen mooie geluidsinstallatie, vrij verouderde televisie (overigens wel gewoon SMART) en via de PlayStation, mocht de film zich ook aan mij waar maken. En ik realiseer me dan toch dat ik het “wow-effect” hierdoor gewoon mis, al heb ik een erg vermakelijke zit gehad hoor, de film komt toch anders binnen. Ik verheugde me al een langere tijd op deze film, na een onwijs hoog startcijfer (die nu ietsjes gedaald is) en vele positieve berichten ging het toch wat kriebelen, en voor het eindejaar lijstje wou ik deze toch erg graag gezien hebben; daar heb ik dan weer geen spijt van.

Het valt me allereerste op, en dat waardeerde ik ook enorm. En dat is dat ‘Kosinski’ het jaren tachtig sfeertje nog aardig aanhaalt, en dat erg goed weet te combineren met de toekomst. Uiteraard, bij de scenes van ‘Cruise’ duiken we af en toe in het verleden maar, duidelijk is wel dat de pijlen volledig gericht zijn op de toekomst. We zien dat bijvoorbeeld met de harde feiten dat 'Maverick’ nu beter door kan als instructeur en zijn project moet laten vallen, hij moet dan immers wel voor de klas staan bij het ‘TOPGUN’ programma. Maar, ook met het inbrengen van de zoon van ‘Goose’ en de vele jaren tachtig hits die voorbij komen. En je kunt zelf al wel raden welke track er sowieso in zit. Toch blijkt het dan weer dat we een aardig tijdje vooruit zijn gegaan in de tijd, die oude rot van een ‘Cruise’ flikt het toch maar weer.

Ik heb er wel gewoon weer van genoten hoor, ondanks dat ik (en zoals ik ook al zei) niet direct het “wow-effect” binnen kreeg is de film zeker eentje die ontzettend snelt door raast. Deze net twee uur durige film is namelijk zo voorbij, en dat is echt te danken aan een leuke, en toch misschien wat simpel verhaal. Er worden geen moeilijkheden toegepast, gewoon waar het op staat en wat er moet gebeuren. Misschien was het script juist iets te uitgebreid op veel momenten waardoor misschien sommige elementen te makkelijk uitgewerkt konden worden, en daardoor zelfs geen indruk wisten te maken. De mooiste scene daarin vond ik namelijk de zogenaamde verbroedering. 'Maverick’ moet meer teamverband creëeren en doet dit op het strand met wat ‘American Football’, dat is in zijn ogen voldoende teambuilding. Of het moment dat ‘Rooster’ en ‘Maverick’ de onderlinge strijd begraven, komt ook voort aan een net te korte dialoog en wellicht wat saai uitgewerkte discussie.

De actie scenes zijn gewoon om van te snoepen, het blijft heerlijk om te kijken naar die actiescenes met die straaljagers. En dat gaat gepaard met een heleboel clichés die bij deze film passen en waar de film misschien in mijn ogen juist ook wel mee weg weet te komen. Ik heb me in ieder geval er niet geïrriteerd en dat is wellicht juist positief. Het doel van de film vond ik vermakelijk, al hadden ze in mijn ogen wel wat spectaculairders mogen bedenken, al was het een spektakelstuk van zichzelf.

Ik ben zelf nooit een bepaalde fan van het eerste deel geweest maar, het mag duidelijk zijn dat dit tweede deel gewoon een stuk beter is. De film weet zichzelf gewoon goed staande te houden door de actiescenes, en zelfs het oefenen was een heel spektakelstuk van zichzelf. Veel punten en details uit het origineel komen voorbij, en dat maakte het toch vertrouwd. En die ‘Cruise’ blijft me maar vermaken, ik hoop dat ik nog een hoop films van deze gast mag zien.

Dit tweede deel van ‘Top Gun’ zit uiteraard bordenvol testosteron, met veel stoere jongens, keiharde actiescenes die vooral door de regie spannend zijn geworden, en aardig wat patriotisme. Ik heb wat dat betreft gewoon een leuke zit gehad, en waar voor mijn centen gekregen. Zoals ik al zei baal ik er van dat ik nooit deze film in de bios heb bezocht, goede leer voor de volgende keer.

Er is geprobeerd om de sfeer en de stijl van de oude versie te evenaren of misschien zelfs te verbeteren, maar wat mij betreft is dat niet gelukt en komt deze film niet eens in de buurt. Naast het onzinverhaal over een of ander nucleair doel, voert het verhaal rondom Mav, Goose en Rooster de boventoon; dit was te verwachten en daarom met voorspelbare afloop. Er zaten wel een paar mooie actiescenes (vliegbewegingen) in maar ook een aantal scenes met belabberde CGI. Als geheel voldoende, maar meer ook niet.

Na al die tijd toch een vervolg op de 80's klassieker Top Gun en eerlijk gezegd best een vermakelijke zit. Bij de bekende oudere gezichten zie je duidelijk dat de tijd ook niet voor hen stil blijft staan, maar bij Tom Cruise is dat amper te zien. Wat gebruikt die kerel toch? Hij geniet van zijn rol en ook de andere rollen worden goed ingevuld. Jennifer Connelly is wel een verrassende keuze voor de rol van zijn oude vlam. Het tempo zit goed en de actiescènes zien er tof uit. Het minpunt is het ontbreken van de gepaste sfeerrijke muziek die in Top Gun aanwezig was. 7/10

De reden van de erg hoge waardering van deze film ( 3,82) is voor mij onduidelijk. Voorspelbaar en erg clichè allemaal. Wie nou uiteindelijk de ' vijand' is tijdens de missie is blijkbaar niet van belang. Vooral verstand op nul als je deze kijkt .

I am not blown away with this movie. Had er toch veel meer van verwacht. Zeker als er 36 jaar overheen gaat en het verhaal moest deugen namens Tom Cruise. Nou het verhaal vond ik maar slapjes uitgewerkt. Beetje terugkijken naar wat er is gebeurd in 1986 een vijand die we niet kennen. En een missie die mij ook al niet echt boeide. Het verhaal gaat vooral om Mav en Goose. Wat kleine hanengevechten je kent dat wel en een magere ontmoeting met Penny. Na anderhalf uur gezever eindelijk echte actie en wat spanning al weet je precies hoe het gaat aflopen. En Lady Gaga is geen Berlin. Voor mij om in speaking terms te spreken geen take my breath away.

Film 3,0

Beeld (4K) 4,5

Geluid 4,5

Extra's 5,0

Door alle jubelverhalen, ook van users wiens smaak doorgaans redelijk overeenkomt met die van mij, me toch maar aan deze opvolger van Top Gun gewaagd. Ik moet zeggen dat ik het origineel al weinig aan vond, dus achteraf is het ook niet zo verwonderlijk dat deze film ongeveer dezelfde gevoelens oproept.

Want er wordt veel aan fan service gedaan. Van identieke scenes tot flashbacks en natuurlijk Iceman, het is duidelijk waar ze voor gaan met deze sequel: herkenbaarheid en nostalgie. Maar als je weinig met het bronmateriaal hebt blijft er een zwak verhaaltje met wat knappe actiescenes over. En actiescenes kunnen een goede film wel naar een hoger plan tillen, ze maken van een slechte film nooit een goede film. Een lange zit dus vol vervelende karakters en saaie romantiek met Connelly, en dan eindelijk wat aardige vliegscenes die natuurlijk wel voorspelbaar verlopen. Want op een verrassend verloop zit het publiek natuurlijk niet te wachten op zo'n trip down memory lane.

Ik heb door de bank genomen weinig met films over militairen, vooral niet als de nadruk ligt op haantjesgedrag zoals in deze film met veel van hetzelfde en een flets verhaaltje, dat enkel bedoeld is om spectaculaire scènes met gevechtsvliegtuigen aan elkaar te breien. Ik vermoed dat gamers hier volop van genieten. Ik ben minder enthousiast.

Voor wie vergeten zou zijn hoe kitsch er precies uit ziet: zo dus.

Nee, de hele ‘Top Gun’-hype is me vreemd, net als het gedoe rond jongens, hun speelgoed, hun fascinatie voor motoren en snelheid, hun jongensachtige gesnoef met vliegtuigen en al de reutemeteut daarrond. De hele plot, kortom.

Want wat blijft er eigenlijk over als je dat allemaal af pelt? Belegen romantiek, dialogen gespeend van inhoud, hooguit wat hersenloos vermaak. Aardig zolang het duurt, maar het zeemzoete slot maakt alleszins manifest dat deze ‘Top Gun: Maverick’ eigenlijk geen enkele finesse ademt.

2,25*

kan niet anders dan deze gewoon 5 sterren te geven

ook deze Topgun is wederom een geweldig spannende film.

genoten van de eerste tot de laatste minuut

geweldig geluid mooie beelden.

wat wil je nog meer.

helpt wel als je de eerste Topgun (uit 1986 )film ook gezien hebt.

maakt het verhaal begrijpelijker

Onvervalste oorlogspropaganda, gefinancierd door de wapenindustrie, met als product: een schaamteloze vertoning die het Amerikaans fascisme verheerlijkt. Heel veel meer is het simpelweg niet.

Precies wat je ervan mag verwachten! Een ijzersterk vervolg op Top Gun. Tom Cruise speelt geweldig, de acties zijn spectaculair in beeld gebracht en je leeft mee met de vliegeniers. Leuk dat ze deels de oude soundtrack hebben gebruikt. Wel twee tips: het helpt als je deel 1 hebt gezien. Hoeft niet heel recent (de film geeft voldoende hints in de vorm van flashbacks en anders helpt het om even het geheugen op te frissen door het verhaal van Top Gun 1 op wiki te lezen) maar anders mis je toch wat. De 2e tip is om deze film te kijken op groot scherm met knappe geluidsinstallatie. Dan wordt je helemaal opgezogen in de actiescenes. Maar dat gezegd hebbende valt er ook voldoende op af te dingen. Het is op en top Amerikaans / Hollywood, sommige scenes zijn te voorspelbaar, hier en daar mist er diepgang (bv. zijn relatie met Penny) en bij sommige scenes ziet het er net te gemaakt / Hollywood uit waardoor je je goed realiseert dat je naar een filmproductie aan het kijken bent waarbij het het licht e.d. volledig onder controle is gehouden. Ook is de casting hier en daar te clichématig. Het is dan wat te Amerikaans perfect. Ik ben waarschijnlijk te royaal met 4,5 ster (ik denk dat 4 sterren misschien eerlijker is), maar ik vond het ondanks de kritiekpuntjes gewoon een super film om naar te kijken en geef een halve ster extra omdat ik gewoon van Top Gun houd .

Lekker hoor! Toegeven dat deze film beter is dan zonder de 1e eerst te hebben gezien. Het sentiment maakt deze daarom.erg sterk. Tuurlijk, alles is erg voorspelbaar. Simpel.verhaaltje, maar dat doet er niet toe bij deze film. Het is vooral vermaak, lekkere actie, lichte glimlach op je gezicht. Voor diegene die de 1e hebben gezien en die leuk vonden gaan ze zeker genieten van deze film.

Camerawerk top! Geluid top! Actie top! En lekkere muziek! Verhaal zeg ik maar niet zoveel over. Is erg standaard. Maar dat hoort bij deze film.

Dit is zeker de vetste fim met straaljagers die ik heb gezien. Tom cruise speelde geweldig en de rest van de acteurs waren ook zeer goed. Hij begon niet heel sterk maar werd steeds beter. Verhaal zit goed in elkaar met een ijzersterk einde. Vond eigenlijk een 9 iets teveel maar een 8 vind ik te weinig. Omdat moviemeter maar tot de 5 gaat en geen halve cijfers kan geven geef ik hem een 4.5 anders was het een 8.5 geworden.

Top Gun: Maverick is op alle fronten een hele slechte film. Verhaaltechnisch super vaag qua missie en enkele subplotjes rudimentair van aard. Erg blijft dan al weinig over. Uiteindelijk komt er dan de laatste 30 minuten wat actie maar het is dan al gedaan met de pret. Nee, dit was het niet.

Deze actiefilm eens bekeken en vond hem wel geslaagd. Zeker de vliegscènes waren indrukwekkend. Het verhaal zelf was eenvoudig, maar verveelde niet. Cast deed het prima en muziek paste bij de film.

Jammer dat ze bij de motoscènes telkens geen helm aandeden. Niet echt een goed voorbeeld.

Prima entertainment!

Goeiemorgen.

De eerste film vond ik best aardig destijds, maar niet bepaald bijzonder. Een actiefilm met straaljagers in 2022 in plaats van 1986 maken moet natuurlijk nog indrukwekkendere beelden opleveren. Ik had niettemin vooraf een beetje mijn twijfels over de regie van Kosinski. Zeker geen onaardig regisseur, maar wel iemand die meer een verhalenverteller is dan een vormgever voor actiefilms.

Met die verwachting zat ik in ieder geval verkeerd. Top Gun: Maverick bleek tegen alle negatieve voorspellingen in een serieus gave film te zijn. Wel een film die duidelijk heel erg graag op nostalgie wil bouwen, maar dat boeide me wat minder vanwege gebrekkige interesse in het bronmateriaal. Al die cheesy dialogen, ouderwetse personages en enorme bonk aan verwijzingen naar het eerste deel gingen dus langs me heen. Ook het romantische zijspoor had wat mij betreft gewoon achterwege gelaten kunnen worden.

Goed, tot zover alle kritiek. Top Gun: Maverick is een kundige, praktische en geweldige actiefilm die me geen moment heeft verveeld. De stukken vanuit de F-18s zijn bijzonder geschoten en worden goed in beeld gebracht door Kosinski. Het zal me ook niet verbazen als Cruise zich weer heeft aangemeld om een hoop stunts zelf te doen. In ieder geval schieten de remmen in het tweede uur los en heb ik serieus mijn adem ingehouden tijdens de slotfase. Wat was ik dom om deze in de bioscoop te laten schieten.

Geweldig geluid, lang uitgesponnen en geslaagde actiescenes en een grote dosis spanning rondom het tweede uur. Ik was even vergeten dat ik naar een voorspelbare Amerikaanse film aan het kijken was, maar het feit dat een film me zoiets kan laten vergeten zegt in ieder geval genoeg. Top Gun: Maverick geeft me een geweldige avond bezorgd. De kritiek is logisch want een perfecte film is het allesbehalve, maar dat neemt niet weg dat het zelfs thuis op de bank een geweldige ervaring was.

Ik ben eigenlijk niet echt een fan van dit soort films. Namelijk vrij domme actie.

Maar soms als ik er voor open sta, wil ik het nog weleens proberen om dit genre te bekijken.

Nou, en het viel me allemaal best mee.

Het is natuurlijk gewoon poppetjes bekijken, mooie mannen, mooie vrouwen, stoere pakken, coole vliegtuigen.

Verder is het één grote FANTA film, maar in zijn genre kijkt die lekker weg.

Tom Cruise ziet er nog goed uit voor zijn leeftijd en doet niet onder aan de jongere generatie.

En die meid spat van het doek, Jennifer Connelly.

Dus best genoten, eerlijk gezegd.

Film moet het vooral hebben van het 2de uur. Helaas niet in de bios gezien, maar op tv.

Geweldige acties, camerawerk en montage.

Het verhaal is simpel. Concurrentie, romantiek, emotie en tegenwerking van hogerhand moeten de film iets meer inhoud geven. Het is een reclamebord voor de US navy.

Het acteerwerk heeft weinig om het lijf. Cruise eist eigenlijk alles op en doet dat overtuigend.

Onderhoudende film.

Deze film zondigt op een aantal cruciale punten tegen de interne logica. Hierbij geldt dat als de film mij niet serieus neemt, ik de film ook niet serieus kan nemen:

1. De missie moet op deze specifieke, in de uitvoering gevaarlijke manier worden volbracht omdat je met een F18 kansloos bent tegen de modernere gevechtsvliegtuigen van de tegenstander
> vervolgens kan Tom Cruise doodleuk in een F14, dus meerdere generaties ouder dan een F18, twee van die hypermoderne dingen uit de lucht schieten.
2. Als ze door die kloof vliegen, dan moet dat op de hoogst mogelijke snelheid, die in training alleen door Tom Cruise behaald wordt
> tijdens de missie zitten ze doodleuk omhoog te kijken naar de opgestelde luchtafweer en kan één van de teamleden gedurende de helft van de 2,5 minuut even rustig nadenken of hij echt op volle snelheid wil gaan of niet.

Verder is een dieptepuntje toch wel het moment dat Rooster en Maverick elkaar in dat bos (direct) tegen het lijf lopen en dan zo gespeeld boos zijn op elkaar.

Vanwege de muziek, weer een platte bedoening van de heer Zimmer, ben ik ook blij dat ik deze niet in de bioscoop heb gezien.

Ondanks bovenstaande vond ik Top Gun: Maverick vermakelijk genoeg. Ik miste de Amerikaanse vlag om het af te maken, maar de gelukzalige ontvangst op het vliegdekschip kwam wel uit het eerste hoofdstuk van het Hollywood cliché-boekje. Niet te serieus nemen allemaal (maar: was deze prent niet verkozen tot MM film van 2022!?).

Vermakelijke cliché prent. Dit Top Gun vervolg ziet er gelikt uit en heeft weinig inkak momenten. Maar er gebeurt werkelijk niks dat je niet van mijlen ver aan ziet komen. Een goed geproduceerde formule film op de automatische piloot. Met bijbehorende onzinnigheden en melodrama.

Wel wat veel cliché's en "talk to me Goose" en een bijna formule achtige benadering. Zelfs Cruise's Kawa GPZ900 was weer even te zien. Idem exact dezelfde muzikale intro van Faltermeyer als in de eerste film, die ik overigens als de beste aller tijden beschouw. Maar goed, why change a winning formula? Tis bijna meer een eerbetoon aan Cruise zelf wiens carrière we hebben kunnen volgen over de laatste meer dan 40 jaar. Hij is een 'larger than life' instituut geworden. Cruise hield aan de film ruim 100 miljoen over. Overigens bestaan 5th Generation fighter jets nog niet echt (de F22 komt er nog het dichtstbij), laat staan dat enig andere natie dan de VS er over zou beschikken. Luchtgevechten waren spectaculair.

Mezelf in een eerder stadium ingehouden de film aan te schaffen of op Pathe te kijken voor wat toen nog een aanzienlijk bedrag was, want dat bleek de film allemaal echt niet waard nadat ik deze afgelopen maandag zag tijdens première op tv. Begrijp me goed, echt slecht is het nergens, maar dat de film in de beginfase in de Top250 stond en op IMDb een 8,2 scoort is lachwekkend want er is ècht niets bijzonders aan ondanks dat het best vermakelijk is.

Er is een meer dan prima cast bij elkaar gebracht, de soundtrack is best oké, zat mooie vliegtuigen ondanks dat de F-14 natuurlijk de mooiste is, zijn de duels tijdens de opleiding en de vliegtuigen in de lucht van grote cinematische schoonheid inclusief de geluidsmix met de straalmotoren en speciale effecten, en ook erg opvallend de cast van Miles Teller die als Rooster in alles lijkt op Anthony Edwards die Goose speelt en een uitmuntende cast is als zoon. Daarnaast zijn er enkele aardige momenten van humor, is Cruise iets minder de zelfingenomen verwaande eikel die hij anders wel is en was McGillis niet bereikbaar voor dit deel waar Connolly gelukkig een prima vervanger is en er zowaar iets beter uit ziet en minder mager dan in Only The Brave, toch wordt de chemie met McGillis zelfs niet eens benadert.

Maar daar is het meeste goede wel mee gezegd rond een film die in een soort krampachtige stuip zit om echt alles uit de eerste film te kopiëren en daarmee niet een grote maar zelfs gigantische voorspelbaar over zich heeft. Maverick houdt zich nog steeds niet aan de regels en mag nu zelfs instructeur zijn binnen een dergelijke gerenommeerde vliegopleiding, het geeft je denken over andere zaken aldaar. Dan de rest van het kopieergedrag waar Mav in plaats van Charlie nu achter Penny aan zit, zijn motor en zelf aankomst race met een startend vliegtuig zijn een exact kopie en de lijst is wat dat betreft eindeloos. De kift tussen Mav en Ice is nu tussen Rooster en Hangman, we hebben weer een Great Balls of Fire momentje, een flyby kan er natuurlijk niet aan ontbreken en zelfs de vermoeiende female fantasy volleybalmatch in spijkerbroek moet nagedaan wordt gelukkig in iets subtielere vorm en natuurlijk mag Kenny Logins niet vergeten worden. Met dit alles in gedachten kan ik dan ook niet anders zeggen dat TGM niet bepaald vernieuwend of orgineel is en mij vooral met zijn kopieergedrag erg op de lachspieren werkt.

Ondanks het bovenstaande, en de humor die niet altijd slaagt noch de flauwe callsigns en natuurlijk de ronduit belachelijke ontknoping en ontsnapping vanaf de grond, is TGM best vermakelijk voor een keertje maar blijft toch vooral de conclusie dat dit macho beeld in de jaren '80 nog prima kan maar in dit tijdperk al snel doorslaat naar to much zelfs al zou dit een persiflage voor moeten stellen wat het volgens mij niet is. Daarom wat mij betreft een 3 voor het vermaak maar ook echt niet meer en de conclusie dat de eerste op zijn eigen manier beter is.

Deze film opnieuw op de 4k uitvoering gezien.

En wat blijft deze vervolg film, op de eerste wereld beroemde eighties classic film van Top Gun ook een sensationele film.

Ik blijf bij mijn mening, toen ik deze film op de Première dag toen in de bioscoop zag.

En blijf ik bij dik 4,5* meer dan verdient voor deze juweel van een uitmuntende film, visueel en voor de acteer prestaties en de film muziek.

Weer van genoten.

Als er één ding was dat ik met mijn superieure filmkennis wist, dan was het wel dat niemand zat te wachten op een vervolg op de originele Top gun en dat dit 36 jaar later dan ook een enorme flop zou worden. Jazeker, op mij kun je blind vertrouwen. Nu ik de film inmiddels heb gezien kun je wel stellen dat hij alle voorspelbare plotelementen bevat: onderlinge fricties in het team, een pijnlijk verleden dat opspeelt, stoere oudere acteurs in de officiersrollen (hoewel Jon Hamm negen jaar jonger is dan Tom Cruise), shots die vergelijkbare beelden uit deel 1 echoën (Cruise en Connelly op de motor!), muziek met een 80's-vibe, en natuurlijk heel veel sexy vliegtuigen. En verdomd als het niet werkt: allemaal zo clichématig als wat, maar uitstekend gedaan, met Cruise die jonger dan ooit oogt, een simpele maar sterke rol voor Jennifer Connelly, lekkere rollen voor Glen Powell als Hangman (net zo cocky als Cruise in het begin van z'n carrière) en Miles Teller, en bovenal een aantal spectaculaire vliegscènes inclusief een dubbele climax. Hollywood op z'n best.

        En, The Oceanix Six, heb je hem inmiddels al in de speler durven stoppen, en hoe heb je hem daarbij ervaren?

Tom Cruise weer lekker op dreef als Tom Cruise. Deze film kun je haast geen onvoldoende geven want het zit allemaal goed in elkaar maar vanwege de voorspelbaarheid toch maar niet.