Star Wars: Episode IX - The Rise of Skywalker (2019)

Is toch oud nieuws. Was al bekend dat de eerste nieuwe film pas in 2022 (december) in premiere zou gaan. Nog genoeg tijd. Dat RJ geen nieuwe films meer gaat maken is het slechts bewaarde geheim van Hollywood .

Over de testscreenings. Je moet wel goed kijken naar de bron van zulke geruchten. Er wordt zoveel onzin verspreidt (vooral op YouTube). Het hele plot zou al op Reddit staan, maar dat is bij iedere Marvel/SW film. 80% ervan is meestal niet waar.

En een tijdje geen films uitbrengen is helemaal niet erg. De periodes tussen de huidige drie trilogieën was ook ruim.

Laat ze maar wat world building doen met toffe series een videogames.

Ze zullen vast tussen de komende film en de start van een nieuwe trilogie wel een spin-off film uitbrengen in 2021 ofzo als teaser, maar zo niet ook prima. Het was nu gewoon een overkill met 3 Episodes, Rogue One en Solo. Vijf films in 4 jaar, waar je daarvoor 15 jaar hebt moeten wachten.

Eens met Synec wat dat betreft omtrent de grote antagonist. Deze was niet tof genoeg. De naam was al aan de matige kant.

Weer een klein beetje hoop terug , nu ik weet dat J.J aan het roer staat !!

Hij blijkt toch wat korter. Kwartiertje eraf. Dat lijkt me een pré

'Star Wars: The Rise of Skywalker' Runtime Is Shorter Than Reported | Hollywood Reporter - hollywoodreporter.com

Disney’s Star Wars is toch wel echt een lachwekkend project. Als TFA de aller eerste Star Wars film ooit was was de franchise nooit zo huge geworden als onder George Lucas. Kathleen Kennedy is de duivel binnen Lucasfilm en verpest de gehele franchise met haar politieke agenda. Na de trailer bekeken te hebben word ik er ook niet veel optimistischer op..achja we zullen zien, na de kerst ga ik hem maar eens kijken puur uit comedy en omdat ik een Star Wars fan ben, maar voor mij is deze trilogie gewoon fan fiction en zal nooit canon zijn.

Ha! Als TFA de eerste was dan was het net zo'n groot succes geweest. Makkelijk. Buiten nostalgie heeft ook A New Hope z'n gebreken. En C3P0 die samen met R2D2 op slakkentempo door een vuurgevecht gaan als funny sidekicks is toch ook best Disney. Toen al.

Niet te staven en derhalve zinloze gratuit bewering.

Je bedoelt diezelfde Kathleen Kennedy die persoonlijk door George Lucas is aangesteld als baas van Lucasfilm. Dezelfde Kennedy die in vier films al het aankoopbedrag heeft terugverdient en alleen met Solo een financiële tegenvaller had.

George Lucas die The Empire heeft gebaseerd op Nazi-Duitsland. Dezelfde Lucas die met Leia 1 van de beste vrouwelijke personages ooit heeft gecreëerd. Met Lando het eerste zwarte karakter heeft geïntroduceerd in het sci-fi genre. En op Lucas zijn politieke drijfveren en beslissingen heb je geen commentaar. Of alleen als het in je straatje past. Star Wars is altijd al politiek geweest.

Maar ik heb wel een vraag aan je. Stel dat The Phantom Menace de eerste SW film was geweest. Was Star Wars dan wel zo “huge” geworden? Of omdat dat een film van Lucas is mag daar geen commentaar op komen...

Lol. Nooit Star Trek gezien zeker.....

1 van de eerste dan. Maar ging mij meer om het feit dat het nu als politieke agenda wordt gezien door sommige figuren.

Wel degelijk te staven , alleen al vanwege het feit dat de nieuwe personages nog niet half zo populair zijn als de oude , en het overgrote deel van het bioscooppubliek alleen voor de oude helden kwam opdagen .

verwijder Han Luke en Leia uit the force awakens en de film had nog niet eens 30% van de opbrengst gekregen , Solo bewijst dat ook .

Eens met graaf machine. Als TFA de eerste was geweest waren Rey, Kylo en Finn er eerder dan Luke, Leia en Darth Vader.

Ik denk dat TFA net zo'n impact had gemaakt.

Nou dat werd wel eens tijd zeg , dat jullie het eens een keer met mekaar eens zijn en dat zelfs zonder ook maar 1 argument te noemen

Wederom een niet te staven bewering...

Het argument noem je zelf: "verwijder Han Luke en Leia uit the force awakens en de film had nog niet eens 30% van de opbrengst gekregen ,"

Dit is gewoon op geen enkele manier na te gaan. Onmogelijk.

Wat wel zo is is dat als, zoals jij beweert, "het overgrote deel van het bioscooppubliek alleen voor de oude helden kwam opdagen", dit niet strookt met jouw bewering dat Solo (gaat over een oude held) dit bewijst. Want juist díe stand alone was niet zo heel succesvol. Minder succesvol toch in elk geval dan die andere stand alone, Rogue One, die op een klein beetje aan het einde, geen enkele oude held bevatte.

Solo bewijst denk ik wel anders zonder nostalgische character?

George Lucas heeft zelf aangegeven totaal niet tevreden te zijn over de recente Star Wars films, dus dat hij Kathleen Kennedy heeft aangesteld is hij op dit moment denk ik ook niet heel tevreden over.

George Lucas had toch wel echt tegenover Kathleen Kennedy een minder politieke agenda. Dat Lando de eerste zwarte persoon was binnen het genre sci-fi is is gewoon puur toeval volgens mij en heeft niks met politiek te maken, en dat het gebaseerd is op nazi Duitsland vind ik ook niet echt een sterk argument. Kathleen Kennedy drukt haar feministische agenda heel irritant door, en als jij daar geen problemen mee hebt dat is dan fijn voor jou. Dan kan jij lekker wel genieten van TROS. Helaas ik niet het is gewoon een big mess binnen Lucasfilm.

Nee ik denk niet dat The Phantom Menace een groot succes was geweest als dat de eerste Star Wars film was.

Ah, daar komt het “The Force is female” argument. Dat Kennedy met zo’n t-shirt het podium op komt lopen is gewoon een steuntje in de rug voor de jonge meisjes die ook Star Wars fan zijn. Iedereen met meer dan 1 hersencel weet dat de Force genderneutraal is . Er lopen wat meer vrouwen rond in de sequel trilogie, als je daar een probleem mee hebt zegt dat meer over jou dan over Kathleen Kennedy lijkt me. Volgens mij zijn Abrams, Johnson, Howard en Edwards/Gilroy nog steeds de regisseurs.

De films hebben bij elkaar meer dan 4 miljard dollar opgebracht. En dan komt ROS er nog aan. The Mandalorian is de meest gestreamde serie ooit (zelfs nog voor Stranger Things). Ja, het is echt een big mess bij Lucasfilm. Dat ze nu even aan het uitvogelen zijn wat de nieuwe films gaan worden lijkt me niet meer dan logisch. En misschien neemt Kennedy in 2020 afscheid, maar dan heeft ze het cijfermatig fantastisch gedaan.

Volgens mij hadden veel mensen het er na TFA over hoe goed Daisy Ridley en John Boyega het deden. Ook in de recensies. Ik heb sinds 2015 nog nooit iemand gehoord die TFA alleen te pruimen vond omdat Ford en Fisher erin zaten, en omdat ze Hamill 30 seconden in beeld zagen. Het waren toch echt Ridley en Boyega en hun samenspel (en BB-8) die voor de leukste momenten zorgden. De eerste 20 minuten zijn ook het sterkste gedeelte van TFA, en juist nadat Ford wordt geïntroduceerd kakt het wat in.

Wat betreft solo bedoel je dan eerder acteur dan karakter neem ik aan. Want de karakters Han Solo, Chewbacca en Landa zijn toch wel 'old-skool' karakters.

Mij interesseert het niet hoe zij het cijfermatig heeft gedaan. Het is Star Wars elke mongool zou het cijfermatig prima doen met Star Wars films. “The Force is female” was overigens gewoon een belachelijk statement en nergens voor nodig, vrouwen hebben geen steuntje in de rug nodig ze zijn deze tijd al superieur. Dus nee ben ik het absoluut niet met je eens. Daarbij vind ik dat er nu meer vrouwen in de sequel trilogy te zien zijn niet eens een enorm probleem, maar wat ik wel een probleem vind is hoe slecht de character background is, en dan met name die van Daisy Ridley dat is gewoon een Mary Sue daar kun je niet om heen. Als jij haar character goed vindt geschreven dan ben je gewoon niet goed wijs, ook zijn de meeste female characters in de sequel trilogy gewoon niet goed geschreven, en dat ligt inderdaad aan de regisseurs maar het zou me niet verbazen dat Kathleen daar iets mee te maken heeft gehad maar buiten dat. Feminisme is gewoon totaal niet nodig in films of series ik wil gewoon genieten net als iedereen. Batwoman heeft denk ik ook wel laten zien dat mensen ook absoluut niet op dat feminisme zitten te wachten.

Als je een beetje het nieuws volgt of überhaupt op YouTube kijkt weet je dat Kathleen Kennedy vertrekt omdat ze niet echt tevreden over haar zijn. Daarbij ben jij ook oprecht de eerste die ik ooit ben tegen gekomen op internet of in het echt, die serieus op komt voor Kathleen Kennedy..

Correctie* bedoel de acteurs inderdaad

Jens van Eijk Vind ik te gemakkelijk. Je kan niet Kennedy's slechte beslissingen onder een vergrootglas leggen en haar successen afdoen met 'Ja, iedereen heeft met Star Wars succes'. Ze had sommige regisseurs beter moeten 'screenen', en een ontslag middenin een productie is Kennedy's schuld. Je geeft een regisseur de complete vrijheid, of je stelt vanaf het eerste gesprek duidelijke grenzen. Binnen die grenzen heeft de regisseur dan alle vrijheid. Het is aan de regisseur om daar in mee te gaan. De productie van de sequel trilogie is wat gehaast, en Lucasfilm/Disney wilde te veel te snel. Dat is mede Kennedy's schuld.

Maar de films brengen veel geld in het laatje, en dat is mede door Kennedy. TFA, Rogue One en TLJ zijn ook goed beoordeelt door de recensenten, en er zijn veel fans die wel hebben genoten van TLJ. Daarnaast heeft ze ingezien wat voor succes The Mandalorian zou kunnen worden, en ze heeft daar het groene licht voor gegeven aan Favreau en Filoni. Misschien wel het beste Star Wars computerspel ooit is ook onder haar leiding uitgekomen, hoewel ik gelijk toegeef dat ze daar waarschijnlijk weinig inbreng in had. Je kan dus niet Kennedy overal de schuld van geven zonder ook haar successen te benoemen.

Rey -Mary Sue. Laten we dit onderwerp maar even rusten totdat we ROS hebben gezien.

Aller eerst wil ik The Mandalorian hier buiten houden. Dat is namelijk een serie waar Kathleen weinig tot geen enkele inbreng heeft gehad, op alleen het feit dat ze Favreau groen licht heeft gegeven. Het is in die serie ook heel duidelijk te zien dat de regisseurs enorm veel vrijheid hadden en dat pakt heel goed uit.

Dat de film goed is beoordeeld door recensenten vind ik wel echt een heel zwak argument, als je iets niet serieus moet nemen zijn dat wel recensenten. Die hebben ook allemaal een politieke agenda dat is wel te zien bij Batwoman. TLJ heeft ook helemaal niet goed gescoord bij de audience dus waar heb je het over? TFA scoorde bij de audience redelijk maar dat komt ook gewoon puur vanwege dat de film eigenlijk gewoon een blue print is van A New Hope. Op dit moment is de audience totaal niet tevreden over de nieuwe Star Wars trilogy, maar ik denk dat jij YouTube nog niet heb uitgevonden anders had je dat wel geweten.

En waarom zouden we het onderwerp Rey “Mary Sue” laten rusten tot ROS? Zo van dat valt nog recht te trekken??

Jens van Eijk Oké man. Jij bent niet tevreden over de nieuwe films, ik wel. Ik neem YouTube gekkies niet serieus, jij blijkbaar wel. Ik kan toegeven dat Kennedy slechte beslissingen heeft genomen, maar ook goede. Jij ziet blijkbaar alleen maar de "duivel". Jij ziet een feministische politieke agenda, ik zie een SW trilogie met een vrouwelijke force user en een zwarte stormtrooper (en de wereld is nog niet vergaan!). Jij ziet Rey als een Mary Sue, ik niet. We verschillen van mening, dat kan.

YouTube. Lekker representatief. Volgens YouTube zou Captain Marvel floppen door hun boycot