Joker (2019)

Ik heb het niet over deze film, maar over de top 5 van Coen van Zwol.

Maar deze film is veel trager dan Star Wars en besteed ook juist veel te veel tijd alles uit te leggen. Niet echt te vergelijken verder. Had graag gezien dat de mayhem die de joker aanrichtte de schaal van Star Wars had gehad.

Haha, als elke schizofreen die geen pilletjes krijgt in een joker zou veranderen, kan niemand meer normaal de straat op. Vind het echt bijzonder hoe serieus mensen dit pulpfilmpje nemen. Van moederskindje tot massamoordenaar in drie stappen....

Had m gewoon lekker zelfmoord laten plegen, dan had je een krachtig en geloofwaardig statement gehad. Maar dan waren al die superheldenfanboys vast teleurgesteld geweest....

Goed idee! Kijk inderdaad even wat verder dan de extra’s van je dvd. Kijk wat de pro’s er over te vertellen hebben: https://www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?destination=%2fhealth%2f2019%2f08%2f05%2fis-mental-illness-causing-americas-mass-shootings-no-research-shows%2f%3f

Je loopt vast, pak even je pilletje voordat je in een massamoordenaar verandert.

Kun je daarna dit artikel doorspitten.

Does 'Joker' Harm or Help the Public's Perception of Mental Illness? - cheatsheet.com

Ja, en dan pak je een bron die door de marketingafdeling van Warner is gemaakt.

Je denkt toch niet dat ik de dvd heb van dit prulletje. Hou niet zo van films over volwassen mannen die bij hun moeder in bed kruipen om tv te kijken.

Maar stuur al die dossiers anders door naar een specialist. Ben wel benieuwd wat die er over te zeggen heeft.

Dan nog, ben geen expert op het vlak, ga dus af op wat de experts er over zeggen. Klik ook even op de links in het artikel.

Does 'Joker' Harm or Help the Public's Perception of Mental Illness? - cheatsheet.com

In dat 2e artikel tref je tal van andere links aan. Go Sherlock!

Lag die ook bij z’n moeder in bed en werd hij gepest op z’n werk? Hij verkrachte jongens en meisjes, dat heb ik in Joker helaas gemist.

Ben er verder wel klaar mee. Dat je het uberhaupt serieus neemt, is al zorgelijk.

Dark Humor Is Indicative Of A High IQ, According To Study | IFLScience

We hadden het over de film, waarom begin je nu plots over mij?

Toe ie met z’n eigen reclamebord werd neergeslagen ook hoor. Of z’n dansje en die metro vol met lookalikes.... Film zat gewoon bomvol met elementen die (zowel pijnlijk als) geestig waren.

En om met de joker maar te spreken: Why so serious?

Het is nu ook bepaald geen Sorry We Missed You (2019) - MovieMeter.nl

Hallo Sherlock, jij was het die Naar aanleiding van alle rapportjes op je dvd aangaf dat het allemaal zo realistisch was.... kom je nu plots met mijn argumenten op de proppen dat het een onzinfilm is.

Zie onder.

Rare snuiter...

Sterker nog, cynisme, ironie en sarcasme zijn mijn favoriete vormen van humor.

Ja, maar als Basto het zegt lachen de mensen. Als de regisseur het zegt wordt het serieus.

Joker is de ‘Everyman (Alleman, John Doe) van de mislukkeling met een psychische aandoening’. Hij staat in die zin symbool voor een grote vergeten groep. Niet voor niets vallen alle critici en bevlogen journalisten over elkaar heen om te roepen dat Joker een aanklacht is tegen de huidige (Amerikaanse) maatschappij. Maar ook daar zie je dat vrijwel geen enkele persoon ook overgaat tot moord.

En zij die die weg wel bewandelden, waren doorgaans geen zachtaardige clini clowns maar al geobsedeerd door wapen, gewelddadige videogames en films of beoefenden zich al in dierenmishandeling.

Arthur is een en al onschuld.... Everyman verdient het geholpen te worden.

Dat de film vol met (surrealistische) verwijzingen zit, is wel duidelijk. Maar dat maakt het verhaal juist eerder fantasie dan ‘realiteit’. Zou ik zelf ook veel interessanter vinden.

Als deze film iets duidelijk maakt, is dat deze Joker heel mager is toebedeeld toen de breinen werden uitgedeeld: Een schuchter moederskindje met psychische problemen, een totale loser. De transformatie naar Joker is dan ook totaal ongeloofwaardig.

Even een update..

203 / 1454 (oftewel 14 %) van de bijdrages zijn van Bassie

Samen zijn we bijna een Basto, toch leuk om te weten?

Ja, ik heb voor mijn leeslijst een stapel stripboeken ingeleverd. Wie niet?

Helemaal eens! De bioscoop waar ik m zag had zelfs een pauze ingelast. Daar werden toen jonge katjes uitgedeeld en ging iedereen daarmee gooien en zelfs op staan! Later bij de uitgang kregen we de kadavers mee in een popcornbeker met saus. En ging iedereen bij elkaar proeven.

Toen vond ik het leuk en deed ik mee. Maar nu is mijn dosis Ambrovitalon verhoogd en heb ik spijt. . Echt afschuwelijke mensen allemaal.

Kom kom, Graaf Machine en Basto.

Of ík Batman eveneens onder literatuur schaar kan ik trouwens nog niet zeggen; zelf heb ik nog te weinig Batman gelezen omdat mijn voorkeur niet bij superhelden comics ligt. Dikke kans dat ik er zelf ook kanttekeningen bij zou plaatsen. Maar er wordt intussen al wel over geschreven, dus bugels' uitspraak is misschien zo gek nog niet. Hear me out...

Het imago van strips of comics heeft ondanks een kentering op dat vlak bij velen nog wat kinderlijks, maar daar ben ik zelf na een jeugd met veel strips (en daarna die associatie) in de studietijd toch weer van afgestapt. Die zitten er zeker wel tussen, maar er zijn ook strips (of zoals ik ze in die vorm liever noem - graphic novels) die meer te bieden hebben, of zelfs een Pulitzer Prize winnen, zoals Spiegelmans Maus. Vorig jaar was er ook een graphic novel genomineerd voor de Man Booker Prize, de meest prestigieuze Britse prijs voor de literatuur. Er zijn genoeg werken met enorm veel diepgang en veel nadruk op de narratief. Met een gratis Jstor account is wellicht Hillary Chute’s Comics as Literature? - Reading Graphic Narrative een aanrader. En het als strip geschreven Understanding Comics van Scott McCloud is bijzonder verhelderend en iets minder academisch.

Wat mij betreft is die discussie niet heel anders dan die tussen mensen die vinden dat film geen kunst is, en anderen die zeggen van wel; of het op zijn minst kan zijn. Wil Eisner gaf om die reden de voorkeur aan de naam Sequential art, o.a. omdat het helemaal niet komisch hoefde te zijn. Niet alle strips zijn wat ze in het Engels Funny Papers noemen. Over inleveren voor je leeslijst gesproken, ik ben zelf destijds een behoorlijk eind gekomen met een masterscriptie over de verwerking van holocaust herinneringen in tekeningen, strips en graphic novels enerzijds, en het gebruik van dat soort materialen voor educatie anderzijds. Dan vind je een hoop dat zeker kunst is (niet alles, wat mij betreft: holokitsch tiert welig), al valt uiteraard lang niet alles onder de klassieke definitie van literatuur. Hoe dan ook is het als cultureel fenomeen absoluut aandacht waard.

Overigens is de discussie niet vreemd, een Batman grootheid als Alan Moore (The Killing Joke) doet er zelf ook aan mee, over zijn eigen werk nota bene: The Killing Joke at 30: what is the legacy of Alan Moore's shocking Batman comic? Die moet ik dus overigens zelf nog lezen.

Hoe dan ook, Joker (2019) zou los moeten staan van de vraag of Batman literatuur is, want in welke mate draagt film aan zulks bij? Het karakter Batman op de pagina is misschien geen Frits van Egters of Holden Caulfield, maar het is te makkelijk om schamperend te doen over een medium wat zoveel in zich kan hebben.

Pulitzer Prize

Juist niet, een nare film doet je juist beseffen hoe goed je het in het echte leven hebt. Tegenover een feel good film valt dat eigen leven juist weer tegen. Feel good films zijn eigenlijk heel deprimerend.

Dan komen we weer terug bij de mogelijkheid je in te leven. Mijn leven lijkt nergens op dat van Scarface of Jack in Titanic, toch kan ik aan het eind opmerken dat ik beter af ben dan zij.