Joker (2019)

Scarface fictie Titanic deels fictie Bassie heel veel fantasie.

Elke film is fictie, joker.

Ik denk dat de mogelijkheid je in te leven- empathie- inderdaad belangrijk is, maar ik vermoed dat dit niet zo zeer zich richt op het beter af zijn dan de karakters. Ik heb weliswaar wel eens gehoord dat het brein inderdaad dit soort dingen (hoge en lage status) afweegt middels serotonine, maar Ik vermoed dat films eerder inspelen op het model creërende karakter van het menselijk brein. We kijken naar hoe karakters bepaalde universele problematiek benaderen, zoals in deze film eenzaamheid, zodat we zelf onze houding kunnen bepalen. Dat lijkt eerder te verklaren waarom ook non-narratieve kunst met een niet positieve emotionele lading genot opwekt.

Edit:

Schijnt ook wel wat neurologisch onderzoek te zijn over wat klaarblijkelijk de paradox van tragedie wordt genoemd:

Beautifully Sad: Why We Enjoy Negative Emotions in Movies and Art - Neuroscience News - neurosciencenews.com

Mensen die suggesties hebben dat elke film fictie is ……?Holcaust uit 1978 van Marvin J. Chomsky met O.A James Woods en Meryl Streep...ook fictie omdat de mensen in een film meespelen....en documentaires als Shoah beschouw je deze ook als fictie?

Misschien wel omdat dit een filmsite is? bassie toch?

Film = Speelfilm, maar ik begrijp dat jij ams liefhebber van Joker zaken graag voor je uitgespeld ziet.

Overigens zijn herinneringen zoals Opgetekend in Shoah ook slechts de perceptie van één persoon en daarmee niet de realiteit. Het wordt zelfs door sommige ontkent.

Eindelijk heb ik dan deze veelbesproken film gezien. Joker is duidelijk een Taxi Driver voor millennials. Alleen is Joker harder, cynischer, grappiger, zieker, zieliger dan zijn voorganger uit de jaren zeventig. Ondanks de extremere modus van Joker raakt de film me echter niet zoals Taxi Driver indertijd, wat volgens mij te maken heeft met het feit dat Arthur verder afstaat van een normale mens dan Travis de taxichauffeur, waardoor het ook moeilijker inleven is. Maar misschien is het helemaal niet de bedoeling van de film om de kijker een vorm van empathie te laten opbouwen naar Arthur toe, maar het tegendeel na te streven.

Wel een heerlijk statement dat Robert De Niro een rode draad vormt in de film in zijn rol van tv-presentator Murray Franklin.

Wat me ten tweede opvalt zijn de ideologische ondertonen van de film. De ‘kill the rich’ beweging lijkt me niet minder dan een poging tot blackwashing van activisten die zich inzetten voor een betere verdeling van welvaart in de wereld, door hen moreel op het niveau te stellen van een psychopaat als Arthur. Dit soort ideeën kan natuurlijk enkel komen uit de koker van een neoliberaal bedrijf als Warner Bros. En niet voor niets komt ook Charlie Chaplin (zelf ooit beschuldigd van communistische sympathieën) met zijn Modern Times langs in de bioscoop waar de rijkelui uit hun dak gaan. De knipogen vliegen werkelijk in het rond. De finale waarin de stad op stelten wordt gezet gaat er ook nog eens losjes over. Al een geluk dat na deze prequel Batman op de proppen zal komen om de stoute mensen aan te pakken.

Ook opvallend: alle redelijke en stabiele mensen (hulpverleners en buurvrouw) in de buurt van Joaquin Phoenix betreffen zonder uitzondering zwarte acteurs. Benieuwd eigenlijk hoe men die casting heeft uitgestippeld.

Regie en fotografie zijn degelijk zonder meer, de overwegend sepia kleuren verzachten enigszins het psychische en fysieke geweld.

Conclusie. Joker is ongetwijfeld een professioneel gemaakte film met topacteurs. Maar raken doet hij me nooit en met de ideologische ondertonen zit het ook heiemaal fout. Never again.

Dus als ik ontken dat Joaquin Phoenix in deze film speelt, dan moeten we dat feit meteen in twijfel trekken? Is namelijk net zo zeker als het (in het verleden) plaatsvinden van de Holocaust. Al is dat laatste misschien nog wel meer zeker, gezien de huidige technologische mogelijkheden.

Als jij ontkent dat Joaquin Phoenix hier in speelt, trek ik dat zeker in twijfel.

Maar we dwalen af met dit soort reacties....

De film is volgens mij vooral een soort van karakterstudie van het personage dat zich uiteindelijk

zal ontwikkelen tot de Joker. Door uiteenlopende toevalligheden wordt hij in die richting gedreven,

en op zich vond ik dat wel knap gedaan, met ook als leuk detail aan het eind van de film de keuze

tot de big smile op het gezicht.

Helaas werd ik niet warm of koud van het vertolkte personage door Phoenix, ook al doet hij nog

zo zijn best. Ik ging mij onderhand ook mateloos irriteren aan telkens weer het opzichtige gelach

van de man, neurotisch uiteraard, een nogal zielig gekweld iemand met uiteindelijk daarmee

een wel heel ridicuul tot stand komende metamorfose tot de uiteindelijke Joker.

Verder heeft de film behalve enkele redelijk gave scenes, visueel ook weinig te bieden. En vond

ik de film, zeker in vergelijking met de voorgangers, eentonig of zelfs saai. De bijrollen ook te

verwaarlozen. Dat vond ik ook nogal een beperking.

Nee, voor mij was dit allesbehalve een indrukwekkende film, en die bij mij vooral overkwam

als een krampachtige poging de voorgeschiedenis van de Joker weer te geven.

Golden Globe voor Phoenix

Meer als verdiend. Pracht rol.

En bovendien een hart onder de riem voor alle psychopatische clowns ter wereld.

Eerst de nummer 1 film van het jaar op moviemeter en nu dit!

Ja vooral die nummer 1 notering hier telt natuurlijk zwaar. Waar blijft Joaquin’s dankwoord?

Wat een verrassing

Die komt vanavond, hij is momenteel onderweg naar Paleis Huis ten Bosch.

Ja, DiCaprio had m net gewonnen. Verder natuurlijk nauwelijks concurrentie. Hij had m natuurlijk al voor The Master moeten winnen.

Off topic bericht verwijderd.

Vooral dat eerste sloeg in Hollywood in als een bom heb ik begrepen.

Ja, precies

Ik vind het niet zo zorgelijk hoor om je eens te proberen je in te leven in een personage dat geloofwaardig op de rand van de afgrond balanceert , te zien hoe hij langzamerhand afglijd .

Dat je je toch kan inleven in zo'n personage ondanks zijn verknipte geest is gewoon erg knap geschreven

het enige zorgelijke is meer jou totale gebrek aan inlevingsvermogen lijkt mij

''Zorgelijke ontwikkeling'' zucht... Zorgelijk is dat films van fast and furious serie er nog doorheen komen. Dit is een psychologische thriller van kwaliteit, maar niet iedereen ziet dat nee.

''Waarschijnlijk zijn er een hele boel mensen met psychopathische aandoeningen in de wereld die dit soort films graag kijkt'' ... moeten we jou serieus nemen eigenijk?

Of course

VPRO: Endgame op 6...

Gilles de la Tourette ?

Pseudobulbar affect.

Held!

Joaquin Phoenix Arrested at Jane Fonda’s Climate Change Protest – Variety

Als iemand een jaar geleden tegen met gezegd had dat Joker een van de succesvolste films van 2019 zou worden, de succesvolste R rated film ooit zou worden, de meeste oscar nominaties zou krijgen en door velen gezien zou worden als de beste film van het jaar had ik die persoon uitgelachen.

Oscarnominaties 2019 bekend

11 Oscarnominaties, wint er 1

Phoenix

wint er 2