Joker (2019)

Uitstekende film waarin een man, die nog bij zijn moeder woont, een baantje heeft als clown in de stad. Een karakterstudie over een villain in de maak gecreëerd door de maatschappij. Sober van toon, een trage opbouw en in dat opzicht ook een uitstekende finale. Joaquin Phoenix overtuigd in zijn geheel (zelfs zijn psychotische lachen komt geloofwaardig over). Voor regisseur Todd Phillips is dit zeker een change of pace.

Doel je op een specifiek iemand

Waar voor een gedeelte, de gast leidt natuurlijk ook aan enige vorm van mental illness vanaf geboorte. Een gen kwestie.

Film Joker brengt wereldwijd meer dan 1 miljard dollar op | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl - google.nl

Prima film hoor. Helemaal niks mis mee. Maar wel wat overraded.

Vertel

Al gezakt naar een 4,05. Gaat het nog een beetje? hulp nodig?

Zo'n 0,05 punt overrated.

Een maandje na dit bericht staat de film op 4,05 met liefst 900 extra stemmen erbij., dus poe poe. Ze zijn met 0,6 gedaald. Dat is zeker als je middenin de bioscoopperiode zit niet zo vreemd. De echte liefhebbers gaan eerst en daarna volgt de meute die er over heeft gelezen maar een nieuwe spektakelfilm had verwacht en een psychologische thriller kreeg.

Ja ik denk ook dat menigeen die van de standaard comic-films (van de afgelopen tijden) houdt toch even achter de oren krabt. Ikzelf vind dit een verademing naast de uitgemolken comic-concepten van de afgelopen jaren. Naast Batman Begins en The Dark Knight wederom een heerlijke gitzwart verhaal uit de krochten van Arkham City. Zoals het hoort in mijn ogen, een flink donkere psychologische strijd.

Bij een origin story over een iconische fictieve supervillian??

Overdrijf je nu niet een beetje?

Niet als de film zelf zo graag heel serieus wil zijn. Puur als origin story van een fictieve supervillain is dit helemaal vreselijk.

Vind het wel heel dogmatische gedacht. De sfeer is realistischer qua filmtaal maar in hart blijft het toch allemaal ook weer niet super serieus. Het gebruikt een andere beeldtaal om je als kijker wat meer in te laten leven in de bad guy ipv capes en kleurtjes die je vanaf moment 1 laten weten dat je in fantasiewereld zit.

Vis noch vlees dus, en dan the worst of both worlds.

Ik vind dat niet. Het is heel duidelijk een realistischere vibe die minder op superkrachten drijft maar meer op de Joker als gek die uiteindelijk de ultieme bad guy wordt. Slimme zet om in een tijd dat we voornamelijk Marvel krijgen het over iets andere boeg te gooien voor de liefhebbers.

Kijk je bent geen comic book fan ik ook niet. Mij doet het niet super veel allemaal. Een film die veel verder gaat zie ik ook liever. Maar om nu te vallen of iemand die in het echt zulke problemen heeft zich ook zo zou gedragen voelt bij deze comic book film wat onzinnig. Ik zie het als stijl wisseling. Stiekem zou het ook best grappig kunnen zijn als je Spider-man met een Terrance Malick achtige stijl te verfilmen. Dan ga ik mij niet opeens wel druk maken over het feit dat het echt niet kan dat hij door een beet een spin wordt. Ik zie het veel meer als een andere stijl binnen het genre. Gaat dit ver genoeg? Is het ook een marketing slimmigheid? Vast en zeker maar dit argument voelt wat slap.

Mkay, maar dan gaat het puur over Basto's argument van realisme en niet zozeer over de clash van stijlen an sich. Ikzelf val ook niet zo over de medische correctheid van de film, wel dat verschillende genrelementen elkaar alleen maar tegenwerken in plaats van versterken.

Bij een Malickiaanse Spider-Man zou ik me niet storen aan het spinnenkostuum, allicht wel over het melige gemijmer van een highschool spinnenheld. Het is trouwens ook niet zo dat ik een mix van verschillende stijlen sowieso afschrijf, maar dan moet je uit elk deel wel de juiste elementen kiezen natuurlijk. Ook dat zal wel voor iedereen anders zijn, maar voor mij werkt dit gewoon niet. Als ik supervillains zie, wil ik gewoon een lollige film. Lollig grappig of lollig gemeen maakt dan niet uit, maar wel lollig.

Ja precies

Je moet het vooral niet te serieus nemen. Gek genoeg doen veel mensen en sommige media dat wel. Vandaar dat ik er bij een tweede kijkbeurt mijn ‘karakterstudie-bril’ bij op heb gezet. Om uiteindelijk tot de conclusie te komen dat het op dat vlak een complete janboel is.

Verder kijk ik een film normaal gesproken ook veel meer associatievere blik en kan ik juist de mix van genres doorgaans juist waarderen. Mijn beoordeling is dan ook niet zo zeer op de mislukte karakterstudie, maar dat ik er de 2e keer sowieso niet zo veel aan vond. Het is allemaal wat te simpel van opzet.

Het is natuurlijk ook maar een film, maar zoals Left4Dead ook aangeeft liggen ook zijn psychische problemen ten grondslag aan zijn gewelddadige optreden.

Zelfs Donald Trump heeft 'Joker' nu gezien! | Filmtotaal filmnieuws

Goed nieuws, ook Donald vind de film goed

Dit ja. Als dit nu om een bloedserieuze biopic over het leven van Ted Bundy ging, dan had ik me misschien wel gestoord aan de pyschologische ontwikkeling/motivatie... nu niet.

Als ik de beoordeling op imdb bekijk dan staat ie op nr 16 beste film ooit gemaakt. Moviemeter is dan wat realistischer met virtuele plek 34 in de top 250.

Het grijpt mij als drama film niet echt aan omdat er toch een soort van surrealistisch tintje aan zit. Wellicht dat het voor de badman fans interessant is om te zien hoe het karakter Joker zich heeft ontwikkeld maar als film op zichzelf is het naar mijn mening geen top.

Hahaha, Dit zou wel heel vet zijn. Hele dromerige beelden en dan de hele tijd herhalend with great power comes great responsibility

Terug in 1997 onthulde Trump namelijk aan de New Yorker dat hij dat vaak doet als een film teveel op het plot leunt. Zijn zoon moest dan de "saaie stukken" doorspoelen totdat ze bij de actie aankwamen.

De mensheid is zo gedoemd

Joker Sequel in the Works at Warner Bros. - comicbook.com

Dit zat er dik in natuurlijk, erg jammer.

50 mjn voor Joaquin, lijkt me reeel.