The Lion King (2019)

Wat wil je horen? Ik zeg al een paar keer dat de tekenfilm echt beter is. Op elk vlak. Maar dat deze film daar goed naast kan leven. Heb geregeld genoten van de visuele pracht, van de humor van Timon en Pumbaa, van de momenten met Mufasa en Simba, met de prettige muziek minus Beyoncé (al hadden ze beter Elton John terug kunnen vragen)...

Timon en Pumba kan ik nog begrijpen (al hadden die ook geen enkele emotie in hun gezichten). Maar hun stemmenwerk voelden als enige wel natuurlijk aan. Daar gaan mijn puntjes nog naartoe. En het CGI werk (wat tevens de valkuil van de film is).

Oké, laat ik het zo stellen. Hoe had de film voor jou beter kunnen zijn? Aangezien de muziek goed vinden het makkelijkste aan de film is (copy/paste van het origineel).

Want volgens mij vinden we eigenlijk dezelfde dingen wel goed. Alleen ben ik negatiever over de dingen die ik minder vindt.

Een film remaken moet je alleen doen als je het origineel kan overtreffen. En helaas gebeurt dat zelden.

De film had op emotioneel vlak sterker kunnen zijn en ondanks dat de film langer dan de tekenfilm duurt vond ik bepaalde stukken veel te gehaast. Plus, ik ken het verhaal natuurlijk, dus enige verrassing ontbrak. Maar dat kan ik een reboot niet kwalijk nemen.

Alleen kan ik wel weer genieten van de pluspunten van de film. Volgens mij heeft het bij deze film ook met Disney te maken, die bekend staan als uitmelkers. Zo'n bedrijf heeft geen hoge gunfactor meer. Mensen hopen geloof ik sneller dat ze een uitglijder maken.

Ik ben benieuwd of er mensen zijn die deze film beter vinden dan het origineel. Alleen dat rechtvaardigt een remake toch? Of zijn er andere redenen om een remake te legitimeren (vanuit Disney is het doekoe).

Nogmaals, je mag best ophouden met jouw mening als feit te presenteren. Nee, een remake hoeft niet altijd het origineel te overtreffen. Je kan ook een oude generatie pleasen of een nieuwe generatie warm maken.

Stop jij ook met kijken naar Ajax als het nieuwe elftal niet zo goed is als die van vorig jaar? Zet je nooit meer een nieuw seizoen van een serie op als een voorgaande een keer minder was dan voorheen? Misschien wat gekke voorbeelden, maar je snapt me wel.

Ik vind dat je een reboot of remake uit moet brengen als je denkt dat het wat toe kan voegen aan de franchise of de naam. Wat deze film doet op bijvoorbeeld visueel en realistisch aspect. Dat jij het niet pruimt mag, maar genoeg mensen die dit wel een leuk ding vinden.

Ene kant wel. Aan de andere kant brengen ze met Marvel films waar geen misgun factor zit.

Of met Pixar de recentelijke Toy Story 4. Ik zat daar totaal niet op te wachten, maar ze hebben een superleuke film uitgebracht.

Of originals zoals Moana.

Ze kunnen het nog wel. Soms in samenwerking met andere productiemaatschappijen.. Maar het is er wel. Zag zelfs een trailer van Malificent 2. Zelfs daar verheug ik me meer op

Ik ben allesbehalve anti-Disney. Zelfs met Aladdin kon ik me vermaken. Ik denk ook dat een live action remake daarbij een meerwaarde heeft t.o.v. Een animatie naar animatie...

Of Dumbo. Je kan van die film vinden wat je wil. Maar de smoel van Burton zit wel op die film. Ik kan hier totaal de invloed van Favreau niet in herkennen.

Ik denk dat zoiets ook belangrijk is. Je eigen visie op iets geven. Zoals de Halloween films van Rob Zombie. Een andere insteek.

Niet helemaal mee eens. Ik weet niet meer wie het zei (het kan op dit forum zijn of in een krant), maar de jeugd van tegenwoordig kijkt natuurlijk liever naar foto realisme/CGI dan naar getekende animatie. Die zetten liever Frozen, Inside Out, Moana of Toy Story op dan Sneeuwwitje, Assepoester, Jungle Book, The Lion King etc. Die maakt het echt niets uit dat de gezichten expressiever zijn bij getekende animatie. En de dertigers en veertigers willen gewoon uit nostalgische redenen naar deze film, en hun eigen kinderen kennis laten maken met The Lion King. Het is toch een familie uitje, precies zoals Disney wilde.

Ik zat naast drie Marokkaanse dames, en die zaten zo in de film dat ze bij de Mufasa scène tegen elkaar aan kropen. Daarnaast zat een gezin met twee kinderen en die zaten muisstil en met open mond naar de film te kijken. Dat je zo’n verschillende doelgroepen kan aanspreken laat alleen maar de kracht van (beide) Lion King films zien.

Het blijft een filmforum toch? Ik mag mijn mening geven. En dat er bepaalde aspecten zijn weggehaald kan je niet ontkennen. Ik ben ook niet de enige die erover valt.

Hoe je er mee omgaat is een ander verhaal.

Overigens kon ik niemand van mijn vriendengroep meekrijgen. Niemand die dit wil zien. Ook dat is een andere waarheid die je hier ook niet ziet.

Ik kan het niet waarderen. Weet je.. Je doet een shot voor shot remake helemaal goed. Of je doet het gewoon niet.

Het zou voor mij geen probleem zijn als ze een andere insteek voor deze film hadden gekozen. Nu is er bewust het risico genomen dat mensen hierover kunnen vallen.

Als je het 1 op 1 doet, dan ga je elke scene met elkaar vergelijken. Dat heb ik gedaan. Ik vind dat ik daarin ook in mijn recht sta. Elke scene is letterlijk een stuk minder dan het origineel. Dan kan ik onmogelijk op een voldoende uitkomen.

Maak je niet druk joh. Je hebt ook wel een punt. De 1994 versie is dan ook echt op alle vlakken beter. Maar dit is leuk voor nieuwe generaties. Ik vind de oude de beste Disney ooit. Of ja nee eigenlijk merlijn de tovenaar.

Ik ben wel de laatste die zal zeggen dat je geen mening mag geven. Maar breng het dan ook als een mening en niet als een vaststaand feit.

Je bent niet de enige die erover valt nee. Zoals er ook heel veel mensen genoten hebben de afgelopen dagen.

En omdat jij niemand mee kon krijgen, ga je er vanuit dat niemand in de wereld hier zin in heeft? De feiten (en ja, dit zijn wel feiten want het zijn cijfers) laten toch wat anders zien...

Ik had ook liever een shot voor shot remake gezien aangezien ze dit nu voor 75 procent toch al hebben gedaan. Voor mij hadden de extra nieuwe momenten geen grote waarde en soms was het zelfs storend. Eens. Maar ik val er heel wat minder over merk ik.

In mijn ogen waren er best momenten die minstens zo leuk als de originele scené waren. Timon en Pumbaa vs de hyena's bij de Koningsrots bijvoorbeeld. Of de introscené met The circle of life, die vond ik adembenemend mooi.

Ik slaap lekker vanavond hoor

Maar ik denk wel... Stel Disney+ komt uit. En beide films staan erop. Welke zou je opzetten? Welke zou je kind opzetten als ie beide heeft gezien? (hypothetisch).

Je kind van 6 geeft denk ik juist vanwege het vrolijke, emotionele karakter de voorkeur aan het origineel. Denk dat kinderen net zo makkelijk nog kunnen genieten van een goede Disney classic. Sommige tekenfilms zijn tijdloos. Kids moet je juist niet overspoelen met realisme.

De tekenfilm. Maar dat antwoord wist je wel. Alleen schijnt er in jouw wereld geen andere Lion King versie naast te mogen bestaan. Dat is hetgeen waar ik het grondig mee oneens ben. Ik denk dat kinderen deze versie ook graag zullen willen kijken.

Ik vind het cijfer toch al wel wat schrikbarend lager hier op MM dan het origineel. Ik denk dat dit nog wel verder zakt hoor. Het grootste gedeelte is denk ik maar gematigd positief hier. En vooral omdat het the Lion King is. Je hebt goed bronmateriaal. Dat levert standaard punten op.

Een 3,47 is voor mij een 7,5 op 10. Het origineel een 3,98, afgerond een 8 op 10. Ik kan je werkelijk niet volgen. Ik vind juist dat deze reboot erg goed scoort. Had 'm lager verwacht door types als jou

True. Nouja als de film imo redelijk but zijn dan wil ik liever idd niet dat ze bestaan. Zo denk ik liever ook niet aan een aantal dramatische Ajax en Nederlands elftal momenten terug. Die bestaan ook niet meer in mijn ogen Om even weer die referentie terug te maken haha.

Je weet hoe het gaat. In het begin stemmen de meest enthousiaste fans altijd op films. Daarna zakken de gemiddeldes flink. Ik denk dat dit zo tussen de 3,10 en 3,20 uit gaat vallen. En voor een Disney "classic" is dat laag.

Aannames, aannames. Ik verwacht dat het gewoon rond de 3,40 blijft liggen. Ook een aanname trouwens. Een middelmatige verfilming als Dumbo laatst heeft al een 3,16 hier staan. Gaat Lion King ver boven scoren.

Maar ik stop er effe mee rep. We hebben ons punt wel gemaakt

Altijd de 94 versie ??.. en als mijn kind smaak heeft(heb geen kinderen) dan kiest ie ook voor de 94 versie.. en ben het met je eens dat ze tijdloos zijn. Ik was best tegen de life action remakes. Maar ze vallen wel mee ze zijn prima te doen.

Nja zo gaat dat gewoon. Zo zit het in elkaar. Als de film te downloaden is stort het gemiddelde bijna altijd in. Het zou knap zijn als deze zo blijft staan. Maar ik denk het niet (en zeg dat niet uit haat).

Dumbo is trouwens geflopt. Heeft niet aangeslagen bij het publiek. Dus het is ook logisch dat die niet hoog scoort. Al begrijp ik daar zelf dan weer niets van. Zat een eigen Tim Burton sausje overheen. Ik mis bij deze film echt de stijl van de regisseur. Ik kan Favreau niet de credits geven voor de goede CGI.

Ga the Phantom Menace nu kijken. Ben benieuwd of mijn 3* blijven staan. Paar jaar geleden kon ik me er niet doorheen worstelen.

Ik ben van het weekend geweest met de familie. Ik heb met enige moeite afgerond naar boven, maar de rest was beduidend enthousiaster. En mijn Tante appte vanmorgen dat ze zondag het origineel ook nog even herbekeken had, en de nieuwe toch beter vindt.

Zij had het origineel 1 keer gezien hiervoor, ik dertig. Dus het betekent voor haar niet bijzonder veel, en ik denk dat je dan op een heel andere manier kijkt. Maar ook mijn broer voor wie het origineel wel enigszins heilig is, was erg enthousiast. Hij vond het nog net niet beter, maar was wel erg onder de indruk.

Misschien moet ik nog maar even een uitgebreide review schrijven...

Je presenteert dit alsof het een feit zou zijn, maar ik geloof er geen bal van. Waarop is dit lieve geloof gebaseerd? En o ja, het woordje 'natuurlijk' ontslaat je niet van je bewijsplicht.

Nog afgezien van het feit dat de door jou genoemde titels helemaal geen 'foto-realisme' bevatten (de karakters zijn overduidelijk karikaturen en de bewegingen zijn allerminst realistisch), lijkt het mij volstrekt uit de lucht gegrepen dat 'de jeugd van tegenwoordig' (wat nogal een breed publiek is) meer zou hechten aan fotorealistische films (zoals de nieuwe Lion King) dan aan de getekende versies.

Gedachte-experiment 1: vertoon de oude en de nieuwe Lion King in tweemaal tien schoolklassen, groep 7. Jij denkt dat de nieuwe versie dan hoger scoort in de waardering. Waarom?

Gedachte-experiment 2: geef aan tien instellingen voor naschoolse opvang zowel de oude als de nieuwe versie op dvd. Welke blijkt na een jaar het vaakst opgezet? Jij denkt de nieuwe. Waarop is dat gebaseerd?

Het lijkt mij een op niets gebaseerde aanname. De kracht van tekenfilms is ook voor de jongste generatie allerminst verloren.

mcouzijn die weddenschap ga ik graag aan. Zet tien schoolklassen voor de tv en zet eerst Snow White op, en daarna Frozen. Ben ik benieuwd welke ze leuker vinden. Ik heb wel een idee, maar jij gelooft daar dus niet in?

Zo’n gedachte experiment is trouwens bij voorbaat al onbetrouwbaar. De twee Lion King’s lijken zoveel op elkaar dat het er maar net aan ligt welke film je als eerste toont. Toon je eerst de 2019 versie, dan gaan de kinderen gapen bij de 1994 versie. Weer hetzelfde? Waarom doet Scar zo raar? Ik vond Timon en Pumbaa in de eerste film leuker. Als je eerst de 1994 versie toont dan krijg je hetzelfde.

Niet meer dan logisch toch? Zo’n Snow White is zwaar verouderd. Dat is alleen voor ouderen leuk, vaak om nostalgische redenen.

Dat (nostalgie) is ook voor 80% de reden dat ik de originele Lion King mooier vind. Zou ik ze nu beide voor het eerst zien, dan zou ik ongetwijfeld voor de remake gaan.

Uiteraard, maar dat was ook mijn punt. Rep_robert zegt dat deze Lion King eigenlijk overbodig, maar ik denk dat nu al genoeg aangetoond is (zie je eigen bericht, van John Milton, de algehele box office) dat er genoeg animo is voor deze remake. En eerlijk, als ik de 1994 versie nog nooit had gezien, en de twee versies nu na elkaar zou kijken, dan zou ik ook niet weten welke ik beter vond. 1994 is een meesterwerk (top 25 films voor mij), maar leunt ook zwaar op nostalgie.

Disney is dead ( quote doug walker )

The Lion King - Doug Reviews - YouTube

Het is hetzelfde als die vreselijke remakes van liedjes. Totaal onnodig voor veel/de meeste mensen die het origineel kennen en goed vinden/vonden. Maar niet voor de jeugd, waarbij remakes veel meer aanspreken omdat ze voor deze tijd zijn gemaakt. Voor hen kan, hoe erg het ook klinkt, de oude Lion King verouderd of zelfs oubollig over komen.

En zo gaat dat door. Over 30 jaar zal er ongetwijfeld weer een remake worden gemaakt, die de kinderen/jeugd van nu totaal overbodig vinden. Kwaliteit speelt ook een rol, maar die heeft deze versie wel.

Wat ik al vaker schreef. De blockbusters worden tegenwoordig gemaakt door de accountants vanuit winstbejag in plaats van creatieve geesten die iets willen vertellen en je in vervoering willen brengen.

Ze hadden deze man overigens als Zazu moeten casten, had de film goed gedaan.

Je bent wel erg actief op deze pagina voor iemand die de film niet goed vindt.

Even een leuk rekensommetje gedaan.

De Lion King kostte 260.000.000 dollar om te maken. De film duurt 120 minuten. Dat zijn dus 120*60*24 frames. Kom je dus op een bedrag van 1504,60 dollar per afbeelding.

Natuurlijk zit er en flinke bult overhead in voor muziek, stemacteurs, editors, productie personeel. Maar dat zal samen toch niet boven de 60.000.000 dollar uitkomen. Kom je dus nog steeds uit op zo'n 1150 dollar per 3d plaatje.

Als producent is het dus razend interessant om te kijken hoe je dat bedrag per frame kunt verlagen.

Ik ben sowieso erg actief. Maar hier is gewoon meer interactie dan bij Ruben Brandt, Collector (2018).

Verder is het wel een film die een grote rol speelt in de verdere ontwikkeling van het filmlandschap, dus vanuit die optiek gewoon zeer interessant.