Geostorm (2017)

Vanmorgen gezien in Pathé, en hoewel ik normaal wel een zwak heb voor dit type film, viel deze me niet mee. Weet dan ook nog niet of ik thuis wel durf te vertellen hier naartoe te zijn geweest. Grappig detail: Holland c.q. Haarlem spreekt in Geostorm nadrukkelijk een woordje mee, want het wereldwijde project waar aanvankelijk het klimaat mee word beheerst heet hier daadwerkelijk Dutch Boy. Vernoemd naar die naamloze jongen die destijds zijn vinger in de dijk stopte, weet u wel. In plaats daarvan had men dit jong echter beter al zijn vingers op de zere plekken kunnen laten leggen toen de scriptschrijvers van Geostorm aan het werk waren, want de ene krankzinnige wending volgt de andere op. Dieptepunt hierin is toch wel de toevoeging dat al die weerrampen die hier voorbijtrekken gestimuleerd worden door een groep bad guys(raad eens wie uit de cast hun aanvoerder is), die de wereld naar de ondergang willen leiden, ten einde zo een herstart te kunnen maken voor een sterker gepositioneerd Amerika....hoe verzin je het. Naast de deken van volstrekte ongeloofwaardigheid die over deze film ligt, word er ook relatief weinig spektakel geboden. Alleen het laatste half uur tracht men in een razend tempo volledig los te gaan, maar dan valt op dat de CGI heel erg pover is, en dat het budget blijkbaar niet oneindig was want sommige scènes worden nog niet eens volwaardig afgemaakt. Van de acteurs kon alleen Butler me bekoren. Hij doet zijn achternaam eer aan en blijft in deze warboel stoïcijns zijn werk doen. Sturgess en Cornish in de andere hoofdrollen missen charme en power, bekende acteurs als Garcia en Harris hebben makkelijk inruilbare rollen.
Al met al een film die alleen werkt op het niveau van kermisattractie, verstand op nul(op -1 of -2 is nog beter), en dan heb je wellicht een goede kijkervaring. Maar mijn voorspelling is dat het niet storm gaat lopen voor dit gemakzuchtig gebeuren.

"Someone intentionally did this."

Volgens mij had Dean Devlin er beter aan gedaan om producer te blijven, gezien de vele problemen en re-shoots die zijn debuutfilm heeft moeten ondergaan.

De film volgt ongeveer hetzelfde stramien als de bekendere rampenfilms, zoals een '2012' en 'The Day after Tomorrow'. Hiervoor ligt aan de basis een krankzinnig netwerk van satellieten onder de naam Dutch Boy (vernoemd naar het jochie dat zijn vinger in de dijk stopte) dat allerlei natuurrampen moet stoppen. Vanzelfsprekend loopt dit verkeerd af en staat er een ongekende, epische ramp te wachten die men nog nooit heeft meegemaakt...

Het verloop kenmerkt zich - zoals verwacht - door een hoop onzinnigheid en onlogica waar geen pijl op te trekken valt. Hierin valt de stoïcijnse Gerard Butler op die onvermoeid zijn personage onnodig serieus portretteert. Juist dit breekt de film af, want op een gegeven moment zou je als kijker verwachten dat de toon luchtiger wordt; deze opzet kun je gewoonweg niet volhouden door alsmaar ernstig te blijven.

Toch kent 'Geostorm' een aardige pacing waar genoeg te beleven valt, ondanks dat het geheel volstrekt nergens over gaat. Daarbij zorgt de onbedoelde humor in de vorm van rare one-liners en gestoorde situaties voor de nodige afwisseling. Je moet alleen wel even door de opzichtige CGI heen kunnen kijken, want het is duidelijk dat het budget niet toereikend genoeg is.

Al met al best een redelijke rampenfilm, mits je de verwachtingen laag houdt.

2,5 Sterren.

Eigenlijk een remake van Armageddon, maar dan met een (nog) dommer en onnodig ingewikkeld plot. Het is niet zo moeilijk om te raden wie hier de slechterik is, zoals er überhaupt weinig verrassingen zijn in deze zoveelste nonsense-yahoo-actiefilm die clichés afwisselt met politieke correctheid. Het slaat allemaal nergens op, ook niet in IMAX 3D, maar de schamele pogingen tot humor slaan de plank behoorlijk mis. Wie zijn hersens niet uit kan schakelen, ergert zich wellicht met mij aan de vele plotgaten en de onlogische twist, maar wie zich graag laat overrompelen door een hoop lawaai en spectaculaire effects zal het wellicht deugd doen te horen dat hier niet één, maar meerdere wereldsteden in puin worden gelegd. Yippee ki yay!

Wat een geweldige film ! Ik ben dan ook dol op rampen films, heb naar deze al ruim 6 maanden uitgekeken. Continu actie en oké enigzins voorspelbaar maar zeker de twist in t verhaal maakt hem van begin tot eind een must see voor de rampenfilm liefhebber. Mooie cast en goed acteerwerk. Special Effects zijn mooi genoeg, aangezien het erg moeilijk is om een tsunami in Dubai echt te laten lijken. Leuke verhaallijn over vader en dochter en oom. Ik hou ervan. Verstand op nul en gaan, niet teveel nadenken

Standaard rampenfilm met een onderwerp dat aardig bedacht is, maar de rest is gewoon je standaard rampenfix. Een goede vlotte pacing zonder teveel nonsense maakt de film een goed uitzittertje en een aardig tussendoortje. Af en toe goeie cuts en effecten die werken zoals ze bedoeld zijn. Verwacht geen geweldig en misschien krijg je dan een verrassend ok/goed ervoor terug. IMAX en 3D zijn geen must en eigenlijk een waste of money.

Voor mij is Geostorm de enige echte opvolger van Armageddon en The day after tomorrow.
Het verhaal is geloofwaardig genoeg vind ik en het bleef mij ontzettend boeien.
Ik keek ook al vanaf het begin uit naar deze film en hij heeft mij dan ook niet teleurgesteld.
De CGI ziet er schitterend ( de scene in ondergesneeuwd Afghanistan, de gasexplosie in Hong Kong, tsunami in Dubai en het bijna omvallen van de Burj Khalifa en het ruimtestation zelf ) uit en het acteren is ook prima. Voor mij was de 3D IMAX beleving wel een toegevoegde waarde.

Ik dacht eerst dat het weer zo'n slecht geregisseerde film van Lionsgate was maar tot mijn verbazing zijn Warner Bros. en Skydance de productie bedrijven hierachter. De film is gewoon een blockbuster en een 2.2 gemiddeld is echt te weinig in mijn ogen.

Ik ging al met weinig verwachtingen de zaal in en dan vallen dit soort films altijd wel mee. Je hebt de standaard familieprobleempjes die in het begin op de verkeerde manier lachwekkend worden, maar er wordt al snel overgegaan naar het plot en die is an sich wel fijn. Natuurlijk is het hele uitgangspunt ridicuul, maar zoals het in de film gepresenteerd werd geloofde ik het wel. En dat is knap met een film die een titel draagt die je in eerste instantie aan een goedkope Asylum productie doet denken.

Daarnaast vond ik de special effects, vooral in de ruimte, echt verassend goed. Dat viel me echt niets tegen, de stormen op aarde zagen er minder overtuigend uit.
Wel is het in mijn ogen allemaal iets teveel politieke thriller met een science fiction randje dan een echte rampenfilm en dat vind ik wel erg jammer. De daadwerkelijke rampen op aarde komen even in het begin en aan het einde een paar minuutjes voorbij, helaas in wereldsteden waar je geen emotionele band hebt met de mensen die op de vlucht slaan voor wat er dan ook op ze afkomt. Een extra verhaallijn van mensen in een rampgebied had dat aspect van de stormen op aarde beter uitgediept.

Dan blijft het gekonkel van de 2 broers in het ISS en het Witte Huis over en dat is gewoon vermakelijk voor een blockbuster, maar meer ook niet. Er wordt iets te opzichtig gehint naar de Fransman en de president als daders dat je wel doorhebt dat zij niets met de sabotage te maken hebben.

Concluderend, ik vind eigenlijk het grootste minpunt dat ze te weinig met de rampen te maken hebben gehad. Op een Hong Kong en een Orlando momentje na speelt de film zich dus vooral in een moderne ISS en in Washington af, maar gelukkig weet het daar nog wel te vermaken in alle onschuld van dit gekke filmpje met een iets te erg I love USA gehalte.

Ruime 2,5*

Best een leuke Greenpeace film die gelukkig niet te lang duurt waardoor er een goed tempo inzit. De film doet mij nog het meest denken aan H.A.A.R.P. (High Auroral Active Researsch Project) Volgens een aantal doemdenkers veroorzaakte dit o.a. stormen, tornado's en aardbevingen. En er werd zelfs beweerd dat het een geofysisch wapen was.

Geostorm is niet beter of slechter dan de gemiddelde rampenfilm in de trant van Armageddon, 2012, The Day After Tomorrow, San Andreas, The Core en Knowing. De effecten zijn overigens lang niet zo matig als sommige beweren. De humor viel wel een beetje tegen. En als je de film gaat kijken, dan lijkt het mij wel verstandig om dat in IMAX te doen. Maar ja, is dit €15 waard? Ik weet het niet. Ik heb een pas, dus ik hoef er niet zo moeilijk over te doen. En tegenwoordig hebben mensen thuis een 55'' Oled TV staan, dus dat is ook niet verkeerd.

Heel veel meer heb ik niet over deze film te zeggen. 3*

Het is natuurlijk persoonlijk,, maar dit is wel 1 van de slechte films die ik laatste jaren in bioscoop heb gezien. Het verhaal loopt gewoon niet, acteerwerk is soms redelijk tot slecht, maar denk vooral de keuzes die regisseur heeft gemaakt erg slecht zijn. Ook een film ter ontspanning en vermaak (dus zitten, kijken en niet nadenken) is dit naar mijn mening niet. Bij de uitleg begreep ik al dat deze film het lang heeft geduurd om deze film uiteindelijk uit te brengen, ze hadden de moeite kunnen besparen . Je zit alles echt van 100kilometer aankomen.

Als scifiliefhebber die bovendien door de negatieve berichten hier van tevoren was gewaarschuwd heb ik toch wel van deze film kunnen genieten. Moet zeggen dat het ook weer niet zo slecht is als het wordt gebracht, integendeel. Kwalitatief doet het zeker niet onder voor de doorsnee Hollywoodblockbuster waarvoor de kwaliteitslat toch altijd vrij laag ligt. Natuurlijk moet je geen diepgaande dialogen verwachten, de film is vrij to the point: er dreigt een ramp en er moet gehandeld worden. Satellieten die het weer op aarde beheren slaan op hol waardoor de ramp der rampen dreigt: een globale allesvernietigende storm, oftewel een Geostorm.

Het sabotageplot stoort niet en voorkomt dat dit een lege film wordt. Niets wat we niet eerder gezien hebben, maar ook niets wat stoort. Die paar minuten die in aan een uiterst oppervlakkige romantische relatie worden besteed storen totaal niet en de vader-dochterrelatie uit Interstellar mag uiteraard ook niet ontbreken als minuscuul emotionele onderlaagje.

Prima filmpje dus die keurig binnen de genrekaders blijft en waar je verder niets achter moet zoeken, ook geen diepe milieuboodschappen of zo. Eenvoud, tienerhumor, Amerikaans patriottisme a la Olympus Has Fallen (2013) en een hele lichte militaire insteek ontbreekt niet maar stoort in dit geval evenmin, het hoort gewoon bij dit soort films uit Hollywood.

Verwacht je een indrukwekkende diepzinnige toekomstvisie voor de aarde dan zit je verkeerd. Ook qua CGI-beelden en 'special effects' is het vrij doorsnee maar wel heel netjes. 100% popcornvermaak dus. 3*

Nee dit werd hem niet. Ik hoopte op een fijne rampenfilm, maar juist dat viel tegen. Te weinig rampen, niks bijzonders en met matige cgi. Dan gaat dat hele verhaal eromheen en die serieuze toon erbij erg tegenwerken (wat deed Independence Day dat ooit geweldig), net als alle clichés en verplichtingen (dat dochtertje natuurlijk) en deus-ex-machina's (zucht, dat einde). Alleen in de ruimte zag het er wel aardig uit en het idee an sich is ook best behoorlijk, maar enorm matig uitgewerkt. 1,0*.

Eentje uit het genre "Save the world, get the girl"

Alle te verwachten ingrediënten zitten er dan ook in. Getroubleerde familieverhoudingen, niet bijster interessante karakters, een sentimenteel kind, spektakel, explosies, paniek, machtsspelletjes en dat alles ondersteunt met een voorspelbare soundtrack.

Kortom, niet heel bijzonder maar af en toe is een rampenfilm gewoon lekker. Mag best.

Rampenfilms zijn wel een soort guilty pleasure van me, ook als ze inhoudelijk erg zwak zijn geschreven zoals 2012 of San Andreas haal ik vaak nog wel enig plezier uit. Het blijft vaak machtig om te zien hoe de wereld weer eens wordt verwoest door van alles en nog wat. Geostorm valt wel in deze categorie. Inhoudelijk is het gewoon niet veel soeps, dat hele politieke thrillerplotje over systemen en complotten is doodsaai en haalt ook vaak de vaart uit het verhaal weg, net als dat geneuzel tussen de 2 broers me ook totaal niet boeide. Hollywood komt nog altijd niet veel verder dan zulke familieverhaaltjes in dit soort films te verwerken in een poging om er emotie en menselijkheid aan toe te voegen. Het zorgt juist vaak voor irritaties, al bleef dat nog binnen de perken.

Gelukkig zit er wel voldoende dood en verderf in de film, al moet je er dik een uur op wachten voor het echt lekker los gaat en dat is echt veel te lang. Jammer dat er niet wat beter werd gedoseerd, want je komt nou eenmaal voor de verwoestingen kijken. Die zijn overigens best aardig, met acceptabele CGI beelden die lang niet altijd overtuigen, maar ook niet door de ondergrens zakken. Wel hadden bepaalde scènes wat langer mogen duren, zoals met de ijsstorm over het strand of de gigantische vloedgolf. Best leuk, maar als zulke stukjes maar 20 seconden duren valt er nog te weinig te genieten.

Uiteindelijk voelt Geostorm op geen enkel vlak geslaagd, er zijn echt veel betere van dit soort films, maar als de verwachtingen niet al te hoog liggen valt er best van te genieten. Af en toe is zo'n hersenloze film als deze prima entertainment. Maar wel te karig voor een voldoende.

2,5*

Na een aantal van dit soort films gezien te hebben (Day After Tomorrow, 2012 etc..) wordt het wel een beetje veel van het hetzelfde, zoals de bekende CGI tornado's en tsunami's.

Het nieuwe aan deze is het meer futuristische sci fi aspect en het feit dat ze enkele grote namen als Andy Garcia, Gerard Butler en Ed Harris hebben weten te strikken voor deze film. Wellicht hebben ze ook nog een boodschap mee willen geven in het kader van globale opwarming.

Plot: Butler moet de wereld redden na een sabotage in het door hemzelf ontworpen satelliet netwerk waarmee men natuurrampen kan voorkomen

Enfin, geen hoogstaand acteerwerk in een film die het vooral van de visuele effecten moet hebben die (in deze tijd) ook nog vrij standaard zijn.

Matige rampen/actiefilm. Het verhaal is echt belachelijk. Dat is ook het grootste minpunt van de film. Een ongeloofwaardig en hersenloos verhaal mag best, maar dit is echt absurd. De opbouw is best aardig, maar spanning is er vrijwel niet. De special effects zijn niet van hoog niveau. Daarnaast hebben we het allemaal al een keer gezien en vallen we van de ene mega cliché in de andere. Het acteerwerk is gemiddeld. Wat een ramp. 2.0

Ach, voor een moeilijker en diepgravender film afspelen, dan heb je toch weer een gemiddelde avond.

En laten we wel zijn, we kijken toch ook voor ontspanning en sensatie?

Wel, de film levert dat voldoende en vandaar een 7!

Vriendin maakt opmerking om toe te voegen: zij waardeert deze film op maximaal een 6.

So what? I'm the boss.

Deze een maand of wat geleden ook tussen door gaan zien.

Te Metropolis Antwerpen gaan kijken, want een rampenfilm komt het best tot zijn recht op een groot scherm en dan blijkt....

dat het niet zo zeer een rampenfilm is, maar meer een film over rampen te voorkomen, m.a.w. aan het begin krijgen we te horen dat voorheen men met steeds meer natuurrampen te maken kreeg, maar via een inventief systeem te bouwen in de ruimte (waar ik na al die weken werkelijk mij niets meer van kan herinneren) heeft men ze onder de duim weten te krijgen.

Geen nood: uiteraard wordt het gesaboteerd en gaat het dan toch nog mis. Helaas kom je er als kijker toch vrij bekaaid vanaf, want de rampen, die in beeld komen, duren telkens nog geen halve minuut en dat is toch vrij teleurstellend voor een genrefilm als dit.

De scenes in de ruimte, bestaande uit zeer goede SFX, maken echter behoorlijk wat goed en hoofdrolspeler Butler is geknipt voor het soort van heldhaftige rollen, die hij ook nu weer vertolkt.

Niet de film, die ik van te voren verwachtte, maar kan er mee door qua amusementswaarde.

Een vijfje, ofwel 2,5 ster.

Marry her!

Coolste is natuurlijk de aftellende klok tot de GEOSTORM, met als absoluut hoogtepunt het moment dat er een volstrekt willekeurig moment wordt gekozen voor bijbehorende computerstem: it is now 17 minutes and 43 seconds till GEOSTORM. Butler's scheve mond acteert trouwens nog beter dan Sturgess, die niet minder dan bloedirritant was. Garcia en Harris zijn betrouwbaar zoals verwacht mocht worden.

Voor de rest uiteraard gewoon (niet bijster goed gemaakte) bullshit.

Een rampenfilm volgens het boekje zonder enige verrassing, bijpassende flauwe "humor" en overwegend matige cgi. En ondanks een behoorlijke cast wordt er toch vrij zwak gespeeld. Ligt dat aan de acteurs? Ik denk het niet, die hebben hun sporen inmiddels wel verdiend. Ik denk dat het meer aan het script en de regie ligt. In ieder geval geen voldoende waard.

Wat een typische Hollywood bagger film, alle clichés komen voorbij , broers maken ruzie, vader belooft terug te komen, loser wordt held etc

Als dit een blockbuster is in Amerika , zegt dit alles over t intellect van de Amerikanen

Leek me wel een toepasselijke film op zo'n stormachtige dag als vandaag.

Dit soort films kan nooit rekenen op een hoge score, maar naar mijn mening wordt er dan te weinig gekeken naar hoe het gemaakt is en de entertainmentwaarde.

Ik vond dit helemaal niet zo'n slechte film in het genre. Natuurlijk zitten er genoeg tenenkrommende clichémomenten in (de familiebanden, zelfopoffering, en uiteraard de president van Amerika) maar het hele uitgangspunt vond ik (binnen het filmuniversum dan) helemaal nog niet zo'n slechte. Best een leuk idee, en ook genoeg spektakel op verschillende plaatsen in de wereld.

Vond het best een oke film, niet zo negatief mensen.

3,5*

Deze onzin schaar ik toch in het rijtje van flauwe en achterlijke films (waarvan een aantal wel nog vermakelijk waren) zoals "Armageddon (1998)", "The Day after Tomorrow (2004)", "2012 (2009)", "Into the Storm (2014)" en "Independence Day: Resurgence (2016)" en deze Actie / Sciencefiction film is min of meer een mengelmoes van al deze genoemde films bij elkaar. Qua bedenkelijk niveau en uitvoering van het verhaal, komt deze film nog het dichtst in de buurt van de laatst genoemde film, welke ik destijds in 2016 helaas ook in de bioscoop heb gezien en deze Actie / Sciencefiction film gelukkig niet. Nee deze film heb ik gisteren rond middernacht gewoon lekker thuis bekeken op de bank met een biertje en wat party snacks erbij en daaraan heb ik meer plezier beleefd dan aan deze onzin.

Na een reeks onvoorspelbare natuurrampen die het voortbestaan van onze planeet in gevaar brachten, hebben de wereldleiders een netwerk van satellieten laten bouwen, te weten het "Dutch Boy Program" (refereert naar de Nederlands jongen uit Haarlem, die zijn vinger in de dijk stak om het overstromingsgevaar te stoppen), welke ontworpen is door wetenschapper Jake Lawson (Gerard Butler) en waarmee het weer beheerst kan worden. Maar na twee jaar succesvolle bescherming gaat er iets mis. In plaats van beschermen valt het systeem de aarde juist aan. In een race tegen de klok moeten de broers Jake Lawson en Max Lawson (Jim Sturgess), die de leiding heeft gekregen over het "Dutch Boy Program", voorkomen dat een "Geostorm" de aarde wegvaagt en daar draait het dan om in dit dertien in een dozijn verhaal.

Na een paar minuten (waarbij tijdens de opening van het verhaal op realistische wijze wordt geschetst hoe de mensheid in de nabije toekomst wordt bedreigd door allerlei extreme weersomstandigheden en die beelden vertoonden volop gelijkenissen met wat er de afgelopen tijd zoal in het nieuws was) had ik al het gevoel dat dit wel eens een tenenkrommende slechte en clichématige bedoeling zou kunnen worden en uiteindelijk bleek dit ook zo te zijn, want gedurende 100 minuten krijg je in een hoog tempo de ene na andere onzin (met een hoog "mijn god, wat een onzin" gehalte) te zien, waarvan nauwelijks iets leuks is.

Het achterlijke verhaal weet daarbij ook totaal niet te boeien (laat staan dat het ergens spannend werd) en is zo voorspelbaar als de pest en ondanks de toch wel indrukwekkende cast (waaronder Ed Harris), zijn werkelijk vrijwel alle dialogen van een zeer bedenkelijk niveau. Wat "chack" al aangeeft in een eerder bericht klopt helemaal, want alles in deze film is inderdaad overdreven (o.a. het sentimentele gedoe) en lachwekkend en dat laatste is o.a. van toepassing bij de poging om een draai te geven aan het welbekende problematische gegeven van Amerika als redder van de wereld (althans tot Donald Trump president was). Zo hebben achttien landen de handen ineengeslagen voor een wereldwijd project dat wordt uitgevoerd vanaf het Internationaal ruimtestation ISS door wetenschappers van allerlei nationaliteiten (o.a. uit India, Duitsland, Mexico, Nigeria, Engeland en Frankrijk) en toch valt dit hele gebeuren voor de eerste paar jaar onder Amerikaans toezicht en draait het ook vooral om Amerikanen in dit verhaal.

Het enige wat nog een beetje vermakelijk is om te zien, zijn de momenten waar opgewekte natuurrampen de aarde teisteren (werd nog best aardig in beeld gebracht zoals bevriezingseffecten en dat ondanks dat de CGI effecten gedateerd overkwamen) en die momenten deden me vooral denken aan de al eerder genoemde Actie / Drama film "2012 (2009)", waarbij gelijksoortige momenten ook te zien waren (maar dan leuker en spectaculairder) en die eveneens voorzien waren van veel actie, zoals een kleine elektrische auto (met daarin iemand iemand die weet wat er aan de hand is en die eveneens weet wie er achter zit) die aan het natuurgeweld probeert te ontkomen.

De cast is met o.a. Gerard Butler, Andy Garcia (in de rol van de Amerikaanse president Andrew Palma) en "good old" Ed Harris (in de rol van Leonard Dekkom, die werkt voor de Amerikaanse president) nog best indrukwekkend, maar helaas weten zij deze film ook niet te redden, waarbij ze ook nog eens dramatisch slecht en totaal ongeloofwaardig overkomen. Zo moet Gerard Butler in de rol van Jake Lawson een wetenschapper voorstellen, die beschikt over het intellect om het enorm wetenschappelijk project "Dutch Boy" te overzien, maar dat komt geen enkel moment geloofwaardig over en zijn robuuste uiterlijk helpt hem daarbij ook niet. Wat dat betreft was Gerard Butler totaal niet geschikt voor deze rol en hetzelfde geldt min of meer voor Ed Harris, die uiteindelijk de slechterik blijkt te zien en dat was totaal niet verrassend, maar juist zeer voorspelbaar.

Ondanks dat de bekende cast al dramatisch slecht speelde, spande de onbekende cast al helemaal de kroon. Zo kon dertien in een dozijn acteur Jim Sturgess me helemaal niet bekoren in de flauwe rol van jongere broer Max Lawson en vond ik Talitha Eliana Bateman (in de rol van de 13-jarige Hannah Lawson, die dochter is van Jake Lawson) het type kind dat bij mij het bloed onder de nagels vandaan haalt en ik ook het liefst achter het behang zou willen plakken.

Abbie Cornish (in de rol van Sarah Wilson, die een relatie heeft met Max Lawson en die de Amerikaanse president moet beschermen) mocht er nog wel enigszins leuk uitzien, maar ze speelde wel dramatisch slecht en ze kwam als beschermer van de Amerikaanse president ook totaal niet overtuigend en geloofwaardig over (haar actiescène in de auto samen met president en Max Lawson, waarbij ze rijdt en probeert te ontkomen aan iemand die op hun schiet vanuit een achtervolgende auto , was gewoon lachwekkend slecht). Wat uiterlijk betreft kon Alexandra Maria Lara (in de rol van de Duitse Ute Fassbinder, die als hoofdwetenschapper werkzaam is op het Internationaal ruimtestation ISS en die het goed kan vinden met Jake Lawson) me eigenlijk meer bekoren en hoewel haar rol weinig bijzonder is, speelde zij tenminste nog enigszins verdienstelijk.

Al met al een dramatisch slechte en clichématige Actie / Sciencefiction film, die het aankijken eigenlijk niet waard is. Regisseur Dean Devlin was vroeger overigens de schrijver en producent van een aantal succesvolle Roland Emmerich films. Oftewel twee handen op een buik en daarom heeft deze film ook heel veel weg van de Roland Emmerich films "The Day after Tomorrow (2004)", "2012 (2009)" en beide "Independence Day" films (die ik destijds alle vier in de bioscoop heb gezien).

Volgens vele was dit een ramp van een film , en de slechtste blockbuster van 2017.

Daar kan ik inkomen , het is cliché , butler slecht gecast,slecht verhaal .

Daar staat tegen over dat het een spectaculaire film is van jewelste .

De natuurrampen zijn mooi in beeld gebracht .

De speelduur voor zoiets als dit , is veel te lang

Maar je verveelt je niet , al is het wel een herhaling van wat we al zo vaak gezien hebben .

Dit bij elkaar , net geen voldoende .

2,5 *

Bahbahbah... Wat een waardeloze film.. Je verwacht iets met deze cast, maar het lijkt wel alsof het script ze helemaal niks interesseert. Zolang ze maar (veel te veel) betaald krijgen... Ik kan er gewoon kwaad om worden.. Als zo'n Butler deze film zelf ziet dan moet hij zich toch rot schamen? Ik had er al helemaal niks van verwacht, maar dat was al teveel.. Waste of time!! 1*

“Look, I know you're not gonna like it but as I see it, there's only one person to go after for this.

Your brother, Jake.”

“Geostorm” snijdt een onderwerp aan dat laaiend actueel is op dit moment. De invloed die wij als mens hebben op het klimaat en welk gevolgen dit heeft op ons leefmilieu. Is het echt zo dat we in de toekomst kunnen pootje baden in de schaduw van de Dom van Keulen? En dat de ijsberen hun wintervacht langzaamaan omruilen voor een dunnere versie, zodanig dat ze er na enkele decennia uitzien als flink uit de kluiten gewassen naaktkatten? Of worden we gedurig aan geplaagd door slachtoffer eisende natuurrampen? Dezelfde problemen kregen ze in “Geostorm” voorgeschoteld. Gelukkig hadden ze meer vooruitziende geesten en sloeg men wereldwijd de handen in elkaar. Een immens netwerk van satellieten omspant de aarde waardoor men telkens op een gerichte en gecoördineerde manier (vanuit het ISS) kan ingrijpen bij uit de hand lopende weersomstandigheden. Totdat er enkele zaken beginnen verkeerd te lopen.

“Geostorm” is zo’n typische rampenfilm. Er zijn enkele voordelen aan het bekijken van dit soort films. Je kan gerust je verstand thuis in de lade laten liggen, want echt noodzakelijk is dit niet. Moet je hoogdringend gaan plassen tijdens de film, dan moet je ook niet de rest van de film met dichtgeknepen billen uitkijken. Het is als een dagelijkse soap op televisie. Mis je er eventjes iets van, dan kan je nog altijd volgen naderhand. Maar geef nu eerlijk toe. Als je een film als “The day after tomorrow” of “Twister” gaat kijken, dan verwacht je toch geen diepgaande en ingenieus geschreven dialogen. Je wilt dan toch indrukwekkende beelden met magistrale, digitale effecten op het scherm zien. Niet? Hoe ingrijpender en verwoestender de rampen zijn, hoe meer de film geslaagd lijkt. De in beeld gebrachte rampen op onze planeet zien er niet zo echt fraai en verbijsterend uit. Maar de beelden uit de ruimte, zien er wel ongelofelijk realistische en enorm intens uit. Vond je de beelden over het ruimtestation ISS dat in miljoenen stukjes verpulverd werd uit “Gravity” indrukwekkend? Wel dan zijn er enkele sequenties in “Geostorm” die nog meer indruk maken.

De acteurs die ze hebben opgetrommeld zijn ook niet de minste. Gerard Butler is niet de allerbeste keuze om de rol van hoogintellectueel vorser Jake Lawson te spelen. Een hoog intelligentiequotiënt zal men niet gauw relateren aan deze acteur (al wil ik niet beweren dat hij oliedom is). Fysieke inspanningen en krachtpatserige situaties passen eerder bij hem. En die zijn veelvoudig aanwezig in deze film. Jim Sturgess werd gecast om zijn broer Max te spelen. Dat deze relatie niet echt vriendschappelijk is, is een understatement. Zoals te verwachten, verbeterd dit naarmate we het einde van de film naderen. Wil je Sturgess als acteur zien schitteren, dan kan je beter “Upside Down” eens proberen. Abbie Cornish kwam me bekend voor en dat omdat ik haar nog maar pas zag schitteren naast Woody Harrelson in “Three Billboards outside Ebbing, Missouri”. Vervolgens is er nog Andy Garcia als de president van de V.S. en Ed Harris als staatssecretaris. Niet dat het echt uitmaakt hoe legendarisch sommige acteurs wel zijn, want op verhaal gebied is het pas echt een ramp.

“Geostorm” is geen schitterende film. Je verveelt je niet gedurende de film, maar ergeren doe je je toch regelmatig. Als het niet de clichématige inhoud is of de belabberde, inspiratieloze dialogen, dan zijn het soms de gebruikte speciale effecten. Voor deze tijd ziet het er somtijds wel echt verouderd uit. Een overstroomd gebied waaruit het water terugtrekt alsof het in een badkuip werd gefilmd en men plots de stop uittrok. En het superieure gedrag van de V.S. die weer de wereld redden is ook soms heel irritant. Zeker als je beseft dat ze op dit moment de grootste ontkenners zijn (en elk maatregel tegenwerking krijgt van het API) als het over de opwarming van de aarde gaat en bepaalde overeenkomsten en richtlijnen gewoonweg geboycot worden. Echt politiek correct is het dus ook niet. Maar zoiets moet je ook niet verwachten van een simplistische en alleen voor entertainment gemaakte spektakelfilm.

2.5*

Zoals gewoonlijk kijk ik op zondag vaak de wat nieuwere films die net uitgekomen zijn, en gisteren was het de tijd om ‘Geostorm’ op te zetten. Een film die al wel een tijdje in de spotlights stond aangezien ik best nieuwsgierig was hoe deze film nou ging uitpakken. Vaak ben ik wel fan van dit soort films maar ‘Geostorm’ laat helaas aan zijn wensen over en de film was in het algemeen nog helemaal niet zo dendert en speciaal. Laten we maar eerder zeggen dat deze film op het bagger stapeltje gegooid kan worden tenzij je van de clichématige films houd, dan kun je deze nog wel hebben. De clichés vliegen je om de oren, en dat maakt de film al gauw oninteressant.

De cast viel wel erg mee met natuurlijk de grootste ‘uitblinker’: Gerard Butler waar uiteraard de gehele film zo’n beetje om draaide aangezien hij Jake Lawson speelt en dat is de grote wetenschapper die de ‘Dutch Boy’ heeft verzonnen, altijd leuk zo’n Nederlands tintje aan de films. Ook zijn ‘broertje’ Max Lawson is natuurlijk niet te vergeten die gespeeld word door Jim Sturgess. Een belangrijke rol in de film. Ook Abbie Cornish deed het leuk als Sarah Wilson en dat was geen lelijke meid.

De film barst zoals ik al zei van de clichés en dat maakte deze film vaak héél erg oninteressant. De grootste zitten toch wel in het punt waar blijkt dat Leonard Dekkom de boel gehackt heeft en er voor wilt zorgen dat er een Geostorm ontstaat terwijl men de president verdenkt. Cheng die weet te ontkomen van de instortende grond terwijl hij er al bijna in lag en dan nog niet te spreken over Jake en Ute die dan na de zelfvernietiging via een satelliet weten te ontsnappen wat op het nippertje gebeurt en zo gered kunnen worden terwijl de moed om die twee al opgegeven was op aarde, en de twee toch weten te redden. Ik ongetwijfeld erg veel clichés niet noemen, dan moet je de film zelf maar kijken dan snap je wat ik bedoel.

Jake Lawson: “I worked on this day in and day out week after week for years, what did they do? They turned it into a gun”.

De film kent eigenlijk ook geen bijzonder verhaallijn, en het is al wel eens vaker gebruikt: de wereld kampt met aardig wat natuurrampen of misschien kan de mensheid wel vergaan hierdoor. In ‘Geostorm’ volgen we zo’n gelijkwaardig concept waar de aardig kampt met erg veel natuurrampen. De regeringen besluiten om een aantal wetenschappers de lucht in te knallen met als doel het voltooien van de ‘Dutch Boy Program’ onder leiding van Jake Lawson.

Tot na een zeker aantal jaar de natuurrampen weer beginnen te komen en men er snel achter komt dat er iets gruwelijks mis is met de Dutch Boy, het programma word gesaboteerd in de lucht en op de grond om de natuurrampen weer aan te wakkeren alleen dit keer tien keer zo erg. Het lijkt er op dat er een Geostorm ontwikkeld word die Jake moet zien tegen te gaan. Eenmaal gestopt keren de twee weer richting aarde en eindigt de film alweer vrij snel.

De CGI in de film is nou ook weer niet het aller beste wat je mee gaat maken in deze film, en dan merk je toch wel dat de film vaak de kantjes er van afloopt wat ontzettend jammer is. En dan kom ik er toch op uit dat deze film me erg is tegengevallen, zo erg dat ik er misschien wel een beetje van geschrokken ben.

1.5*

Suffe combinatie van een SF- en een rampenfilm, visueel redelijk uitgevoerd maar inhoudelijk nogal belachelijk. Het begint allemaal nog niet eens zo slecht, maar eenmaal aangekomen in het ruimtestation gaan zowel plot als personages compleet de mist in. Daar kan het spektakel weinig meer aan redden, temeer omdat alle aktiescenes erg fantasieloos zijn gemonteerd en van spanningsopbouw geen enkele sprake is. Gerard Butler toont zich daarnaast van zijn minst charismatische kant in de hoofdrol.

Rampenfilms vind ik meestal erg leuk (misschien is dat een vorm van sadisme). Op zich kan ik me wel vinden in het concept van de film, maar de acteerprestaties zijn toch wel beneden alle peil. Normaal vind ik Butler heel cool maar hier viel het wel op dat hij blijkbaar net zijn verstandskiezen heeft laten trekken. Butler als een volleerd wetenschapper casten is zeker ook gevaarlijk, het past in geen geval bij zijn eerdere rollen dat hij hier ineens de slimmerik komt uithangen. Op dat vlak is hij wat miscast, doet me wat denken aan een Nicholas Cage in Knowing. Wie gelooft nu dat Butler of Cage wetenschappers zijn?

Genoeg geklaagd over Butler want eigenlijk is hij nog één van de beste acteurs in deze film. Zijn broer in de film ken ik niet direct maar is duidelijk een tweederangsacteur. En wat oogt Ed Harris hier oud... Ja ik vind hem nu toch wel snel verouderen, maar dat komt misschien door onlangs enkele films met hem gezien te hebben van een 20 jaar geleden. Over het dochtertje van Butler had ik even wat mijn twijfels, maar uiteindelijk verzorgt ze het sentimentele deel best goed. Meteen ook het sterkste punt van de film mijn inziens.

Amerikaanse heroïek en sentimentaliteit op en top, je moet er voor zijn. Ik kan dat meestal goed verdragen, maar toch voelt deze film vooral B aan door de acteurs. Verder zijn de rampen nogal raar en het tegengestelde van wat je zou verwachten (hittegolven in Moskou, tsunami's in Dubai, Rio de Janeiro dat plots Siberië wordt). Wetenschappelijk gezien lijkt het mij vrij onmogelijk dat er op een meter afstand een temperatuursverschil van meer dan 100 graden optreed. Een warme zee bevriest natuurlijk niet ogenblikkelijk door de beweging van zulke immense massa. Bovendien houdt water erg goed zijn warmte vast (hoge warmtecapaciteit).

Nu ik denk wel dat we in de toekomst met steeds extremer weer te maken gaan hebben, want je ziet nu al dat de seizoenen verschuiven. Vandaag iets van een 14 graden in het hart van de winter is natuurlijk extreem zacht voor de tijd van het jaar. Het wekenlange vriezen (de voorbije weken) in Amerika tegen de -40 graden is anderzijds ook extreem. Wat dat betreft ben ik het wel met de makers eens, maar niet dat de schuld enkel bij de mens ligt. Ook kosmische straling, zonne-activiteit, en vast nog een hele resem andere parameters hebben allemaal hun invloed op het klimaat.

Kortom dus een foute B-film dat speelt met interessante ideeën maar toch onderuit wordt gehaald door zijn eigen CG-tsunami.

Mwah, viel wel mee.

De opzet en dader zijn voorspelbaar, maar het verhaal wist wel voldoende te vermaken door de mooie beelden in de ruimte die goed werden afgewisseld met actiescènes op de aarde. Er zat heel wat afwisseling in. Niet alle beelden oogden even mooi, maar grotendeels toch in orde. Niet verveeld. 6/10

Matig.

Zoals de meeste van dit soort films is het eerst uur het boeiendst. De opzet van de ramp is meestal spannender dan de afwikkeling, Geostorm is zeker geen uitzondering op de regel. Al is het verschil hier zelfs nog wat groter dan normaal.

Er zit wat scifi/ruimtestuff bij, iets wat ik niet verwacht had vooraf maar wat me wel beviel. Verder zit er ook weer Chinees geld in zo te zien (Hong Kong mag opdraven als setting en Daniel Wu krijgt een rolletje toebedeeld) en kent de film een actuur gebrek aan geostroms, ook dat was een stevige verrassing.

Maar de rampen zijn best leuk om zien en worden indrukwekkend in beeld gebracht. Het nodige ecodrama en techdoom zijn aanwezig, maar daar kan ik in dit genre dan nog wel overkijken. Anders heb je ook niet veel film meer. Het is vooral de afwikkeling op het einde die erg saai wordt.

Sowieso wat te politiek allemaal, het hele gedoe Harris had integraal geknipt mogen worden, maar ook de richting waarin Butler gaat is erg vervelend. Met idiote ontsnappingen en een ongepast happy end. Het was al wat raar dat Butler voor deze rol gecast werd, naar het einde toe wordt duidelijker waarom maar het maakt het niet minder onzinnig.

Leuk eerste uur dus, debiel einde. En geen geostorm, toch wel een gemiste kans. Misschien iets voor Geostorm 2.

2.0*