Blade Runner 2049 (2017)

Voordat ik de review begin wil ik zeggen dat ik met een open gedachte de film in ging. De eerste Blade Runner is mijn favoriete film aller tijden dus ik wist eerst niet wat ik moest denken van 2049. Ik probeerde hem te appreciëren maar dat lukte nou niet echt.

Laat ik beginnen met de visuele aspect van 2049. Voor CG films is dit niet verkeerd eerlijk gezegd. Als een Blade Runner film is dit wel heel apart eigenlijk. Waarom moest dit digitaal geschoten zijn? De film ziet er steriel uit en wat zijn de interieurs belachelijk lelijk. Vanbinnen is het heel leeg met iets in de gigantische kamers waar de karakters dan staan. Dit creëert voor een grote contrast met de eerste Blade Runner. Daar was elke kamer helemaal vol met van alles en nogwat te zien. Dit creëerde wat prachtige shots maar bij 2049 vind ik het maar niks. Blijkbaar wordt dat brutalist architectuur genoemd wat 2049 heeft. Vind het heel lelijk. Wat de film ook echt mist is viezigheid/grit en goede gebruik van schaduwen. De film ziet er schoon uit en nergens voelde dit echt als de eerste Blade Runner wereld. Het is allemaal gewoon flat zoals ze dat zeggen in het Engels.

Als volgende punt wil ik praten over de muziek. Dit was verschrikkelijk en voelde als een slechte imitatie van de muziek die Vangelis had gedaan. Het ging meer in de richting van generieke sci-fi blockbuster en daar ergerde ik me zeer aan. Het is Hans Zimmer natuurlijk, man heeft niet veel talent.

Als laatste kom ik op het verhaal. Ik vond sommige scenes mooi. De seks scene met Joi en Mariette was origineel en was goed in beeld gebracht. Voor de rest, weet ik het eigenlijk niet. De acteurs zijn oke maar sommige hebben me niet overtuigd. Jared Leto zijn karakter voelde heel cliche aan en nergens vond ik hem interessant. Ana de Armas is wel leuk als Joi maar ik kreeg het gevoel dat ze niet altijd haar beste gaf. Ik vond eerlijk gezegd geen enkel karakter echt interessant of pakkend behalve misschien officier K. Het waren zijn keuzes en emoties die zijn mensheid lieten zien en niet wat hij juist is. Een standaard replicant die nooit speciaal was hoe graag hij dat wilde. Dat is allemaal wel interessant en de relatie met Joi was ook wel weer iets. Ik had echt wel een hekel aan die replicant vrijheidsstrijders. Flauw en amateuristisch. Vaak kreeg ik het gevoel wat ik ermee moet. Moest er echt een gevolg komen? De eerste is perfect hoe het is en dit voelt een beetje geforceerd.

Deze film is gewoon niet goed ondanks het feit dat het je wel aan het denken zet. Het probleem is dat het eigenlijk gewoon op hetzelfde neerkomt als de eerste Blade Runner. Villeneuve heeft weer niet overtuigd maar hij is sowieso al niet een regisseur waarmee ik iets heb. 2 sterren voor de moeite.

Wij hebben bijna dezelfde review. Er is gewoon niks indrukwekkend aan deze geforceerde vervolg. Deze film lijkt te veel op meeste sci-fi films van de moderne tijd. Heel erg vlak, steriel en standaard. De eerste Blade Runner was zo speciaal vanwege de unieke audiovisuele wereld. Dit is allemaal veel te braafjes wat dat betreft. Met het verhaal, is dit gewoon bijna hetzelfde als de eerste Blade Runner. Het is alleen anders wat de gebeurtenissen betreft. Grappig genoeg is het op dit vlak niet eens een vervolg, eerder een herhaling.

Deze film zet de lijn voort van de klassieker uit 1982. Ook weer op psychologisch, filosofisch en sociologisch vlak een toppertje. Je kunt deze film op vele manieren bekijken en analyseren.

Deze film laat de mens wederom in al zijn lelijkheid zien. Het speelt zich af in een tijd waarin onze aardbol volledig door ons naar de klote is geholpen. We maken elkaar nog steeds af voor ons eigen gewin en buiten zwakkeren uit. En tóch wordt het hebben van menselijke emoties hier verheerlijkt.

Erg deprimerende film. Als de wereld echt ooit in deze staat komt te verkeren heb ik wel wat anders aan mijn hoofd dan een geboren androidje. Wie zit daar op te wachten?

”You look lonely, i can fix that…”

Laat ik deze review beginnen dat ik het origineel nooit heb gezien. Ik weet niet in hoeverre dat mijn score voor deze film heeft beïnvloed, maar het is niet het meesterwerk wat vele doen laten geloven na mijn mening.

Het tempo in deze film is laag, ontzettend laag… Nou helpt het ook niet mee dat Ryan Gosling een soort robot vertolkt, met weinig emoties. Dat speelt hij overigens goed, maar dat maakt de film soms nog trager dan hij al is. Want het verhaal lijkt enigszins duidelijk, maar het komt heel sloom op gang. Daardoor is dit denk ik niet echt voor mij. Visueel spectaculair, maar ik kwam maar niet echt in. Vandaar toch maar 3 sterren.

Ik zeg het maar gewoon, ik vind de eerste geen reet aan.

Deze daarentegen geweldig! De sfeer, de beelden, het acteerwerk....magistraal.

Vind dit ook de beste van Villeneuve samen met Sicario.

Ook beter dan Dune, die kunnen mij niet echt bekoren maar dat kan ook komen omdat ik totaal niet bekend ben met Dune.

Zie toch liever hier nog een vervolg op met Villeneuve.

Voor de herkijk waar ik zin in had en twee weken terug als voorbereiding Bladerunner 1982 al even meegepakt. En hoewel 2049 een beleving opzich betreft is de voorgeleide van de eerste film toch wel praktisch wellicht noodzakelijk vanwege het plot.

Maar fijn, waar eigenlijk te beginnen met deze film die minder scoort dan het deel uit 1982 wat me eigenlijk een raadsel is aangezien ik persoonlijk deze beter vind. Want waar ik de '82 versie gebrek aan verhaal en plot verwijt maakt 2049 dat ruimschoots goed met een behoorlijke zaak en daaruit voortvloeiend mysterie. Dit allen andermaal in een duistere en dystopische samenleving waar zwaarmoedigheid, regen en een nachtmerrie achtige vibe overheerst in combinatie met vreselijke reclame projecties. En potdikke, wat een sfeer, wat een stijl, wat een muziek! Lesje sfeerschepping 2.0 als je het mij vraagt. Voeg daar een uitstekende Gosling aan toe met de Nederlandse verrassing Hoeks in een dergelijke grote productie en je hebt toch heel wat. De speelduur deert mij niet in een film die om van te smullen is met een geweldige soundtrack en een langzaam tempo waarin op formidabele wijze naar momenten wordt toegebouwd. Dan zou ik nog bijna de schare prachtige vrouwen vergeten met Hoeks, De Armas en Davis.

Goed, het mag duidelijk zijn dat dit mij ontzettend smaakt en een ware beleving geweest zal zijn in de bios, een traktatie voor zowel oor als oog met de design, lichtval en kleuren. In één woord: WAUW!

'Blade Runner 2049' Producers Sue Elon Musk, Tesla For Copyright Infringement | HuffPost Latest News

Mijn vriend wilde deze film graag kijken, en gezien andere bloggers wel enthousiast waren ging ik erin mee. Helaas was dit geen goed idee. Het verhaal zelf is wel interessant, maar de manier waarop ze het hebben neergezet werkte voor mij gewoon totaal niet. Het was gewoon zó traag. Ik kreeg vermoeide oogleden en voor het eerst was ik bang dat ik echt in slaap kon vallen bij een film. Misschien dat mijn score wat hoger was geweest als er wat meer vaart in had gezeten, want het verhaal zelf vond ik op zich wel interessant, maar de uitwerking was het gewoon niet voor mij.

Noirvember 10

Als een film bij herziening beter wordt, is dat een teken dat het echt een goede film is.

De eerste keer dat ik BR2049 zat het verwachtingspatroon in de weg en was ik niet erg onder de indruk. Bij herziening thuis op 4k raakte ik al meer onder de indruk. Maar nu bij de derde kijkbeurt ben ik toch wel erg enthousiast. De film is prachtig in beeld gebracht en strak vormgegeven. Het verhaal komt wat traag op gang maar is wel sterk en een goed vervolg op het origineel.

Wat ik wel mis is het levendige rommelige karakter van het origineel. Het is veel cleaner. Op zich ook mooi, maar ik blijf stiekem toch vergelijken.

Maar goed de film heeft ook een sterke cast en erg fijn sound design. Bovendien een aantal pareltjes van scenes. Die met de call girl en Elvis zijn kleine surrealistische meesterwerkjes.

Verhoogd naar 4,5 met groeipotentie.