It (2017)

Klinkt goed. The Mist heeft uitstekende CGI.

Er is dan ook weinig mis met de CGI in It

Het is niet slecht, maar het had wel degelijk een stuk overtuigender gemogen. Maar goed, als je je daaraan stoort en een 0,5* geeft, dan ben je niet zo serieus te nemen. De CGI is maar zo'n minimaal onderdeel van de film.

En daarom geef je gehele film een halve punt?

Over smaak valt blijkbaar niet te twisten.

Zozo. Dat ging plots.

Moet je 16+ zijn om binnen te mogen ? Xx

Jezus.. Wat een vragen. Maar, het antwoord op je vraag Mara Neefs is: Ja. Het is volgens mij best wel heel duidelijk dat je 16 moet zijn als dat er bij staat.

Hier kun je heel veel tegen in brengen, want wanneer is een film goed? Dat heeft met het verhaal, de acteurs en het camerawerk te maken. Maar ook met je smaak, de gemoedstoestand waarin je de film kijkt, de plek waar je kijkt, je achtergrond en voorkennis etc.

Het lastige met sterren vind ik dat het al snel veel lijkt. 4 sterren is omgerekend een 8 en 4,5 een 9. Ik vond deze film zeker een 8 waard. En daarbij: waarmee vergelijk je het als je zegt 'de beste die je ooit gezien hebt'? Ik ben dol op muziek en kan moeiteloos 100 beste albums aller tijden noemen. Sommigen zijn ronduit cheesy, maar uitstekend in hun genre.

Het leuke van Moviemeter vind ik dat je een gemiddelde ziet en er niet 1 almachtige recensent is. Soms ben ik het hartgrondig met iemand oneens, maar die 'belachelijk' lage score wordt dan wel weer gecompenseerd door een onrealistisch hoge. Meestal kan ik me in het gemiddelde wel vinden. En 'echte' recensies lees ik pas na afloop.

Geslaagde en terecht succesvolle herinterpretatie. Het is een mainstream film, die een breed publiek tevreden zou moeten stellen en dat is welverdiend en vast meer dan verwacht gelukt.

Mooie start, maar de eerste helft, min of meer de interlude, hangt nogal als los zand aan elkaar. Kijkt desondanks lekker weg, maar had, naar welke doelgroep dan ook, makkelijk steviger kunnen zijn. Tweede helft wordt pas duidelijk wat It daadwerkelijk I(t)s. Sterkste deel ook wat mij betreft. De scene met de dia-projector is een instant classic! Heb geen idee meer of en hoe dat ook in de mini-serie werd weergegeven..? (heb ik blijkbaar alweer te lang geleden gezien).

Bill Skarsgård doet het knap als hedendaagse Pennywise. Geslaagde creep, al wordt daar veels te weinig mee gedaan en ik vind zijn vele gedaantewisselingen wat too much. Die knipoog naar de zo verachtte spin (trekt z'n poten snel weer in) vond ik dan weer grappig. Idem dito voor de tof vertolkte bijrol ook van die moeder in joggingpak die best wel iets meer mag joggen.

Verplaatsing naar de eighties vind ik geslaagd, muziek daarbij is ook wel aardig. Sfeervol gemaakt en geschoten, deels weer verpest door kunstmatige CGI.

Is het al bekend wanneer deel 2 in de bioscopen komt? Over één jaar?

Zal wellicht 2019 worden. Op zich moet de officiële "go" voor de tweede film nog gegeven worden, maar gezien het succes van deel 1 zal dat maar een formaliteit zijn. Maar het script moet nog geschreven worden, de cast nog gevonden worden,... Wat op dit moment zo goed als 100% zeker lijkt is dat het script door dezelfde schrijver zal uitgewerkt worden (zou er al aan bezig zijn), Muschietti opnieuw zal regisseren en Skarsgard terug de rol van Pennywise zal invullen.

Voor de rest moet die film dus nog volledig in de steigers gezet worden.

Helder en duidelijk, Rafke Pafke! Dank!!

Ook heeft Muschietti aangegeven dat deel 2 grimmiger gaat worden dan deel 1.

Dat is ook weer iets om naar uit te kijken.

Hahahaha, dat antwoord had ik al verwacht. Maar ik wil dan wel een goede onderbouwing. Kan ik nergens vinden van de beste man.

Zeer vermakelijk. Eigenlijk wordt de film een beetje gedragen door een erg sterke Lillis. Alleen haar personage en dat van Bill worden wat uitgediept, maar Bill komt past laat in de film wat uit de anonimiteit. Je zou misschien zelfs kunnen zeggen dat dit een klein beetje ten koste van Lillis' personage gaat, vooral als ze in de finale een klein beetje wordt gedegradeerd tot het meisje dat gered mag worden, een van de toch nog best vele momenten waarop de film van het boek afwijkt. Ik vond dat geen vooruitgang, en Bill had in het boek ook helemaal niet zoveel oog voor Beverly. Daarnaast is die scène met Bens jaarboek wel heel aandoenlijk, maar in de film komt het een beetje over alsof dit het omslagpunt is dat Ben geobsedeerd door haar maakt, en lijkt Ben een soort van stalker. En hoe we Bill verliefd zien worden op Beverly is al niet beter.

Ik vond de seksuele ondertoon van de film vaak ook wat teveel van het goede, met de groep jongens die aanvankelijk nog banger zijn voor Beverly dan voor Pennywise. Dat mocht ook wel een tandje minder. De humor is soms net iets te. De witte ballenknijpers tijdens die verder prachtige en zomerse zwemscène (beste scène van de hele film misschien wel) zijn ook wel wat al te nadrukkelijk symbolisch, en Beverly's vader had wel iets minder griezelig gekund. Maar verder niets dan lof voor alles wat speelt rondom Losers' Club. Ze krijgen dan niet genoeg gelegenheid helemaal te laten zien wat ze kunnen, maar het is echt een uitzonderlijk getalenteerde verzameling jonge acteurs bij elkaar. Op dat vlak doet de film zeker niet voor de miniserie onder. Ik zou Wolfhard niet gecast hebben als Richie, maar hij doet het leuk en is echt de comic relief van de film.

Niet dat de film hier nou een enorme behoefte aan heeft, want ik vind dit eigenlijk een van de minder enge horrorfilms die ik heb gezien, mede doordat Henry Bowers absurd weinig schermtijd krijgt. Skarsgard doet erg zijn best, maar dat zie je ook wel heel erg terug. Op momenten weet hij erg sterk dat ongemakkelijke gevoel op te wekken met die rare trekjes die hij Pennywise meegeeft, maar dan doet hij weer iets geks zoals een Scooby Doo-stem opzetten. De CGI en rare ontwerpkeuzes zoals die tanden en de manier waarop hij soms schokkerig naar voren beweegt verpesten ook veel. En die scène waarin Beverly door dat haar wordt aangevallen met daarna die voorspelbare overkill aan bloed (die de kinderen ook nog weg moeten poetsen), what the hell. Ook geen fan van sommige scènes die wat te meta zijn, zoals met die clowns, en er worden goedkoop geluidseffecten toegevoegd om de horrorscènes enger te maken.

Vond het overigens wel gewaagd dat je de clown daadwerkelijk Georgies arm eraf ziet bijten. Het ziet er wat raar uit, maar in horrorfilms zie je zelden dit soort geweld tegen kinderen, en als het gebeurt dan valt het buiten beeld. Wat mij betreft had dat ook minstens zo effectief kunnen zijn. Ik had dan liever een expliciete scène gezien van de sterfscène van Patrick Hockstetter zoals deze in het boek gebeurt. Wat een gigantische teleurstelling was dat hier. Dat was ook gelijk een mooi excuus geweest voor een extra scène met Lillis.

Derry ziet er goed uit en tof ook dat we zo'n beetje iedereens huis zien, maar ik vond het huis in Neibolt Street eigenlijk wat tegenvallen van buiten. Ik had al de nodige foto's van de set gezien, maar had de hoop dat het er in de film op beeld na belichting en postproductie etc. een stuk beter uit zou zien, maar het blijft er een beetje uitzien als een goedkope attractie in een pretpark. Het riool waar de finale zich afspeelt ziet er wel goed uit, maar daar zien we eigenlijk ook weinig van. De groep dwaalt er niet doorheen, dat vond ik in het boek juist een sterk punt. Ook is het wapen dat de katapult vervangt wel karig. En laten we niet vergeten dat kinderen uiteindelijk It verslaan met hun fantasie. Nu wordt er meer een kleffe "liefde overwint alles"-boodschap van gemaakt.

Verder kan ik ook nog gerust even doorgaan over onnodige veranderingen die ook geen vooruitgang zijn, zoals hoe Ben Bill, Eddie en Richie ontmoet en wat die daar doen, Ben die Mikes interesse in de geschiedenis van Derry heeft overgenomen, teveel actie en CGI in het slotstuk, enzovoort, maar over het algemeen ben ik ondanks mijn kritiek toch vooral positief. Ik vind Muschietti vooralsnog geen bijzonder getalenteerde horrorregisseur, maar ondanks de nog best talrijke veranderingen is hij wel duidelijk echt een fan van het boek en voelt het ook goed aan. Hij moest het alleen met een uur of twee doen en mocht geen miniserie maken. King kan een ding heel goed, en dat is fantastische personages schrijven. Maar het zijn er teveel om allemaal genoeg aandacht te geven in slechts twee uur tijd, en er dan ook nog een vlotte film van te maken. Nu zijn het de jonge acteurs, Lillis in het bijzonder, die de film overeind houden. In het vervolg zal het voor oudere acteurs lastig worden in hun voetsporen te treden. Maar op dat vlak zal in elk geval de miniserie sowieso al makkelijk overtroffen worden. Een dikke 3.0*.

IT best bezochte horrorfilm in NL | biosagenda.nl

Wat een waanzinnig overschatte film was dit... Het is mij een compleet raadsel waarom dit een 8.0 op iMDB scoort en een huidig 3.62 op MM.

Ik denk dat gedurende de film mijn hartslag niet is veranderd, met uitzondering de tenenkrommende , geforceerde vader/kind scenes. Die waren wél eng... De hoeveelheid pedo-vibe in deze scenes was enorm ongemakkelijk om te aanschouwen en ik kan me ook niet herinneren dat deze in de originele verfilming zitten. Zat dit wel in het boek? Redelijk verontrustend....

Wellicht ben ik te oud voor horrorfilms en speelt nostalgie een rol, maar deze film slaat in mijn ogen echt de plank mis.

Alternatief einde 'IT' onthuld | Filmtotaal filmnieuws

Als je over deze film wat te klagen hebt dan spoor je niet en ben je een zeurende opa!!

De beginscène met Georgie slaat meteen in als een bom ?? wat anders dan die gedateerde zooi van 20 jaar geleden van B kwaliteit

Boven verwachting goede film, je moet er niet heengaan met het gevoel een remake van 1990 te gaan zien, maar net doen alsof die nooit er geweest is; het zijn 2 opzichzelfstaande films.

De CGI waar velen over klaagde vond ik wel meevallen en voor mij prima; ik stoorde mij bij de laatste Jurassic Park (deel 4) aan de CGI wat in bijna elke scene werd gebruikt; dan kwam de 1993 versie veel beter en realistischer over.

Het is dan ook in beide gevallen een boek adaptatie...

Zo'n titel blijft grappig, want hoogste omzet niet naar inflatie gecorrigeerd betekent niet automatisch ook best bezochte. De Lift trok sowieso meer dan 600.000 bezoekers en zou omgerekend nu rond de 4-5 miljoen zitten. En The Exorcist zal ook meer bezoekers hebben gehad allicht maar kan daar geen aantallen van vinden.

Ruim 3 Ballonnen.

Verhaal wel goed, leuk geacteerd door de kids. Maar echt spannend of eng is het helaas niet.

Helaas. Ging er met hoge verwachtingen heen, maar ben aardig teleurgesteld. De serie uit 1990 heeft meer indruk gemaakt destijds, ondanks de special effects.

Wordt goed geacteerd en het camerawerk is goed, maar de film wordt nergens spannend, laat staan eng. Pennywise vond ik totaal niet dreigend of eng. Nee, geef mij Tim Curry maar!

Ik ben het volledig met Mark86 eens.

Als er geen IT uit 1990 zou bestaan zou deze dan nog steeds zo goed beoordeeld zijn? Ik vraag het mij af.

Toen ik de eerste IT had gezien was ik nog een klein kind, maar wat was ik bang! De nieuwe versie heeft echt totaal geen angst achter gelaten en ik vind dat dat wel had gemoeten ook al ben ik nu ouder. De film had ook met de tijd mee moeten gaan qua engheid. Laatst heb ik ook de oude IT gezien en ook die geeft mij nu geen angst meer maar het gaat mij om de allereerste keer dat je een film ziet. Tegenwoordig zijn er dat niet meer zoveel maar The Blair Witch 1, Paranormal acivity 1, Hell House LLC, en de Halloween delen zouden mij zelfs nu nog steeds weer kippenvel bezorgen, dus ik weet dat ik niet te oud ben voor horror films. Films worden gewoon niet meer eng genoeg gemaakt, helaas. Verder vind ik dat er te veel gewijzigd is aan de film, dat is op zich niet erg maar de dingen die ik eng vond uit de eerste film zijn nu compleet verdwenen. Zoals de sewers! waar ik woon heb je zo'n gelijk achtige tunnel in een weiland plaatje en elke keer als ik er langs rijd denk ik aan IT, brrrrr. Ook die slechte jongens hadden afgemaakt moeten worden in die sewers, eentje moest dubbelgeklapt worden en in een rioolbuis moeten verdwijnen zoals in de originele en ze hadden IT af moeten maken met een steen en katapult.

Toen ik de eerste scene met Georgie zag dacht ik jaaaaa dat begint goed!!! maar dat was eigenlijk het enigste gedeelte wat R rated was en pennywise wat een slechte clown met konijnen voortanden en zijn stem was ook niks. Arjen de Vries jij hebt zeker de originele IT niet gezien toen je een jaar of 10 was? Dan praatte je nu wel anders, maar goed ieder zijn mening.

Mijn score word een gemiddelde tussen de nieuwe en de oude versie, zonder het bestaan van de oude had deze hoger gescoord.

Donderdag in de bioscoop gezien. Ik had er veel zin in gezien de goede recensies en de herinneringen van vroeger. Viel dat even tegen. Niet eng of spannend. Geen schrikmomentje gehad. Ik snap leeftijdgrens 16 jaar niet. Ook als film maar zeer matig. Het is de slechtste film die ik dit jaar in de bioscoop ben gaan bekijken. Ik snap de goede recensies dan ook totaal niet.

Ik lees al een aardig tijdje mee op Moviemeter en doe dat met veel plezier.

Maar nu moet ik toch iets kwijt over de best wel vele negatieve reacties op It 2017.

Wat mij opvalt is dat er veel te veel vergeleken wordt met de jaren 90 versie.

Deze vergelijking gaat volledig mank omdat de interpretaties van de regiseurs over hoe het boek verfilmt moet worden totaal anders zijn.

Naar mijn bescheiden mening moet je ze gewoon ieder afzonderlijk beoordelen.

De jaren 90 versie heeft mij altijd gefascineerd tot op de dag van vandaag.

ik heb hem pas nog gezien en nog steeds verveelt hij me niet en kan ik de film nog erg goed waarderen ondanks dat hij wat gedateerd is.

De 2017 It roept ook deze gevoelens bij me op omdat de film zo herkenbaar is met iets wat je zo goed kent van het boek dat ik meerdere keren heb gelezen.

Pennywise gespeeld door Tim Curry is echt een klassieker en terecht natuurlijk.

Maar de rol gespeeld door Bill Skarsgard is totaal anders, veel donkerder, veel duisterder en dat vind ik prima want laten we eerlijk wezen, de Pennywise uit het boek joeg kinderen uit Derry schrik aan en was een regelrechte creep, en Skarsgard vervult die rol prima.

Velen merken op dat ze totaal geen schrikmomenten hadden in de bioscoop.

Dat had ik ook niet maar zo vreemd is dat niet omdat de meesten WETEN wat er komen gaat, zeker als je het boek goed kent dus ik vind dat geen reden om dan deze film minder goed te waarderen.

De film is gewoon erg goed, de casting van de kinderen was ook niets mis mee en Bill Skarsgard als Pennywise is wat mij betreft erg goed geslaagd omdat hij hem totaal anders speelt dan Curry.

Ik begrijp daarom ook niet zo goed waarom er veel zijn die de film met een 2.5 of zelfs minder waarderen.

De film is gewoon niet zo slecht om die lage waardering te rechtvaardigen.

Wat dat betreft neem ik imdb.com wat serieuzer waar de film een dikverdiende 8 scoort door ruim 103.000 personen.

Dit is een misvatting. Je schrikt namelijk veelal van iets dat je ziet of juist helemaal niet ziet (jumpscare of een geluid). Niet omdat je het verhaal niet kent en niet weet wat er gaat gebeuren. Ook al kent men het verhaal, je kan alsnog goed schikken van bijv. een jumpscare met bijbehorend geluid. Men schikt namelijk niet van informatie of het missen ervan, maar van visuele prikkelingen, geluiden, fobieën, persoonlijke angsten, etc. Vaak is het een combinatie van. Een goede graadmeter is je hartslag. Als je hartslag niet omhoog schiet bij een schikscène, vaak een jumpscare, dan weet je dat die beoogde scène bij jou niet echt uitwerking heeft gehad. Misschien bij een ander wel, maar bij jou in ieder geval niet. Je hebt er geen adrenaline rush van gekregen. Geen 'fight or flight' reactie. Bij een horrorfilm verwacht men echter wel een emotionele achtbaanrit. Wanneer dit uitblijft of zwak is dan kan ik me goed voorstellen dat men teleurgesteld kan zijn.

Ik snap niet zo goed waarom er niet vergelijkt mag worden.... het is hetzelfde verhaal met dezelfde kinderen, dezelfde clown en dezelfde gebeurtenissen alleen anders verfilmd. Dan is mijn mening dat de eerste beter was en dat ik deze film daarom lager scoor maar ook in vergelijking met andere horror films die ik hoger heb gescoord en dus enger vind.