It (2017)

Als je hetzelfde verhaal opnieuw bekijkt, ken je de diverse scenes al. Geen wonder dat je dan minder of niet schrikt.

It is niet erg eng nee, maar dat was het origineel ook niet. Wel goed geschreven, vrij spannend en met een tof sfeertje van een groepje kinderen dat zich als persoon ontwikkelt en te maken krijgt met een bovennatuurlijk fenomeen.

Dat gaat enkel op als je exact dezelfde film voor de tweede keer kijkt, echter is dat niet het geval bij deze remake. Deze film is in veel opzichten anders dan de serie. De verhaallijn is in grote lijnen hetzelfde echter veel van de scènes niet. Het is in dat opzicht een compleet andere film.

Normaal schrik je van een jumpscare, hard geluid of een onbekend visueel iets. Iets dat je niet verwacht; het hoe, wat en wanneer. Van alle drie de vragen kan je er een scare van maken. Dat je weet wat er gaat gebeuren, omdat je het verhaal kent, hoeft mijns inziens het schrikeffect niet minder te maken. Als je maar zorgt dat er minstens 1 van de 3 vragen onbeantwoord blijft. In horror is het vaak een combinatie van de 3. Neem als voorbeeld de beginscène. Dat je de wat en wanneer al weet maakt hier niet uit, want ze spelen met de hoe. Stel bij een doemscenario dat je de hoe ook al weet. Wat dan? Dan houdt helaas wel een beetje op denk ik...

It is een leuke, onderhoudende griezelfilm. Behalve een paar memorabele scènes, kon ik me van het origineel niet zoveel herinneren. De versie uit ’90 had wel een zeer duister kantje dat tamelijk goed wordt overgezet in deze remake, hoewel de onderhuidse spanning daar net iets beter was. Toch vond ik deze versie vermakelijker in bijna elk opzicht en bezitten de meeste kids voldoende charme en persoonlijkheid, waarvoor ik op voorhand een beetje vreesde dat dit niet zo zou zijn. Hoewel niet alle schrikmomenten even geslaagd zijn, vond ik het op sommige momenten best eng en kreeg ik wat flashbacks naar mijn kindertijd (dé vreselijke kelder of nog erger de zolder ). Een aantal scènes kwamen erg dicht en in your face. Ook Pennywise kon overtuigen maar dat is niet wat "It" echt angstaanjagend maakt in mijn ogen. De confrontatie en het gevecht met de eigen angsten, alsook het opgroeien en volwassen worden, blijven interessante thema’s die hier verrassend, soms op grappige wijze, soms op harde wijze aan bod komen. En oja, ik kijk uit naar het vervolg.

De 3,61 hier voor een horrorfilm gebeurt anders zelden. IMDb zit overigens gemiddeld gezien vaak hoger dan MM.

En voor jouw was de film misschien niet slecht, maar daar kunnen mensen verschillend over denken. Er is geen universele filmbeleving.

Ajax&Litmanen1

Klopt, maar het is niet alsof je de film voor de tweede keer kijkt want alle scenes zijn veranderd dus dan mag je wel schrikmomenten verwachten.

Ga janken ofzo... It 2017 is mega vet

Wie kijkt nu nog na die oude zooi van 20 jaar geleden met crap acteurs

Wauw, na 2 berichtjes merk ik al dat je een enorme verrijking voor deze site bent.

Filmliefhebbers?

Ik wist het helaas na 1 berichtje ook al

Het stonk namelijk heel erg naar poepluier...

Ik heb de originele It niet zo meer in m'n hoofd. Ik keek een paar stukjes scene terug om mijn geheugen op te frissen. Toen moest ik toegeven dat het me niet erg bijgebleven was.

Dit is bij vlagen best eng. Maar het is geen typische horror/slasher. Geen afgerukte ledematen die je om de oren vliegen, geen gekmakende en nagelbijtende spanning. Wat It vooral zo eng maakt, is de angst, die onder de huid gaat zitten, naarmate het verhaal tot een einde wordt gebracht.
Wat mij betreft is dat wat It doet. Het is vooral heel psychologisch in elkaar gezet en daar haalt het dan ook zijn honger vandaan. Want laten we eerlijk zijn, angst en bang zijn, komt in alle vormen en maten in ons leven om de hoek kijken.

De opbouw van het verhaal vind ik heel mooi.
Het is wel duidelijk dat het een boekverfilming is, ja ja. Er zit een duidelijk begin-middenstuk-knipoog-naar-het vervolg in. Vooral Molly Ringwald.. Ohnee Sophia Lillis, was erg goed bezig. De heren konden me iets minder bekoren.

Hopelijk red ie de 3 berichtjes niet.

Gelijk bannen wat mij betreft. Wat een geraaskal.

Ik heb de film net gezien. De "oude versie" vond ik meer uitgewerkt wat onderlinge relaties betreft. Voor mij is dat ook waar het boek over gaat.

It 2017 heeft meer snelheid waardoor de uitwerking achterblijft en waardoor de karakters mij minder konden boeien. Er zijn meer naar het einde toe wat verrassingen en schrik effecten. De andere "enge" momenten zie je kilometers tevoren aankomen en zijn hooguit grappig, maar niet eng.

Ik denk dat mensen die het verhaal en de eerdere film niet kennen het wel kunnen waarderen. Ik was niet onder de indruk. Een goede film uit het verleden kan je beter koesteren. Remakes in de huidige tijd laat je beter links liggen.

Helaas.

‘It’ Sequel Sets September 2019 Release Date

The Exorcist vs It

Lifetime Grosses worldwide Adjusted for Ticket Price Inflation*

The Exorcist WB $983,226,600 1973

It WB $ 478,096,375 2017

Ik check altijd deze site: Box Office Mojo en daar zie je dan zo te zien andere getallen?

De vergelijking is een beetje oneerlijk, want The Exorcist heeft ook nog een Director's Cut uitgave in de bios gehad met de befaamde spiderwalk scène toegevoegd. Dat is nog eens 110 mln. boven op de originele uitgave. En je moet ook rekening houden met het feit dat film/bios nu toegankelijker is en minder een luxegoed is, meer bioscopen, etc. Maar ik neem aan dat dat volgens hun dan meegenomen is, de betekenis van het sterretje?

film reviews in 100 woorden: IT (in 100 woorden) - filmreviewsin100woorden.blogspot.be

Na 27 jaar is Stephen King’s IT terug, ditmaal volledig verteld vanuit het perspectief van de kinderen. Pennywise word prima vertolkt door Bill Skarsgård, maar het zijn de kinderen die er met kop en schouders bovenuit steken. De Losers' Club is geloofwaardig als hechte vriendengroep en de kinderen zijn (met hun typische tienerhumor en groffe taalgebruik) bijzonder sympathiek. De griezelmomenten zijn doeltreffend, ondanks de twijfelachtige geloofwaardigheid van de computereffecten. Het verhaal kon misschien wat bijgeknipt worden, toch kijkt de film gemakkelijk weg. IT is niet alleen een geslaagde remake maar ook een buitengewoon goed onderhouden film met een macaber sfeertje.

4,0*

Och och hier is een 16 jarig jochie flink op zijn teentjes getrapt..

Dat moet natuurlijk 27 jaar zijn ! Ken jij je klassiekers niet ?

Hij brengt het lomp maar ik begrijp wel waar hij op doelt. Ik ben ook niet van de oude films, niet zozeer omdat de acteurs uit die tijd 'crap' waren dan wel zijn, maar omdat de techniek in de breedste zin van het woord tot pak 'm beet eind jaren 80 behoorlijk beperkt was. Hoe je het wendt of keert: dat zie en hoor je terug in oude films. Daar kun je van houden en nostalgische gevoelens bij ervaren, maar je kunt jezelf er evengoed ontzettend aan storen. Ik hoor bij de tweede groep, en ik vermoed de meneer boven jou ook.?

Hoe dan ook, morgen IT kijken in de bioscoop. Ik ben benieuwd. Ik verwacht er in ieder geval meer van dan van de oude versie.

Als ik het dan een remake mag noemen... ik vond hem vermakelijker dan het origineel.

Het is leuk dat verhaal in de jeugdjaren van het groepje zich in de jaren 80 afspeelt. Alle details die ze daarbij uit de kast hebben gehaald vond ik echt geweldig.

In het begin wordt het al meteen duidelijk dat er van de terughoudendheid van de oude versie weinig over is gebleven. De kinderen vloeken en schelden er ook flink op los.

Ik zie uit naar chapter 2.

Best aardig, maar de scènes zijn veel te onsamenhangend, hak op de tak en onlogisch. De scène in de badkamer was goed, maar wacht...gaan ze echt schoonmaken terwijl vader elk moment thuis kan komen? En knap ook nog hoor, geen bloedspatje meer te bekennen, en zelfs het douchegordijn was weer als nieuw!

Bill heeft door dat je, om IT te verslaan, toch écht bij elkaar moet blijven, zelfs één van de jongens moet verplicht mee het enge huis in want zonder hem zijn ze kansloos, waarna Bill bij de eerste gelegenheid de rest van de groep alleen laat. En bedankt Bill.

Maar wacht: IT kan misschien niets als je niet bang bent. "Kom op jongens, niet meer bang zijn". Wat een goede tip. Vervolgens staan de kinderen me daar toch ineens een partijtje niet meer bang te zijn waarna IT met een salto achterover de put in springt. Verslagen. Dat was makkelijk zeg.

Vervolgens komen alle vermiste kinderen die om onduidelijke redenen aan het zweven zijn naar beneden, maar waar Beverly nog gered kon worden omdat ze wakker werd gekust...oh ja, gekust, hahaha, ja echt, zijn de naar beneden zwevende kinderen blijkbaar verloren want vanaf dat moment begint de rouwperiode voor Bill vanwege de dood van zijn broertje. Het ging de regisseur denk ik te ver om een enorme stapel kinderlijken in beeld te brengen, ondanks dat het wel wat meer duidelijkheid had gegeven over hun toestand

Ik heb erg vermaakt hoor, de 80's sfeer is goed gedaan, en de opmerking over Beverly dat ze op Molly Ringwald lijkt was wel grappig, aangezien ik al meteen aan Molly Ringwald moest denken zodra Beverly in beeld kwam. Een look-a-like! Zij speelde overigens erg goed, nogmaals, de badkamerscène was mooi , en vooral het gedeelte waar ze erachter komt dat haar vader het bloed niet kan zien. Oh ja, en Bill Skarsgård doet het ook een stuk overtuigender dan Tim Curry in de 1990-versie.

Ik heb erg genoten van de film. Ik keek er ook erg naar uit, waar ik normaliter niet zo'n fan ben van 'remakes,reboots' of hoe je het wilt noemen. Ik ben fan van het boek. De miniserie heeft nog altijd een speciaal plekje in mijn hart, maar deze film vond ik echt heel leuk en goed!

Wat een geweldige film is dit. Je hoopt wel dat het super eng wordt, maar dat is het niet! Maar dat is hier niet zo erg, want de humor en sfeermomentjes houden de film fantastisch recht! De scéne met de doodskist was even serieus schrikken omdat ik niet verwachtte dat ie eruit zou springen . Een dikke 5*

IT uit 1990 was voor mij een van de mooiste films ooit, qua spanning en sfeer, alles er op en er aan. Vanavond IT 2017 in de bioscoop gezien en ik was bang dat het tegen zou vallen, want 1990 overtreffen leek me onmogelijk....maar tegenvallen deed hij zeker niet, dezelfde sfeer was er en ook de vertolking door de hoofdpersonen was erg goed. En de humor van Ritchie is prachtig!

Een waardige remake, die nog maar half af is en ik zie uit naar het vervolg!

Ik heb het boek niet gelezen en het origineel niet gezien. Ik vind deze It vooral ranzig en die trucendoos wordt aardig opengetrokken. Ik moest erg aan de Goonies denken na het zien van deze film... .

Op een bepaald moment zweven de kinderen naar beneden. En dan? Liggen ze daar op een stapel? Heb ik iets gemist of is zweven ze nog steeds omlaag?

De 1e uit 1990 vind ik stukken beter, zitten ook leuke scene's in met flashbacks op t goede moment niks oude rotzooi en zeker ook een verademing dat het 1 film is en NIET aan het einde PART 1 te zien wat weer betekend dat je minstens een jaar moet wachten op PART 2 of nog erger: PART 3!

En idd ranzige scenes wat de spannende scenes uit 1990 moeten vervangen.. Wel een voordeel dat ik niet met spanning op de vervolgen zit te wachten daardoor.

Maar wel jammer vandaar slechts 2 sterren

Erg leuk. Prima verhaal, dito effecten, terwijl de telefoon nog ouderwets aan de muur hangt. Al met al vind ik IT een kleine 4 sterren waard, wat in mijn geval heel hoog is voor een horror.

Benieuwd naar deel II. Het zou wat mij betreft erg leuk zijn als de kinderen uit de film van 1990 de rollen op zich nemen.

Het hoofdpersonage daarvan is helaas al overleden. En dat was van dat groepje kinderen één van de beste acteurs vond ik.

Ik snap dat niet. Je kunt een film toch bekijken met in je achterhoofd het jaartal waarin hij gemaakt is? Dat doe ik altijd. Kijk ik b.v. "Robocop" dan hou ik er rekening mee dat er toen nog geen computer-effecten waren en dat de robots misschien wel met "stop motion" (OOOOOOOOOOOOOH) zijn geannimeerd. Dat was op zich ook een kunst en ik kan dat simpelweg waarderen. Ik val je niet aan of zo hoor, dat is niet mijn bedoeling, maar ik zie het probleem gewoon niet.