Shichinin no Samurai (1954)

Ik vind het moeilijk 5 te geven, maar wil een film sowieso vaker dan eens zien om tot deze score te komen... Wie weet de volgende keer

Een klassieker.

In die tijd was deze film al heel wat. Het verhaal was mooi en het decor ook. Die gevechten waren ook origineel. Alleen weet je tijdens de gevechten niet wie wie is.

4,5

Wat een teleurstelling . Het gebeurt vaker dat je in een review van een martial arts-productie een vergelijking leest, en daarom had ik ook heel wat spektakel verwacht. Niks daarvan, want naast af en toe een mooi plaatje wordt er in het eerste anderhalfuur enkel slecht geacteerd en niks afgelachen. Weg sfeer dus, en een ruime pauze was nodig vooraleer over te gaan naar het (bijna even vermoeiende) deel 2.
De mooie plaatjes worden schaarser, alsof ook de regisseur er plots niet meer écht in geloofde. Zuchtend verderkijken naar de rest van de film dus, wachtend op een ronduit zwakke "climax", want cinematografisch kan je moeilijk het woord 'goed' in de mond nemen voor wat Akira Kurosawa mààr bakt van de gevechten.
'Seven Samurai' is dus een niet al te saaie (doch een beetje ) productie, zonder enige emotie of noemenswaardige diepgang.
De regisseur geeft ons trouwens niks mee, maar laten we dankbaar zijn dat hij daar de tijd niet voor genomen heeft (langer dan 205min. ging écht niet).
Erg jammer, maar deze film zou er vandaag de dag gewoon stukken beter uitzien, door een echt goede regisseur achter de camera te zetten bijvoorbeeld. Ben wel benieuwd naar 'The Magnificent Seven', want enkel de totale uitwerking van deze film is belabberd .
1,75* (en niet zozeer een proteststem)

PS: Mijn dvd gaf net voor het einde de geest, maar ik zag wel dat 4 samurai stierven. Nog iets gemist?

Ga jij maar weer lekker house of flying daggers kijken. (dat is pas diepgang) Want een mooie emotionele film is kennelijk niets voor je. Een betere regisseur?.......ja Tarkovsky, maar verder niemand en nogmaals dit is geen verd*mde martial arts film, begrijp dat nou eens mensen.

O en als er 1 regisseur is die gevechten prachtig in beeld brengt, dan is het Kurosawa wel. Oftewel ik ben het totaal niet met je eens.

Deze regisseur komt zelfs niet in de buurt van de kleurenesthetiek waarmee Zhang Yimou ons confronteert. (Hoe zou dat komen? )

Ook clair-obscure-elementen (vb. The Seventh Seal) zijn hier volledig afwezig, niet?

Waar haal jij die emotie precies vandaan, aub?

Meende ik ook al te begrijpen, maar feit is dat recensenten bij bv. 'Hero' de vergelijking maakten. Waarom dan?

Had ik intussen ook al begrepen.

Hero heeft qua structuur iets weg van Rashomon (het Rashomon-effect) van Akira Kurosawa. Seven Samurai heeft geen bal met die film van doen. Als je wilt weten waarom de film mensen raakt dan spit je de 14 paginas maar door. Hetzelfde geldt voor de visuals.

Deed me allemaal niks, ben ik nu een gevoelloze zak?

Idd.

Jij zat zeker ook te lachen bij old yeller en bambi. Maar zoals ramon k al zegt, kijk de vorige pagina's eens door, daar staan genoeg berichten die aangeven waarom dit zo'n mooie film is.

Ja, lees zeker de mijne eens .

Ik ben het natuurlijk voor een groot stuk met je eens, al dringt de genialiteit van het laatste gevecht nog steeds niet tot me door...

Was dat ironisch?

Het was zeker en vast ironisch. PS: lees ook mijn andere flappen tekst, en de lovende berichten van armitage, titan en de geus om nog meer inzicht te krijgen waarom dit nu juist zo'n mooie film is.

Daar trek ik dan eens een halve dag voor uit, ofzo...

Ik ga hem zelf komend weekend weer eens herzien....

De internationale versie duurt "maar" 160 min? Ik zou niet weten wat je weg kan halen uit de drieënhalf uur durende originele versie... De film gaat ondanks die verschrikkelijke lange lengte als een trein voorbij. Schitterend gewoon: 5*

Schitterende film.

Erg leuke stukken en een geniaal verhaal (voor die tijd). Ik vond het ook erg leuk dat je ook zag hoe de samurai individueel waren. Er werd echt leuk geacteerd en ik vond Toshirô Mifune echt geweldig, geen moment verveeld. Ik las een paar pagina's verder dat het beter zou zijn als ze hiervan een remake zouden maken, maar daar ben ik het helemaal niet mee eens. Deze film is juist zo goed, omdat 'ie oud is. Toch een van de beste films ooit

5*

Opvallend hoe mensen die deze film prachtig vinden zo snel in de verdediging gaan als iemand zegt dat ze hem vinden tegenvallen. Het gaat niet altijd om goed acteerwerk, het geniale verhaal of het camerawerk. Een film pakt je of niet en de een heeft dat bij home alone en de andere bij de seven samurai.

De film kon mij niet voldoende boeien. Ik stoorde me met name aan het overacteren. Velen zullen nu zeggen dat hoort in deze film maar ik vond het gewoon niet prettig en dat beinvloed mijn beoordeling. De film zelf zat wel mooi in elkaar en het verhaal sprak me aan alhoewel de 3,5 uur wel een lange zit voor me was.

Ik blijf hangen op 3*

Heb mij dan uiteindelijk toch eens gewaagd aan deze klassieker, die deze week te bewonderen was op groot scherm in een nabij gelegen filmtheater. Zeker een uitstekende film, maar snap toch nog niet zo goed waarom hij altijd voorkomt in zowat elk 'best of'-lijstje. Een mijlpaal voor actiefilms, het camerawerk is erg imposant, maar meer heeft het niet te bieden vind ik. Het beste van de hele film vond ik zelfs het begin, toen de aftiteling in beeld kwam (in Japanse tekens), met dreigende muziek op de achtergrond. Het leek toen erg veelbelovend, maar uiteindelijk loste het die verwachting niet in en werd het een erg lange zit. Neen, dan is bijvoorbeeld Kurosawa's 'Ikiru' stukken beter.

Een paar vraagjes voor Toon1:

- Waarom is het volgens u een mijlpaal voor actiefilms?

- Hoe komt u aan 4 sterren, terwijl het enige feitelijke pluspunt het goeie camerawerk is?

- U noemt het een erg lange zit, maar toch 4 sterren?

- U vindt Ikiru stukken beter, maar het heeft maar een half sterretje meer?

Ik vind het geen steek houden, graag wat uitleg gewenst...

(PS: het is NIET erg om officiële 'klassiekers' een lager cijfer te geven hoor, uw persoonlijke mening telt. Ik begrijp dat dit nogal eens verwarrend kan zijn bij deze materie.)

Dat lijk je maar al te goed te weten...

Ten eerste is Ikiru een dikke 4.5 bij mij, en Sichin no Samurai een krappe 4. Een lange zit is bij mij niet per se slecht, een film die een lange zit was kan bij mij nog een hoge score krijgen. Vaak besef je pas wanneer de film afgelopen is hoe goed hij wel was, en niet tijdens de film.

Is het dan geen mijlpaal voor actiefilms? Ik weet het niet. Kan jij mij vertellen waarom dat niet zo zou zijn dan? Als blijkt dat dit toch niet zo'n mijlpaal is dan verlaag ik graag mijn score . Het is zeker niet zo dat ik nooit genoten heb van deze film hoor, het was best leuk maar niet 3.5 uur lang . Misschien moet ik mijn score dan toch echt maar verlagen, want nu ik er aan denk; het acteerwerk en die (japanse) humor die er soms was vond ik niet echt geweldig.

Aha, toch nog een antwoord. Van mij hoef je je score niet per se te wijzigen hoor, ik wou gewoon even polsen naar meer zaken die je wél goed vond, die de 4* beter verklaren (in je bericht stond veel meer kritiek dan positief klinkende zaken). Maar in plaats van positieve punten, hoor ik er nu nog 2 negatieve bij; dus verlagen lijkt me meest logisch ja.

Van die mijlpaal heb ik zelf nog nooit gehoord. Ik weet niet of deze film echt revolutionair was voor het genre ja dan nee. Daarom vroeg ik ernaar, omdat ik dacht dat jij daar meer van wist...

Verlaagd naar 3.5, want ik moet je gelijk geven.

... Wat ik nog ontzettend veel vind voor jou kritieken.

Maar goed, toch leuk dat ik eens -een beetje- gelijk krijg.

djelle wil altijd meer...

Zo is het goed, want ik kan desondanks toch niet ontkennen dat het een indrukwekkende film is

shit dat ik deze film niet heb gezien (weet ik niet heb zoveel films gezien dat ik het meeste ben vergeten) ik ga deze huren en hopelijk is het zo boeiend ald word verteld.

Erg mooie film, vier sterren.

Hoewel het lang duurt wordt het nergens een te lange zit, het verhaal is erg vermakelijk - hoewel het niet veel lagen of iets dergelijks bevat - en de acteurs zijn stuk voor stuk goed, vooral Mifune en Takashi Shimura vond ik bij vlagen tegen het briljante aanzitten. Verder vond ik helaas de film nergens echt volledig uitblinken, maar het was zeker de moeite waard.

Mijn eerste Kurosawa is me niet tegen gevallen.

Sterker nog, wat een briljante film is dit. Stond al maanden op de plank maar telkens was de drempel te hoog om aan een film van 3,5 uur te beginnen. Achteraf onbegrijpelijk natuurlijk.

Die 3,5 uur vlogen namelijk voorbij. Wat ik vooral erg goed vond was de opbouw in het verhaal. Eerst het zoeken naar Samurai waarbij de wanhoop van de gezichten van de boeren af valt te lezen. Daarna het voorbereiden van het dorp en het klaarstomen van de inwoners ervan op de veldslag en als klap op de vuurpijl het geweldige gevecht met de bandieten dat echt fantastisch weergegeven wordt.

Naast actie en drama vond ik het vooral ook een avonturen film, met af en toe ook nog een stukje humor tussendoor. Takashi Shimura speelt zijn rol als Ronin die leiding geeft aan de Samurai grandioos. In tegenstelling tot wat anderen hier hebben gepost vond ik de boeren prima acteren, heel nederig tegenover de Samurai waarbij het voor mij gelijk duidelijk was wat het klassenverschill tussen de twee groepen was.

Ik denk dat ik de komende tijd maar wat meer van Kurosawa ga bekijken. Deze krijgt in ieder geval 5* en een plaatsje in mijn top 10.

Na herziening heb ik hem toch maar verhoogd naar 3,5*