Shichinin no Samurai (1954)

Vermakelijk verhaaltje dat ruim 3 uur boeiend blijft, vooral door een aantal komische momenten. Daarnaast zitten er richting het eind een paar zeer indrukwekkende gevechtscenes. De film staat in de top-10 op imdb.com, en hoewel ik 'm dus best goed vond, had ik 'm daar zelf niet tussen gezet: zo bijzonder vond ik het ook weer niet. 3 sterren.

Absoluut meesterwerk. Hoort in de top 10.

Een van de klassieke samurai films van grootmeester Kurosawa met prachtige gevechtsscene's en camerawerk dat zijn tijd ver vooruit was. Vooral de rol van Toshiro Mifune is geweldig. Een perfecte avonturenfilm die ook nog het maatschappelijke kastenverschil van toen aan de kaak stelt. Heb 'm pas gezien en meteen nog een keer opgezet........5 sterren

De eindscene in de regen is misschien wel het beste staaltje filmkunst dat ooit een film mocht sieren!!! Het verhaal was er ook als eerste en legde de basis voor een dozijn aan prulfilms en goede films!! Films van Akira Kurosawa inspireerden vele films waaronder Star Wars, The Usual Suspects, The Magnificent Seven, Last man Standing etc. Ik beschouw Kurosawa als de grondlegger van de hedendaagse film!!!

Schitterende film. Met recht een klassieker.

Ik vind dit een hele pure film. Net alsof je naar iets zit te kijken wat echt gebeurt. En de Japanners tonen in tegenstelling tot in veel hedendaagse Japanse films, wel emotie.

Je moet deze film ook nog eens plaatsen in de tijd dat hij gemaakt werd, bijna niets wat in de buurt kan komen in die periode.

Een erg goede film, alleen twijfel ik nog een beetje hoe ik deze film moet beoordelen. Als je kijkt naar de voorbeeldfunctie die deze film heeft gehad voor latere regisseurs, de revolutionaire camerastandpunten en de spectaculaire actiescènes zou deze film zonder meer 5 sterren verdienen. Maar het probleem is dus dat ik (en ik neem aan ieder ander die deze film niet in de tijd heeft gezien waarin ie uit kwam) al zoveel gewend ben, en de actiescènes dus niet meer zo heel spectaculair vind, de beelden best mooi, maar niet revolutionair (meer)... ect.

3,5 of 4 sterren past dan ook beter bij m'n kijkervaring, want het is zoals ik al zei gewoon nog steeds een erg goede film. Die overzichtscènes van het dorpje bijvoorbeeld zijn prachtig, de manier waarop het bos gefilmd is (net als in Rashomon ook erg mooi), die schitterende rol van de leider van het dorp, de voorbereiding van de Samurai... Erg mooi en interessant allemaal.

Minpuntjes waren er ook. Zo ergerde ik mij net als in Rashomon weer aan die rol van Toshirô Mifune (sorry Ramon ). Die hyperactieve manier van acteren, met z'n gegil en gespring, werkte me meerdere malen op de zenuwen. Een beetje de Jim Carrey van de jaren '50 zeg maar... Ook vond ik de grappig bedoelde momenten niet altijd grappig (die Samurai die van z'n paard afdonderd op het moment dat ie achter een schuurtje rijdt en even uit het zicht is van de rest van het dorpje bijvoorbeeld...).

Anyway... Ik wilde eigenlijk 3,5 sterren geven, maar door die geweldige eindscène maak ik er toch 4 van. Pure kunst, zoals die Kurosawa gebeurtenissen in de regen aan ons toont.

Had ik ook wel last van. Maar ik genoot zo van die Japanners die steeds van hot naar her renden op hun blote voeten en een wapenstok in hun handen.

Knokken met de steker!

GODSLASTERING!!!! Ben ik een beetje aan 't zoeken op Google, kom ik verschillende berichten tegen over Miramax en MGM die een remake gaan maken van dit meesterwerk! Is niets dan meer heilig??? Waar moet 't toch heen met de filmwereld? Ik vind dit 1 grote pokkezooi!!!!!

Maak je niet druk Ramon K.

Laat ze toch lekker klooien met d'r remake, hij zal nooit en te nimmer zo mooi worden als het orgineel.

Je moet het maar zien als een ode aan de grootmeester.

Niet om het een of ander, maar hier is al twee keer een remake van gemaakt, hoor.

hoe heten die, als ik vragen mag, geloof je wel hoor wil alleen weten wat voor cijfer ze hebben op IMDB

een d'r van is iig de magnificent seven (met Steve McQueen!)

die ander weeknie

A bug's life is ook een soort van 'remake'

Niet om het een of het ander........maar dat weet ik al lang. De tweede remake was een tv-film. Neemt toch niet weg dat de nieuwe remake weer bewijst dat de filmwereld geen inspiratie meer heeft.

hoe heten die, als ik vragen mag, geloof je wel hoor wil alleen weten wat voor cijfer ze hebben op IMDB

Ik doelde op Battle beyond the Stars en The Magnificent Seven, maar zag bij imdb dat er nog veel meer remakes zijn.

Waarom zeg je dan:

"Waar moet 't toch heen met de filmwereld?"

?

Die 'meer' begrijp ik ook niet. Die film is al tig keer opnieuw gemaakt!

Waar praten jullie over, Ramon vind het gewoon erg dat er een remake van word gemaakt, meer niet.

@Jos2:

Gaan we liggen muggenziften Jos?

Ik baal er gewoon van dat er zoveel remakes worden gemaakt. En het maakt me dus niet uit hoeveel keer de film is gerecycled, het blijft een blijk van onorginaliteit en winstdrift. En ja, dat recyclen wordt al jaren gedaan maar het moet nu eens een keer stoppen! Dus zal ik me nu even goed uitspreken; de filmwereld heeft deels geen inspiratie en moet ophouden met die klote remakes! Op enkele uitzonderingen na blijft het origineel the best.

hmmm.....remakes......

Heb (als een van de weinige hier) niet zo veel problemen met remakes. Dus laat meer komen!

Schitterende film!

Prachtige weergave van Japan in die tijd (denk ik...), ondersteund met prachtige beelden en fantastische gevechten. Ik vond de gevechten echt een verademing na alle flitsende en met special effects doordronken 'actiefilms' van de laatste tijd (vanmiddag The One gezien... ). (Daar komt bij dat ik zelf Nin-jutsu heb getraind en veel, vooral in het begin, erg herkenbaar was. Vond ik persoonlijk erg leuk.)

Ook erg leuk om de Japanners te zien acteren. Zeker voor die tijd erg goed en het is eens wat anders. Ik vond 'm ook grappig, ook al was 'ie dat op weinig momenten.

En over de eindscène in de regen is al genoeg gezegd.

5 sterren

Mmm... Het verrast me dat je 'm zó goed vindt. Leuk!

Smaakt naar meer zeker?

Gewoon een geweldige film. Ik heb de lange versie gezien en me geen minuut verveeld, integendeel. Prachtig gemaakt, geweldig geacteerd en Kurosawa neemt tenminste de tijd om het verhaal goed te vertellen. Dat kan ik altijd wel waarderen in een film. Bij de introductie van Mifune was ik ook een beetje geïrriteerd door zijn personage, maar dat werd later ruimschoots goedgemaakt. Zijn karakter was eigenlijk gewoon cool. Best grappig (met die kinderen bijvoorbeeld), maar ook een echte 'loner'; Zoals bij dat eindgevecht. Verder vond ik alle Samurai wel toffe personages, met de opper-coole 'warrior'-samurai als hoogtepunt. wanneer hij een geweer gaat zoeken en 2 dagen later terugkomt, een paar man heeft vermoord en dan maar eens een tukkie gaat doen is geweldig 4,5 ster, maar na nog een keer zien denk ik wel 5.

mmm... na alle louter positieve reacties hier toch ook maar eens de moeite genomen om dit te bekijken. Het zal dan ook wel waarschijnlijk aan mij liggen dat ik het helemaal niets vond. Ik zal nu wel de helft van alle vaste MM-bezoekers achter me aan krijgen , maar 2 sterren vind ik eigenlijk al te veel... vooruit dan maar.

You are entering a world of pain!

daar was ik al bang voor

Hoe serieus kan ik dit berichtje nu nemen???

Je geeft 2 sterren, je vindt dit zelfs te veel, maar je neemt wel de tijd om 203! minuten naar dit meesterwerk te kijken om het daarna af te doen met een simpele 'niets' zonder ook maar 1 argument te geven.....

Mijn conclusie: Agony wil even tegendraads zijn! Het is en blijft een ongeevenaard meesterwerk, vooral in dit genre.

Wat heeft dit nu in hemelsnaam met "tegendraads zijn" te maken. Het is een mening en daar is deze site voor bedoeld: om je <b>eigen</b> waardering aan een film te geven.... en als jij je daar persoonlijk mee tekort voelt gedaan kan ik daar niets aan doen... (vergelijk bijv. onze top 10 eens... we hebben gewoon een andere smaak).

1 Je geeft geen argumenten voor je lage beoordeling.

2 Je had toch niet pas na 203 minuten door dat de film niks was? Het feit dat je deze lange film uitgezeten hebt betekent voor mij dat de jij de film toch boeiend vond.

3 Over smaak valt te twisten.

4 Er is een groot verschil tussen een eigen mening en een loze niet onderbouwde uitspraak. Als jij zo overtuigd bent van dat 'eigen mening gedoe', dan onderbouw je je stem toch even?

Punt 2 is redelijk grote onzin Ramon. Wanneer hij de film niet af had gekeken krijgen we weer het gezeur dat hij niet mag stemmen. Wanneer we dit aanhouden krijgen we dus alleen maar 4 tot 5 sterren beoordelingen, want slechte films mogen we niet afkijken. Kom ik bij de volgende vraag: Hoe kom jij dan aan je lage gemiddelde score?