Shichinin no Samurai (1954)

Ik ben geen film geleerde en ik kan me lang niet zo goed mondig maken als een aantal andere mensen hier, maar ik kan wel zeggen dat ik elke keer weer geniet van Seven Samurai! Gewoon een mooi verslag van een klein oorlogje in en om een dorp. Prachtige beelden, toffe karakters (die meesterlijke relaxe bescheiden Samurai is mijn nummer één). Ik geloof deze film gewoon! **** 1/2

tja, de hele Bay vergelijking is natuurlijk te belachelijk voor woorden. Kurosawa een groot cineast (mijn mening) heeft zijn waarde in de filmwereld dubbel en dwars bewezen (een onomstreden feit). Bay is een producers regisseurs die precies doet wat men van hem verlangt en ook echt helemaal niets meer. lijkt me lekker als je Bruckheimer heet, om zo'n vent in je zak te hebben.

Als ik iets overdone vind zijn het wel Bay films. Dat laatste stuk van Armageddon bijvoorbeeld. Maar ja die heb ik dan weer 0.5 staan

had jij niet net een heel stuk tekst staan?

Yes we do

Klopt, maar ik eindigde met: Dus eigenlijk vind ik deze vergelijking appels met peren vergelijken en zinloos aangezien iedereen hele tijd kan quoten en tegenspreken aangezien de stijlen soms tegenovergesteld zijn. Dus toen dacht ik, laat ik zelf ook maar niet veel vergelijken. Ik moet wel zeggen dat ik Bay overdone vind regisseren, vooral bij armageddon. En Kurosawa niet, maar de stijlen verschillen zo van elkaar dat meningsverschillen makkelijk ontstaan

Bay flims kan ik persoonlijk absoluut niet waarderen,vind ze erg makkelijk en doorsnee (niet dat dat altijd erg is) en heb ook geen echt eigen stijl ontdekt. Niet dat ik de grootste Bay expert ben, maar van wat ik gezien heb vond ik zijn films alles behalve speciaal. (Vooral armageddon). Geef mij dan maar een groot cineast als Kurosawa, maar nogmaals ...

Gezeur verwijderd. Houd het svp bij commentaren op de film en blijf een beetje vriendelijk.

Geplaatst op 12 september 2005, 11:22 uur

djelle schrijft: Ach die lijken allemaal op elkaar. Een pot nat. Daarnaast: of het nu Jappen of Chinezen zijn, hun gedraging zijn hoedanook raar.

Ben geen fan van zwart wit film.Shichinin no Samurai gezien.Een interessante discussie op mm. Het dorp de bewoners hun gezicht uitdrukking de macht loosheid en hoe ze er bijstaan is al een plaatje, de watermolen zelfs de sandaal de boeren dragen zijn rampzalig mooi weergeven. Dat niet verbeter kan door welke regisseur dan ook. Mensen zegen dat overacting of overdone zijn is hetzelfde zegen dat Amadeus Mozart te veel noten in zijn symfonie heeft.(zie AMADEUS ). En tezegen dat alle chinees of japanners het zelfde zijn een pot nat is. Is beledigend en kwetsend. Moet maar vervolg niet naar Aziatische film kijken. Denk je echt dat je zelf zo veel verschild van een Duitser? In uiterlijk of manier van doen?. Niet voor niet staan deze film na 52 jaar nog als topfilm in de hele wereld. Een 4,5

Terugkijkend op de dik 200 minuten die zojuist voorbij zijn gekomen, moet ik zeggen dat ik het erg jammer vind dat de eerste 150 minuten van deze film niet wat meer waren als die schitterende laatste drie kwartier. Die gevechten in de regen zijn erg mooi geschoten en zijn bijzonder spectaculair.

Het eerste gedeelte van de film viel me echter nogal tegen. Veel humor, maar deze sloeg bij mij zelden aan en ik vond het allemaal wat aan de flauwe kant. Toch begon de film in een later stadium steeds wat amusanter te worden en steeg op den duur naar top-niveau met de prachtige gevechtscènes.

Het acteerwerk was prima in orde, vooral Shimura (die in Kurosawa's Ikiru ook al de show stal met een ijzersterk optreden) en Mifune waren uitstekend. De personages vond ik niet echt boeiend, het enige personage dat mij wel wist aan te spreken was die Katsushiro. Aan de boeren en de andere bijrol- en figurantacteurs heb ik me echter een beetje lopen ergeren. Niets ernstigs verder, maar dat viel me af en toe gewoon op.

Al met al niet echt mijn soort film, maar ik heb me er op bepaalde momenten toch prima mee weten te vermaken. En dan met name met de laatste drie kwartier.

3 sterren.

En eerlijk gezegd vind ik het totaal niet beledigend of kwetsend als men nu vindt dat ik niet veel verschil van een andere westerling, of dat nu een Duitser, Zwitser of Hollander is. Ik zou niet weten waarom.

@Chainsaw: onbegrijpelijk. Je vond de humor flauw, je vond de personages niet boeiend (sommigen irriteerden je zelfs een beetje), een heel gedeelte viel jou tegen en het is zelfs niet jou soort film. Omdat je je vermaakt hebt in de laatste 3 kwartiertjes (met moeite 1/4 van deze ellenlange film) en hier en daar goed vond acteren verdient het toch nog zomaar 3 sterren? Komaan.

Op deze manier trek je het wel wat uit zijn verband. Zeker waren er dingen die tegenvielen, maar daar tegenover stonden een hoop sterke elementen. Tja, de humor was flauw en de introductie saai. Aan de andere kant waren de gevechtsscènes van uitstekende kwaliteit en heb ik er af en toe best van genoten. Met andere woorden, ik vind dit best een aardige film, maar ik zie er geen meesterwerk in. 3 sterren is wat mij betreft dus de ideale score.

Dan mag je me wel eens uitleggen waarvan je dan precies genoten hebt (sorry ). Een film 3 sterren geven op basis van amper een laatste vierde vermaak zou wel ontzettend gul zijn.

Nogmaals, het laatste deel van de film (het gevecht in de regen) was erg sterk. Verder heeft de film me hier en daar nog best weten te vermaken, wat resulteert in een score van 3 sterren. Voor mij is dat niet te veel en niet te weinig. En ach, misschien ben ik ook gewoon een gul mens.

Ik denk het.

Okee, ik begrijp jou beweegredenen nu al een beetje meer, maar toch blijf ik moeite hebben met bepaalde dingen. Afgezien van het laatste gevecht (dat was idd mooi) vond ik de actiescenes ondermaats. Goed, dat is een meningsverschil. Maar (en dat is meetbaar) er was (helaas) toch juist bitter weinig actie? Het verhaal vond je interessant, maar hoe kan een verhaal (en zeker dit verhaal hier) nu losstaan van personages? Personages maken het verhaal.

Het overgrote deel van de film bestaat trouwens uit scenes waarbij 1 of meerdere van die personages uitgebouwd worden. Dat kan toch niet boeiend geweest zijn voor jou?

Ik snap al die ophef absoluut niet. Het is toch verdomme geen wiskunde? 45 minuten topvermaak - niet zo'n interessante personages - humor die niet zo goed viel + blabla + factor gevoel is wel of niet gelijk aan 3,0 *. Wat doet het er toe?

Het is uiteraard geen wiskunde, maar de argumenten die ik totnogtoe hoorde, rijmen gewoon absoluut niet met een 3,0. Het is als een schilderij mooi vinden op basis van een kleurtint. Ik probeer een beter inzicht te krijgen in zijn motivatie, dat is alles. Nu komt het alleen maar over alsof hij het "monument" niet te veel wou afbreken, wat begrijpelijk is overigens (je keurt niet zomaar een rembrandt af). Doet er inderdaad niet toe, ben gewoon nieuwsgierig. Niks ophef, heb een gezellige discussie met Chainsaw.

Niks aan de hand hoor.

Er lopen toch wat elitaire ballen rond....

Je kijkt naar een film, kijkt of deze je aanspreekt, en geeft een oordeel. Kriteria zijn b.v; goed acteerwerk, goed verhaal, beeldkwaliteit, geluidskwaliteit, verhaalopbouw /geloofwaardigheid. Zal deze film door alle bovenstaande tekst zeker gaan zien.

Fantastische film, wat een epos! Kurosawa is voor Shichinin no Samurai geinspireerd door de westerns van John Ford, maar wat mij betreft is deze film vergelijkbaar met C'era una Volta il West. Vooral door de rust, het wijds uitgesponnen verhaal. Dat resulteert in drieenhalf uur puur genieten van een combinatie tussen kwaliteit en topvermaak. 4,5*

Inspiratiebron voor John Sturges zijn Magnificent seven (1960), al bijna net zo'n groot meesterwerk 'A true masterpiece' 5*

Inspiratiebron??? The Magnificent Seven is gewoon een mislukte kopie van dit meesterwerk.

Mislukt gaat me wel wat ver. Alhoewel niet zo goed als deze is de western van Sturges een goede film en zelfs een klassieker geworden.

Ik was laatst in Engeland, ging ik een wapenwinkel in. Ik zie een samurai-zwaard voor 70 euro en ik koop 'm.

Blijkt ie uit deze film te komen.

Heb de film overigens nog niet gezien.

Correctie 70 pond natuurlijk.

en die krijg je zomaar mee? ik wou er ook 1 kopen laatst zeiden ze dat ie toch word afgenomen.

Maar hij kan natuurlijk onmogelijk geïnspireerd zijn door Leone he! Veeleer omgekeerd, en niet een beetje als je het mij vraagt!!!

Hij zegt door John Ford, en dat hij lijkt op C'era una volta il west. Dat is toch ook allebei zo.

De remake staat nu ook aangekondigd op Imdb. Weet niet of dit al oud nieuws is.

http://www.imdb.com/title/tt0814315/

Ik weet niet hoe 'officieel' zo'n aankondiging is op IMDB. Voorlopig denk (hoop) ik nog dat het een te ver doorgezette 'Cannes-gerucht' gaat.

Dit is de eerste film die ik van Kurosawa zag en het zag er zeker indrukwekkend uit, maar toch viel hij me lichtjes tegen. Het overdreven acteren stoorde me af en toe behoorlijk en ook vond ik het moeilijk om me te verplaatsen in de personages (af en toe was het mij ook onduidelijk wie nou wie was, er zijn zoveel personages). Ik zie er wel een meesterwerk in vanwege het revolutionaire cameragebruik en de actiescenes en vanwege het feit dat alle elementen van het leven in deze film aan bod komen. Angst, vriendschap, liefde, woede, eergevoel, wraak, goed- slecht, moed, opofferingsgezindheid. Het zit er allemaal in verwerkt en dat maakt het een zeer indrukwekkende film. Dus wellicht nog een keer kijken en dan ben ik helemaal overtuigd, of anders is het een meesterwerk wat mij niet helemaal kan bekoren.

3,5*