Halloween (1978)

tuurlijk wel,

zo komen we erachter dat je niet je mening mag geven op een site die juist bedoeld is om je mening te geven

vrijheid van meningsuiting ontbreekt kennelijk

Zoiets kun je ook per pm uitvechten. Wat HarmJan bedoelt is dat het hier over Halloween moet gaan en niet over een persoonlijke discussie over iets anders. En daar heeft hij helemaal gelijk in.

Had al verwacht dat je dat zou zeggen. (Eromheen draaien?) Nope, nog steeds niet duidelijk.

Het enige wat je zegt is "film is niets, prullebak in". Nooit hoor ik je klagen over irritante muziek, slecht-acteerwerk, afwezigheid van humor of andere vormen van kritiek.

Halloween (en andere 0,5 films bij jou) hebben wel degelijk meerdere goeie punten als "engheid of spanning die jij niet eng vind". Als je met berichten komt als"iedere scene"..... komt het erg ongeloofwaardig over dat je deze wel hebt gezien...

Laten we dan over Halloween the B movie hebben.

Oh ja, veel valt niet over deze film te praten.

Ik vind de soundtrack vet en dat hele low budget-sfeertje geeft het iets ongedwongens en echts. Veel meer horror dan die gelikte kitsch van de afgelopen tijd. Tuurlijk zijn er ook goede moderne horrors, maar ik denk aan dingen zoals The Texas Chainsaw Massacre remake en dat soort ongein. Te veel lekkere wijven, waarvan je weet dat ze het gaan redden (niks tegen lekkere wijven, maar wel in horrors die serieus bedoeld zijn) en vaak speelt er dan ook nog een r&b-sterretje, of rapper, mee (die het meestal ook overleeft, behalve in Freddy vs. Jason en dat vond ik dan wel weer cool). LL Cool J heb ik bijv. nog nooit zien sterven in een film.

En mooi meegenomen is de échte jaren '70 sfeer. Niet zo geforceerd als in de TCM-remake bijv. waardoor er veel spanning verloren gaat.

Klopt. Vergeet trouwens de nerd niet, die ze meestal ook in een dergelijke horrorfilm stoppen.

Grafisch gezien, vind ik dat ontwerp van dat mes en die pompoen erg sterk, trouwens.

Oke, laat ik dan wat duidelijker zijn hoe moeilijk het ook voor mij is (aangezien ik bijna niets goed vond aan de film)

De goede punten dan eerst:

- michel myers vind ik wel goed uitzien met zijn masker en kleding

- muziek is ook wel heel erg geslaagd

-..en..hm..hmm..oke ik ben er klaar mee

slechte punten (naar mijn mening):

- de film wordt gezien als een superspannende film, maar helaas heb ik er niets van gemerkt. Tuurlijk had ik graag op het puntje van mijn stoel gezeten, maar helaas was het niet aan mij besteed.

- als er toch wat engs in deze film is, dan is dat wel 90 min lang staren naar Jamie Lee Curtis

- nog steeds vraag ik me af wat Donald Pleasence verstaat onder acteren. Zo overdreven acteren zie je ze zelden (maar in de remake doet Malcolm McDowell niet onder)

- de sfeer werkt wel meestal in voordeel van lowbudget films, maar deze film vind ik toch wel te te te donker

- heel saai

vind het wel zo genoeg

Je kan de soundtrack wel vet vinden en de budget-sfeertje iets ongedwongens/echts hebben.

Maar in je reactie ben je wel vooroordelend bezig hoor.

Zeker als we kijken naar je opmerkingen over lekkere wijven (ik kan me geen lekkere wijven herinneren in de horrorfilms van de afgelopen tijd, tenzij je de goedkope 'sletjes' bedoelt waar veel smakeloze pubers snel op geilen).

En die irritante r&b-sterretjes spelen alleen in die goedkoop gemaakte slasher films meestal (en gelukkig niet in films van gerespecteerde talentvolle regisseurs, want zulke kloyo's maken dan geen kans in de ogen van zulke regisseurs).

Eindconclusie:

als je hebt over die lompe teen slasher movies heb je wel gelijk op paar punten, maar tel je ook de intelligente horror movies in je argumentatie dan kloppen er paar dingen niet in je opbouw.

Natuurlijk heb ik het over de teen slaher movies, daar mee zou je halloween toch moeten vergelijken? 'Lekker wijf' is voor mij iets negatiefs, staat nl. lijnrecht tegenover mooie vrouw. Een 'lekker wijf' is voor mij een te 'mooie' actrice met net iets te dikke tieten, net iets korte kleding en te onrealistisch karakter (bijv. die professor in Jason X). Maar eigenlijk een duizend in een dozijn babe, of een goedkoop sletje, zoals je wilt. Ik las bij House of wax ook al dat er ook gasten zijn, die juist wel geilen op die lekkere wijven. Maar als ik wil geilen kijk ik wel een pornootje, niet naar een horror.

Maar goed, zoals gezegd, had ik de term 'horror' wat meer moeten verfijnen. Want zoals je kunt zien, staan er ook een paar moderne horrors in mijn top 10 (en dat is eigenlijk ook nog eens een momentopname, maar dit terzijde).

een B film? als je een horror fan bent moetje dit geen B film vinden

Strikt genomen natuurlijk wel, gezien het budget en dergelijke... Maar het is er wel eentje die alles uit de kast heeft gehaald.

duidelijk, maar een 0,5 vind ik nog steeds een beetje ver gezocht. Dat maakt niet uit, jou keuze, jou mening.

Door deze opmerking bekruipt mij het idee dat je de zeer brakke Nederlandse 4:3 dvd hebt zitten kijken. Of heb je wel de 1:2,35 widescreen versie geien? Scheelt namelijk een hoop (zo'n 40% van het beeld, meer contrast (minder donker), meer kleur en niet onbelangrijk in deze stijlvolle slasher, de juiste kadrering.)

Ik moet zeggen dat ik beide versies verschillende keren bekeken heb en hoewel er inderdaad een noemenswaardig verschil in beeldbreedte is, heb ik dat niet als sfeerverhogende factor ervaren.

Hangt ook van je eigen stemming / sfeer af, maar ik vind de WS versie wel 100 keer mooier. (en veel minder donker) Ook zijn er tal van shots waar je in de WS versie Michael aan de rand van het beeld ziet staan, terwijl je hem in de 4:3 versie helemaal niet ziet....

Wat is 'WS'? (ben geen Halloweenfan, vraag t maar)

Widescreen.

een keer gezien goede film en deze kaft is goed eerst en mes en dan een mes in pompoen kleur 4,0*

slecht blijft gewoon slecht

Het is toch wel degelijk een B film, maar wel eentje die erg goed is.

De allereerste, en ook de beste in de reeks.

Carpenter kon er wat van.

Knap gemaakte horror.

Voor hèèl weinig gemaakt ...zo`n 300.000 dollar en bracht ( Als ik me niet vergis ) het 10voudige op.

Deze sloeg in als een bom.

Deel 2 ging nog wel, maar later zakte de serie compleet in.

De nieuwe versie van Rob Zombie kan hier even niet aan tippen, maar komt wel dichtbij.

Goeie horror, met een aantal goeie schrikmomenten.

325.000 en leverde het 150-voudige op (47.000.000) To be exact.

Wat een opbrengst!! Voor een B film.

Blijft een supergoede film als je echt diehard fan bent van het genre. Spannend is de film zeker, maar je moet hem niet teveel vergelijken met de films van nu, aangezien Halloween 30 jaar oud is! Voor die tijd was het echt een masterpiece en het is zeker een film die je eens gezien moet hebben!

Niet te geloven. Zone horror zond deze film uit! En niet eens een nepversie van Asylum. Er lopen daar misschien toch mensen met smaak rond...

in 1978 is nu een dikke 150 miljoen schat ik.

Ik zie trouwens dat The Rocky Horror picture Show 357 miljoen heeft opgebracht na inflatiecorrectie. En die film was vast nog goedkoper om te maken dan Halloween.

halloween is een klasieker en micheal hoort in het groepje van freddy,jason,leatherface,pinhead enz kan het moeilijk een B film noemen

en dan heeft deze B film wel heel wat A films in gehaalt met de popularitijd

De film is wel degelijk een B - film. Maar wel effectief gemaakt. Alhoewel ik het sfeertje beduidend minder vind, dan in Friday the 13 th, moet ik zeggen dat er toch een sinistere waas over de film hangt. De verlaten straten en de halloweensfeer zijn goed. Maar een afgelegen kamp zoals in Friday the 3 th met de bossen en zo doen veel meer voor mij.

Toch is dit de introductie van een hororicoon. En terecht. Het personage Michael Myers wordt mooi uitgewerkt en er wordt tenminste iets mee gedaan.

Een erg knappe film, die zijn glans nog niet verloren heeft.

Ps: De remake kon ik echt niet waarderen en was erg slecht !!

4