Poltergeist (2015)

Een gemoderniseerde remake van de bekende horrorklassieker en dat hadden de producenten beter kunnen laten. De film kwam ambivalent en gevaarloos, haast lieftallig over en de speciale griezeleffecten werkten niet (zonder ziel, niet pakkend genoeg en er waren geen werkelijk schrikachtige of angstige momenten te bespeuren).

Er werd niet al te best geacteerd. De film werd bijna nooit echt heel spannend. Poltergeist uit de jaren tachtig was velen maler beter dan deze remake. Net als de remakes van de Halloween films, is dit dit het kijken naar deze film echt zonde van je tijd en geld.

Net zoals Carrie voegt ook deze horror remake niet zo veel toe. Jammer!

'this house is not clean'

Ik vond dit een erg leuke film hoor. Als je deel 1 hebt gezien is hij ietwat voorspelbaar, maar toch.

Die puberdochter zo heel droog en de subtiele humor.

Tja, ik mocht hem graag zien.

Kon deze "remake" zeker wel apreciëren. Schiet er wel op geen enkel vlak bovenuit, maar is degelijk goed. Vond de remake van oa Carrie ook meer dan geslaagd, ik hou gewoon van dit soort films, eigenlijk horror in het algemeen van spooky en ceepy tot zieke sadistische martelfilms 7/10

Ik vond hem niet heel slecht ofzo...de film zag er visueel prima uit en ook het acteerwerk was oke.

De kinderen in de film kwamen ook goed tot hun recht en waren niet irritant...het kleine meisje is gewoon heel goed gecast.

Van de originele film staat mij niet zoveel meer van bij en dus zal ik die is een herziening geven....wel denk ik dat die bruter is dan deze want dit vond ik meer op een avonturen/fantasie

film lijken.....daar hou ik ook wel van op zijn tijd maar met een titel als deze verwacht je toch iets meer.

Tja een remake die wel wat meer horror had mogen zijn .....boven de 16 jaar op z,n minst.

Toch nog 2.5 ster voor de moeite...net geen voldoende dus.

Waarom zo,n regisseur aan deze remake word gezet is mij ook een raadsel...het lijkt mij dat er genoeg mensen die hun strepen al verdiend hebben in dit vak dit project wel met twee handen beet zouden willen pakken.

Voordat ik aan deze film begon zocht ik hem even op op imbd en tot mijn grote verbazing was hij pg13?

Nu lijkt me dat niet kunnen voor een film die gaat over een poltergeist, dus was zeer sceptisch toen ik hem ging kijken.

Maar eerlijk gezegd de film was niet zo slecht en de special effects waren van een goed niveau, maar echt echt eng wil hij niet worden.

Nu vond ik het orgineel ook niet eng, dus weinig verandering.

De keuze voor de regisseur is opmerkelijk, maar als je de city of ember hebt gezien ook niet zo raar.

De oude poltergeist heeft dat magisch amblin sfeertje om zich heen ,dus de keuze voor gil kenan is niet zo onlogisch als het lijkt.

Helaas een erg zwakke remake van de poltergeist uit `82. Nu kan het natuurlijk dat toen ik nog een kleine jongen was Het allemaal wat enger eruit zag. Maar ook naar die tijd keek de film lekker weg. Denk dat het een van mijn eerste horror-films was. Mede doordat de film nu ook niet de engste was in die tijd. Maar als je anno 2015 er een nog makkere versie van maak, moet dat eigenlijk niet kunnen!! In een tijdperk waar films als: Oculus, Insidus, Sinister, Badabook, Woman in black, Ringu,

It Follows enz. worden uitgebracht. Kan deze film echt niet meer! Oke visueel is het nog allemaal net voldoende maar Poltergeist in een modern jasje steken betekent niet dat je er dan maar wat leuke gadgets ertegen aan gooit. Want met een flatscreen,mobiele telefoon en een speelgoed drone redt je het niet!

Door de lage scores wist ik al dat ik niet veel kon verwachten.Sam Rockwell speelde alsof hij altijd dronken was en sommige personages maakten er bijna een komedie van zodat het niet echt het creepy sfeertje kreeg als de eerste poltergeist.

Jah als je de mona lisa opnieuw schilderd krijg je ook geen wow effect meer...

Met heel veel pijn en moeite en magere 5 dus 2.5 de film is nooit spannend of eng behoudens de eerste 5 min.

Gil Kenan (een regisseur waar ik nog nooit van gehoord had, heb zijn voorgaande werk dan ook niet gezien) kreeg de eer om deze klassieker uit het horrorgenre een moderne make-over te geven.
Het resultaat zorgde bij mij voor wat gemengde gevoelens. Ik heb het origineel niet gek lang geleden weer eens bekeken en mede daardoor kwam ik bij deze film niet voor veel verassingen te staan.
Al moet ik zeggen dat ik de modernisering (werken met door tablet bestuurbare drones, enz.) wel kon waarderen.
Verder valt over het acteerwerk niet veel te mopperen. Ik vond Kyle Catlett's personage in het begin wat irritant, maar dat kwam meer door het script dan door zijn acteerwerk. Hij brengt het namelijk wel overtuigend, maar de schrijvers waren schijnbaar tot de conclusie gekomen dat hij in het begin een beetje hysterisch moest zijn. Wel leuk om te zien dat ze hem later doen ontwikkelen tot misschien wel de dapperste van allemaal.
De rest van het gezin was ook wel goed gecast en vooral Kennedy Clements doet het erg goed voor een kind van die leeftijd (volgens imdb was ze ergens in januari 2007 geboren).
Verder vind ik het paranormale team niet zoveel toevoegen tot het moment dat het personage van Jared Harris erbij komt. Hij zet zijn rol op overtuigende, grappige en charismatische manier neer. Een leuke toevoeging aan de film.
Verder moet men dit niet al te serieus nemen als horror, want op hier en daar een voorspelbare scare na valt er met deze film niet veel te griezelen. Daarnaast voelt het einde bijna als een familiefilm aan door de happy ending. Overigens loont het om aan het begin van de aftiteling nog even te blijven zitten, er volgt namelijk nog iets.
De originele Poltergeist moest het vooral hebben van diens spectaculaire einde. Ook hier probeert men op het laatst nog even alles uit de kast te halen. Helaas valt dit bij deze versie dan weer een beetje tegen. De CGI effecten zijn toch altijd een beetje minder. Daarnaast zijn de ondoden uit de andere wereld een beetje een soort eenheidsworst. Geef mij dan maar het originele einde waarbij de graven omhoog kwamen.
Mede door het degelijke acteerwerk is deze film nog best te pruimen, maar veel toevoegen doet deze remake niet.

Ik vond het wel een redelijk geslaagde remake, beetje meer naar deze tijd gehaald met bv de drone. Ik heb me wel vermaakt, maar was vooral ook veel flashbacks van de orginele film met een paar nieuwe dingen. Het orgineel heeft zekers mijn voorkeur, deze vind ik veel spannender en daarbij hangt er ook een veel meer creepy sfeer. Ook de acteurs uit het orgineel zijn veel beter gecast!

Een leuke remake voor de nieuwe generatie, maar zekers ook het orgineel gaan kijken, Poltergeist 1, 2 en 3!

Matige remake die het bij lange na niet haalt bij het origineel. De film kijkt wel lekker weg omdat de vaart er goed in zit. Helaas wordt het nooit echt spannend of griezelig. Het komt allemaal wat kinderachtig over en lijkt meer op fantasie dan horror, of anders gezegd, kinderhorror. Verder wordt er redelijk geacteerd en bevat de film prima special effects, met name de wereld achter de kast ziet er visueel dik in orde uit. 2.5

Kan toch niet zo moeilijk zijn om het matige origineel te overtreffen? Nergens interessant. Gisteren gekeken, morgen vergeten.

De special fx zijn soms best redelijk, net als de acteurs. Helaas is het allemaal veel te braaf en had ik meer het gevoel dat ik naar een familiefilm zat te kijken. Eng is het ook niet maar er zitten wel een paar leuke scènes in. Ik heb zelfs 2 keer een kleine schrikreactie mogen ervaren. Jammer dat het allemaal nét niet goed genoeg is.

De film was oke sommige momenten waren ook wel grappig dat vond ik wel positief aan.

Je moet ook niet te veel serieus gaan nemen van zulke films het is en blijft nep.

Het origineel duurde 114 min, en deze een stuk korter.

Meestal is het omgedraaid.

Het was heel lang geleden dat ik de 1e versie had gezien, die vond ik heel spannend destijds, deze deed me minder, ik vond het meisje met het spierwitte lange haar in de eerste versie ook wel iets wat in deze versie moest blijven, maar helaas, hier had de hoofdpersoon bruin haar.

de familie op zich vond ik wel oke gecast verder.

De special effects waren ook goed, de clowns hadden een iets grotere rol, en de andere wereld was ook wel spooky.

De geestenuitdrijvers vond ik weer te modern en te jong, maar het is ook een versie uit 2015.

Ik denk dat ik teveel oud en nieuw vergelijk.

Als je de originele versie niet heb gezien is dit een goede remake, maar dat komt ook omdat je niet weet hoe/wat.

Als het al bekend is, is een remake al zo duidelijk wie wat gaat overkomen en overleefd dat het toch altijd minder is.

Deze flut remake kan nergens aan tippen aan het sterke en ook leuke origineel uit 1982.

Qua verhaal lijken deze film natuurlijk sterk op elkaar (anders zou het ook geen remake zijn), maar van deze film is gewoon de uitvoering zeer matig (de opbouw rammelt aan alle kanten en er zit ook totaal geen diepgang in, dat laatste komt misschien ook omdat deze film een stuk korter is dan het origineel) en zit er ook totaal geen spanning in het verhaal, wat toch het grootste gemis is. Zo vond ik de clown scene in het origineel (die clown zag er tenminste ook creepy uit) goed en zeer spannend (zeker m.b.t. de opbouw), terwijl het bij deze film juist zeer weinig voorstelt en ook best flauw is. Hetzelfde geldt ook eigenlijk voor de boom scene die in het origineel veel sterker en spannender was. Het origineel bevat ook best wat luchtige stukken (zeker in het eerste gedeelte waar men min of meer nog geintjes uithaalt met het verschijnsel) en heeft zelfs humor en dat ontbreekt in deze film helaas ook allemaal. Het enige waar ik in deze film om heb moeten lachen, was op het einde als ze naar een ander soortgelijk huis gaan kijken

Ook de zeer povere cast weet nergens te overtuigen en men acteert ook best belabberd en met name de jongste kinderen Kyle Catlett (in de rol van de irritante Griffin Bowen) en Kennedi Clements (in de rol van Madison Bowen, die ontvoerd wordt door de geesten). En hoewel ik Sam Rockwell altijd wel leuk vindt in films, kan hij in deze film totaal niet tippen aan Craig T. Nelson en zelfs niet qua humor. De man (gespeeld door Jared Harris) die men erbij betrekt om de poltergeist te bestrijden vond ik een aanfluiting en hetzelfde geldt voor het observatieteam. Daar werd ook veel te weinig mee gedaan (de boormachine scene met een irritant persoon van het observatieteam, was dan wel aardig), terwijl het in het origineel veel meer aandacht kreeg en er ook meer mee werd gedaan. Alle persoonlijkheden in het origineel waren sowieso beter en leuker.

Visueel zag het er wel nog allemaal aardig uit en hetzelfde geldt voor de special effecten (dat is hedendaags met alle computertechnieken ook niet meer zo moeilijk) en dat was eigenlijk ook het enige positieve aan deze voor de rest zeer matige film. Nee deze remake was in mijn ogen totaal overbodig en misschien dat iemand die nog nooit in eerste instantie het origineel heeft gezien, deze film misschien nog wel aardig vindt. Al met al krijgt deze film van mij nog een 2,0 en dan ben ik eigenlijk nog best mild.

Vreselijk al die remakes tegenwoordig. (Evil Dead is dan echt een uitzondering). Deze poltergeist heeft totaal geen 'ziel' (als we dan toch in het jargon blijven). waste of time

Helaas... matige remake. vond de Fx niet zo bizonder eigenlijk , paar stukjes in de kast waren ok, maar voor de rest.. nee , heb wel veeeel betere "horror"gezien want dat was dit niet echt.

Het verhaal nergens eng te noemen.. paar schrik effecten qua geluid maar jee wat een tegenvaller.

moeders gelooft meteen dat ze "in de tv zit.." t gaat allemaal te makkelijk en het acteer werk is niet echt je van het.. kon slechter ok , maar er zit geen diepte in de personages,...

al met al matige verhaal.. te snel opgebouwd, niet eng , beetje TV film achtig..

Het origineel was toen toch echt wel beter ( spielberg ) . jammer .. twee sterren.

Helemaal mee eens ?

Het begon als een charmante remake met de sfeer van het origineel. Maar helaas verzand het in een weinig spannend digitaal avontuur. Grootste misser is dat de drone alle horror aan gene zijde vastlegt. Terwijl de kracht van spanning van het origineel er juist op dreef dat de horror zich in onze wereld afspeelde.

Ongeinspireerde misser. 1,5

Zwakke film waarbij van enige fantasie geen sprake is. Horrorfilms schijnen niet meer vernieuwend te kunnen zijn , zelfs niet op details. De cast doet braaf zijn werk en de uitkomst is voorspelbaar. Sterker nog, een herhaling van zetten. Tja, en dan kom je niet verder dan een mager 4-tje.

Verwachte niet veel na deze reakties van deze remake. Maar hij keek lekker weg, spanning zat er goed in en de klassieker blijft beter maar deze film mag er ook wezen.

Het verhaal lijkt veel op de vorige film maar komt toch wel goed over. Nu en dan wel even spannend en men kan ook nog goed spelen, vooral het meisje komt goed naar voren met haar inbreng in deze film.

Bah, iets te voorspelbaar als je deel 1 hebt gezien....

Kinder horror film. De special effects zijn best goed, maar daar red je het niet alleen mee. De film is totaal niet eng. De kinderen zijn allemaal stuk voor stuk irritant. Flauwe film hoor. Pfffffff.

Een moderne remake van Poltergeist, en die blijkt behoorlijk middelmatig. Een handvol degelijke schrikmomentjes. Het verhaaltje is uiterst voorspelbaar. Visueel zag het er wel prima uit, en ook het acteerwerk viel reuze mee. 2,5 Ster.

Er had meer uit de scenes met de televisie gehaald kunnen worden. Het waren niet echt geesten, maar verdwaalde griezels. Met het origineel in mijn achterhoofd toch me hieraan gewaagd en helaas weer geen goede remake zoals The Evil Dead. Het observatieteam kon totaal niet overtuigen en het medium had zo'n zwakke rol dat hij van mij meteen het loodje mocht leggen.

En weer zo'n kansloze remake van een horror-klassieker, geproduceerd door Sam Raimi. Die zou toch beter moeten weten. Het is niet spannend, het is niet eng, het voegt niets toe; je weet het wel zo langzamerhand. Vooruit, de film overtuigt op visueel vlak, maar welke film doet dat tegenwoordig niet? Sam Rockwell is sympathiek in de hoofdrol en doet zijn best, maar dit idee had de vergaderfase nooit mogen verlaten.