Dogville (2003)

Als het verteltempo laag is, heb ik dat toch echt ook vaak. Nog vervelender vind ik het als het montagetempo hoog is, maar het verteltempo laag.

Zondermeer waar.

Dat is een boude uitspraak.

Onzin, hoor. Het blijkt juist heel vaak in de montage.

laat ik eens uit proberen te leggen wat ik bedoel

De maker van de film heeft speciale bedoelingen met het tempo in een film. Hij (en voor het gemal bedoel ik hier ook in het vervolg zij mee ) kiest ervoor om bepaalde personages of het verhaal hiermee uit langer in beed te krijgen. Bijkbaar is dat volgens hem nodig. Zou het sneller vertelt worden dan gaat er iets missen.

Niet eens in de zin van dat je niet door zou hebben waar het heen gaat maar vooral tijd en ruimte om na te denken over de film/ personage.

De maker geeft je alle tijd om als het ware in de film te kruipen.

Ik merkte bij mezelf dat ik langzame films (en ook boeken) eerder niet boeiend vond. Dat had er vooral mee te maken dat ik wachte tot er iets komen ging. en me al snel stierlijk ging vervelen ipv dat ik op de bank dieper in de materie ging duiken.

Maar ook nu komt het wel eens voor dat ik er gewoon geen geduld voor heb. Dat het me jeukt om meer info te ontvangen etc.

oftewel ik vind wel degelijk dat het aan jezelf ligt als er te weinig tempo in in film zit. Ofwel je hebt een 'snel' karakter ofwel je weet nog niet hoe je naar langzamere films moet kijken ofwel je hebt geen zin aan het gezever van een lange film en je wilt gewoon achterover hangen genieten

(voor alle duidelijkheid:

ik kan erg genieten van een langzame film alsook van een snelle

maar ik word wel eens moe van mensen die een film afkraken op 1 aspect: de traagheid.

wellicht is het waarderen van een trage film wel net als wijn drinken... je moet het eerst leren

Maar misschien heeft hij/zij daar helemaal geen gelijk in (wat mij betreft).

Met andere woorden: het ligt natuurlijk zowel aan het tempo zelf, als aan de subjectieve beleving ervan door de kijker.

Persoonlijk ervaar ik het als erg vervelend als ik daar zelf hard voor moet werken, en heb ik meer waardering voor films waarin het verteltempo mij in de film zuigt. Dat hoeft overigens niet per se heel snel te zijn, noch heel langzaam.

Bij veel films die ik echt goed vindt, beleef ik dat tempo niet bewust, maar werkt de film gewoon heel goed.

Er zijn best hele trage films die ik waardeer, maar sommige exclusieve wijnen zijn ook ronduit smerig.

gelukkig is niet alles zwart/wit in het leven en zo ook niet wat ik verkondig

maar veel kritieken van mensen op deze film (Dogville) is dat hij te langzaam is.

volgens mij komen deze kritieken meer omdat 'men' zelf meer moeite heeft met het tempo dan het tempo zelf in deze film. Dogville is inderdaad langzaam, maar volgens mij zou de film behoorlijk aan impact inboeten als ie sneller gemaakt zou worden.

Inderdaad, ik hou ook wel van traagheid in films maar dan wel bij de juiste films. Bij Dogville kon je shot voor shot gaan genieten, de personages leren kennen, ga zo maar door. Dogville zou zeker weten impact verliezen als de film sneller gemaakt zou zijn.

Daarover verschillen we dan van mening.

Verschilt ook per persoon, is natuurlijk een subjectief gegeven. Wat bij mij beter werkt, werkt voor de ander weer minder.

eindelijk komt hij op tv. Dan kan ik hem eindelijk zien, kijk hier heel erg naar uit. Wel een abnormaal uur voor een drie uur durende film, maar ik neem hem wel op en kijk hem de volgende dag.

Ik kon maar niet wennen aan dat theatersfeertje en vond hem te langdradig. Niet echt mijn ding.

Belachelijk weer die veronica gids

2 sterren ..

ik vraga me echt af welke kneus die beoordelingen geeft.

Heeft iedere zender in Nederland een eigen tv gids of zo?

Nee.

1 ster te hoog idd....

Mij leek Dogville helemaal geen trage film. Er werd toch helemaal niets onnodig uitgesponnen in de film? Ik heb ook geen weet van overbodige scenes. Om de evolutie helemaal te kunnen begrijpen moest de film wel drie uur duren. Als Lars de helft had gewist hadden we nooit helemaal kunnen begrijpen waarom de personages zo handelden.

aah!! dit is de mooiste film die ik ook gezien heb!

t is echt een aanrader voor mensen die van goeie films houden, en die theater ook mooi vinden,

In ieder geval hebben alle publieke omroepen (die uitzenden via NL 1, 2 en 3) een eigen gids. Dat geldt volgens mij niet voor de commerciële zenders.

Dus als je dit niet goed vindt hou je van slechte films. Is het dat wat je bedoelt?

Piepklein rolletje inderdaad. Hij speelde een van de gangsters.

niemand houdt van slechte films

Jawel, mensen die geen smaak hebben.

Ho, dankzij mijn poetsvrouw(die de video waar ik dogville op ging opnemen uit de video heeft genomen)heb ik hem nu niet gezien en kan ik hem ook niet meer zien. En dit was nochtans een van de weinige films die op tv komt en die ik dan echt wil zien.

Ben dus heel bedroefd.

Ik gok dat ie binnen de 5 maanden op canvas komt...

ja, waarschijnlijk wel waar, maar toch, ik wou hem nu zien, ik had er nu echt zin in om drie uur lang Nicoleke aan het werk te zien.

Anyway,

ik heb 'm opgenomen omdat ik hier al ergens had gepost dat ik 'm saai vond en had afgezet en nu een tweede poging wil wagen. Waarschijnlijk ga ik 'm vanavond kijken.

Ben benieuwd, omdat ik net twee Deense films heb gezien in het kader van Dogme-95.

Misschien kijk ik nu anders tegen deze film aan.

Dit is geen Dogme-95 film, hoor. Sterker nog, het breekt elke regel van het manifest.

Niet alle regels hoor.

Weet ik. Maar het lijkt er enigszins op.

O nee?

-1 (alles in de studio)

-2 (toegevoegde muziek en geluidseffecten

-3 (diverse establshing shots en topshots vanaf statief)

-4 (black box studio, ALLES is speciale belichting, er is geen eens natuurlijk licht aanwezig)

-5 (er zitten versnellingen in)

-6 (wapens, moorden)

-7 (het is onduidelijk wanneer de film plaatsvindt, maar het hier en nu is het zeker niet)

-8 (dit is volgens mij te zien binnen de kenkerken van de western)

-9 (het is 2.35, zelfs in de TV-versie)

-10 (heeft-ie zich nog nooit aan gehouden)

Alle regels worden dus gebroken. Vrij expliciet zelfs.

Ik zie weinig overeenkomsten, behalve in camera- en montagestijl, die dus nergens in de Dogme-regels voorkomen.

Positief verrast door deze film. Door zijn lengte wordt het een echte inkijk in een dorp, alhoewel ik me nooit echt verbonden ging voelen met de personages. Prachtig hoe het decor een dorp voorstelde. Theater op film. De film verteld veel over de mens in het algemeen. Bedrog, egoïsme, medeleven (of het gebrek hieraan).. Erg origineel, en wat mij betreft stukken mooier dan het dogme, doel op Festen.

Op het begin was het even wennen aan het feit dat er een narrator bepaalde gebeurtenissen uitlegt, maar naarmate de film vordert begint dit een mooie basis te worden. Een punt van vertrek naar de volgende gebeurtenis. Het mooie was dat ik na een tijd echt een idee kreeg hoe het dorp eruit zou kunnen zien, ik begon de muren zelf in te vullen. De climax van de film is goed geplaatst en gaf me behoorlijk wat ‘maalwerk’.

Natuurlijk is het geheel prachtig vormgegeven, erg mooi hoe een hele wereld met minieme middelen word geschapen. Erg mooi gestileerd en briljant in zijn nihilisme.

Het klapperen met de deuren vond ik hier weer een gepast detail, subtiel, niet al te opvallend, maar wel effectief.

Het idee van dag en nacht vind ik geweldig weergegeven wit is dag, zwart nacht. Opzich natuurlijk een erg logische conclusie, maar toch blijken die dingen vaak moeilijk dan men denkt. Je moet maar op het idee komen, als het ware.