Meningen

Als er een film bestaat die de eer krijgt de naam 'actiemeesterwerk' te dragen, dan is Aliens het wel

De cast stelt zeker niet teleur en hoewel ze niet allemaal altijd natuurlijk overkomen of hun tekst geforceerd mogen zeggen, zijn ze allemaal goed gecast in hun rol.
Cameron schotelt ons zelfs een, letterlijk, legertje groteske,stoere stereotypen voor. Elk afzonderlijk ultravermakelijk en karikaturaal voorgesteld, waarbij Paxton met zijn plat accent de cinysche opmerkingen mag geven en de rest lekker meeschiet en meescheld. Meer clichè en fout kon het eigenlijk niet, maar het past bij het totaal plaatje, dus valt daar niet veel over aan te merken. Integendeel, dat verhoogt zelf het kijkgenot !

Weaver moet zich weer eens een weg banen door dit typisch Cameroniaans mannenwereldje, een opdracht die nog zwaar bemoeilijkt wordt door de aliens.
Zelf zien die er minder verzorgd uit dan in het eerste deel, maar worden maar amper volledig in beeld gebracht, zodat het niet echt opvalt en het mysterie rond deze beestjes nog aardig verhuld wordt.
Wat me wel opvalt en deels tegenvalt is het feit dat de Ripley uit Alien en de Ripley uit Aliens nogal verschillend zijn : in Alien wordt het haar wel verweten weinig vrouwelijkeheid te hebben en houdt ze het hoofd enigszins koel, terwijl in Aliens haar moederinstincten toont en met Hicks zit te flirten. Niet echt een minpunt, maar ze mochten consequenter zijn.

Het is veel, het is origineel, en het is nonstop.... jawel, het is de fantastische actie .
Die wordt uitstekend opgebouwd en vanaf de eerste alien-aanval is het smullen geblazen. Er wordt veel geschoten, er ontploft veel, aliens worden constant gedood en de bemanning heeft ook geen schijn van kans om te overleven .
Cameron heeft het groots aangepakt, waar hij gelukkig goed in is, met grotere decors en een verhaal dat meer mensen beïnvloedt, maar is er toch in geslaagd het beklemmend sfeertje uit de eerste film te behouden en dat resulteert in een geweldige mix tussen thriller en actie. Daardoor blijft de film onderhoudend en zijn er maar weinig films de laatste 20 jaar in geslaagd om het beter te doen.
En dan maakt het voor mij weinig uit of het script plotgaten bevat of de special effects af en toe gedateerd zijn want je krijgt haast geen tijd om daarover te vallen.

Echt zo'n film om in de cinema of met een deftige geluidsinstallatie te zien.

4,5 en zelfs kans op verhoging !

Noem me een cultuurbarbaar, maar ik had tot deze film nog nooit van Duke Ellington gehoord. De achterkant van de dvd vermelde dat met deze dvduitgave de muziek nog beter tot zijn recht kwam. Dvdhoesjes moet je met een korreltje zout nemen en ik had me toch op de zoveelste bombastische, overdramatische score voorbereid. Niets van dus ! Ik blijf het een merkwaardige keuze vinden, dat jazz in en rechtbankfilm maar het voegt zoveel aan de sfeer toe, samen met de zwart-wit fotografie, en geeft de film nog iets luchtigs mee zodat het hele rechbankgebeuren niet te zwaar wordt.

Het fantastisch spel is ook een groot pluspunt : Stewarts beste acteerprestatie ooit, en dat nog niet eens in een Hitchcockfilm, Ben Gazzara is erg goed geschikt voor zijn rol, Lee Remick is knap en kan ook nog eens aardig acteren en George C. Scott is de kers op de taart ! Enige valse noot was de irritante rechter...

Het verhaal had zo zijn ups en down, soms kon het je boeien en andere keren niet. Gelukkig speelt het zich niet 100 % procent af in de rechtzaal, maar krijgen we nog wat achtergrond informatie ivm met de zaak en komen we gelukkig iets meer te weten over de hoofdpersonages, elk afzonderlijk zeer intrigerend. Juist omdat zij zo interessant zijn had ik op het einde nog een laatste polttwist verwacht die de hele zaak en de betrokkene in een heel ander licht zouden plaatsen. Spijtig genoeg is dat niet gebeurd en is de film logisch geeindigd, al vind ik dat onvoorspelbaar op zijn beurt , in een tijd waar het lijkt dat er minstens tien plottwists in een film moeten zitten... Ergens had ik het gevoel dat Laura als een femme fatale uit het verhaal zou komen en dat die waard er meer bij betrokken zou zijn.

Jammer dat het visueel te gewoontjes blijft, anders zou Anatomy of a Murder zeker de volle 4 sterren gekregen hebben.

Een 4* , al zou in mijn ogen een 3,75* beter bij de film passen.

veel te langdradige film...

zeker het eerste deel voor dat ze in de ruimte gaan is vreselijk saai.net zoals het acteerwerk: hanks en paxton spelen matig en de rol van bacon konden ze voor mijn part wel schrappen.het zijn allemaal prima acteurs maar deze keer was het echt niet goed...

en dan heb ik nog niets gezegd over het einde!!

nergens wordt de film echt spannend

apollo 13 is gewoon een mix van goede acteurs en special effects,meer niet.

het hier hoge verwachtingen naar maar het haalt met moeite een 2,5

Knappe film, meer een soort van neutraal verslag over het de Franse Résistance dan een gekleurd heldenverhaal zoals we er (te)veel kennen. De film blinkt dan ook uit in de stoïcijnse kalmte waarmee alles voorgebracht wordt, de onderdrukte gevoelens van personages die zelf bijna niet meer de hoop koesteren die ze hun vaderland zouden moeten geven...Blikken, uitgestreken gezichten en korte boodschappen, handelingen uit het dagelijkse leven van deze verzetstrijders, vloeien samen tot beelden waarover een mijmerende voice-over -wat is Frans toch een heerlijk poëtische taal! - zweeft. En wanneer iemand de film zou verwijten van te weinig spanning of gruwel te bevatten, zou de film toch nog maar eens moeten kijken want de donkere, sobere en desolate beelden stralen zo'n sterke dreiging uit dat je het meerendeel van de film aan je stoel vastgenageld zit. De rust, die veelzeggende stiltes kunnen allemaal ineens losbarsten zoals het onweer dat steeds op de loer ligt... Ik moet wel bekennen dat er ook wat minder interessante momenten waren, maar de acteerprestaties van een monumentale Ventura en een grootse Signoiret zorgen ervoor dat ook die momenten íets hebben.

Erg goed 4*