Meningen

Rabat kent helaas wat teveel clichés om echt indruk te maken. Die stoute Spaanse politieagent bijvoorbeeld zie je al van mijlenver aankomen. Ook het gegeven van een aantal vrienden die tegenwoordig heel anders in het leven staan en toch samen op reis gaan kennen we uit andere films. Natuurlijk komt er een keer ruzie waarin de waarheid gezegd wordt en de gezamenlijke reis uit elkaar dreigt te vallen.

Ondanks de voorspelbaarheid is Rabat wel een geslaagde film. Er wordt leuk, lekker losjes geacteerd en de ontmoetingen op hun roadtrip zijn boeiend. De voor een habbekrats (sorry) gemaakte film ziet er prima uit en de regelmatig aanwezige humor is geslaagd.

3,5*

Mooie film. Het stuk dat de meisjes naar huis lopen is misschien niet helemaal goed uitgwerkt, het gaat een beetje te langzaam af en toe. Daar tegenover staan wel weer erg mooie beelden van het Australische landschap.

Het is ook een erg interessant thema, nooit geweten dat het white man's burden ideaal nog zo lang in de vorige eeuw actief is uitgevoerd. Och ja, in feite gaat dat nog steeds door, alleen in een iets andere vorm.

3,5*

Ik zal Kappeuter (en daarmee Jiskefet) maar even quoten:

Want dat was het! Geen touw aan vast te knopen.

Hier iemand die denkt dat hij het doorheeft. Op zich een leuke theorie alleen verklaard het niet alles. Bovendien kan je met deze film alle theorien plausibel maken.

Ergens is het toch wel fascinerend alleen een beetje jammer dat je eigenlijk 50 minuten naar hetzelfde zit te kijken en te luisteren. In het begin had ik nog goede hoop want het moment dat Jack binnenkomt was echt hilarisch. Ook de demoon in aflevering 2 was erg cool. Jammer dat er niet meer van dit soort dingen ingestopt werden. De laatste aflevering was ook wel leuk. De score is ook continu hetzelfde maar dat draagt dan wel weer bij aan de naargeestige sfeer die er hangt.

Ja geinig is het wel net als Eraserhead en dus krijgt Rabbits exact hetzelfde cijfer. Een 3.

Toch jammer dat een film die zo goed en origineel begint als Rango uiteindelijk verzandt in een flinke lading clichés. Natuurlijk is het ook de bedoeling om alle westernclichés in een dierenjasje te gooien maar het maakt de film wel heel erg voorspelbaar en weinig origineel. Gelukkig zitten er hier en daar wat goede grappen in. Ook is het allemaal erg mooi geanimeerd en vormgegeven en doen de stemacteurs het best leuk.

Toch mogen ze in de VS iets meer hun best gaan doen, de animatiefilms van de laatste jaren zijn nogal inwisselbaar. Verwijzingen zijn vaak best leuk (die naar Fear and Loathing bijvoorbeeld) maar soms ook nogal misplaatst (die naar Star Wars bijvoorbeeld). Iets meer fantasie kan geen kwaad.

3*

Mooie film. Al uit 1950 en nog niet verouderd. Slechts enkele details laten zien dat de film zo oud is. Zo is het camerawerk af en toe schokkerig, vond ik de muziek af en toe net iets te dramatisch (heb ik vaker last van bij oude films) en is de beeldkwaliteit natuurlijk niet zo goed als hedendaagse films. Maar als echte filmliefhebber kijk ik daar natuurlijk allemaal doorheen .

Het acteerwerk was redelijk maar twee mensen springen eruit: Machiko Kyô omdat ze zo irritant hysterisch was en Toshirô Mifune omdat hij zo geweldig acteerde. Echt prachtig hoe hij heel zijn hebben en houwen in zijn acteerwerk heeft gegooid (zo leek het mij iig). Prachtige lichaamstaal en mimiek.

Het verhaal zelf vond ik ook erg mooi en het is ook leuk dat het nog positief eindigd. 4* maar dat kan bij herziening (in een iets gemakkelijkere stoel) wel meer worden.

Toch jammer dat die draken niet meer gebruikt werden in deze film, ze zien er namelijk erg vet uit. Ook de decors zijn echt prachtig. De actiescene's kunnen er ook mee door. Soms zelfs origineel. Het einde valt dan nogal tegen het mannetje gaat wel erg gemakkelijk neer en ineens zien ze geen draak meer. Het verhaal valt dus nogal tegen en er zitten wat te veel onmogelijke dingen in een helicopter die blijkbaar geen kerosine nodig heeft. Iets meer actie had ook wel gemogen.

Krappe 3*

Beetje rommelig historisch drama. Het duurt even voordat je doorhebt wie wie is en wat wie wil en hoe ze dat denken te bereiken. De film laat goed zien hoe godsdienst misbruikt werd en voor politieke doeleinden gebruikt.

Historisch klopt de film in grote lijnen wel. Al zullen er altijd gebeurtenissen worden veranderd om de film wat dramatischer te maken. Zo is Karel IX niet vergiftigd maar gestorven aan tuberculose.

Goed acteerwerk maken er voor mij toch een boeiende kijkervaring van. 3,5*

Hieronder nog even hoe het na de gebeurtenissen van de film gegaan is in Frankrijk, misschien wel interessant.

De Bartholomeüsnacht is slechts het begin van nog veel meer bloedvergieten in naam van God. Het moorden breidde zich uit naar andere Franse steden als Orleans, Meaux en Lions. 12.000 slachtoffers waren het gevolg.

15 jaar lang werd er gevochten in Frankrijk en het land staat aan de rand van de afgrond. Groepen gematigde katholieken en hugenoten zagen dat dit niet langer kon en zij herstellen de monarchie. De hugenoten worden getolereerd.

Na de dood van Catherina de Medici en koning Hendrik III (vermoord) regeert Hendrik van Navarro als Hendrik IV. Hij zet zijn religieuze principes opzij en wordt katholiek. Dit redt Frankrijk en hiermee maakt hij de weg vrij voor het absolutisme.

Ik vond het allemaal nog wel meevallen. Ok, het verhaal is bizar slecht uitgewerkt en de muziek (hoewel best aardig) past er niet echt bij en staat continu veel te hard en het acteerwerk is nagenoeg verwaarloosbaar en de CGI af en toe te lelijk voor woorden maar ergens is het toch best goed te bekijken. Dat heb ik eigenlijk altijd bij W.S. Anderson. Volgens mij heeft hij wel talent maar het komt er niet echt uit.

2,5*

Bij Id software hebben ze trouwens ook naar deze film gekeken. Het begin is vrijwel hetzelfde als Doom III, al komt het daar wat beter uit de verf.

De eerste Resident Evil kon ermee door, Apocalypse helaas niet. Vooral de actiescènes zijn beneden alle pijl, nogal funest voor een actiefilm. Compleet niet te volgen door het waardeloze camerawerk en de ridicuul snelle cuts. Ook het script is erg slecht, personages doen onlogische dingen en er zijn een aantal plotholes waar je in dood kan vallen: lijken die uit de grond omhoog kruipen? Leuk in een Michael Jackson clip maar hier nogal lachwekkend.

Het enige wat voor de film spreekt is het erg snelle tempo (dat mag best vaker in een actiefilm) waardoor het wel gemakkelijk wegkijkt.

1,5*

Verrassend goede actiefilm. Bij een film met dit gegeven heb je natuurlijk altijd de kans dat het in het belachelijke gaat duiken maar dat weet de film goed te vermijden. Alleen bij het 'no' had ik zo even mijn twijfels maar uiteindelijk bleken die niet terecht. Het einde is zo zelfs erg mooi.

Ook erg mooi zijn de apen. De CGI gaat weer een stapje verder en het hele motion capture gebeuren is weer iets geloofwaardiger. 100% perfect is het nog niet, vooral als Caesar klein is zijn de computeranimaties niet altijd even goed en iets te geanimeerd. Als grote aap is het nagenoeg perfect. Andy Serkis zet wederom een prachtige rol neer en de animatoren hebben er een kunststukje van gemaakt met betrekking tot de gelaatstrekken. Heel subtiel wordt Caesar steeds menselijker.

Door de geloofwaardige special effects en het goede acteerwerk ga je ook echt meeleven met Caesar. De menselijke hoofdrolspelers sluiten er gelukkig goed bij aan. James Franco is een van de getalenteerdste acteurs van zijn generatie en John Lithgow is altijd +1. Alleen een beetje jammer dat ze zo nodig een vrouw erin moesten schrijven. Er is niets op Freida Pinto aan te merken maar haar rol is wel heel erg nutteloos. Wat minder zijn ook de verwijzingen naar de originele Planet of the Apes. Ze zijn nogal geforceerd in het verhaal geschreven en ze geven geen extra informatie, alles wat ze laten zien weten we al van de eerste film.

Het zijn allemaal kanttekeningen op een verder prima film. Een aanrader voor mensen die houden van een leuke actiefilm die ook emotioneel nog een snaar weet te raken.

4*

Mooie, vrij depressieve film zonder veel hoop. Ergens in de film ziet het kind een kever die misschien hoop moet verbeelden maar in de grauwe werkelijkheid van de film (niets groeit meer op de aarde) is het minimaal.

De mensheid vervalt een paar jaar na een catastrofale apocalyptisch gebeurtenis (ik gok op een vulkaanuitbarsting of een meteorietinslag) in een bende wilden en er zijn slechts enkele individuen die zich niet bezondigen aan verkrachting, plunderingen en het eten van mensenvlees. De man is er vrij achterdochtig van geworden en vertrouwd niemand meer.

De kracht van The Road schuilt vooral in de hopeloosheid van het post-apocalyptische bestaan en het sterke acteerwerk. Viggo Mortensen is weer indrukwekkend als man die alles doet om het goede in de wereld nog enigszins te beschermen maar eigenlijk geen idee heeft wat hij aan het doen is en Kodi Smit-McPhee doet het uitstekend als zijn tegenspeler. De kleine rolletjes van Robert Duvall, Michael K. Williams en Guy Pearce zijn erg goed en die eerste twee zijn uitmuntend. De onherkenbare Duvall maakt van zijn rol veel meer dan een ander acteur zou kunnen en Williams is in zijn rol schrijnend. Je krijgt enorm medelijden met hem als hij zonder kleren langs de weg achtergelaten wordt. Een situatie die hij waarschijnlijk niet gaat overleven.

Uiteindelijk is er nog wel wat hoop voor de goedheid van de mens, (de jongen vindt een nieuwe familie) maar voor de wereld niet meer.

4*

Uitermate vervelende film over verveelde mensen. Allemachtig wat een slap geouwehoer allemaal zeg! Dialogen zijn stompzinnig en de personages ongeloofwaardig. Het is dat het geheel er best mooi uitziet anders was dit zeker een 0,5 geweest.

1,5*

Oja, pun intended.

Apart, erg apart deze bewerking van een Shakespeare verhaal. Ik weet nog steeds niet helemaal wat ik er van moet denken. Het acteerwerk vond ik erg goed en het oud Engels werkte, tegen mijn verwachting in, ook goed. De aankleding is heel erg mooi en ook de aparte regie en editing vond ik goed werken. Toch maar een 4 want Claire Danes zag er wel erg mooi uit.

Met het idiote gegeven van een autoband die tot leven komt heeft Quentin Dupieux een hilarische film gemaakt. Ik vroeg me af hoe lang je zoiets interessant kon houden maar door er ook nog wat menselijke hoofdpersonen in te stoppen is dat gelukt. Die acteren overigens niet allemaal even goed maar aan Stephen Spinella heeft de film wel een goede. Zijn openingsmonoloog is geweldig en zijn droge spel komt de humor ten goede.

De film duurt ook niet te lang en heeft een vrij geniaal einde. Ik ben benieuwd naar Dupieux's volgende film Wrong.

4*

De film komt wat moeizaam op gang, het begin is echt te saai maar daarna wordt het toch nog wel boeiend. Er zitten een aantal erg mooie scenes in, best fucked up allemaal. Toch vind ik de film nergens eng of spannend dit...

...gaat dan ook niet voor mij op. Ik vond de film zeker wel grappig. Lekker ranzig ook op sommige momenten, hoewel ik het wel een stuk ranziger had verwacht. Dat constante geschreeuw werd op een gegeven moment wel vermoeiend trouwens en vrij irritant. De film heeft dan ook een perfecte lengte. De score vond ik ook erg ok en paste goed bij de beelden. Toch heeft de film net wat te weinig om een echt hoge score te krijgen, blijf nu bij een 3,5. Mijn mede-kijkers waren een stuk minder enthousiast trouwens, benieuwd wat die stemmen .

Wat is er trouwens met Fukui gebeurd?

Erg grappige film met een goed snel tempo. Dezelfde thema's als American Psycho maar met een andere uitwerking. Er zitten ook veel erg originele en mooie scene's in: het begin, split screen dialoog en die Europa trip van die ene gast bijvoorbeeld. Naar het einde toe wordt de film wel wat minder grappig en er zitten ook wat onnodige scene's in maar dat kon me niet echt storen.

Van der Beek heeft me ook verrast, hij zet echt een goede rol neer. Net iets minder psycho dan zijn grote broer . Jammer trouwens dat Bale niet nog een keer Patrick voor zijn rekening wilde nemen.

4*

Een film maken in 1 take is natuurlijk erg knap en deze film zag er ook nog eens erg mooi uit maar dat kon m niet redden. Sommige scenes leken wel eeuwig te duren en als ik schilderijen wil zien ga ik wel zelf naar een museum. De vertelstem was verschrikkelijk en dat mannetje ging de hele tijd door m heen praten wat ook al ongelofelijk irritant was. Vond het ook wel jammer dat je eigenlijk geen neuk leert van de Russische geschiedenis, leek me toch een beetje de bedoeling van deze film. Voor de mooie beelden en omdat het toch erg knap gemaakt is geef ik een 2.