Interstellar (2014)

Prachtig ruimte avontuur met heel veel dingen om over na te praten en te denken. De soundtrack en de stiltes in de film zijn zo perfect opgenomen dat het de film misschien wel maakt of breekt. Een van de weinige films met scenes in de ruimte waarbij (zoals het hoort) geen geluid is te horen!

Het acteerwerk van McConaughey en Hathaway waren op momenten niet echt van hoogstaand niveau maar er zaten ook scenes in de film waarmee de acteurs daadwerkelijk op een prachtige manier emoties bij me naar boven haalde. Vooral de scenes waarin ze de videoberichten bekeken vond ik sterk geacteerd.

Er zaten ook een aantal verassende momenten in zoals het moment dat ze terugkwamen van de eerste planeet en ze te horen kregen dat ze 23 jaar weg waren geweest. Dit deed mijn mond een paar seconden doen openstaan Dat dat ene zinnetje zoveel omvat vond ik echt fascinerend.

Veel diepgang, het door de film geweven gebruik van wetenschappelijke feiten en plausibele scenario's t.o.v. de mensheid en de aarde maken deze film in mijn ogen tot een klassieker welke ik zeker vaker ga bekijken.

Even serieus.. Waarom staat deze film zo hoog aangeschreven? Het eerste uur hadden ze verdomme ook in 10 minuten kunnen doen.. Toegegeven van het wetenschappelijke geneuzel heb ik niet veel begrepen (ben jurist geen ruimtewetenschapper) maar ook al had ik daar een touw aan vast kunnen knopen dan had dat weinig bijgedragen aan de film. Het zal vast allemaal wetenschappelijk te verantwoorden zijn maar dat maakt het voor mij niet beter.

- Eerste uur is zoooooo enorm traag en saai, stuk dat ze met de auto achter die drone aan gaan heeft een toegevoegde waarde van 0,0 (bovendien: who the fuck kan je een drone zo onderscheppen en ff laten landen alsof het niks is)
- Een ex-ruimte reiziger die zonder de nodige training de ruimte weer in gaat alsof het niks is
- De basis van NASA bevindt zich op één of andere supergeheime locatie maar blijkbaar kan je er wel zo met je auto tegenaan rijden
- Wat zijn dat voor debiele robot's
- Acteerwerk van de vader vond ik zeer matig en niet overtuigend
- Boordevol de nodige cliche's (gezever over liefde, evil scientist die bijna het hele project verkloot enz.)

Onwijs mooie film met een erg goed verhaal als je hem serieus volgt/bekijkt.
Eindigt mooi met dat hij zijn dochter op zo'n oude leeftijd nog ziet, terwijl hij zelf erg jong is.

Tja wat moet ik ervan vinden, erg langdradige film waar weinig in gedaan wordt. Dramatisch over de top vader en dochter relatie erin gebolt waar later in het verhaal je ogen van beginnen te rollen.

Het einde was ook maar bij elkaar geraapte onzin iets.

Duidelijk dat de film in meerdere lagen opgebouwt is, echter doet dit de film niet goed.

Jammere van de film vond ik ook wel dat ze beter onbekende cast erin konden gooien, aangezien de bekende je nogal uit de film haalde.

De film is gewoon niet erg goed te noemen. Wel vermaakt dus nog een 3.

3

Geweldig kijk en vooral hoorspel. Inhoudelijk zitten er helaas net zon grote gaten in als ze naar op zoek zijn. Aan sommige zaken wordt teveel en aan andere te weinig tijd besteed. Daarintegen zijn sommige overgangen weer geweldig. Het plot laat ik maar even voor wat t is, niet mijn cup of tea...

En wanneer stoppen regisseurs nou met het maken van stoere scenes die kant nog wal raken maar er enkel zijn voor zogenaamd spektakel. (bv met die auto naar de afgrond, al die volgeladen auto's die ineens allemaal tegelijk vertrekken).

Kortom geweldig hoorspel, iets minder verhaal.


Inderdaad slaan die robots nergens op, net zomin dat die geheime basis allesbehalve geheim was. Los daarvan sloeg die basis helemaal nergens op.
En hoelang is Cooper buiten dienst geweest? Dat stuk klopt echt voor geen meter.
Ze weten potsomme wel wat er ongeveer is te vinden op de planeten, maar een paar golven worden ze door verrast. Lijkt me dat ze dat vooraf wel hadden kunnen weten.
En ook op die planeet, tijd is geld, maar die verdoen ze met wandelen terwijl die robot binnen 2 seconde alles had kunnen ophalen. Nu kostte het ze tijd en een mensenleven.
Sowieso, mensen moesten de missies doen omdat robots niet kunnen improviseren. Volgens mij zijn de robots het die de boel steeds redden en de mensen die het verklooien.
Ook de gravity anomalieën buiten die in de boekenkast zijn niet te verklaren..
Net zomin als de wormhole sphere. Als de mens die zelf heeft gemaakt, kan ie in 1e instantie nooit gemaakt zijn..

Nummer 1 plaats 2014 is volledig verdiend !!!!

Inderdaad wel een van de betere films. Weet niet meer wat mijn nummer 1 was, maar ach...

Geen terechte no 1 imo. Aardig maar zwaar overschat.

Snap niet zo goed hoe een film overschat kan zijn.. Iedereen vind er toch gewoon van wat 'ie er van vind? En daar komt dan een eerlijk gemiddelde uit.

Inderdaad, iets "overschat" vinden betekent niets meer dan zelf een andere mening hebben.

Achja, vind hem ook overschat. Maar wel vrij typisch dat deze no 1 staat natuurlijk. Zoals des1 al eerder beschreef, neem een dramaverhaaltje als basis, stop er wat Hollywood spektakel in, en als kers op de taart wat ''intellectuele'' interessantdoenerij. That's it.

Tja, met zo'n pet op kun je letterlijk elke film wel ridiculiseren.

Ik ridiculiseer hem niet per se, geef hem een 2,5*, wat in mijn ogen een (nipte) voldoende is. De no 1 positie wekt alleen wel de indruk dat dit een erg goede en bijzondere film moet zijn, alleen Nolan gebruikt gewoon precies hetzelfde kunstje als bij o.a. Inception, die op nummer 40 in de top-250 staat. Daarom dat ik het typisch vind dat Interstellar zo hoog scoort.

De beste film van 2014 Het niveau hier holt ook achteruit helaas.

Dan heb ik je verkeerd begrepen. "Dramaverhaaltje", "wat Hollywood-spektakel", "wat intellectuele interessantdoenerij": het zal wellicht anders overkomen dan je bedoelt.

En de vergelijking met Inception begrijp ik niet zo goed. Ja oké, de man heeft een eigen stijl en daarin presenteert hij materie waar de gemiddelde bioscoopbezoeker weinig tot niets van afweet in voor de experts jip-en-janneketaal. Dat heeft deze gemeen met Inception, veel meer ook niet. Maar om hem dat nu aan te rekenen gaat me te ver. Een zwaar wetenschappelijk onderbouwde en correcte film is niet direct een betere film. Als ik zag hoe enthousiast de honderden bezoekers de zaal verlieten, dan vind ik dat buitengewoon knap van Nolan bij zo'n "moeilijke" (als in lengte en niet-alledaags plot) film.

Maar dat is natuurlijk slechts mijn mening, waarmee ik alleen maar wil aangeven dat een film bij voorbaat nooit over- of ondergewaardeerd kan zijn. Iedereen beoordeelt hem met zijn/haar eigen ogen en wegingsfactoren, al die scores tel je bij elkaar op en daar komt een lijstje uit dat leuk is om te bekijken en al dan niet aansluit bij jouw mening. Als een film daadwerkelijk overgewaardeerd zou zijn, betekent dat dat de stemmers hun eigen mening niet begrijpen.

Iets overgewaardeerd vinden is ook een persoonlijke mening, niet een objectief gegeven, dus je redenering gaat niet op. leatherhead en Flat Eric vinden de mate van waardering die anderen voor deze film hebben te hoog.

Ja, dat is dus precies mijn punt.

Dat is anders niet wat je schrijft. Het gaat er bij het betitelen van een film als 'overgewaardeerd' niet om dat mensen hun eigen mening niet begrijpen, maar om wat anderen van die mening vinden.

Oftewel, het zijn meningen, waardoor je niet kunt stellen dat een film overgewaardeerd is.

Maar dit is nu wel heel erg een doelloze slow chat geworden, ik laat het hierbij.

Prachtige film, verveelt geen moment, echt iets om over na te denken.

Ja straf voor iemand die alle universeel en intergalactisch gaten in het heelal passeert (hoe groter ENEMY kan je in HOLLYWOOD's normen bedenken en van winnen toch) en terug thuis komt eigenlijk dat is pas van een ander koek gesneden maar voor mij geef toch liever dichterbij ons Aarde (One Singel Shot Movie) GRAVITY (2013).

Zegt iemand met Ace Ventura en Saw in zijn top 10

Raar dat mensen zo stellig durven te beweren dat deze film overgewaardeerd is. Een filmoordeel is subjectief. Als zoveel mensen samen deze film een bepaald punt geven, hoe durven jullie dan zo arrogant te zijn en te beweren dat al die mensen samen ongelijk hebben, en jullie subjectieve mening waarheid is? Tenenkrommend.

Oftewel een zeer terechte nummer 1 van 2014.

Je hebt het over typisch. Weet je wat typisch is? Dat heel veel 'filmkenners' zoals jij alles wat een beetje mainstream is gelijk als minder af moeten doen. Ik vind Aronosky, Lynch, Noe en Winding Refn ook goed, maar dat wil niet gelijk zeggen dat ik dan de wat meer mainstream regisseurs automatisch af moet kraken.

Mensen met een open filmhouding kunnen overal zonder vooroordeel ingaan. Ik heb medelijden met de zogenaamde filmkenners die zich verheven voelen omdat ze volgens zichzelf 'kwaliteit' herkennen, en daarom bepaalde films automatisch als minderwaardig beschouwen.

Ik waardeer liever het beste van verschillende werelden.

Met een klein kijkje tussen mijn stemmen zul je er al achter komen dat ik bepaalde ''mainstream'' films wel degelijk kan waarderen, maar ach, snap dat het makkelijker is maar wat in het wilde weg te roepen. Bovendien geef ik hem een 2,5*, wat gewoon een voldoende is en aantoont dat ik hem wel degelijk kan waarderen op bepaalde punten. En jij kan zogenaamd alles objectief en zonder vooroordelen bekijken? Wie voelt zich hier nou verheven? .

Ik bepaal dat zelf per film, zo vond ik Inception en Memento wel prima en vind ik Interstellar en Dark Knight een stuk minder. Ik laat mijn mening over een film niet afhangen van de naam van de regisseur. Op MM zie je echter wel een hoop mensen die laaiend anthousiast zijn over een bepaalde regisseur (mag ook) en steeds zijn films hoog waarderen, waarbij ze meteen heftig reageren op mensen die niet laaiend anthousiast zijn over een film van die regisseur, en dat laatste vind ik weer jammer.

In het USA boxoffice overzicht van 2014 staat Interstellar op de 15de plaats, bij most popular op IMDB op de 10de plaats, bij Rotten Tomatoes komt Interstellar niet eens in de top 100, bij de kwaliteitskranten The Guardian (UK) en The New York Times staat hij niet in de top 10 en ook bij Metacritic komt hij niet in de top 100 voor.

Met andere woorden, er zijn genoeg mensen die doorzien wat voor een draak van een film Interstellar is.

De box office geeft enkel aan wat een film opbrengt, lijkt me allesbehalve een kwaliteitsmeter. In de IMDB-lijst staat hij in de top 10 en staat bovendien The Interview op 1, verder commentaar lijkt me overbodig. Dat hij in de Rotten Tomatoes-lijst de complete top 100 mist lijkt me op zijn zachts gezegd een vreemd resultaat, gezien de populariteit van de film. Die lijst geeft gemiddelden van critici die er een handje van hebben om hoge bomen om te blazen. En bij twee kranten haalt hij de top 10 niet. Is het dan gelijk een "draak van een film"?

Het is allemaal zo subjectief en persoonlijk. Wat zou dan wel de beste film van 2014 moeten zijn, en om welke redenen? Ik heb Begin Again op 1 staan in mijn top 50. Die komt op MM niet eens in de top 100 voor. Ergens vind ik dat wel fijn ook, dan is hij iets meer "van mij".

De arrogantie van de Nolan-fanboys die veronderstellen dat de gemiddelde bioscoopbezoeker niks afweet van de 'wetenschappelijk onderbouwde natuurkundige theorieen', door de regisseur verweven in Interstellar, is beledigend en ook lachwekkend Vooral ook omdat de theorieen op ' Jip en Janneke' achtige wijze uit de doeken worden gedaan. Jawel, wie het niet snapt valt buiten de happy few.