• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.522 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.933 acteurs
  • 199.141 gebruikers
  • 9.380.134 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Expendables 3 (2014)

Actie / Avontuur | 126 minuten / 131 minuten (unrated cut)
2,93 1.263 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 126 minuten / 131 minuten (unrated cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Patrick Hughes

Met onder meer: Sylvester Stallone, Jason Statham en Dolph Lundgren

IMDb beoordeling: 6,1 (204.946)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 14 augustus 2014

Plot The Expendables 3

"New team. New attitude. New mission."

Barney (Sylvester Stallone), Christmas (Jason Statham) en de rest van het team komen oog in oog te staan met Conrad Stonebanks (Mel Gibson), die jaren geleden samen met Barney de mede-oprichter was van 'The Expendables'. Stonebanks is later een meedogenloze wapenhandelaar geworden, waardoor Barney noodgedwongen werd om hem te moeten doden, tenminste dat dacht hij. Stonebanks, die aan de dood ontsnapte, heeft het plan opgevat om een einde te maken aan het team van The Expendables. Barney heeft echter hele andere plannen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Basto

Basto

  • 11969 berichten
  • 7415 stemmen

Wat is er populistisch aan en waarom noem je het gewauwel? Lijkt me toch evident dat het downloaden van door copyright beschermde content van anderen, zonder ervoor te betalen gelijk staat aan stelen. Het is eerder absurd dat de norm dezer dagen klaarblijkelijk hier volledig aan voorbij gaat. Ik neem aan dat ook jij zult moeten erkennen dat de makers van deze film veel inkomsten zijn misgelopen door dergelijk handelen?

Ik vind het juist populistisch om te makers voor 'zielig' uit te maken, omdat ze in jouw ogen kennelijk al vermogend genoeg zijn.


avatar van John Milton

John Milton

  • 24233 berichten
  • 13405 stemmen

Je bent me voor.

Nu hoeven Nederlanders daar niet echt bang voor te zijn, maar dat is natuurlijk niet de kern van het probleem. Hollywood moet gewoon wakker worden en de 'de 21 eeuw ruiken'. Zorgen dat content in fatsoenlijke vorm beschikbaar is, en niet pas veel later. Er moet ook bij het entertainment consumerend publiek een omslag plaatsvinden dat (illegaal) downloaden niet nodig is. Nu is het voor veel mensen gewoon de makkelijkste optie. Op het moment dat ze deze film keken was hij niet legaal beschikbaar. Valt me overigens mee dat ze het woord potential gebruiken wanneer het om gemiste inkomsten gaat, want ik denk dat deze film een uitstekend voorbeeld is van een download die veel mensen niet gekocht, gehuurd of in de bios gezien zouden hebben, vanwege de rating en slechte word of mouth.

Ik pindakaas me compleet het schompes, maar niét omdat het gratis is. Allesbehalve. Een hoop oude films of kleinere independents zijn Hier gewoon niet goed verkrijgbaar of in brakke edities. Dvd spelers kun Je vaak wel regiovrij krijgen maar blu-ray niet, waardoor een hoop (zoals criterion) afvalt.

Basto schreef:

Lijkt me toch evident dat het downloaden van door copyright beschermde content van anderen, zonder ervoor te betalen gelijk staat aan stelen. Ik neem aan dat ook jij zult moeten erkennen dat de makers van deze film veel inkomsten zijn misgelopen door dergelijk handelen?

Veel van wat ik al (gepindakaast) op schijf heb staan koop ik alsnog als er een mooie (of überhaupt een beschikbare) editie komt. Mochten ze ooit bij mij thuis komen dan zal ik in ieder geval als eerste even de inlays van mijn videobanden van dingen als Back to the Future en The Godfather trilogie laten zien, daarna de dvd en evt nog de blu-ray versie. Tegenwoordig pindakaas ik zelfs een hoop dat ik gewoon in de kast heb staan, omdat veel dvd's er op een 51 inch tv niet zo goed uitzien. Dat staat dus niet gelijk aan gemiste inkomsten, beste producers. Sterker nog, grote kans dat ik die film alsnog óók op blu-ray ga kopen. Soms willen mensen gewoon even makkelijk en dat is zeker niet altijd omdat ze niet willen betalen. Alleen deze maand al kocht op bluray de Kubrick en de Ultimate Hitchcock Collection. Die Kubrick had ik daarvoor ook op dvd. Van Hitch een iets kleinere collectie. En daartussenin heb ik vele films daaruit even gedownload voor de betere kwaliteit. Tot ik ze nu koop op blu-ray, zoals nu, waarna ik ze dubbel betaal. En dan had ik deze nog niet eens eerst op VHS. En ik hoor dan zowat iemand in Hollywood morrelen als mijn IP-adres verschijnt 'daar gaat weer zo'n klaploper. Bull... James Bond Collectie hetzelfde, eerst op VHS, wilde ze niet meteen daarna op dvd kopen dus gepindakaast, maar ik wil die Blu-ray set echt wel hebben. Ik betaal uiteindelijk een hoop dubbel of driemaal. So be it.

Ik begrijp dat ze er iets aan willen doen, maar men moet stoppen te pretenderen dat iedere download een gemist bioscoopkaartje is. Dan laat ik de kwaliteit van de Hollywood output nog buiten beschouwing. Laat ze op zijn meest denken dat iedere download in ieder geval iemand was die de film wilde zijn, terwijl hij niet op andere manieren beschikbaar was. Uiteraard, lekker van films die nog niet klaar zijn kan men zich niet tegen wapenen (Wolverine), maar de manier van tegen zaken aankijken mag wel even iets analytischer wat mij betreft.

Inderdaad bijzonder dat niet genoemd wordt of ze ook achter het lek aangaan, ik mag aannemen van wel.

Hij (Avi Lerner) heeft natuurlijk absoluut een punt dat er ook verdiend moet worden, dat als iedereen download er niet meer zulke films gemaakt kunnen worden en de gaffer en best boy en welke betrokkene dan ook geen baan meer hebben. Maar om nou te zeggen dat hij het in zijn context plaatst en een goed overzicht van de situatie heeft, nee. Oude garde.

Slotgedachte: ik heb al eerder gezegd dat ik deze film zelfs gratis niet hoef te zien. Er worden wel degelijk films gepindakaast onder het motto 'goed genoeg om te kijken, maar niet om geld aan uit te geven', downloads die dan ook niet onder gemiste inkomsten gerekend kunnen worden. -ik doe daar eigenlijk als filmliefhebber niet meer aan merk ik, ik wil iets wel of niet zien, en ben bereid ervoor te betalen, graag zelfs. Maar dan verwacht ik wel een beetje product en beschikbaarheid ervan.

Ik zie het voorlopig niet gebeuren met de gefragmenteerde maatschappijen, rechtenkwesties etc, maar wat zou het fijn zijn als er een Netflix-achtige dienst was met een echt uitgebreide, en actuele collectie. Guardians of the Galaxy? Yep. Die Iraanse film uit 1970? Geen probleem. De complete werken van Méliès? Staan erop. Die ene film me director's commentary erbij, tuurlijk. I'd pay top dollar, en zou niets meer pindakazen. Maar ja. Ik zie het niet gebeuren.

Iets afgedreven van het topic, maar in die context bezie ik zo'n nieuwsbericht van een producer die achter de downloaders aan wil. Symptoombestrijding, niet oorzaak.


avatar van DiDa

DiDa

  • 3650 berichten
  • 2802 stemmen

In Duitsland komt sowieso een R rated extended cut van 132 minuten!!

splendid film - splendid-film.de


avatar van DiDa

DiDa

  • 3650 berichten
  • 2802 stemmen

Zouden wij in Nederland ook de Extended R-Rated Cut krijgen? Ik zie hem alsnog niet staan op diverse verkoopsites....


avatar van ikkegoemikke

ikkegoemikke

  • 3449 berichten
  • 4905 stemmen

“I need a job! All I know what to do is kill! Goddammit!”

De eerste Expendables was een schot in de roos. Een verzameling van jaren 80 actiehelden waarvan de houdbaarheidsdatum al lang verstreken is en die eruit zien als een hoopje verschrompelde aardappelen die te lang in de zon hebben gelegen. Een eerbetoon aan die legendarische jaren toen Stallone, Schwarzenegger, Lundgren en konsoorten jaarlijks wel in één of andere (soms goedkoop uitziende) actieprent van jetje gaven. Een gezonde portie zelfrelativering en zelfspot was overdadig aanwezig , met een vette knipoog naar het verleden en het te pas en te onpas gebruiken van welbekende one-liners. De tweede film ging verder op dit elan met enkele nieuwelingen erbij, zodanig dat het entertainment gehalte toch nog op een redelijk niveau bleef. En nu is er het derde deel van dit drieluik. Je krijgt weer hetzelfde voorgeschoteld met de gevestigde waarden Stallone,Schwarzenegger en Statham als boegbeelden, en in hun gezelschap een hele resem andere actiehelden zoals Wesley Snipes, Antonio Banderas en Mel Gibson. Verwacht je aan knallende actiescènes en een aaneenschakeling van vuistgevechten en oorverdovende spervuren. De kisten munitie hebben ze weer massaal mogen laten aanrukken want er wordt nogal wat afgeschoten in deze film.

The Expendables 3 review ....


avatar van bass-9

bass-9

  • 84 berichten
  • 979 stemmen

Had hem bijna nog hoger gegeven om de rating omhoog te krijgen, het is namelijk gewoon een goede actiefilm. Niet zo goed als 1 en zeker niet zo goed al 2, maar een goede actiefilm met best een heel aardig verhaal en goede scènes. Alleen was die in mijn ogen beter geweest wanneer hij gewoon 16 jaar en ouder was...


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 4413 berichten
  • 3099 stemmen

Vrij zwak.

The Expendables 3 begint zoals het hoort: openingsscène met een verrassinkje, er loopt nadien wat mis en we zijn vertrokken. Maar dan schiet de film z'n doel voorbij door de jonge garde erbij te betrekken en de oude rotten 20 minuten lang volledig aan de kant te schuiven. Te idioot voor woorden.

Nadien volgt er een heuse finale met alle oude gezichten, maar er lopen nog 4 jonge veulens zonder naam en faam de boel te verzieken. Ze nemen screentime af van gevestigde waarden en dat hoort zo niet. Zo simpel is het soms.

Zoals het verhaal geschreven is, wordt het ook pijnlijk duidelijk dat Sylvester Stallone zichzelf véél te serieus neemt. Hij is de enige die wat drama probeert te forceren en moeilijke smoelen trekt. Het is lachwekkend, maar eerder op een irritante manier. Nieuwe oude namen genre Wesley Snipes en Mel Gibson voegen wel wat toe, al vind ik Harrison Ford hier niet passen.

Verder is dit qua regie ook weer een stuk minder. De hele look doet erg amateuristisch aan, terwijl dat in de eerste twee films toch niet echt het geval is. De CGI is spuuglelijk. Gevechten worden ook amper fatsoenlijk in beeld gebracht. Het camerawerk is erg schokkerig, de choreo's weinig vernieuwend - al zorgt Ronda Rousey hier wel voor wat afwisseling na de eerste twee delen.

Voor deel 4 graag een regisseur met faam, weg met die jongeren en een paar klinkende namen als tegenstander. Oh ja, en Jet Li mag ook wel eens weer in beeld komen. Wat een flutrolletje, zeg.

2,5


avatar van VincentL

VincentL

  • 1117 berichten
  • 642 stemmen

The Expendables 3

De ouwe-mannen-serie duurt voort. De leeftijden van de Expendables raakt al bijna het millennium aan! Toch blijven deze oude rotten, veel met hun roots in de jaren '80, inspireren. Met een erg goed deel 1 en een sterk deel 2 moet dit derde deel natuurlijk weer wat peper in de achterwerken van de ingedutte legendes stoppen. Ik was erg benieuwd.

Het verhaal is behoorlijk voor de hand liggend. Toch was het wachten op deze verhaallijn in de serie. Was het niet in deze film dan wel in een volgende. De uitwerking moet dan ook voldoende zijn. Toch hekelt de film op een aantal punten. Na een goed begin kakt het verhaal behoorlijk in. Een veel te lange recruteringsfase is het gevolg. Uiteindelijk is voor mij het einde persoonlijk een genot. Een laatst half uurtje vol met actie. De actie is overigens over de gehele linie nogal lief. Er had meer geknald en gebeukt mogen worden wat mij betreft.

Tja hoe moet je in zo'n film de acteerprestaties beoordelen. Doordrenkt met flauwe humor en zeer slechte conversaties staat het acteren op een vrij laag pitje. Nu ben ik bij deze mannen vrij snel geneigd een oogje dicht te knijpen. Nieuwkomers als Gibson hebben natuurlijk wel wat op hun naam staan, dus zijn de verwachtingen wat hoger. Ze weten zich aardig naar het niveau van de rest te schikken. Aardig, maar niet bijzonder dus.

Visueel gezien had het allemaal iets bombastischer gemogen. Het is allemaal wat netjes. Toch ziet het er allemaal wel goed uit. De sfeer zit er zeker goed in. Het is jammer dat deze tijd toch echt goede actiehelden een beetje lijkt te missen. Gelukkig kunnen we nu nog putten uit de oude rotten van de jaren '80.

Doorsnee is denk ik het meest op The Expendables 3 van toepassing. Iets minder dan de vorige delen. Toch kan het er zeker mee door.

3*


avatar van Taskmaster300

Taskmaster300

  • 24 berichten
  • 23 stemmen

Minder goed dan ik had verwacht.

De jonge garde had net zo goed hun eigen film kunnen krijgen in een soort spin off met stallone.

Te veel gezichten in een film, waardoor Randy Counture, Dolph Lundgren e.a nog meer tot figuranten werden veroordeeld dan in de vorige films.

Jet Li kwam in de laatste minuten nog wat meeschieten, geloof niet dat hij in deze film meer dan 3 zinnen sprak.

Beetje zinloos om al die actiehelden van weleer in 1 film te proppen als de helft amper in beeld komt.

Ronda Rousey was zowaar nog redelijk goed in de paar zinnen die ze sprak en de vechtscenes.

De rest voegde naar mijn idee niet veel toe.

Mel Gibson was wel absoluut geweldig als slechterik.


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1922 berichten
  • 719 stemmen

Taskmaster300 schreef:

Ronda Rousey was zowaar nog redelijk goed in de paar zinnen die ze sprak en de vechtscenes.

Die vond ik juist zeer matig als actrice maargoed...


avatar van Noodless

Noodless

  • 10047 berichten
  • 6182 stemmen

Door de zelfspot en enkele humoristische instekertjes is dit derde deel best aardig. Natuurlijk heel wat actiescènes die goed in beeld worden gebracht. Het verhaal stelt niet veel voor en heel wat bekende namen hebben uiteindelijk maar een klein rolletje. De oorzaak ligt hier toch wel vooral dat de nieuwe jonge garde heel wat aandacht krijgt i.p.v. sommige oude actiehelden. Beetje jammer, ook al werkt de humor wel tussen oud en jong. Mel Gibson speelt een overtuigende slechterik. De confrontatie op het einde is weer typisch, beetje flauw en al zo vaak gezien. Ten slotte : leuke afsluiter van Neil Young met Old man 6/10


avatar van Taskmaster300

Taskmaster300

  • 24 berichten
  • 23 stemmen

FunkStarr schreef:

(quote)

Die vond ik juist zeer matig als actrice maargoed...

Actrice is niet het woord dat ik zou gebruiken om haar te omschrijven.

Maar ze deed het goed voor haar eerste film.

Knap dat ze haar films kan combineren met haar wedstrijden.


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1922 berichten
  • 719 stemmen

Taskmaster300 schreef:

(quote)

Actrice is niet het woord dat ik zou gebruiken om haar te omschrijven.

Maar ze deed het goed voor haar eerste film.

Knap dat ze haar films kan combineren met haar wedstrijden.

Hoe actrice niet gebruiken? Het is een film en zij is dan een actrice, of je het nou wil of niet. En dat deed ze erg matig.


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5588 stemmen

Te flauw en te geforceerd. Grapjes rondom ouderdom komen al snel de keel uit en andere kwinkslagen willen ook niet echt landen. Misschien dat Stallone eens iemand kan inhuren die vlammende, of op z'n minst acceptabele dialogen kan schrijven, want dit is niks. Dan kan diegene meteen even het verhaaltje op orde brengen, want na Mogadishu helpt de structuur van de film ook niet mee.

Het samenstellen van het nieuwe team is net zo kleurloos als de jonge garde zelf. Dat kan je niet zeggen van Banderas, maar deze aanstellerij is niet aan mij besteed en wanneer Stallone af en toe serieus gaat doen, wordt het onmiddellijk potsierlijk. Gibson ook als je hem te lang laat ratelen, wat prompt gebeurt. Snipes probeert het nog, maar is stram, waar Ford vooral verdwaald lijkt te zijn.

Ook jammer om uitgerekend Crews buitenspel te zetten, die heeft tenminste flair en uitstraling. Zo zit je al met al een dik uur te wachten totdat de veteranen weer komen knokken en daar is dan zoveel aan de hand dat niemand nog echt indruk maakt. De eerste twee grote actie scènes waren in ieder geval beter. Daarna is het snel over met de pret. Die Rousey kan het beter bij sporten houden.


avatar van Taskmaster300

Taskmaster300

  • 24 berichten
  • 23 stemmen

FunkStarr schreef:

(quote)

Hoe actrice niet gebruiken? Het is een film en zij is dan een actrice, of je het nou wil of niet. En dat deed ze erg matig.

Actrice is meet iets dat ze ernaast doet, ze is ten eerste een professioneel atleet.

Voor een eerste film die ze naast de voorbereidingen voor een titelgevecht deed vond ik het erg goed.

Full time acteurs kunnen al hun energie en aandacht richten op het perfectioneren van hun rol voor de film waar ze mee bezig zijn. Een atleet die bijklust als actrice kan dit niet.

Vandaar dat ik dit zo bedoelde.

Het zou niet reëel zijn dat ze even goed acteert als iemand die al heel veel films heeft gemaakt en bepaalde rollen al heel goed kan.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

Als ze eigenlijk niet goed genoeg was (en dat was ze inderdaad niet) hadden ze haar niet moeten nemen. We gaan toch geen aparte kneuzen categorie oprichten voor mensen die niet kunnen acteren en ze opnieuw beoordelen naar herziene maatstaven. Zo werkt het toch niet? De op te voeren argumenten voor het slechte acteren zijn redenen, maar kan nooit als excuus gelden.

Bovendien zijn er genoeg voorbeelden van gebruikte amateurs die het wel goed deden in de filmgeschiedenis.


avatar van Machete23

Machete23

  • 75 berichten
  • 688 stemmen

teleurstellend!!!


avatar van skipy05

skipy05

  • 1676 berichten
  • 2701 stemmen

Goede film. Maar toch een pak minder dan de 1ste 2 films.

Verhaal is goed. Alleen minder actie en minder grappig.

De jongere acteurs vond ik niet echt veel aan.

De oude actiehelden vond ik dan weer erg goed.


avatar van cor1946

cor1946

  • 1182 berichten
  • 1604 stemmen

Allemaal van het zelfde als de andere 2 delen. Het verhaal slaat nergens op maar de acties die maken het wel goed.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11526 berichten
  • 2867 stemmen

The Expendables 3

De The Expendables films beginnen te standaard te worden.. Maar heeft toch dingen die ik leuk vind.. Een nadeel is dat het een te voorspelbare films is.. Aan de andere kant vind ik het altijd super chill om te zo'n soort elite team te zien.. Dit heeft dan ook wel weer wat, puur bij The Expedables. Uiteraard erg chill om al deze acteurs bij elkaar te zien (Jason Statham, Sylvester Stallone, Arnold Schawrzenegger, Jet Li, Wesley Snipes etc.) The Expendables (eerste deel) vond ik super gaaf! Al die actie helden in 1 film. maar The Expendables 2 vond ik al wat minder en The Expendables 3 ging ook al lager af.. Ik denk ook door de onnodige scenes zoals Dat tien man tegen misschien wel 200 man moest vechten maar die 200 man met tanks verloren...

The Expendables 3 begon op zich best wel vet, in de helicopter. Wesley Snipers zag er niet uit met die baard en zijn haar. Ook was het erg lelijk dat ze die helikopter daarna lieten ontploffen. De actie scenes mogen er wezen, soms een beetje te veel en te overdreven. Ook was het erg dom Dat Jason Statham enzo toch nog terug komen voor Stallone, ik had hem mooi laten gaan... kwa wapens is het wel chill ook de actie scene bij de haven was wel chill , alleen raar dat die zwarte anabolen gespierde man (Niet racistisch worden) ]toen die uit het water gehaald werd opeens op zijn borst ook een wond had, hij was toch alleen beschoten in zijn been in in zijn kont.

Kwa actie is de film wel nice, maar na acteer werk (door sommige wel maar bij de meeste) niet heel goed.. Ook het overdreven erge actie valt op vele punten vies tegen (In het begin was het wel mooi!), maar goed je moet wel bedenken dat je The Expendables kijkt en dat is nou eenmaal actie... Ik kom na mijn mening op een 3.0* uit en dat vind ik ook prima voor deze film!


avatar van dvdcrusher

dvdcrusher

  • 621 berichten
  • 515 stemmen

Ik kan er niet bij dat sommigen dit een ontgoochelende film vinden. Spanning vanaf de eerste tot de laatste minuut gegarandeerd met vooral Banderas als komische noot en Gibson als slechterik in een glansrol. Enig punt van kritiek is de bescheiden rol die als acteurs als Jet Li, Dolph Lundgren en zelfs Arnold Schwarzenegger nog krijgen in dit derde deel, misschien in een volgende deel niet meer oproepen. De manier waarop Jet Li (het kleine ventje) vanuit de heli een zware machinegeweer moest hanteren kwam niet geloofwaardig over. Superproduktie met een brede waaier aan "oudgediende" acteurs die tonen dat ze toch nog hun mannetje kunnen staan in een wervelende actiefilm. Dacht hem eerst 4,5 sterren te geven, maar door de te lage score die hij hier krijgt toch een 5 sterren gegeven. Voor mij zeker niet het minste deel van de serie, integendeel! Als je deze film kijkt ben je gegarandeerd 2 uur verder voor je er erg in hebt. Genieten dus, andermaal van The Expendables


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

DiDa schreef:

In Duitsland komt sowieso een R rated extended cut van 132 minuten!!

splendid film - splendid-film.de

Weet je al meer? Blu ray komt eind november geloof ik. Wil hem halen, maar dan wel met een R rating.


avatar van john mcclane 2

john mcclane 2

  • 3489 berichten
  • 6578 stemmen

best wel een goed deel weer.

what u see is what u get action,,,back to the basic,,,,om maar wat engelse termen te gebruiken.

er zitten nog wat knipogen in,maar dat was meer in deel 2....dat werd wat overdreven,maar ook wel grappig.

in deel 3 zegt wesly snipes zoiets als: ik moest zitten wegens belasting ontduiking. geen woord aan gelogen.

natuurlijk de verplichte macho one liners ,,het kenmerk van een doorsnee actie film.

die zijn vaak raak en leuk,,,,maar regelmatig slaan ze er in door.

te makkelijk,,,en te voor de hand liggend.

wat nieuw bloed erbij,,,,met voor mij onbekende namen.

en mel gibson als evil bad guy,,,,,ook type casting inmiddels.

ik kreeg hier en daar wel een austin powers gevoel ,, als de bad guy ze zo allemaal kon omleggen,,maar dat langzaam wil "oplossen"

verhaal technisch stelt het weinig voor,,,maar de actie( en daar draait het toch om) is degelijk en dik in orde.

voldoende.


avatar van Dirtdiver

Dirtdiver

  • 163 berichten
  • 1194 stemmen

De minste van de drie delen krijgt een mager zesje. Budget lijkt een stuk lager dan in voorgaande delen jammer genoeg. Ondanks al dat voldoende vermaak op de bank.


avatar van DiDa

DiDa

  • 3650 berichten
  • 2802 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Weet je al meer? Blu ray komt eind november geloof ik. Wil hem halen, maar dan wel met een R rating.

Voor zover ik weet krijgen we in Nederland ook gewoon de verlengde R-rated versie:

bol.com | The Expendables 3 (2-disc Special Edition Blu-ray), Mel Gibson, Jason Statham...

Even wachten tot de eerste officiele reacties binnendruppelen...


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

DiDa schreef:

(quote)

Voor zover ik weet krijgen we in Nederland ook gewoon de verlengde R-rated versie:

bol.com | The Expendables 3 (2-disc Special Edition Blu-ray), Mel Gibson, Jason Statham...

Even wachten tot de eerste officiele reacties binnendruppelen...

Klinkt goed. Post je het effe hier als je zekerheid hebt over de R rated versie in Nederland?


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

Er staat nergens dat dat de verlengde R-rate versie is.

Hij staat wel op de Engelse Amazon, tenminste dat is een langere versie en dat staat ook op de hoes er bij vermeld: "Extended edition, not seen in cinemas". Bij de Nederlandse versie is er nergens een vermelding -zo ver ik het iig zag- terug te vinden.

Edit: toch niet goed opgelet. Hij heet natuurlijk niet voor niks Special Extended edition, maar omdat dit niet in de titel en tekst verder vermeld staat, las ik er over heen. Dus we krijgen hem wel gewoon. Sorry.


avatar van martijn011

martijn011

  • 2034 berichten
  • 1309 stemmen

Met afstand de minste van de drie. Dit deel heeft eigenlijk niks memorabels, alleen het kijken naar de grote actiehelden van weleer is een prettige bezigheid. Verder was het vooral armoe troef en zonder de 'grote' namen een standaard actiefilm met dito verhaal.

Voor m'n gevoel kregen de verkeerde acteurs teveel screentime. Had veel meer van Schwarzenegger, Ford en Jet Li willen zien. Nu worden we opgescheept met Lundgren, Couture en een bloedirritante Banderas.

Over het verhaal zullen we het maar niet hebben. Mel Gibson als schurk is leuk bedacht, maar niet beter uitgewerkt dan in het waardeloze Machete Kills.

Nipte voldoende, toch wel een tegenvaller na de prima twee eerste films.


avatar van DiDa

DiDa

  • 3650 berichten
  • 2802 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Klinkt goed. Post je het effe hier als je zekerheid hebt over de R rated versie in Nederland?

Doe ik zeker!


avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8169 stemmen

De minste van de drie en het concept begint enigszins uitgekauwd te raken.

Het verhaaltje stelt niks voor en kent ook nog eens een enorm gebrek aan spanning, aangezien “The Expendables” het toch altijd overleven. Daarnaast is het allemaal enorm voorspelbaar en hebben acteurs zoals Stallone en Couture echt veel te veel schermtijd. Stallone neemt het ook allemaal veel te serieus en daardoor verliest het ook veel aan fun. Schwarzenegger doet dat duidelijk beter en zodra hij in beeld is wordt het gelijk ook leuker. Jammer dat zijn rol zo klein is. Verder is de rol van Banderas ook vrij belachelijk en niet echt grappig. Li verdient ook meer tijd en wordt hier ook misbruikt in zijn rol. Gibson was een redelijke badguy, maar het was vooral de leuke rol van Snipes, die vol zelfspot mij positief verraste.

Verder is het camerawerk erg ondermaats. De gevechten en actiescènes worden maar matig in beeld gebracht, vol te vroege cuts en dat soort zaken. Daarnaast oogt de locatie met al die oude grauwe gebouwen, die we in de vorige delen ook al zagen, erg goedkoop. Ik snap best dat het filmen in Oost-Europa goedkoper is, maar probeer dan ook eens wat anders, want dit oogt allemaal precies hetzelfde als de vorige keren.

Ik ben er na drie delen wel enigszins op uit gekeken. Tenzij andere acteurs grotere rollen gaan krijgen en men eens ergens anders gaat filmen, zie ik het niet meer goed komen met deze reeks.

2,0*