The Amazing Spider-Man 2 (2014)

Blijft leuk vermaak. Mooie speciale effecten.

Begint steeds meer op Batman te lijken.

Het is dus nu wachten op deel 3.

Verrassend goed tweede deel van deze "nieuwe Spiderman verfilmingen". Goed, Andrew Garfield is geen Tobey Maguire, maar hij doet het zeker niet slecht in deze film.

Daar waar de eerste van deze nieuwe films wat aanvoelde als een heel wat minder sterke remake van het origineel, heeft deze film veel meer een eigen verhaal.

De film staat bol van de gave "badguys". Jamie Foxx weet een leek karakter neer te zetten als de "nobody" Max Dillon die in de machtige Electro veranderd. Verder weet Dane DeHaan zijn rol als Harry Osborn lekker creepy neer te zetten. Ik denk zelfs dat ik hem liever in de huid van dit personage zie dan James Franco (veel teveel de "knappe jongen" en niet creepy genoeg).

De film duurt vrij lang, maar weet toch door een mooie dosis actie en hier en daar wat verrassende of leuke plotwendingen best boeiend te blijven.

Ook erg leuk om op het einde nog een bekende badguy uit de Spiderman wereld terug te zien.

Stiekem zou ik nog best een film willen zien in deze reeks. We zullen zien of die er ooit gaat komen. Ik kan de liefhebbers van deze actieheld in ieder geval deze film al wel aanraden.

Volstrekt overbodige reboot.

Andrew Garfield en Emma Stone zijn absoluut nergens in staat om het mooie en romantische koppel Maguire & Dunst te vervangen. Het verhaal volgt de comics alleen nog in het basisgegeven, maar de 'verbeteringen' irriteren meer dan iets anders. De muziek is vooral irritant. Blijft nog maar een ding over, wat scenes die dan spectaculairder moeten zijn. Werkt niet voor mij.

Wat helemaal irriteert is dat er een paar keer nog even uitgelegd moet worden wat er gebeurt. Beledigend tegenover het publiek, eigenlijk.

hier sluit ik me helemaal bij aan. vond het de (bijna) perfecte trilogie van sam raimi. kan er niks beter aan toevoegen.

hie

Akelig lange zit. Zo lang, dat er na dik 1,5 uur nog steeds niks was voorgevallen wat mij kon boeien. Nagels lakken werd plots wel héél verleidelijk.

Ik kan niet wennen aan de cast. Emma die mooi is maar me op mijn zenuwen werkt, Peter die zijn acteerlessen in de plaatselijke theatervereniging verkregen lijkt te hebben, Harry die totally miscast is. Nee, het werkte niet. Daarbij komt dat het verhaal veel te lang uitgerekt is en tamelijk saai is. Beetje jammer om dan bijna 2,5 uur ervoor uit te trekken.

Over het visuele aspect ben ik ook niet te spreken. Vaak lelijk en nep. De Times Square shots vond ik aardig, maar de SE konden me niet bekoren.

Niet verwacht dat Gwen zou sterven. Deed me eerlijk gezegd ook helemaal niks, die hele verhaallijn vind ik overbodig. Werd er niet koud of warm van.

Nog een vervolg laat ik graag aan me voorbij gaan.

Best oké hoor, dit overbodige vervolg op het overbodige eerste deel van de overbodige reboot, maar uiteindelijk niet beter dan de drie films van Sam Raimi. En zeker niet beter dan Raimi's superieure deel twee. Waarom de reboot uberhaupt nodig was zullen we wel nooit te weten komen. Andrew Garfield is niet bepaald gegroeid in zijn rol en de film heeft te lijden onder twee niet echt interessante bad guys (drie wanneer je een onherkenbare Paul Giamatti als russische schurk Aleksei Sytsevich meetelt). Het is allemaal onderhoudend en spectaculair genoeg, maar laten we hopen dat het reeds aangekondigde derde deel een stuk beter gaat worden.

Hoewel ik het eerste deel vreselijk vond en ik me rot geërgerd heb aan Andrew Garfield en Emma Stone, heb ik me toch maar gewaagd om dit vervolg te kijken welke ook weer precies 10 jaar later is uitgekomen na het sterke tweede deel van Spiderman gemaakt door Sam Raimi.

En ik moet zeggen dat men goed geleerd heeft van de vele foute beslissingen in het eerste deel, want in dit vervolg heeft Spiderman opeens veel humor (sowieso al in de zeer leuke opening) en is het verhaal ook veel toegankelijker en vooral minder saai en flauw. Opzicht stelt het verhaal nog steeds niet zoveel voor, maar de uitvoering was dit keer gewoon veel beter en vooral leuker. Zo spat deze film visueel van het scherm en zijn de special effecten werkelijk prachtig om te zien. Ook met de actie zit het wel goed en deze is zelfs regelmatig vergezeld van leuke humor.

Het verhaal is dit keer ook interessanter en leuker en zelfs Andrew Garfield als Spiderman was te pruimen. Dat geldt helaas niet voor pruim Emma Stone, welke ik een flut actrice vindt en die ook alleen waar wat dom uit haar ogen kan kijken. De overige cast (best veel bekenden) deed het trouwens verdienstelijk hoewel ik wel wat meer verwacht had van Jamie Foxx (in de rol van "Electro") als één van de twee tegenstanders van Spiderman. Hij is ook eigenlijk alleen maar in het begin zichtbaar als Jamie Foxx en daarna alleen nog maar als het blauwe figuur "Electro". Het einde vond ik overigens wel goed en ook enigszins verrassend. Zal misschien zelfs positief kunnen zijn voor een derde deel, want dan is er weer een foute beslissing minder.

De film is helaas wel weer aan de behoorlijk lange kant waardoor het regelmatig wat langdradig is en de vaart soms totaal uit het verhaal verdwijnt. Dat zijn vooral de flauwe cliché gedeeltes tussen Andrew Garfield en Emma Stone en tussen Andrew Garfield en Sally Field (als de tante van Spiderman). Maar in het algemeen is deze film me stukken beter bevallen dan het vreselijke eerste deel en daarom krijgt hij ook van mij een voldoende, weliswaar maar een nipte.

Leuke film, mooi camera werk, maar helaas van alles net een beetje teveel.

Overtreft voor mij persoonlijk de eerste spiderman reeks totaal niet.

Alles veel te dik, een Amerikaan met een Duits accent die de knoppen bedient en hiervan zichtbaar geniet. Dranghekken, terwijl de actie nog geen nog eens begonnen is??? En Mary Jane die Mary Jane niet is. Want niemand overtreft Kirsten Dunst hierin. Dat geld ook voor Tobey Maguire het sulletje van de klas die dit perfect wist te vertolken. En James Franco echt het populairste jongentje van de klas was, en ook deze arrogantie goed wist over te brengen op het doek.

Volgens mij moet je dit ook niet willen, binnen 10 jaar een remake te maken, van een movie reeks die zijn sporen dik heeft verdient.

Ik ben van de generatie die werkelijk nog de tweedehands Marvel Comics kocht van spiderman.

Voor 25 cent! En smeekte mijn ouders lid te worden van de Sjors.

Ik was tot me 12 levensjaar tenminste één keer in de week spiderman, superman, en de man van steen !!!

Oké, Oké, nu soms ook nog wel eens een beetje

Film is te luchtig, dit zorgt ervoor dat het nergens werkelijk spannend wordt. Webb zal dit moeten veranderen al wil hij de volgende spider man spannend maken en van een duister tintje, zoals de batman films, voorzien. Ook vond ik niet dat er erg overtuigend geacteerd werd en sommige scènes zagen er visueel vreselijk uit.

Oei... Wat is dit een kinderlijke Spiderman film. Iets te veel toegespitst op de 12 jarigen.

Simpel verhaal, simpele humor en zelfs de special effects vond ik soms erg tegenvallen. Ik heb echt geen flauw idee wat de film heeft gekost maar bepaalde effects zagen er erg low budget uit.

Deze film speciaal bewaard voor een goede avond omdat hij gegarandeerd leuk is. Spider-Man is altijd leuk. Alleen deze viel me best tegen eigenlijk.

Ik had me best verheugd op Jamie Foxx als bad guy en meer Emma Stone. Dat tweede krijg je wel, in overvloed. De hele film zat vol met drama en sentimenteel gedoe. Iets teveel van het goede in een film. Maar de relatie tussen Peter en Gwen is erg overtuigend, ze zijn in het echt immers ook bij elkaar geloof (?) dus dat kijkt goed weg. Ik was best verrast toen ze op het eind stierf. Was opeens een duister moment.

Jamie Foxx is wel vet als bad guy maar de CGI laat zoveel te wensen over. Dat is het grootste probleem van de hele film. Als ik naar een Spider-Man film ga kijken dan verwacht ik top-notch CGI. Zo'n hoog budget. Maar het zag er vaak nep uit. Er was een scene waarin ze even terugblikten naar een moment uit deel 1 en dat zag er qua stijl al veel mooier uit.

Slechtste Spider-Man tot nu toe wel. Toch nog een 3*. Het blijft leuk.

3*

Misschien had ik een beter humeur dit keer, want vond hem iets beter te doen dan de vorige. Er zaten iets meer scènes in die even de aandacht opeisten, meestal zodra het Spider-sense wee even werd ingeschakeld. En hier en daar zat de humor goed in elkaar.

Maar daar is dan ook alles mee gezegd, want dit is verder weer eenzelfde zielloos PlayStation-achtig misbaksel. Spider-Man is hier geforceerd witty, Peter Parker is veel te charmant (tuurlijk, geef de principal een high-five...) en Garfield vooral irritant met z'n constante 'schattige' gehakkel. Z'n chemie met de Emma Stone is eigenlijk het enige wat in deze films beter uitgewerkt is dan in Raimi's trilogie. Wat dat betreft belooft het einde van Gwen voor eventuele vervolgen weinig goeds...

Buiten dat is het qua muziek, villains (zet nou eens zo'n Electro tegenover Doc. Ock, dat wint Molina qua charisma en uitstraling op z'n sloffen), randpersonages en timing van zowel de actiescènes als de opbouw van het script echt beneden peil wat mij betreft.

Jammer, als Spidey ooit nog eens bij The Avengers aansluit hoop ik dat ze iemand anders vinden.

Ik had, zeker na het prima te pruimen eerste deel, eigenlijk wat meer verwacht deze keer. Helaas wilde het maar niet spannend of interessant worden.

Eigenlijk is het enige wat echt werkt in deze film Emma Stone. Als een soort heldin uit oude jaren '50 hitchcock films werkt ze zich door deze rolprent heen en straalt ze van het scherm.

Dat is helaas niet te zeggen van de rest van de cast, die een nogal ongeinspireerde indruk wekt. Jamie Foxx als bad guy werkt gewoon echt niet (hij is veel te lief), ook als is het dan een "bad guy tegen wil en dank" zoals bij Spider-Man wel vaker het geval is. Dane DeHaan kan ook veel beter, en valt in het niet bij James Franco uit de vorige reeks.

En verder..tsja..het werkt gewoon niet. Het verhaal biedt te weinig nieuwe dingen en veel te veel zaken die we na 4 eerder films nu echt wel gezien hebben. De actie bevat teveel slow-motion en wordt teveel gedomineerd door digitale effecten, en de humor (in eerdere pogingen meestal wel OK) is royaal aan de flauwe kant.

Is het een heel erg slechte film..nee, dat natuurlijk ook weer niet. Maar wel eentje die dramatisch weinig doet wat nog niet tig keer eerder gedaan is, en tig keer beter ook. Uiteindelijk is het allemaal veel te flauw om echt indruk te maken. Jammer.

Een typische Spiderman film.

Qua acteerwerk, verhaal, schurken en actie is dit een typische Spiderman film. Niet geheel onvermakelijk, maar nergens goed. Het acteerwerk is echt niet goed, al blijf ik de afwezigheid van Tobey McGuire een verademing vinden. Het verhaal is redelijk standaard, maar verder niet echt storend. De schurken zijn zo onrealistisch en over-the-top dat de vertaling van strip/tekenfilm naar live action film niet echt lekker werkt, wat bij alle Spiderman films eigenlijk wel het geval is. De actie is nog best vermakeljk en immersive en dat red de film dan nog weer enigzins.

Het enige aspect waarop de flm ietsje anders is dan de andere Spiderman films, is het visuele. Opvallend is het kleurgebruik: vooral in scenes met Electro overheersen de blacklight-achtige kleurtjes. Mooi is het niet, daarvoor is het allemaal veel te generiek.

Vanwege de vermakelijke actie een krappe voldoende. 3*

Dit tweede deel van 'the amazing spiderman' reeks heeft qua verhaal toch wel weer genoeg te bieden. Samen met het spektakel wat deze Marvel Comics helden en schurken met zich meebrengt is de lange speelduur toch goed te rechtvaardigen. Het eerste deel is natuurlijk het ontstaan van Spiderman en qua sensatie en opbouw moeilijk te evenaren. Vandaar kan een vervolg eigenlijk alleen maar tegenvallen. Ik deel de mening dat 'Andrew Garfield' als Spiderman niet de beste uit zijn soort is.

Op zich is het nog altijd een hele degelijke Spider-Man... De spectaculaire scènes zijn top, vooral wanneer de slow motions gebruikt worden. De euforische en emo-momentjes te talrijk alweer. Vorige aflevering sprong daar nog zuinig mee om, hier staat de "complicated" relatie tussen Spidey en zijn chick teveel centraal. Inmiddels krijgt de kijker ook alle antwoorden op alle vragen, dus hopelijk geen derde film meer.. kan alleen maar slechter worden.

Deel 1 van deze nieuwe reeks was al erg matig, dit deel is nog slechter. Sowieso is het onbegrijpelijk dat zo snel na een Spiderman reeks een nieuwe reeks verschijnt met dezelfde verhaallijnen. Zelf de acteurs die Spiderman vertolken lijken erg op elkaar: ze zijn beiden onsympathieke en irritante acteurs.

Wat deze film, behalve het volstrekte gebruik aan originaliteit en een irritante Garfield helemaal nekt, is een bijzonder slecht uitgewerkte en oninteressante slechterik. Zeker Foxx komt er bekaaid vanaf met met zijn domme rol. Daarnaast wordt er veel te veel tijd uitgetrokken voor de voorspelbare verwikkelingen rondom Spidey en zijn meid.

Trouwens wel 1 positief punt: de scene op timesquare. Mooie setting en goede muziek. Anders misschien wel 0,5*.

Vrij inwisselbaar.

Een reboot kan een frisse wind doen waaien, maar hoewel Spider-Man hier amazing is, worden dezelfde fouten uit het verleden gemaakt. Deel 2 voegt gewoon niks toe aan heel het Spidey-gedoe. Door er een stuk of 3, 4 vijanden in te proppen is een déjà-vu niet ver weg.
Het eindgevecht illustreert perfect hoe het misloopt: eerst heeft onze held z'n handen vol met die blauwe kerel, tot ieders verbazing wint hij nipt, komt er weer een nieuwe bij, ... enzovoort enzoverder. Het is zo dodelijk saai. Dat men anno 2014 nog steeds deze fouten maakt is onbegrijpelijk.

Positieve puntjes zijn er ook wel, vooral de cast vind ik best goed. Andrew Garfield doet zowat hetzelfde als Tobey Maguire - daar zit totaal geen verschil op -, maar hij heeft wel chemie met Emma Stone. Jamie Foxx is vrij vlak in z'n rol - al is die ook ondankbaar geschreven -, maar Dane DeHaan zorgt zoals verwacht voor wat pit in 2,5 uur aan saaiheid.

Verder maakt Marc Webb er visueel ook een zootje van. Spider-Man's geslinger wordt stilaan teveel van hetzelfde, zeker als er zoveel spuuglelijke CGI aan te pas komt. Dat is hier mijn grootste struikelblok, ook al belooft de trailer niet veel goeds.
.
Had beter gemoeten.
2,5

Popie Jopie Spiderman met zijn geboks. Soms het gevoel dat ik weer naast mijn ex op de bank zat kijkend naar Dawson's Creek. Flubberend Spidermans pak. Geen enkele Spiderman one-liner was daadwerkelijk grappig.Tuurlijk een superhelden film is vaak ietwat ongeloofwaardig....maar deze film overdrijft het wel heel erg. Goedkope sentiment. Irritant infantiel geacteerd, op Dane DeHaan na.... die was meer dan okee..... Toch wil ik mijn geld terug.....

Ik vind dit deel beter dan het eerste deel, in tegenstelling tot vele anderen zie ik. Dit deel is grootser en moet Spiderman alles uit de kast halen om z'n tegenstanders te verslaan.
Garfield is ook beter op dreef als Spiderman, in het eerste deel vond ik hem wat onwennig overkomen. Ook Emma Stone kwam uitstekend uit de verf, een prima koppel.

Met het verhaal was ik niet bekend dus dat Gwen dood ging was een grote schok. Jamie Foxx als Elektro was best grappig, maar de grote schurk van de film is natuurlijk Harry Osborn. Hopelijk gaan we daar nog meer van zien in het volgende deel. Deze Spiderman-films kunnen me wel bekoren, zeker omdat de actie gewoon erg goed in beeld wordt gebracht.
Genoten, dikke drieënhalve ster!

Ik heb deze hele reboot van de Spider-Man franchise nooit gesnapt. Vooral niet omdat het zo snel volgt op de originele trilogie (5 jaar!) en omdat deze films in feite helemaal niks nieuws vertellen. Het eerste reboot-deel gaf ik nog het voordeel van de twijfel. Andrew Garfield is veel minder leuk dan de sullige Tobey Maguire (een perfecte Peter Parker) en Emma Stone is minder leuk dan Kirsten Dunst. Maar het is wel Spider-Man, stiekem één van mijn favoriete superhelden. Dus, neus dicht en doorslikken dan maar.

In dit tweede deel is Spider-Man wel een beetje een totale flapdrol. Hij probeert continu lollig te zijn en dat maakt het allemaal erg kinderachtig. Hij is vergeleken bij Captain America en Batman een jonge knul, dat weet ik wel, maar je hebt jeugdige frivoliteit en je hebt imbeciliteit en de balans slaat hier vooral door naar het tweede. De openingsscène met een kale Paul Giamatti (wat deed die daar nou weer) was echt vreselijk en had de sfeer van de Turtles-tekenfilms uit de jaren '80: flauw, melig en de slechteriken worden aan het eind altijd voor schut gezet. Hij werd door Spider-Man nog net niet in zijn boxershort met hartjes vastgebonden aan een lantaarnpaal. Oh wacht, wel. Het waren alleen geen hartjes maar kleine neushoorntjes. Zucht. Het hoeft niet allemaal zo absurd donker, grimmig en misantropisch te worden zoals de beruchte Christopher Nolan-remakes van Batman, maar een beetje serieuzer mag wel.

Na een tijdje wordt het dan ook wat ernstiger, maar dan voert ineens een puberaal liefdesverhaaltje de boventoon. De romance tussen Peter Parker en Gwen Stacy wil maar nergens het bedenkelijke Twilight-niveau ontstijgen en deed me dan ook helemaal niets.

De naam Twilight noem ik niet toevallig, want Dane DeHaan (wie?) had in plaats van als Harry Osborn, dankzij zijn moeilijke emo-hoofd perfect gecast kunnen worden als vampier in voornoemde infantiele Twilight-trilogie. Net als Emma Stone trouwens, van wie zonder haar duimendikke plamuur ook weinig meer overblijft dan een verlept kassameisje van de Aldi. De onbekende Dane DeHaan veegt met zijn acteerwerk ironisch genoeg de vloer aan met de rest van de, veel bekendere, autopilot-cast. Hij lijkt sterk op Leonardo DiCaprio in zijn jonge jaren, net zoals Andrew "Unibrow" Garfield doet denken aan een jonge Colin Farrell (opvallend genoeg wordt die unibrow-grap ook daadwerkelijk gemaakt in de film).

Aan Jamie Foxx de ondankbare taak om voor schurk te spelen. Alhoewel: zoals vele badguys in het universum van striptekenaar Stan Lee, is ook Electro in de kern niet slecht. Stan Lee's booswichten zijn alleen door omstandigheden zo geworden. Deze ietwat confuciaanse filosofie waarbij je uitgaat van het gegeven dat ieder mens in zijn kern een goed mens is, mag in stripverhalen dan goed uit de verf komen, maar in een film is het nogal potsierlijk. Want terugkijkend op de film wilde Electro niet meer dan vriendjes worden met Spider-Man en toen hij niet voldoende aandacht kreeg, wilde hij wraak. Dat maakt hem met kop en schouders de meest pathetische idioot ooit vertoond in een superhero-movie. Echt, zo slecht.

Ik vond de actiescènes bij daglicht er eerlijk gezegd vrij beroerd uitzien. De CGI Spider-Man is heel lelijk in zijn omgeving geplakt en zijn pak reflecteert te veel of juist te weinig zodat het enorm fake lijkt. Later wordt dit iets beter (op de oerlelijke Jumbojets na) en de slotscène ziet er prachtig uit, hoewel het allemaal volslagen debiel is wat er gebeurt. Daarna wordt het domme verhaal dan ineens toch nog bloedserieus maar niet voordat we afsluiten met scène die nog debieler en cartoonesker is dan waar de film mee opende.

Nee, het is allemaal net iets te kinderachtig en visueel bij vlagen totaal niet overtuigend. Veruit het minste deel tot nu toe, de eerste trilogie meegerekend.

Overigens is er in tegenstelling tot vrijwel alle andere Marvel-verfilmingen bij deze film geen post-credits scène waarin wordt gehint naar een volgend deel. Kennelijk hadden de makers er niet zoveel fiducie in dat die er ook gaat komen

2,5 sterren

Ai, wat een flate weer in de Spiderman-serie. Sowieso heb ik niks met deze huilebalk. Vind het echt een oninteressant figuur. De film behandelt daarbij veel te veel verhaallijntjes, die maar niet kunnen boeien. Alleen Electro en de confrontaties met hem konden enigszins op mijn goedkeuring rekenen.

Hmm erge tegenvaller. Meestal kunnen dit soort films me wel een beetje vermaken, maar deze slaat de plank volledig mis. De meeste acteurs spelen erg suf en het verhaal kan me ook weinig boeien. De knipperlicht relatie tussen Peter en Gwen wordt irritant en Jamie Foxx speelt hier ook niet echt de rol van zijn leven. Het personage Herry Osborn is zeker interessant, maar krijgt minder aandacht dan je van hem verlangt. Te lange speelduur, te weinig echt goede scenes. Enig pluspunt zou dan misschien de vormgeving zijn en de prachtige slowmotion-beelden. Voor de rest geen zak aan.

Spidey 2

Nadat ik deze film had gezien, vond ik het lastig om te zeggen of deze film zijn voorganger had overtroffen. De badguys in dit tweede deel zijn een stuk uitgebreider en heten Electro, Rhino en Green Goblin (Harry Osborn). Electro is van deze drie slechteriken de 'main villain' in deze film. Na de enorme teleurstellende Spider-man 3 waarvan de film ook bestond uit drie slechteriken, had ik weinig vertrouwen in deel twee. Andrew Garfield is in mijn ogen wel de beste Spiderman omdat Maguire niet overkwam als de Spiderman uit de stripboeken. En vanwege dit aspect, gaf ik de film het voordeel van een twijfel en ik ging hem bekijken in de bioscoop.

De film begint met een kort verhaallijn over Richard Parker, de vader van Peter Parker. Richard ontsnapt samen met zijn vrouw van de organisatie waar hij voor werkt, namelijk Oscorp. Nadat het vliegtuig crasht waarin Richard en zijn vrouw zaten, gaat het verhaal verder met Peter (Garfield) die als Spider-Man de gestoorde Russische dief Sytsevich (Giamatti) tegen moet houden. Uiteindelijk wordt het een race tegen de klok omdat hij eveneens aanwezig moet zijn op zijn diploma-uitreiking. Nadat Gwen Stacey (Stone) aan Peter aangaf dat zij een toekomst zag in Engeland, wilde Peter hier niet aan geloven. Hij hield van haar en wilde hij haar dicht bij zich houden, maar doordat hij worstelde met de grote verantwoordelijkheid die hij heeft als Spiderman, kon hij geen keuze maken.
In de tussentijd is er een bedrijfsongeval geweest in Oscorp waarbij Max Dillon (Foxx) geëlektrocuteerd werd en even later wederopgestaan is als Electro. Met een haat en ongeloof trekt Dillon te strijde met Parker omdat Dillon niet begrepen werd door Spiderman. Hij dacht dat hij Spiderman kon helpen als Spidey's 'eyes and ears'. Dit bleek anders. Een ander verhaallijn die afspeelt in deze film is het verhaal van Harry Osborn (DeHaan). Deze rol wordt prima geacteerd door DeHaan maar de uiteindelijke overgang van hem in de Green Goblin is snel afgewerkt en niet zo heel sterk. De clash tussen Spiderman en Goblin is er een die rechtstreeks uit de comics komt. Stacey is het liefje van Peter en op het moment dat Stacey Peter wil helpen in het verslaan van de Goblin, gebeurt er iets wat Peter niet kon voorkomen. Ooh ja, Rhino komt ook nog ergens voor in deze film.

De film heeft een prima speelduur maar niet voor drie slechteriken. Ik weet niet wat de maker in gedachten had met deze film, maar drie is wederom teveel van het goede. De gevechten konden naar mijn mening uitgebreider en spannender gemaakt worden. De verhaallijn van Harry mocht uitgebreider alsmede ook het achtergrond verhaal van Harry's vader (Hobgoblin). De film zit verder vol verwijzingen naar (oude/nieuwe) vijanden van Spiderman wat leuk is voor de fan/kenner. Al met al heb ik me prima vermaakt met deze film, maar toch vond ik deel 1 uit 2012 beter verfilmd. Garfield is een uitstekende keus geweest om Spiderman te portretteren, wellicht komt hij terug in één van de Marvel films zoals Avengers of X-Men want dat zou tof zijn.

Redelijke film waarin Spiderman meerdere malen New York weet te redden van een aantal schurken. In tegenstelling tot het vorige deel voelt dit wat meer als een nieuw Spiderman-avontuur. De film zit behoorlijk vol en hierdoor komen sommige verhaallijntjes wat afgeraffeld over. Desalniettemin nog net vermakelijk genoeg voor 3.0 sterren.

Helaas een ietwat tegenvallend en bij vlagen flauw 2e deel uit de 'Spider-Man' reeks gecreëerd door Marc Webb. Ik had echt meer verwacht. Ondanks de relatief lange speelduur is de film toch makkelijk te doen en best vermakelijk. Het ziet er bij vlagen - en dan doel ik vooral op de ''vluchten'' die Spider-Man door de wolkenkrabbers in New York maakt - erg leuk uit, maar dan zit je weer met zo'n simpel plot + villains die heel veel planken mis slaan. Spider-Man zelf moet ook minder zijn best doen om constant grappig te zijn. Jammer dat de karakters niet uit de verf komen, sterker nog.. een beetje dom zijn. Rhino, Electro, en dan die Green Goblin nog. Heel erg onnozel, bijna lachwekkend. Aardige film voor een keer, niet meer.

Van de eerste Amazing Spider-man was 'k niet zo'n fan, maar toch eens nr 2 geprobeerd en hij kon me toch ook niet echt bekoren. Het begin vond 'k nogal langdradig en eigenlijk niet zo meeslepend. Eenmaal als de actie begon werd het wel wat interessanter. De film zag er wel goed uit, maar de cast vond 'k eigenlijk niet zo veel uitstraling hebben.

Het einde was ook maar zozo. De eerste slechterik kreeg nog een mooie introductie, terwijl de laatste 2 slechteriken dan weer vlug, vlug werden afgehaspeld, zeker de laatste. 'k had zo echt iets van "is het al gedaan"

Matig.

Zeer weinig verwachtingen en zeer weinig gekregen. Zelfs nog iets minder dan het vorige deel, wat op zich al een soort van dieptepunt was. Garfield is nog steeds een matige Spider-Man en de rest van de cast is ook niet heel overtuigend.

Vooral Foxx is een lachwekkend slechte villain. Niemand slaagt er in om zijn personage maar iets van diepgang mee te geven. Zelfs de dood van Gwen, mijn favoriete personage, deed me totaal niets. De actie is onderhoudend, maar mist alle vorm van spanning, omdat de personages niet goed neergezet zijn.

Het misschien ook meespelen, dat ik dit jaren geleden waarschijnlijk leuker had gevonden, maar daarentegen zijn er diverse comic verfilmingen, die vermakelijker zijn, beter uitgevoerd en veel fijner zijn om te zien, dan deze.

1,0*

The Amazing Spider-Man 2

Dit tweede deel is naar mijn mening een beetje ondergewaardeerd. Ja, de introductie van Electro is flauw en de film is erg vol met drie 'badguys' en de verhaallijn rond de vader van Peter Parker. Ook de muziek was op sommige momenten erg storend. Daartegenover staat de geweldige chemie die Emma Stone en Andrew Garfield hebben en de spetterende dialogen in hun onderlinge scènes. Regisseur Marc Webb weet wel hoe je dialogen moet schrijven en hoe je een relatie tussen twee personages op een overtuigende manier brengt. Het is speels, humorvol maar ook emotioneel als het moet. Ook de combinatie tussen de actie- en dramatische scènes werkt goed.

Electro mag dan niet echt goed uit de verf komen, de Green Goblin is sterk uitgewerkt en wordt overtuigend gespeeld door Dane DeHaan. Jamie Foxx is als Electro niet echt gedenkwaardig en het materiaal is er ook niet naar. Het einde is uitstekend en smaakt eigenlijk naar meer (alhoewel dat niet meer zal gebeuren).

Beste Spider-man film tot nu toe!

Goed sequel op deel 1,

En een goede keus om niet 1, maar 3 vijanden tegelijk in te zetten.

Electro, The Green Goblin en The Rhino.

Electro en green Goblin hebben een goed verhaal.

Een echte 4,5 waard!