Noah (2014)

Bijna goed... Sodom and Gomorrah...

Ik zou een (nieuwe) film van Simson willen zien.

Een soort Hercules personage, want God gaf hem bovenmenselijke (spier)kracht, waardoor hij als een soort superheld vele Filistijnen wist te verslaan. Maar Simson had ook een zwakte, namelijk: (Filistijnse) vrouwen. Hij wordt verliefd en vertelt aan de Filistijnse vrouw dat hij zijn kracht kwijtraakt wanneer zijn (lange) haren worden afgeknipt. Dit gebeurd wanneer hij ligt te slapen en Simson verliest inderdaad zijn kracht en wordt gevangen gezet. blabla bla.. Uiteindelijk besluit God om Simson nog eenmaal zijn kracht terug te geven. Wanneer Simson tijdens een feest van de Filistijnen als een soort trofee wordt tentoongesteld, geeft God (nadat Simson bad tot God) hem nog eenmaal kracht: Simson duwt de steunpilaren van het gebouw waarin hij en al die Filistijnen zich bevinden uit elkaar en het gebouw stort in en alle aanwezigen, ook de stadsvorsten, werden bedolven. Zo maakte Simson bij zijn dood meer slachtoffers dan tijdens zijn hele leven.... Aldus de bijbel.

Ga het kort houden........

Beeld en geluid echt fantastisch.

Cast prima, Crowe weer als de gladiator wat geweldig is.

Het verhaal is gewoon slap. Puur om niet het gehele Nederlandse Bijbelgenootschap o.l.v. Knevel of aan de andere kant een groep sabel trekkend en "Infidel" schreeuwend Jihadi's achter mij aan te hebben houd ik het zo kort. Het is een sprookjes drama met de emo's en de toffe beestjes uit De Baas Van Het Ringutje.

3**, ik ben goed gemutst. Later probeer ik het werkje wel weer eens, voor nu een dompertje en daardoor kan mijn beoordeling nog alle kanten op gaan.

JacoBaco schreef:

(quote)

Uiteindelijk doet God dit ook... In het Nieuwe Testament zien we Jezus als de incarnatie van God zelf. In het Oude Testament is God niet zo sociaal nee. Waarom weet ik ook niet.. Misschien moet je dat is aan God vragen...

Als God antwoordt laat ik me per direct opnemen....

Mocht dat inderdaad gebeuren, dan zeg ik: good riddance.

Oja, en nog gefeliciteerd trouwens. Zo ben ik dan ook wel weer.

Hahaha... Ook hem niet gezien. Maar toch bedankt

Nee... niet mijn type film. Misschien omdat ik niet gelofig ben of omdat ik mij simpelweg niet in Noah hebt verdiept...Na een uurtje uitgegooid, want wat een drama vertolking.

Wel of niet gelovig, het doet er niet toe. Je kijkt gewoon naar deze film met de bedoeling meegezogen te worden in het verhaal, de shots, acteerwerk enzomeer, en aan het einde een goed gevoel er aan over te houden dat je een goeie film hebt gezien.

Shots zijn mooi, vooral van het landschap. Echter te weinig om daarmee deze film een voldoende te geven.

Acteerwerk, ook ok, maar niet hoogstaand. Ook te weinig om een voldoende te geven.

Het verhaal: komt absoluut onvoldoende uit de verf.

Tijdsduur: véél te lang. Zeker als je bovenstaande in ogenschouw neemt.

Van mij krijgt deze film echt niet meer dan 2 sterren.

Ik kon me er niet eerder toe zetten om deze film te bekijken want het leek me niets en mijn gevoel liet me niet in de steek. Ik ken het originele verhaal maar daar had de film weinig mee te maken, vond ik althans. Raketwerpers, combat knives rotsen die leven etc. Het was een lange zit maar vechtend tegen de slaap, heb ik hem toch uitgekeken. Crowe acteert goed en daarvoor wil ik nog wel een punt geven.

belachelijke film gewoon , sloeg nergens op. Als ik het bijbelse verhaal niet meereken was deze film gewoon niets aan. Wanneer ik dit bijbelse verhaal wel meereken lijkt deze film er niet op en maakt het dit verhaal belachelijk. either way, tijdsverspilling!

Heerlijk! Genoten zoals ik doorgaans van een Aronofsky kan genieten. Wat een aandacht voor de visuele pracht en praal. Nu val ik sowieso snel voor prehistorische settings, of die nu realistisch is of Conan The Barbarianachtige tintjes heeft. Aronofsky kiest duidelijk voor dat laatste en liet zich inspireren door een van de prachtige verhalen uit de Bijbel. Prachtig dat het forum ineens vol blijkt te zijn met Bijbelkenners. De ouderwetse religiehaat van hier steekt weer de kop op. Ik weet niet of ik meer heb kunnen genieten van de film of de vele bekrompen reacties.

Het mag dan niet Aronofsky's spannendste of meest gewaagde vertelling zijn, maar zijn hand is duidelijk zichtbaar. Visueel is de film erg sterk. De sterrenhemel bij daglicht is een schitterende vondst, maar ook de nazaten van Kaïn worden ijzersterk afgebeeld. Van tevoren had ik de comics gelezen die in opdracht van Aronofsky gemaakt zijn. Ik wist precies wat ik kon verwachten en ben zeker niet teleurgesteld. Tussen de indrukwekkende landschappen speelt zich dit gruwelijke avontuur af, waarin Aronofsky van mij best wat meer had mogen aanpassen. Dan was de verrassingsfactor in elk geval wat hoger geweest en had ik best een hogere score willen plaatsen. Toch heb ik me nauwelijks verveeld en was de zondvloed vrij spectaculair. Prachtig werk met de engelen en hun tragiek. Het einde had wel iets beter mogen zijn. Toch is het een sympathieke vertelling. Heerlijke fantasy!

En om alle religieuzen te pesten die liever niet willen dat je de film ziet: ik heb Noah twee keer gekeken.

Film duurt twee uur. Heb wel een aantal vraagtekens bij sommige scenes.

1. de zonen van Noach waren allemaal getrouwd (volgens de Bijbel).

2. gevallen engelen die Noach helpen met de ark bouwen?

3. Tubal-Kaïn breekt in de ark om te overleven?

4. Noach zegt en wil dat niemand overleefd. Waarom dan een ark bouwen als de mensheid toch moet sterven? Waarom al die moeite doen?

5. enz. enz.

Oké, heb de helft van de film gekeken. De rest komt nog, maar dit viel me op. Het is niet de letterlijke verfilming van het Bijbelverhaal. Hoe verder de film vorderde, hoe meer ik de indruk kreeg dat het een fantasie film wordt dan een Bijbelfilm. Special effects waren goed. Verhaal ook.

Nee, die Ark is er om de dieren te redden.

En inzake de rest: de film is net zulke baarlijke nonsens als de boekversie, dus je kan daar best van afwijken.

Dat zeker. Hoewel insecten niet nodig waren om gered te worden. Maar vogels en landdieren wel. Hoewel ik vind dat het geen nonsens is, maar daar kunnen we eeuwen over hebben.

Afijn, zoals ik al zei, heb ik gisteren de eerste helft gekeken en vandaag de rest. Niet meer opmerkingen dan eerst. Alleen dat een duif terugkwam. Hmmm. Wie liet hem gaan? Niet Noach, zoals in de Bijbel.

Ik heb ook andere films gezien over Noach en deze hoort eigenlijk ook in dat rijtje thuis. Eigen interpretatie en de kern zoveel mogelijk volgens het Bijbelverhaal.

wat een tegenvaller, de 1,5 ster puur voor Crowe en Hopkins, rotsmannetjes die de ark beschermen, koning fdie er een gaatje in hakt om binnen te komen, damn, wat slecht!!!!!!!!!!!

Ik heb het niet langer dan 30 minuten willen kijken, wat een onzin film. Hier had ik veel en veel meer van verwacht helaas. Ik heb er erge slechte zin van gekregen dus 1 ster omdat ik pissig ben.

Het intensieve, curieuze en serieus gebrachte epos (ik denk losjes gebaseerd op het oude testament of in ieder geval vrij geïnterpreteerd), met de nodige fantasie elementen, over de uitroeiing van bijna alle levende wezens op aarde, was vooral visueel schitterend; echter het verhaal zelf was langdradig en vermoeiend. De meedogenloze wreedheid van mensen die in nood verkeerden, werd in al haar facetten getoond. Dat de onbarmhartige hoofdpersoon de ark bouwde met behulp van een soort mythologische Transformers was wel leuk gevonden. Maar alle dieren die je zag aankomen pasten met geen mogelijkheid in de ark. Door de cast (met name Russell Crowe en Ray Winstone) werd bijzonder goed gespeeld.

N.B. Indien het geschetste gebeuren waar zou zijn dan moeten uit heel wat incestieuze verhoudingen kinderen geboren zijn.

Leuk om even te kijken maar meer ook niet. Het verhaal ken je al. Noah maakt een ark voor alle dieren etc. Meer dan dat is het niet. Aangevuld met heel veel special fx en wandelende rotsen die m.i. lijken op de wandelende bomen uit Lord of the Rings

Gewoon een film gemaakt om even lekker geld mee te verdienen over de ruggen van het domme (Amerikaanse) volk.

Even lekker geld verdienen... Ik ben benieuwd welke regisseur van films met grote budgetten daar niet aan denkt. Bovendien draait het arkverhaal juist om de verdorven mensheid. Maar goed...

Wat een waardeloze film...

Een waargebeurd verhaal dus. Tja.

Afgrijselijke film die er werkelijk alles aan doet om het een epos te laten worden. Het verhaal van Noah is gewoon diep genoeg om er een film van 138 minuten van te maken, dat zou zelfs Peter Jackson niet lukken. Ja, de personages zijn enigszins uitgediept, maar ze zijn totaal oninteressant. De animaties waren redelijk hoewel je de dieren niet zo lang ziet. Groot pluspunt is natuurlijk wel dat de makers het geen SGP reclame filmpje hebben gemaakt. Dat laatste is met name te zien in het maken van de wereld zoals de schepper dat gedaan zou hebben, dat klopt namelijk redelijk met de wetenschappelijke bewijzen; Slim gedaan dus van de makers zo voorkom je controverse.

Verder absolute pulp.

Prachtige film. Mooie interpretatie van Aronofsky. Je moet er van houden. Tussenweg, gegeven al hetgeen hierboven is beschreven, is amper mogelijk. 4 sterren.

A great flood is coming. The waters of the heavens will meet the waters of earth. We build a vessel to survive the storm. We build an ark.

Een film van Darren Aronofsky waar iedereen zijn eigen mening over heeft (gelukkig maar), in ieder geval ziet de film er visueel prima uit en ook de special effect's en aankleding waren goed...

Ik had alleen even moeite om echt in het verhaal te komen, ontbrak soms echt wat vaart in deze film...

De cast in deze film was wel top, Russell Crowe is weer op dreef en zet Noah echt geweldig neer...

Darren Aronofsky was een regisseur waar ik graag naar uitkeek met enkele goeie films. Tot Noah gemaakt werd. Een film over een verhaal uit het Oude Testament met een grote dosis moraal en nog meer fantasy. De basis is een kort fragment uit de Bijbel, al komt hij evengoed voor in de Tenach en de Koran. Het idee van Noah met z'n ark is op zich niet slecht.Maar zeker niet voldoende om een film van meer dan 2 uur mee te vullen met een vrij serieuze toon. Ik hoopte op enkele indrukwekkende scènes met Aronofsky aan het stuur en een groot budget aan special effects. Zelfs al zijn sommige dingen vrij goed gedaan, blijft het een saaie bedoening. Het doet me wat denken aan van die Griekse goden films als Clash of the titans of Immortals die op papier boeiend zijn, maar op het grote doek alleen maar fout uitdraaien.

Crowe heeft al meer dingen gedaan en staat hier in de schaduw van de sandaal van Gladiator alleen al. Ook de rest van de cast en crew is niet echt in vorm. Misschien wat voor religieuze filmliefhebbers of mensen die nog opkijken van een ecologische (niet onbelangrijke natuurlijk) boodschap in films.

Nu snap ik waarom ik Atheïst ben.

Soort LOTR maar dan veel slechter met een knalpsychopatisch/psychotische Russel Crowe.ben niet erg bijbelvast maar dit heeft toch niets met het originele( onzin) verhaal te maken !rare film.

Wat een gedrocht van een film zeg!

Hoe serieus kun je een film nemen als ze lasmaskers gebruiken als helmen???

Je hoeft het dan ook niet serieus te nemen. Enkel de boodschap dan. Gewoon zitten, kijken en chips eten.

?? Heb je de film wel gezien?

Heb je de Bijbel uberhaupt gelezen?

RuudC waarom vraag je je af of ik de film wel gezien heb,omdat ik hem anders beleef dan jou? En ja ik ben atheist maar heb de bijbel meer bestudeerd dan menig zg christen.Ja een figuur die denkt dat zijn droompjes de realiteit zijn en zijn eigen kleinkinderen wil vermoorden (in opdracht van "god") is volgens mij flink gestoord!