Gravity (2013)

Het is vooral een enorm mooie film. De prachtige beelden spatten van het scherm. Dat je soms even twijfelt aan het verhaal geeft niks. Het is gewoon een erg sterke film. Apollo 13 zal wat betreft ruimtefilms niets snel geëvenaard worden, maar gravity is gewoonweg een plaatje!

Het is ondertussen de derde keer dat ik deze film heb bekeken. De eerste twee keren heb ik deze film gezien op een Imax-scherm en dat was toch wel iedere keer een adembenemende ervaring. Nu heb ik dit weekend de film gekocht op Blu-ray en alhoewel ik niet verlegen mag zijn als het komt op het formaat van mijn televisie, had ik niet meer dezelfde voordelen van een Imax-scherm. Maar zelfs zonder een Imax-scherm wist deze film me wederom weg te blazen. De cinematografie en sound editing zijn van een indrukwekkend niveau en het acteerwerk van Sandra Bullock is zodanig goed dat ze er waarschijnlijk zelf van onder de indruk is. Ik had zo mijn twijfels toen ik de trailer bekeek, maar ze heeft bewezen dat ze haar mannetje kan staan en een film van deze proporties helemaal alleen kan dragen. Petje af!

Maar toch zijn er enkele kleine dingen die er voor zorgen dat deze film niet de volledige score krijgt en dat is het ietwat overbodige verhaal (wat voor mij niet zo een heel groot probleem is, maar toch) en ik begrijp helemaal niet zo goed waarom ze een grote naam als George Clooney gebruiken en dan amper gebruik van hem maken. Waarom zoveel betalen voor iemand als Clooney en hem maar een halfuur gebruiken? Een minder dure naam kon identiek hetzelfde doen zonder dat de kwaliteit van de film in het gedrang zou komen. Maar dat is een beetje typerend aan Hollywood, zeker?

Gravity vind je goed of slecht, ik behoor tot de laatste categorie.

Verschillende aspecten vind ik belangrijk bij een film, prachtige beelden is absoluut één aspect en daarover heb ik niets te klagen. Is het verhaal echter slecht (of de werkelijkheid volledig uit het oog verliezend in dit geval) en zijn de acteurs ongeloofwaardig dan ben ik blij als de aftiteling verschijnt.

Om toch nog heel even te klagen; als ik alleen visueel vermaakt wil worden dan kijk ik wel Frozen Planet.

Ps. De Oscar voor de beste regie vind ik zeer onterecht.

lol, daar zijn ze weer met het "verhaal"

0,5 voor verhaal en 3.5 voor het visuele en de muziek.

Vond jij de verhaallijn wel sterk dan? Ik bedoel maar, alleen mooie beelden kunnen een film niet dragen toch? Als je de mooie effecten even wegdenkt, dan blijft er maar een zeer pover en zoutloos verhaal over.

Er zit altijd een verhaal in. Het hoeft echter niet altijd zo complex in elkaar te zitten.

Zoals het verhaal van Jaws ook weinig voorstelt. Of Shawshank Redemption. Of Deliverance.

Doel -> obstakels -> (verandering van inzicht leidt tot) ontknoping.

Waarom zou je de effecten wegdenken? Daar draait het net om, en niet om de dunne verhaallijn. Het enige wat me bezig hield was hoe ze zich uiteindelijk uit deze nare situatie zouden redden. Gravity is een visueel spektakel van technisch hoog niveau. Het is de bedoeling dat de kijker zich zelf eventjes in de ruimte waant en bijna gaat aanvoelen hoe het is.

Jazeker kan dat, dat bewijzen o.a. deze film maar ook Avatar (2009)

ik heb hem na 20 minuten uitgezet. Ik werd gewoon duizelig van die voortdurend ronddraaiende beelden.

Heerlijke film. Ook lekker makkelijk. Feitelijk heb je maar met 1 acteur te schaften en die is in prima vorm. Soms een beetje simpele en wel erg 'toevallige' escapes maar e.e.a. is dan wel weer zeer fraai in beeld gebracht. 4 sterren

En dan 1 ster geven? Lijkt me niet terecht. Zegt toch niets over de film zelf?

Sandra Bullock en George Cloony....

Sorry mensen maar afgezien van de film Speed waarmee Bullock bekend werd vind ik haar werkelijk irritant om naar te kijken, veel te veel hysteries geschreeuw. Deze film was daarin niet anders.

Cloony ? tja ik blijf die man zo saai vinden.

Voor de goede orde het zijn beide natuurlijk prima acteurs maar voor gewoon niet mijn types.

Deze film?...tja kon mij niet echt boeien. Mooie plaatjes dat wel waarvan ik vermoed dat die thuishoren in de bios, Daar heb ik de film alleen niet gezien.

Saaie film maar werd niet meegesleept in het verhaal sinds de nadruk op het visuele aspect lag. Een film moet meer zijn dan alleen mooie beelden, anders kijk ik wel naar mijn fotoalbum. Bovendien was de film ook niet echt origineel. Apollo 13 nog steeds beter.

Hele mooie beelden, maar als je een klein beetje verstand hebt over hoe het er in de kosmos aan toe gaat, zakt de moed al gauw in je schoenen hoe onrealistisch het is.

Sjonge jonge. Ik hoor dit constant. Ga klagen bij Star Wars of zo. Het is geen documentaire!

In plaats van hulde te geven dat ze veel dichter bij de werkelijkheid komt dan nagenoeg elke andere film, kan enkel 2001 bedenken, gaan mensen klagen dat het niete helemaal de werkelijkheid is.

Zoals?

Soms inderdaad mooie beelden. Maar al die Oscars vind ik echt overtrokken. Het is een geinige film meer kan ik er niet van maken.... What else?

Hoeze overtrokken. Al die technische Oscars zijn volkomen terecht. En regie mag je dan daaraan koppelen.

Net gekeken en ik heb echt een hmmm gevoel. Mooie beelden, maarja dat maakt nog geen film als een topgeheel. Neem nou als voorbeeld into the wild of in andere mate Drive.

Niet zon best verhaal, werd ook niet echt in de film getrokken.

Tja echt een hmm gevoel erna, dat moet niet.

Visueel is het overdonderend en prachtig maar qua verhaal en acteerwerk (omg die Bullock...) is het echt verschrikkelijk slecht. Het emotionele verhaallijntje is flinterdun en is er ingeplakt in de hoop de film op dat vlak wat raamwerk te bieden (epic fail), de spanning is totaal niet om te snijden en gebeurtenissen zijn onwaarschijnlijk als maar kan zijn. Een typische blockbuster: veel vorm, weinig inhoud als de ruimte waarin ze zweven zelf. Maar visueel is het fantastisch mooi gemaakt en heb ik me daardoor toch even helemaal kunnen verliezen in die ruimtelijke leegte, en dat verdient toch zeker wel 3 punten en een Oscar voor die technische filmhoogstandjes.

Dit is echt een film die je in 3D moet zien, en op een heel groot scherm.

Prachtige beelden, leuke acteurs, dun verhaaltje wat de film weinig boeiend maakt. Erg voorspelbaar en zichzelf herhalende storyline. Dat is wel jammer want met die prachtige beelden had je met een goed verhaal er iets heel moois van kunnen maken. Het eind vond ik ook weinig betekenisvol of bevredigend. Jammer..

[quote]Bertje106 schreef:

Heb de film in 3D gezien en vond dat echt een enorme meerwaarde, denk dat wanneer ik hem niet in 3D zou zien minder enthousiast zou zijn geweest. quote]

Helemaal mee eens.. de film in IMAX 3D is het genieten.. thuis op TV is het nog steeds wel goed, maar je wordt er niet echt in getrokken meer..

En jij wilt zeggen dat deze film een 5 waard is??

Hmm.. waarom staat hij dan niet op 1 in je top 10 beste films bij jou???

Respecteer ieder zijn mening ipv hier stoer te komen lopen doen

sssspannend tot het end! ook op een tvscherm bleef het een nagebijter.

Deze film grijpt je vanaf het begin behoorlijk bij de strot en bijna alle zintuigen worden op scherp gezet! Knap gedaan en absoluut vernieuwend in zeker opzicht.

Misschien had ik de film in 3D moeten zien in de bioscoop in plaats van thuis, maar mij kon de film totaal niet boeien eerlijk gezegd. Mijn zintuigen werden dus zeker niet op scherp gezet of iets dergelijk, integendeel, ik vond het een saaie en voorspelbare film.

Nog 2,5 sterren omdat de effecten en beelden inderdaad prachtig waren. Maar dat alleen maakt het voor mij geen goede film.