Avatar (2009)

6783 stemmen | gemiddelde 3,995
Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk
Sciencefiction /
Avontuur162 minuten / 171 minuten (special edition) / 178 minuten (extended cut)
geregisseerd door
James Cameronmet
Sam Worthington,
Sigourney Weaver en
Zoe SaldanaJake Sully (Sam Worthington) is een verlamde oorlogsveteraan in de toekomst, die met enkele anderen naar de maan Pandora wordt gebracht. De mensheid wil daar waardevolle grondstoffen uit de grond halen. Deze planeet wordt echter bewoond door de Na'vi, een mens-achtig ras met hun eigen taal en cultuur. De Na'vi doen er alles aan zich te beschermen tegen de mensen. Sully raakt betrokken bij hun vrijheidsstrijd, en wordt ook verliefd op één van hen...» nummer 43 in de top 250
Dh PING
[permalink] geplaatst op 10 februari 2013, 16:30 uurbaspls schreef:
Mooie film. Een beetje overgewardeerd is ie wel (een gemiddelde van 4!!). Goed verhaal, Goed Geacteerd. Mooie en zeer vermakelijke film. Effecten zijn dan weer heel goed en dan meer wat minder. Mooie film!
Waardering is precies goed genoeg

4,5
[permalink] geplaatst op 10 februari 2013, 16:32 uurbaspls schreef:
Een beetje overgewardeerd is ie wel (een gemiddelde van 4!!).
Je geeft zelf een hoger cijfer dan het gemiddelde.

4,5
[permalink] geplaatst op 10 februari 2013, 16:38 uurNomak schreef:baspls schreef:
(quote)
Je geeft zelf een hoger cijfer dan het gemiddelde.
Ja, dat doe ik bijna altijd. maar het feit dat Star wars, die ik een 5 heb gegeven, een lager gemiddelde heeft dan Avatar. vind ik het zwaar overgewardeerd.
3,5
[permalink] geplaatst op 11 februari 2013, 23:41 uurbaspls schreef:Nomak schreef:
(quote)
Ja, dat doe ik bijna altijd. maar het feit dat Star wars, die ik een 5 heb gegeven, een lager gemiddelde heeft dan Avatar. vind ik het zwaar overgewardeerd.
Dan is het eerlijk gezegd ook wel een nutteloze opmerking. Als je het gemiddelde echt naar beneden wilt halen zul je al je vrienden moeten aanmoedigen om hier 0,5 aan te geven, aangezien jij dat niet wilt, maar dat is best onrealistisch.
4,0
[permalink] geplaatst op 12 februari 2013, 7:53 uurEen 4 is precies goed.

Maar Star Wars is idd ondergewaardeerd (zoals zoveel op moviemeter!)
4,5
[permalink] geplaatst op 12 februari 2013, 8:11 uurdisneystore schreef:
Als je het gemiddelde echt naar beneden wilt halen zul je al je vrienden moeten aanmoedigen om hier 0,5 aan te geven, aangezien jij dat niet wilt, maar dat is best onrealistisch.
Maar dat wil ik niet omdat dit wel een hele goede film is.
4,0
[permalink] geplaatst op 16 februari 2013, 17:53 uurGoede film, heb hem maarliefst 2x in de bbioscoop gezien. Eerlijk gezegd had ik dat ook wel nodig om hem volledig te begrijpen. Maar hoe dan ook, origineel en goed verhaal en prachtige special effects.
4*
4,5
[permalink] geplaatst op 17 februari 2013, 11:40 uurOm hem volledig te begrijpen ? Het is toch echt geen ingewikkelde film hoor !?
2,0
[permalink] geplaatst op 17 februari 2013, 21:27 uurnakada schreef:
Om hem volledig te begrijpen ? Het is toch echt geen ingewikkelde film hoor !?
Da's nog niks:
FilmProduction schreef:
origineel en goed verhaal
4,5
[permalink] geplaatst op 3 maart 2013, 15:55 uurvond de effecten grandioos, zeker het eindgevecht was weergaloos. wel wat voorspelbaar maar dat mag de pret niet drukken
4,5
[permalink] geplaatst op 3 maart 2013, 15:57 uurwas dit nou een amerikaanse film? ik had niet gedacht dat ze dit pijnlijke onderwerpen zouden willen filmen, deed mij namelijk nogal aan columbus en de indianen denken..
5,0
[permalink] geplaatst op 6 maart 2013, 20:00 uurEigenlijk kun je pas een film echt beoordelen als je hem 3 keer hebt gezien. in verschillende gemoedsstanden ok? Neem daar het gemiddelde uit. Dan kom je pas tot een oordeel!
Na 2 keer gezien te hebben kom ik al nauw tot de 5
Regel is: Wil je deze film nog een keer zien?
If Ja: Geniet nog meer dan voorgaande keer.
If Nee: Jammer Ga op zoek naar een andere film.
1,5
[permalink] geplaatst op 22 maart 2013, 13:23 uurDestijds naar de bioscoop geweest in 3D en toen vond ik het al monotoon en onvermakelijk. Enige tijd geleden herzien, maar mijn mening blijft onveranderd.
1.5*
kevinvd
[permalink] geplaatst op 26 maart 2013, 3:12 uurHeerlijke film, kan niet wachten op deel 2 en 3.
4,5
[permalink] geplaatst op 28 maart 2013, 19:10 uurIn het begin nogal saai. na een minuut of 30 begint het wel leujk te worden en word daarna alleen maar leuker, mooier en spannender! kortom een echte aanrader!
4,5
[permalink] geplaatst op 31 maart 2013, 0:13 uurDeze film blijft een van mijn favorieten. Zeker op mijn nieuwe 27" 3D monitor komt hij prima tot zijn recht. Bioscoop blijft echter uiteraard niet te toppen. Denk dat de 4.5 sterren die ik gegeven heb lekker gehandhaafd blijven, ook na 5x zien.
2,5
[permalink] geplaatst op 2 april 2013, 20:06 uurDeze nog eens gekeken in 1080p extended cut maar ik kom echt niet uit boven die 2,5 ster die ik na de bios destijds gaf. Gaat ook nooitgebeuren denk ik .
Het gehalte scènes met kitsch en nepsentiment is echt zo groot dat met welk oog je het ook bekijkt.. visuele flair of niet.. popcornvermaak of niet, het gewoon te vaak echt vreselijk is.
4,5
[permalink] geplaatst op 7 april 2013, 22:15 uurde film is prima, alleen jij houd er niet van. heeft niets tnepsentiment ? kijk je daarom soms een Sciencefiction kos?????
omdat het vanaf een duidelijke afstand te zien is dat het hier over blauwe wezens gaat en dat vind jij ''nep'' wat het natuurlijk ook is, maar daar draait de film om. bestempel jij de film met een 2,5....
ik snap wel wel waar die rare cijfers vandaan komen. kijk een film die je wel leuk vind. dan kan je pas een eerlijk cijfer geven.
btw. de cijfers die je geeft komen gemiddeld al niet eemns op een voldoende, misschien een andere bezigheid vinden ipv. een filmpje kijken??
5,0
[permalink] geplaatst op 7 april 2013, 22:17 uurkos schreef:
Deze nog eens gekeken in 1080p extended cut maar ik kom echt niet uit boven die 2,5 ster die ik na de bios destijds gaf. Gaat ook nooitgebeuren denk ik .
Het gehalte scènes met kitsch en nepsentiment is echt zo groot dat met welk oog je het ook bekijkt.. visuele flair of niet.. popcornvermaak of niet, het gewoon te vaak echt vreselijk is.
Daarom kijk ik 'm ook niet nog eens. In IMAX3D was er genoeg afleiding, maar in de thuisbios zal dat een stuk minder zijn.
2,5
[permalink] geplaatst op 8 april 2013, 11:26 uurelayz schreef:
de film is prima, alleen jij houd er niet van. heeft niets tnepsentiment ? kijk je daarom soms een Sciencefiction kos?????
omdat het vanaf een duidelijke afstand te zien is dat het hier over blauwe wezens gaat en dat vind jij ''nep'' wat het natuurlijk ook is, maar daar draait de film om. bestempel jij de film met een 2,5....
eh nee.. nep wezens en nepsentiment zijn 2 heel verschillende dingen..
5,0
[permalink] geplaatst op 17 april 2013, 21:28 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenDe laatste keer dat ik Avatar zag was in 2009, toen ik net de 3D-versie had gezien in de bioscoop (en toen dat nog vrij uniek was). Wat een ervaring was dat! Prachtige beelden waren vooral hetgeen wat me nog bijstonden aan deze film. Het verhaal was ik voor de helft kwijtgeraakt. Bovendien was ik bang dat die 5 sterren die ik hier heb staan veel te gul waren en dat de film zonder 3D eigenlijk toch een beetje inkakt. Maar ik had het helemaal mis!
De film is van een uitzonderlijke kwaliteit. Het verhaal is ontzettend sterk, en ik heb gehoord dat James Cameron dit idee al zeer lange tijd had klaar liggen en het ook over langere tijd heeft uitgewerkt. Of ik ook zo blij moet zijn met de geruchten dat er enkele vervolgen liggen te wachten weet ik niet, maar Cameron heeft meerdere vervolgen tot een goed einde gebracht dus wanhopen doe ik niet. Hoe dan ook, dat deze film zelf sterk is neemt wat mij betreft niemand hem meer af. Het verhaal is origineel en apart, maar gelijktijdig ook erg interessant. Uiteraard moet je tegen een beetje fantasie kunnen, maar daar heb ik, en ik denk het merendeel van de mensen hier, helemaal geen problemen mee. De special effects zijn geweldig. Deze film kent prachtige beelden, en waarschijnlijk behoren enkelen van hen wel tot de mooiste die ik gezien heb. Pandora is prachtig weergegeven. Ziet er heel knap uit!
Qua acteerwerk zit het ook goed. Sam Worthington en Zoe Saldana zijn perfect gecast. De 'Na'vi's' zien er ook goed uit, zeker als ze in Pandora zijn. Toen Jake voor het eerst wakker werd als Na'vi had ik een beetje mijn twijfels of het er goed zou uitzien. Maar die twijfels waren nergens voor nodig. Blauwe figuren zullen altijd een beetje 'vreemd' op je overkomen, dus vind ik het knap dat ik er vrij snel aan begon te wennen en de groep ook al vrij gauw als een normale, menselijke stam begon te zien. Verder is Stephen Lang ook prima als de medogenloze bad-guy en ook leuk om Sigourney Weaver weer te zien, want ook zij deed het weer goed.
Ik had het net al over de special effects, maar daarmee duidde ik vooral op de vormgeving van Pandora, de Na'vi's en de scenes in de lucht. Het andere gedeelte van de special effects is terug te zien in de aanslag van de mensen en vlak daarna het eindgevecht. Dit vond ik erg overtuigend in beeld gebracht. Bij de aanslag duid ik dan vooral op de emoties van de stam en bij het eindgevecht vooral op de prachtige actiescenes. Alles ziet er flitsend uit en ondanks dat de film dik 160 minuten de tijd neemt om alles naar voren te brengen, voelt het geheel aan als een sneltrein. De montage is dan ook een dik pluspunt, want de structuur van de film is zeker het aanschouwen waard. De muziek van James Horner draagt ook bij aan de fijne sfeer die het gehele speelduur aanwezig is.
Al met al vind ik dit gewoon een zeer sterke film. Visueel ziet het er prachtig uit en het verhaal is zeer creatief uitgewerkt. Het eindresultaat mag er dan ook zeker wezen! Ik had verwacht dat het me ging tegenvallen, maar ik werd aangenaam verrast door het feit dat deze film schijnbaar ook zonder de mooie 3D technieken prima overeind blijkt te staan. Het kleurgebruik en de beelden die men krijgt voorgeschotelt zijn in ieder geval zeer indrukwekkend. Een mooie en zeer bijzondere filmervaring.. nog steeds!
5 sterren blijven staan.
[permalink] geplaatst op 16 mei 2013, 21:54 uurVisueel prachtig. Het verhaal vind ik verre van origineel.