Spring Breakers (2012)

Teleurstellend. Later misschien nog een langere recensie. Gaaf openingsnummer, rest vd muziek ook goed, en mooie dames en mooie ogen, maar de voiceover is verschrikkelijk, en Franco heeft 1 leuke line, voor de rest stoorde ik me maar aan hem, en het einde was al helemaal teleurstellend en afgeraffeld. Nee, hier was ik dus al bang voor.

3.0*

Minimaal 4* hadden we afgesproken .

Ze zijn blind voor de mening van de regisseur omdat ze ervan overtuigd zijn dat het oooh zo'n overtuigende sceptische kritiek is. "Harmony is een alternatief regisseurtje die met deze film wil aantonen dat psychotische tieners en spring break geen fijne gebeurtenissen zijn, met heel veel tetten drank en Korine thematiek natuurlijk."

Maar even heel serieus, maak het even doodstil en luister naar mij. Korine is 6 jaar drugsverslaafd geweest, naalden inspuiten, cocaïne snuiven, neem het er allemaal bij. Korine heeft films als Trash Humpers, Kids en Julien Donkey-Boy geregisseerd. Harmony Korine, de man die op 19-jarige leeftijd op Letterman ging improviseren over Snoop Dogg, Titanic 2 regisseren en opgegroeid in Nashville, New York City en San Francisco (waar je waarschijnlijk al wat tegenkomt.) Ik denk écht, maar dan ook écht niet dat dit dezelfde man is die commentaar gaat op de leegte van sex drugs en rock en roll. "Volgens jou" doet er nu niet toe, Reinbow, volgens Harmony Korine, is wat jij nu zei, totaal de plank misslaan.

Waarom zou een ex drugsverslaafde niet kunnen stellen dat vluchtig vertier vaak leeg is. Ik vind als ex roker, roken ook enorm uncool.

Daarnaast gaat het er bij een kunstwerk niet om wat de kunstenaar wil zeggen, maar hetgeen de kijker er in ziet. Het gaat dus absoluut wel om 'volgens mij,. Ik zie vrij weinig in deze film dat Spring Break tot een waardevolle ervaring maakt. Evenzo zie ik in Trash Humpers geen positieve schets van de amerikaanse 'trailer trash' scene. En mocht Korine met Spring Breakers wel willen zeggen dat Spring Break vieren gers is, dan is hij daar bij mij niet in geslaagd. Maar zoals eerder aangegeven, kan ik me wel voorstellen dat sommigen in de sex, drugs en hiphopmuziek trip wel een geweldig weekje zien. Maar als ik in beschouwing neem hoe het de hoofdpersonen vergaat, dan kan ik daar geen andere conclusie over trekken dan hetgeen ik doe.

Maar ipv zelf met aannames te komen over wat Korine wil zeggen Is er niet ergens een artikel waar Korine er zelf iets over zegt? Misschien dat hij mij kan uitlegge waar ik iets over het hoofd of verkeerd zie. Uit zijn film kan ik het niet opmaken.

Edit: interview met Stereogum gelezen. Paar zaken valken me op. Over Spring Break zelf en wilde feesten zegt hij niet veel, behalve dat de jeugdige energie m wel bevalt. Zelf deed hij er vroeger overigens niet erg aan mee.

2. Hij wil dat we zijn personages serieus nemen en niet cynisch benaderen. Dat laatste doe ik wel. Zeker daar waar de voice overs spreken dat iedereen zo aardig is en Spring Break 'the best place in the world is'. Denk dat ik daarom ook vind wat ik vind.

3 Verder heeft hij het veel over ambivalentie. Dat zie ik zeker wel en is ook de voornaamste reden dat de film goed bevalt. Maar waar het Spring Break betreft sla ik dus wel duidelijk een kant op. Een aangezien de film begint met glitter en partying op het strand en zich daarna meer en meer naar de achterbuurten verplaatst vind ik het ook uut dat punt niet gek, dat ik er toch een soort ontmaskering in zie.

Geloof ook niet dat Korine er een probleem mee zal hebben, hij wil ook huist niet eenduidig zijn en de kijker zelf er mee aan de slag laten gaan. En mocht hij me toch verwijten, de makkelijke conclusie te trekken, dan komt dat door punt 2. Ik kon de dames niet erg serieus nemen.

Hij was meer 'into skating, fucking girls en shoplifting' (eigen woorden in een interview dat ik ooit heb gelezen), spring break is meer het medium dat hij wou gebruiken om de hoofdpersonen in de verf te zetten. Spring break is meer een 'playful concept' dat Korine gebruikt om zijn verhaal te laten overkomen aan het publiek.


De voice-overs zijn eerder een manier om de (inderdaad, gedesoriënteerde) ervaring/benadering van de meisjes en spring break te laten overkomen. Dit is inderdaad gewoon een ironisch grapje dat Korine in de film stopt, maar verre van een cynische/kritische aanpak van de hoofdpersonages.


Wat..? Die achterbuurten hebben niks, maar dan ook niks te maken met spring break. Net zoals New York, Houston, Miami, Los Angeles en Chicago hebben ook middelgrote stadjes als St. Petersburg hun 'hoods'. Alien baseert zich daar, en de meisjes hebben geen andere oplossing om met hem mee te gaan. Faith voelt zich ongemakkelijk in een "zwarte achterbuurt" (waar Korine overigens ook erg veel ervaring mee heeft), en vertrekt naar huis. Als je nog niet overtuigd bent van Korine zijn manier van obscure, duistere personages die hem intrigeren en fascineren in kaart te brengen raad ik je aan "Snowballs" of "Proenza Schouler" eens op te zoeken op Youtube. Als je dan nog niet beseft dat Korine geen kritiek of cynisme in deze film heeft gestoken is nog je enige optie.

.

Denk zelf ook wel dat Korine de interpretatie van de individuele kijker voorop wil stellen. Maar tegelijkertijd is het volgens mij niet geheel onbelangrijk wat de regisseur er zelf over zegt, dat kan jouw eigen interpretatie ook weer in een ander licht plaatsen, of relativeren. Bijvoorbeeld: wat betekent de uitspraak "de film is denk ik voornamelijk kritisch bedoeld", als dat niet kan betekenen "de regisseur had voornamelijk de intentie om kritisch te zijn"? Het lijkt me dat een film net de intenties en meningen van de auteur uitdrukt, hoe open-ended deze ook mogen zijn. Je kunt dan hooguit zeggen "de film komt op mij voornamelijk kritisch over, ook al is deze niet zo bedoeld". En dat lijkt me toch een relativering.

Ander probleem is dat de individuën die te veel hangen aan de visie van de regisseur niet voor zichzelf denken. Korine kan die types alles wijsmaken, hoe ridicuul ook. De visie van de regisseur moet een 'tool' zijn, meer niet.

Akkoord, dat is weer een andere sloot inderdaad.

Ja, maar als hier recensie's verschijnen die aanhalen dat Korine (de regisseur dus) deze film opzettelijk kritisch/cynisch benaderd heeft vind ik ook dat het "mijn taak" (of die van iemand anders, dus) om vlakaf te zeggen dat dat bullshit is.

Dat vind ik ook. Als je het inderdaad wil hebben over hoe Korine bedoelt is moet je wel even in duiken. Korine blijft altijd wel ver verwijderd van een waardeoordeel. Als ik hem in één woord zou moeten beschrijven, is het compassie.

JUIST, die achterbuurt vormt de realistische backdrop tegen het klatergoud van het Spring Break gebeuren. In de wereld van Spring Breakers wordt dit laatste immers bevolkt voor lekkere wijven en kerels met wasbordjes. Iets wat ik in een land waar 60% met overgewicht te kampen heeft. volstrekt ongeloofwaardig vind. En me dus genoodzaakt zie dit met het nodige sarcasme te aanschouwen.

Nee, ik kan die idealisering van Spring Break dan ook niet anders zien dan met een stuk onderliggende kritiek. Maar kijk dan ook met de blik van een ouwere jongere. En dat die achterbuurten overal in Amerika te vinden zijn, draagt enkel bij aan mijn gevoel dat Spring Break hier als een vluchtige 'illusie' cq uitvlucht wordt neergezet. eentje die onecht is en die geen soelaas biedt.

Maar is met de vinger naar Amerika wijzen ook niet zo enorm simpel? In Nederland heb je toch ook Thunderdome etc... Nu vind ik niet dat er tussen het hele spring break gebeuren en een hardcore feestje waar mensen zoveel mogelijk amfetamines, drank en wiet als mogelijk binnenwerken en racistische vechtpartijtjes organiseren zo enorm veel moraal verschil ligt. Ik denk dat Korine gewoon eerder probeert om het hele gebeuren objectief te bekijken. En natuurlijk is Alien zijn personage zo onmogelijk over the top en overdreven dat ie ironisch en cynisch wordt, maar zoals Korine zelf zegt is de bedoeling om de hoofdpersonages als onwetende, psychopathische sletjes te laten overkomen, of je dat nu kritisch bekijkt en dat als totaal verkeerd ziet of gewoon objectief en het ziet als één van de zovele obscure personages die in de Verenigde Staten rondlopen.

Ik wijs ook niet specifiek naar Amerika. Zie inderdaad weinig verschil tussen Spring Break en Thunderdome. Dat Korine het hele gebeuren objectief wil laten bekijken, slaat natuurlijk helemaal nergens op. Alles is immers extreem over-the-top.

Je laatste zin is wat lang, kan er geen touw aan vastknopen.....

Oké, is niet erg. Sorry voor de lange zin.

In Amerika hoor je opvallend veel klachten dat de film Brit en Candy niet bestraft door ze op te laten pakken, nadat ze langs Mane's crib zijn geweest. Korine zou hun daden goedkeuren en ze ermee laten wegkomen, etc. etc. In de Amerikaanse perceptie heerst de trope "al zijn jouw slechte daden nog zo snel, de cops achterhalen ze wel" als een ijzeren wet.
Buiten Amerika is eerder het omgekeerde het geval. De geweldsuitspatting wordt eerder gezien als een afrekening met Spring Break: dit zou een hedonisme zijn dat volstrekt egoïstisch is en tot totale (zelf)-destructie voert.
Tegen de overwegend Amerikaanse perceptie kun je het volgende ingbrengen: Korine creëert ironische contrasten in de voice-overs en desillusie op de gezichten van Brit en Candy wanneer ze in Mane's auto wegrijden. Dit laat zien dat Korine het gedrag van Brit en Candy heus niet zomaar goedkeurt.
Tegen de overwegend niet-Amerikaanse perceptie kun je het volgende inbrengen: Korine maakt er geen moraliserend geheel van en hij houd het geheel open-ended. Korine wil niet zeggen "Killing bad, killing boo!" Dat wisten we allang. Hij wil ook niet zeggen dat Spring Break feestjes automatisch tot extreem geweld voeren. Het geweld is immers zo over-the-top dat het eerder een karikatuur van een al te conservatieve perceptie op Spring Break is dan een recht-toe-rechtaan affirmatie daarvan. Tegelijkertijd denk ik dat Korine hier überhaupt niet primair een moreel perspectief inneemt, maar juist een esthetisch perspectief. Hij wilde vooral een soort gaaf "beach noir" sfeertje creëeren (met nog een moreel conflictje er tegenaan geflikkerd, voornamelijk om je nog eens extra ongemakkelijk te laten voelen, maar ook om eenzijdige percepties een stap voor te zijn door precies het soort van morele ambiguïteit te creëren die tot deze polariserende interpretaties voert etc. etc.). Guntoting lekkere wijven in bikini en neon-kleuren gaaf! Zoiets. En daar heb ik maar één ding op te zeggen: halleluja!

Goed verhaal. Het is ook slechts mijn deels Amerikaanse, deels Europeaanse kijk die zonder het voorgekauwd te krijgen in het eind een doodlopend spoor ziet. Korine zegt het niet met zoveel woorden, zeker niet voor een Amerikaan, maar het is wel de conclusie die ik trek. Hij laat immers (gelukkig) ook niet zien dat ze 'nog lang en gelukkig' leefden.

Dit dus. Toch nog blij dat ik niet de enige ben die het gesnapt heeft . Wel bescheiden om denk ik in je zin te plaatsen overigens, niet meer doen.

Spring Breakers heeft een overduidelijke esthetische zeggingskracht, zonder ook maar enige moralistische insteek of inname van een niet neutraal standpunt. Korine schetst slechts een environment om de transcendente dream bubble te ondersteunen, met de nodige narratieve conflicten maar een standpunt innemen is er niet bij. Gelukkig maar, een oordeel vormen is bij voorbaat al pretentieus en triest.

Maar het gegeven dat Korine iets niet opzettelijk beoogd, neemt natuurlijk niet weg, dat het er wel in zit cq in gezien kan worden. Het is in ieder geval verre van neutraal, daarvoor is het te veel gestileerd en over the top. Een duidelijk statement, lijkt me. Hij neemt al verteller per definitie een standpunt in. Het oordeel laat hij wellicht aan de kijker, maar hij stuurt 'm zonder twijfel wel een bepaalde richting op.

Een fictief verhaal objectief te vertellen, zonder een standpunt, is al onmogelijk. Enige film over de jeugd die in de buurt kwam is fast times at ridgemont high. Maar spring breakers. Nah

fast times at ridgemont high was dan ook nogal nietszeggend.

Tuurlijk, er is geen film die de kijker meer de ruimte geeft om te denke nwat ie wil dan Spring Breakers. Korine duwt niemand een kant op, hij schets alleen milieu en zet tegenover elke pro een con, en vice versa. It's all in the eye of the beholder.

Ik denk dat Korine gewoon dacht: "Let's make a movie about 4 girls, going on spring break, fucking shit up, getting arrested, meeting some kind of white gangster rapper who gets in trouble with another drug dealer" en dan uiteindelijk tot de vormgeving "Spring Breakers" is gekomen.

Hier nog een erg goed fragment uit het interview met STEREOGUM :

Basisconcept was in Korine's eigen woorden "Girls in bikinis robbing fat tourists".

Mwah, je draait wat door. Spring Breakers is juist zeer uitgesproken en duwt de kijker duidelijk een richting op. Hij schets geen milieu, maar portretteert het volledig over-the-top feest. Kan verder weinig pro's ontdekken in het geheel. Zie enkel een illusie die logischerwijs tot desillusie leidt.

Laat ik eens 2001 of Stalker noemen. Daar krijgt de kijker pas echt ruimte.

Beach noir

En dat lijken me nu dus niet bepaald een positieve advertenties voor Spring Break.