Vertigo (1958)

Ja ik stel niet zomaar een vraag natuurlijk

Ik heb hier inderdaad ook nog nooit iets over gelezen. Na de eerste keer bekijken bedacht ik me dat ik misschien iets over het hoofd had gezien.

Nu Vertigo van de week op tv was schakelde ik precies in op dat moment. Goed opgelet, maar weer zag ik niets wat dit voorval zou verklaren.

Heeft niemand hier ergens iets over gelezen ofzo?

Het blijft een vreemde scene!

Thnx Rensie, het zou inderdaad een logische verklaring kunnen zijn, al blijkt dus wel dat je deze scène op je eigen manier kan interpreteren.

Best vreemd want het staat eigenlijk in schril contrast met de rest van de film waarin alles goed onderbouwd en uiteindelijk logisch wordt weergegeven!

Grappig, .... maar toch apart!

Je zou het die hoteldame niet aangeven dat ze zoiets zou doen, maar ja, voor geld is alles mogelijk hé ?

Lijkt me inderdaad de enige plausibele verklaring.

Ik ga hier helemaal in mee.

De film dan, niet met het vorige bericht.

Ik heb genoten, de volle speelduur lang.

Lekker plot, onvoorspelbaar, wat doet Hitch dat toch meesterlijk hier en daar. Kom daar maar eens om bij de hedendaagse thrillers!

Hoofdrolspelers zíjn de karakters (ipv dat ze ze spelen). Puike acteerprestaties.

Een dikke 9 van mij.

Moeilijk natuurlijk om hier een mening over te geven, een film die ik 50 jaar na uitkomst pas zie. Ik probeer me te verplaatsen in die tijdsgeest, maar heb natuurlijk geen idee hoe zo'n film destijds ontvangen werd. Desondanks is het verhaal uitstekend, spanning hier en daar, ook al gaat ie erg traag (dat zijn wij tegenwoordig niet meer gewend). het einde was ook erg vlug gedaan. Maar al met al een goeie thriller en 3 sterren waardig mijns inziens.

Weinig suspense!

De film begint goed en tot de fatale gebeurtenis in de toren zeker een leuke film, maar daarna zakt het in. Daarna gaat het een heel andere kant op, die ik totaal niet interessant vond. Dit gaat zo helaas te lang door. Een interessant idee, maar het werkte niet voor mij.
Het begin is leuk en de vertigo shots zijn erg sterk.

2,5*.

Geweldige Hitchcock-film, één van zijn beste die ik gezien heb, al heb ik lang niet al zijn films gezien. Ook van mij 'n welverdiende 9!

Ik heb er inmiddels lang genoeg over nagedacht!

Vertigo krijgt er een halve ster bij. 2 maanden geleden dit meesterwerk bekeken en na het zien van Rear Window en To Catch a Thief ben ik er over uit dat deze film van mijn kant meer waardering verdiend.

Het verhaal is veel mysteriezer dan bijvoorbeeld een Rear Window en het einde lijkt bij alle andere Hitchcock werken die van Vertigo niet te kunnen evenaren.

Ik heb nog veel matieraal van dhr. Hitchcock dat nog gezien moet worden maar ik betwijfel het of er iets tegen Vertigo op kan.

Wat ben ik ook nog altijd gecharmeerd van Kim Novak. Echt een hele mooie vrouw en (als je het mij vraagt) veel mooier en spannender dan Grace Kelly.

Op dit moment schittert ze als wallpaper op mijn Blackberry en daar zal ze voorlopig ook nog wel een tijdje blijven staan!

Vertigo, .... van 4 naar 4,5 .... op naar de 5 en misschien binnenkort een top 10 notering !?!

En het gemiddelde ook gelijk met 1/10 omhoog. Zo hoort dat Hupsee ... 10 plaatsen de lucht in!

Pssst, Dial M for Murder.

In bestelling

Alweer een Hitchcock voor mij. Vertigo deze keer

Het eerste wat in me binnen schoot toen de film al enkele minuten bezig was, is dat het zeer modern oogt. Als men mij had verteld dat de film 20 jaar later was opgenomen had ik het geloofd.

Ook het verhaal blijkt in eerste instantie verder te gaan dan het gewone Hitchcock-werk. Een vrouw die bezeten is door de geest van haar overgrootmoeder? Ik ging er meteen in op.

Na enige tijd kom ik dan toch op mijn eerste minpuntje. Madeleine wordt verliefd op Scottie (en omgekeerd
En net wanneer ik er mij echt aan ga beginnen ergeren gebeurt een van de grootste plotwendingen die je u maar kon inbeelden. Ik heb het toch als een bizarre omwenteling ervaren.

En dan gaan we plots een geheel andere weg terug in met de film. Scotie die zelf rijp wordt voor de psychiatrie. Ik zit weer op het puntje van mijn stoel


En dan ontmoet ie Judie. En zoals al gezegd is moet men die ene scène echt deleten! Da's nog erger dan iemand die naast je zit tijdens de film en het einde verklapt. (had diezelfde opmerking al bij 'North By Northwest'). Zonder die scéne had de film veel psychotischer geleken. Maar nu zie je gewoon door die spanning door. Jammer!

En het einde is ook een lichte teleurstelling. Ze verschiet van die non en valt van het dak . Dat moest toch wel wat psyochotischer kunnen? Je kan toch zelf wel enkele betere eindes bedenken?


James Stewart is een topacteur. Zoveel warmte heb ik een acteur zelden zien uitstralen.
In tegenstelling tot de andere Hitchcock-films vind ik de dames hier niet goed acteren. Kim Novak is echt niet overtuigend en Barbara Bel Geddes helemaal al niet.

Ik vraag me trouwens af waarom die laatste trouwens een rol had in de film? Men bouwt in het begin een personage op, waarvan je verwacht dat die later in de film terug komt en een belangrijke rol gaat spelen in het plot. Maar wanneer ze Scottie gaat bezoeken in het midden van de film verdwijnt ze zonder reden uit de film? Wat voor toegevoegde waarde had die rol?


Hier zat echt véél meer in!
3,5*

PS: Hoe komt zijn eigen auto terug bij hem thuis van aan de Golden Gate Bridge? Hij heeft haar toch vervoert in haar auto?
PS2: Hoe komt ie zo plots uit dat gesticht?

Alfred Hitchcock zorgd met Vertigo voor een goeie thriller roman

Alfred Hitchcockje wist waar hij mee bezig was met vertigo dat zorgd er gelijk voor dat de film nergen echt uit de bocht vliegd, gelukkig. (het had op sommige punten mischien wat subtieler gemogen , maargoed als je daar aan gaat storen.....) Wat me trouwens ook opviel is de leeftijd van de film 1958,maar de film ziet er nog zoo mooi,strak uit wat ook te danken is aan de mysterieuse setting waar de gebouwen stuk voor stuk dreigend ogen ze lijken te zeggen " hier is iets ergs gebeurd kom maar kijken''. Die sfeer straalt de film de gedeurende 2 uur uit.

Destemeer vind ik het jammer dat de acteerprestaties dat wat minder uitstralen, vooral in het begin. De 2de helft in de film word het gelukkig goed gemaakt,maar dan komt de film er helaas visueel wat minder aan te pas. U zelt nu wel denken van '' 2de helft zijn er 2 films dan ?''

Dat is er niet,maar dan slaat de film in een nieuwe koers die ik persoonlijker toch beter vind dan de 1ste '" gedeelte'". Waar de eerste mischien toch wel snel eentonig werd, ( spiomeer daar spioneer hier ) maarwel heel goed vergeet niet dit is gewoon een subtopper.

Heeft de 2de helft wat meer onberekenbaarheid wat zich automaties vervormd in onheilspellendheid eigenlijk hetzelfde een beetje wat The Shinning ook heeft,maar dan heeft Vertigo het wat in mindere maate.

Alfred Hitchcock wist precies wat hij wilde met het scenario van Vertigo en maakt er een beklemmende film van.

3.90/ 4 sterrekes

PS Ik hoop dat deze recentie wat te lezen is.

Ga je dit nou overal neerzetten? Dat hoeft toch niet, als het niet duidelijk is, krijg je wel reacties met vragen. Ik vind het wel duidelijk wat je schrijft.

Dit lijkt me ook niet echt nodig. Ik heb zelf ook nogal wat films gezien waarvan de 1e helft minder, 2e helft beter, of andersom of in nog meer delen, dan is een toelichting d.m.v. een recensie wel handig.

Mijn eerste Hitchcock. Een aardige eerste ervaring, maar zeker niet meer dan dat.

Het zag er prima uit, voor een ruim 50 jaar oude film. Tot aan de plottwist, vroeg ik me toch wel sterk af waar de film heen zou gaan. De twist zelf kwam voor mij onverwachts. Daarna vond ik de film echter een beetje inzakken. Het einde vond ik nogal vreemd in beeld gebracht. Ik had eigenlijk verwacht dat ze zelfmoord zou plegen. Dat ze van de toren viel, kon dus ook wel, maar ik vond het nogal raar overkomen. Opeens verschijnt er een non en daar schrikt ze van, dat kan. Maar de reactie van die non was wel heel raar. Alsof er niet zo veel aan de hand was, gaat ze maar de klokken luiden. De film is meteen afgelopen.

De film was me ook wel iets te traag. Nu is dat bij oudere films wel vaker, maar hier werd het soms een beetje saai. Er werden ook wat dingen bijgesleept die niet perse hadden gehoeven, zoals die Midge.

3*

Wauw!

Dit is ongetwijfeld een van de beste Hitchcock's!

De spanning bouwt zich op en eindigt als een hele spannende en mysterieuze film.

Geweldig!

4,0*

Berichten verplaatst naar Alfred Hitchcock

Na herziening valt deze film toch tegen. Het hangt allemaal aan elkaar met een hoop toevalligheden en zaken die gewoon compleet onlogisch zijn. Het begint eigenlijk al met de openingsscène als James Stewart aan die dakgoot hangt. Wat wil die andere agent eigenlijk bereiken? Heb je wel gezien hoe steil dat dak was? Onmogelijk om daar nog hulp te bieden. Ik vraag me dan ook af hoe Stewart nog van dat dak is afgeraakt. Maar goed, dat vond ik ondanks de knulligheid van de agent toch nog best een goede scène.
Wat me meer tegenviel was dat de personages van James Stewart en Kim Novak zo halsoverkop dolverliefd op elkaar werden. Totaal onlogisch, zeker aangezien James Stewart denkt dat ze de vrouw is van zijn opdrachtgever. Neen, die liefde kwam bij mij niet overtuigend over.
Verder vond ik het ook vreemd dat James Stewart meteen wist waar hij moest zijn nadat die vrouw hem één of andere vage droom uitlegt. En dan rijdt hij er ook nog eens meteen naartoe om zomaar in de val te lopen. Dat zijn toch allemaal van die toevalligheden waar ik me aan ga storen.
Maar zelfs dan is het nog steeds een goede film. Het is pas na het incident bij de toren dat de film inzakt. James Stewart draaft door in zijn verliefdheid als hij een vrouw tegenkomt die op zijn geliefde lijkt (en gewoon zijn geliefde blijkt te zijn), en op het einde gaan we weer naar de toren waar het vrouwtje schrikt bij het zien van een non en zo naar beneden valt.
Ik vond het tweede gedeelte en ook het einde nogal zwak. Moest ik Hitchcock zijn, dan had ik het anders aangepakt. Acteerprestaties waren ook verre van goed, James Stewart vind ik zeker geen slecht acteur, maar ik heb hem al beter gezien.

Hele goede acteerprestaties, goed plot en fraaie beelden. Ik heb genoten van deze film.

Hulp proberen te bieden is goed, maar je moet ook realistisch zijn en kijken of hulp bieden nog mogelijk is, en hoe je dat gaat aanpakken. Dit was zo een geval waar je goed en snel moet nadenken, van een agent mag ik toch verwachten dat hij snel en doordacht kan handelen. Kijk de scène nog maar eens opnieuw, dan zie je misschien ook wel dat de poging van de agent al bij voorbaat gedoemd is om te mislukken.
Ik zou in elk geval niet zo te werk gaan als die agent, het is gewoon zelfmoord. Terugspringen naar het andere gebouw was een vele betere optie. Was zo dichtbij dat hij dan meer kans had om Stewart te grijpen.

Een volstrekt te begrijpen inschattingsfout dus, en verder ook niet zo boeiend om te lang bij stil te staan.

Vertigo, eindelijk heb ik deze ook achter de rug.

De kwaliteit vond ik extreem goed voor de 50's.

De acteurs gingen er wel mee door.

Net zoals bij andere Hitchcocks zit er hier weer een lekker sfeertje in.

Ik ben niet echt gecharmeerd van het plot. John moet Madeleine volgen, zij is zogenaamd dood en dan wil hij haar opeens heel graag terug. Andere kleur haar, andere jurk, andere schoenen, maar dat is toch helemaal niet nodig als hij echt van haar houd...
Het einde vond ik een beetje zwak. Ik lees hier dat zij per ongeluk viel maar ik vond het er meer op lijken dat John haar duwde.

Ik vond het opzich wel grappig hoe ze iemands gedachten in beeld brachten. Met een felle kleur knipperen (rood, roze..). Bijvoorbeeld toen Judy dacht aan de werkelijke gebeurtenis. Hedendaags wordt eigenlijk hetzelfde toegepast, maar dan gewoon met wat kleurenfilters, effecten en dergelijke.

De beruchte Vertigo-shots mochten van mij wel wat langer duren. Maar ik snap eigenlijk sowieso niet waarom John naar beneden kijkt, wetend dat hij hoogtevrees heeft.

Trouwens, de cameo was me niet opgevallen maar ik had er ook niet op gelet. Dat zal ik vanaf nu maar eens doen.

Ik moet 'm beslist eens herzien en me even concentreren op de dialogen, vooral in het begin. Nu lijkt het net alsof ik iets gemist heb ofzo.


Redelijke mysterie maar ik vind 'm niet erg sterk.

Wat een film. Net als je denkt dat het allemaal voorbij is begint het net. Een fantastische plottwist. Ik vrij veel van dit soort films gezien, maar ik had niet verwacht dat deze film zulke wending kende. Het einde was best indrukwekkend, hoewel ik ongeveer verwachtte wat ging gebeuren had ik niet gedacht op het op die manier verwacht. De cameo is me nog niet opgevallen, ga hem effe wikipedia'en. Ook vond ik het onlogisch dat iemand met hoogtevrees telkens naar beneden kijkt.

Het heeft lang geduurd voordat ik Vertigo heb mogen aanschouwen. Ben al enkele jaren een grote Hitchcock fan, en heb er ondertussen zo'n 18 gezien denk ik en dit is zeker één van de beste. Het is weer een vrij apart verhaal wat spannend blijft tot aan het eind, erg mysterieus dus. Geen 13 in een dozijn dus.

Qua filmwerk is het ook enorm sterk gedaan, en dan te bedenken dat het meer dan 50 jaar oud is. Hitchcock is gewoon een meester, met om zich heen een geweldig team. Alles klopt weer aan deze film. Ook de score van Herrmann is weer erg goed.

En dan de cast...Ik ben echt een hele grote liefhebber van James Stewart. Denk dat hij samen met Cary Grant en Orsen Welles wel mijn top 3 completeert van acteurs van weleer. En natuurlijk mag Kim Novak ook niet onopgemerkt blijven, zij was ook erg goed.

4.5*

Wat een film, zeg! Geweldig verhaal, geweldige spanning, geweldige cinematografie en geweldige plottwists. Bij het einde liepen er rillingen over mijn rug die ik nog nooit eerder heb gevoeld. Zeker een van de beste en indrukwekkendste films die ik ooit heb gezien, en samen met Rear Window Hitchcock's beste film. Deze verdient zeker een plek in mijn top 10!