Genre: Horror / Thriller
Speelduur: 90 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten / Canada
Geregisseerd door: David Brooks
Met onder meer: Alice Eve, Josh Peck en Brian Geraghty
IMDb beoordeling: 4,7 (25.320)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 26 juli 2012
On Demand:
- Bekijk via iTunes
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Pathé Thuis
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot ATM
"No warning. No control. No escape."
David Hargrove en Emily Brandt verlaten samen het kerstfeest op hun bedrijf. Hun geïmproviseerde eerste date krijgt echter een onverwachte wending wanneer hun collega Corey vraagt om nog even te stoppen bij de geldautomaat. Wat een simpele actie zou moeten zijn verandert in een wanhopige strijd om te overleven wanneer er een onbekende man opduikt. Met de winterse temperaturen die onder het vriespunt duiken en met de ochtendzon nog ver weg, hebben ze geen andere keus dan het dodelijke kat-en-muisspel van de man mee te spelen.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (4,7 / 25320)
- Trailer (YouTube, ondertiteld)
- iTunes: € 7,99 / huur € 3,99
Social Media
Video's en trailers
Reviews & comments
jacdewit
-
- 16 berichten
- 0 stemmen
b-film.nl
ATM
Altijd Tegengestelde Meningen
Om maar met de deur in huis te vallen: ATM (automatic teller machine!) is een uitstekende horror-thriller die weliswaar een vertrouwd pad met clichés bewandelt: het werkt. Leuke plotwendingen, goed camerawerk en prima spel. Het is opmerkelijk dat de kritieken zo slecht zijn. Op de IMDB delen gebruikers veelal één (uit tien) ster uit. Wat irriteert die mensen zo?
Twee mannen – een goede en een pestkop - en een vrouw komen vast te zitten in een glazenhuisje met een betaalautomaat. Die huisjes zie je weinig in Nederland, maar de VS staat er vol mee. Herkenbaar voor de Amerikaanse kijkers; voor de Nederlander is het even wennen. Een tankstation-achtige omgeving zonder tankapparaat maar met pinmachine.
De mannen en de vrouw gaan op pad en hebben dollars nodig. Ff pinnen dus. Ai. Als zij terug naar de auto willen staat er opeens een man voor hun neus met een bondkraag. Noord Afrikaanse associaties kennen ze niet in de VS. We moeten denken aan een variant op de stoïcijnse Michael Myers. De bondkraag blijft op afstand en betreedt het huisje niet. Hij heeft waarschijnlijk geen ATM-kaart, zo weet de goeie van de mannen te melden. “You need it for the securitybutton..”.
Als je dat - als kijker en IMDB-gebruiker - flauw vindt, dan moet je deze film links laten liggen. Maar dit soort flauwekul moet je zo vaak voor lief nemen in dit genre. Noodknoppen of telefoons zijn er niet en de drie-tegen-één-gedachte blijft achterwege. Dat is prima als de boel maar spannend is. En dat is ATM. De bondkraag mept een argeloze hond-uit-later tegen de vlakte en als onze helden denken dat ze hem te pakken hebben, blijkt de vork anders in de steel te zitten.
Je blijft aan het doek gekluisterd. Tot aan de laatste scene. Maken clichés een b-film? Dan eindigen we met deze: over smaak valt niet te twisten.
JdW
superhenkie
-
- 107 berichten
- 0 stemmen
Sfeer en concept zijn wat mij betreft prima. De killer ziet er ook drijgend uit. De toevalligheden en dwaze acties van de hoofdrolspelers doen soms de wenkbrauwen wat fronsen, maar als je daar doorheen kan kijken is deze film best genietbaar. Geen topper maar zeker niet slecht.
krappe 3 sterren.
Waku
-
- 5155 berichten
- 6262 stemmen
Aardige onzin thriller.
Het verloop van het verhaal is allemaal wat onlogisch maar het blijft knap om een film toch een kleine 90 minuten redelijk boeiend te houden op slechts een enkele lokatie. Het gebouwtje van de pinautomaat.
2.5*/3*
John Lee Hooker
-
- 14934 berichten
- 1625 stemmen
Toch jammer. Het gegeven van een maniak met een bontmuts die drie burgers in bedwang houd heeft genoeg potentie maar hier is het niet echt optimaal in elkaar gezet en ik had het idee dat ze met iets meer moed allang konden ontsnappen. De ATM leek in een woonwijk te liggen dus als ze met z'n drieën bij elkaar bleven en één kant op renden waren ze waarschijnlijk wel goed terechtgekomen. Dat lange treuzelen begon op mijn zenuwen te werken. En hoe moelijk kan het zijn om een auto op slot te doen? In plaats van één druk op de knop staat Emily daar te klungelen met als gevolg dat de freak niet eens een ruitje hoeft in te tikken om de kofferbak open te maken. Ook wist ik al direct dat ze verkeerde man zouden neerhalen toen die opeens binnen kwam vallen want daar was het natuurlijk te vroeg voor. Daarnaast vond ik Aice Eve wat tegenvallen en de twee onbekende acteurs waren middelmatig.
Gelukkig kun je dergelijke zaken meestal wel verwachten in een simpele horror en dankzij het visserstoeltje, de brandslang, molotov cocktail en de schetsen van het parkeerterrein wordt de authenticiteit nog enigszins in stand gehouden.
rep_robert
-
- 27289 berichten
- 3853 stemmen
ATM heeft een aardig uitgangspunt en weet bij vlagen goed de sfeer te houden, zo is de killer een mooi angstaanjagend figuur. De speelduur valt ook nog prima uit te zitten.
Echter zijn de stupide handelingen en onlogische plot elementen de in overtal om de film nog echt geloofwaardig te houden. Richting het einde wordt het een en ander wel verklaard over enkele handelingen(vooral waarom de dader nooit de ATM nadert) , maar zijn de camerabeelden onlogisch geknipt en is het afschuiven van de daden op de protagonist erg ongeloofwaardig.
2,0*
Thorak
-
- 6317 berichten
- 1826 stemmen
...bondkraag...
Fortune
-
- 4088 berichten
- 2536 stemmen
Dat weet je toch niet? Hij wordt opgepakt en is de enigste persoon aanwezig maar of hij de schuld ervan krijgt is toch nergens bekend.
Askikker
-
- 620 berichten
- 2563 stemmen
Dit moest wel een draak van een film gaan worden, zeker ook gezien de reacties hier, en het feit dat ik zgn. spannend bedoelde films zelden spannend vind (se7en voorop).
Ondanks inderdaad wat ''toevalligheden'' vond ik deze film van t begin tot het eind boeiend.
Ieder die dit goed vind kan ik ''phone booth'' aanraden, al is die wel écht spannend en beklemmend.
rep_robert
-
- 27289 berichten
- 3853 stemmen
Dat weet je toch niet? Hij wordt opgepakt en is de enigste persoon aanwezig maar of hij de schuld ervan krijgt is toch nergens bekend.
Het arresteren van hem en de camera montages achteraf impliceren dit wel. Geen twijfel over mogelijk. Er is namelijk geen enkel bewijs voor de "ATM killer" omdat hij buiten het zicht van de camera's blijft de gedurende de film.
John Lee Hooker
-
- 14934 berichten
- 1625 stemmen
Ze nemen altijd de aanwezigen mee ongeacht iemand schuldig is. De betrokennen moeten een verklaring afleggen en er volgt een forensisch onderzoek. Het rechercheteam heeft wel meer middelen dan bewakingscamera's om de waarheid te achterhalen... er worden zo vaak moorden gepleegd waarbij niemand op beeld is vastgelegd.
Het lijkt op het einde inderdaad dat hij verdacht wordt en dat is in eerste instantie misschien ook wel zo maar als ze de zaak verder zouden uitpluizen komen ze er echt wel achter dat hij niet de dader is.
rep_robert
-
- 27289 berichten
- 3853 stemmen
Terwijl er juist bewijzen zijn dat hij mensen heeft vermoord, wat dacht je van die man met de bontkraag die ze even met z'n tweeën bewerken. Alles wat je op de camerabeelden aan het einde van de film zag wezen in het nadeel van de protagonist. Daarnaast smijt hij ook nog eens met molotov coctails, dat maakt hem ook niet geloofwaardiger Helaas
John Lee Hooker
-
- 14934 berichten
- 1625 stemmen
Toch denk ik niet dat de recherche hier genoegen mee zal nemen. Ze zullen ook kijken naar de vernielingen van beide auto's, de brandslang en het water, de (elektrische) schade aan de achterkant van het gebouwtje en het visserstoeltje met een zelfde jas als het slachtoffer in de cabine. Tevens was er ook een moment waarop ze met z'n drieën elkaars handen verwarmden en dat zal ook opgenomen zijn. Ook is het zeer onlogisch om eerst iemand buiten op straat te vermoorden en dan weer rustig naar binnen te gaan om die andere aan te pakken. Dit soort dingen zullen ze allemaal wel ontdekken en dan zien ze dat er meer in het spel is.
rep_robert
-
- 27289 berichten
- 3853 stemmen
Je kan wel zeggen ditte en datte. Maar de makers gooien het er niet voor niets achteraan de film. Het is geen CSI aflevering he
Het is gewoon duidelijk dat de ATM killer nooit in beeld is geweest en dat er geen enkel bewijs is voor zijn personage. Dus hoe verklaar je je onschuld? Dan duiden de camerabeelden uit dat er in het hokje een stel gekken zitten die anderen en elkaar vermoorden. Er was door de kapot geslagen camera het een en ander uit geknipt waardoor het overduidelijk leek alsof de protagonist de dader was. Daarnaast hield de camera er op een belangrijk moment mee op omdat die kapot gemept werd.
Nogmaals, het lijkt me duidelijk dat de makers sturen op een einde waarin de protagonist uiteindelijk de lul blijkt te zijn. Arlington Road light zeg maar.
John Lee Hooker
-
- 14934 berichten
- 1625 stemmen
Ze voegen dat als extra'tje toe maar het suggereert alleen dat David erg verdacht lijkt op deze manier. In de praktijk zou de FBI er echt wel achter komen hoe de zaken er voor staan. Tuurlijk, met alleen die camerabeelden lijkt de protagonist alles te hebben veroorzaakt maar ze zullen verder gaan kijken dan alleen dat. Motieven, verbanden, onderzoek op de crime-scène....
rep_robert
-
- 27289 berichten
- 3853 stemmen
Ja, maar zo diep gaat een simpele horror/thriller als dit niet natuurlijk. Zo kan je altijd wel na het einde van een film een fantasie FBI onderzoekje er aan vast plakken.
John Lee Hooker
-
- 14934 berichten
- 1625 stemmen
Dus dan moet je maar geloven dat hij de gevangenis in gaat terwijl je zelf eigenlijk al bedacht hebt dat dat helemaal niet zal kunnen? Ik zie het meer als een open einde.
rep_robert
-
- 27289 berichten
- 3853 stemmen
Ja, maar alle redenen die jij haalt slaan als een tang op een varken Dan kan je voor jezelf wel het een en ander verzinnen, maar de makers(!!) impliceren gewoon dat de protagonist de lul is. Niet meer en niet minder. Verder hoef je ook niet te denken. Logica is ver te zoeken en daar moet je juist niet naar op zoek gaan, want er zitten gewoon veel domme momenten in de film(genre probleem). Laat ik daar duidelijk in zijn.
Om een lang verhaal kort te maken:
- De ATM killer is een persoon die moord omdat hij ervan geniet.
- Hij heeft verder geen enkel motief behalve zijn eigen sadistische genot(hij bewaart persoonlijke items van zijn slachtoffers als trofee)
- Hij pluist zijn "werkplekken" helemaal uit en zorgt ervoor dat er geen bewijs is dat hij ermee te maken heeft. Voornamelijk door het gebruik van gezicht bedekkende kleding, handschoenen en het buiten schot blijven van de camera's.
- Vaak kiest hij geïsoleerde plekken uit waar weinig getuigen kunnen zijn. Vandaar ook het vermoorden van de man die de hond uitlaat. Onverhoopte getuigen worden ook geëlimineerd.
- Hij schuift de schuld af in de schoenen van de mensen die hij terroriseert. Dit middels het slim uitgekiende plan waar volgens de beelden op het einde maanden aan voorbereiding aan vooraf gaan.
Dit is de film in een notendop.
John Lee Hooker
-
- 14934 berichten
- 1625 stemmen
Er zijn wel meer moordenaars die alles zorgvuldig voorbereiden en geen haartje achterlaten. Toch gaat de FBI dan echt wel verder kijken dan alleen de ogenschijnlijk 'alles verhullende' camerabeelden. Waarom zou hij zichzelf proberen te verdrinken? En zo zijn er wel meer dingen.
De makers laten alle negatieve handelingen van David terugkomen zodat het weliswaar lijkt alsof hij de lul is maar dat betekent niet dat het vaststaat dat hij veroordeeld zal worden. Het lijkt zo, maar ze zeggen niet dat hij ook daadwerkelijk bestraft wordt omdat dat waarschijnlijk ook niet zal gebeuren met enkel die bewakingstapes.
Ze laten dus zien dat hij op dit moment best verdacht lijkt maar naderhand zal hij gewoon vrijkomen. Het is dus een leuk extra'tje maar ze schuiven de daden niet op de protagonist af.
rep_robert
-
- 27289 berichten
- 3853 stemmen
Je snapt het hele punt van dit soort films niet heb ik al door. Dit is een zinloze discussie nog om te voeren
Voor de laatste keer, de killer wilt het doen lijken alsof de protagonist de dader is(gezien de andere trofeeën van de dader heeft hij dit "spelletje" al veel vaker gespeeld en blijkbaar gewonnen ) en veel dingen wijzen erop. Daar eindigt de film dan ook mee. Of het politieonderzoek daadwerkelijk iets anders uitwijst maakt geen zak uit. Dat onderzoek zit namelijk niet in de film en daar eindigt de film ook niet mee. Dat is ook niet de intentie van de makers van dit soort films. Anders hadden ze wel een CSI aflevering of een detective film gemaakt. Ze willen gewoon een horror flick maken en aan het einde komt de twist dat alles afgeschoven wordt op de hoofdrolspeler. Dat jij het politieonderzoek daarna in je gedachten zit uit te puzzelen is verder jouw probleem.
Zoals ik al zei, logica moet je niet zoeken in ATM, want die is er niet. De twist is verder ook suf uitgewerkt(zoals ik al in mijn recensie aangaf), maar zover als jij denkt heeft de schrijver van de film niet gedacht en is verder ook niet van belang. Zo verkracht je horrors/thrillers namelijk als je na elke film nog een politie onderzoek inbeeld om te kijken of iemand wel schuldig is of niet
John Lee Hooker
-
- 14934 berichten
- 1625 stemmen
Je snapt het hele punt van dit soort films niet heb ik al door.
Right... ik ben niet dom hoor. ''hele punt van dit soort films''.... ga toch weg man. Het gaat om simpel vermaak zoals altijd en ik ga dan ook echt niet continu op zoek naar logica. Ik ben het alleen niet met je eens over dat de makers echt de daden op de protagonist afschuiven alleen omdat ze die negatieve camerabeelden op het einde laten zien.
Natuurlijk willen de makers het doen lijken alsof het plan van de dader gaat lukken. Maar je denkt toch altijd zelf ook nog een beetje na? Ze kunnen dan wel mooi die camerabeelden laten zien waarop de protagonist met iedereen ruzie maakt en de geldautomaat op z'n sodemieter geeft maar daardoor ga ik nog niet geloven dat hij ook gepakt zal worden. Of de makers dat willen of niet, ik ga dat niet geloven terwijl ik weet dat dat helemaal niet zal gebeuren. Het is wel een leuke toevoeging want hij lijkt inderdaad redelijk verdacht op deze manier.
Als je het nu nog niet snapt praten we langs elkaar heen...
Fortune
-
- 4088 berichten
- 2536 stemmen
Ben het helemaal eens met JLH.
Ik voel me een beetje verantwoordelijk voor deze polemiek over een redelijk onbelangrijk dingetje uit de film wat niet echt relevant is maar het einde suggereert in mijn ogen helemaal niks daarover.
Alleen omdat de killer uit de buurt van camera's blijft en ze maar een iemand oppakken op het einde wil niet meteen zeggen dat hij meteen verantwoordelijk is voor alles wat er is gebeurt.
De camerabeelden suggereren overigens héél duidelijk dat er een soort van gevaar is buiten het pin automaatje waar uiteraard naar gekeken wordt. Verdacht is hij natuurlijk wel.
Wat je op het einde ziet is dat hij heel grondig te werk gaat en precies weet waar hij wel of niet moet wezen maar nergens zie je daar iets over de schuld in de schoenen van de slachtoffers schuiven. En hij wilde die gast nog afmaken maar hij moest wel weg voor de politie.
rep_robert
-
- 27289 berichten
- 3853 stemmen
Tuurlijk wilt hij die gast afmaken, want hij is ook een getuige en liever heeft hij helemaal geen getuigen, want die jongen zal natuurlijk altijd zeggen dat hij onschuldig is. Het is makkelijker wanneer iemand dood is, die kan zichzelf namelijk niet meer verdedigen. Dat de ATM killer/de makers de schuld in de schoenen van de slachtoffers probeert te schuiven staat buiten kijf. Niet alleen kijkende naar het einde, maar naar alles wat de dader doet, of juist niet doet wijzen hierop. Als er geen bewijs is dat de dader bestaat staan de slachtoffers namelijk minder sterk in hun schoenen. Of het de killer daadwerkelijk lukt is een ander verhaal(een van de slachtoffers overleeft het), maar gezien de eerder verzamelde trofeeën(verzamelt persoonlijke items van de slachtoffers) heeft hij dit veel vaker gedaan en heeft hij er vrij spel in omdat hij er telkens mee weg komt. Vandaar ook het einde dat hij zijn volgende plek uit kiest..
Echter is de film matig en falen de makers/killer in dit opzicht om het ons ook daadwerkelijk te laten geloven, het punt waar ik jullie gelijk geef en ik het zelf ook niet geloof. De film zit namelijk vol slordige dommigheidjes en ik vond het maar suf.(vandaar ook de 2 sterren).
De intentie is er, of we het moeten slikken is een ander verhaal...
Hier draait het dus om, jullie dachten zeker in de discussie dat ik het zelf wel allemaal geloofde?
John Lee Hooker
-
- 14934 berichten
- 1625 stemmen
Dat we het allemaal niet geloven is in ieder geval goed.
Ik vind alleen dat de makers de daden helemaal niet ''afschuiven op de protagonist''. Ze laten wel die camerabeelden zien waardoor hij verdacht lijkt maar dat betekent niet dat ze de intensie hebben om echt de 'daden af te schuiven'.
Ik zie het meer als een extra'tje: vanuit het perspectief met de uitgekoze beelden op het einde lijkt hij best verdacht maar nothing else. Niet met de intensie dat hij ook persé de lul zal zijn.
Lars Gijsen
-
- 12 berichten
- 26 stemmen
wat een kut film.
Zeker 10 ontsnap mogelijk heden..
Die fles drank kapot slaan en je hebt 3 messen, De duisternis inrennen
En toen het hokje dat volliep met water terwijl de deur gewoon een stukje open kan.
baggger slecht en kapot geergerd.. en een einde van K*T
gr
Angelo2
-
- 673 berichten
- 2748 stemmen
wat een kut film.
Zeker 10 ontsnap mogelijk heden..
Die fles drank kapot slaan en je hebt 3 messen, De duisternis inrennen
En toen het hokje dat volliep met water terwijl de deur gewoon een stukje open kan.
baggger slecht en kapot geergerd.. en een einde van K*T
gr
Waackx
-
- 707 berichten
- 1203 stemmen
Ik snap niet dat men dit soort films kwalijk neemt dat de hoofdrolspelers stomme beslissingen nemen.
Wat had je dan gewild ?
Dat die blonde gozer gelijk wegrende zonder hem wat aan te bieden, de goede autodeur zou nemen die niet afgesloten was en gelijk die deur dicht zou doen van binnen zodra hij erin zat ?
Dan was ie weggereden, had hij de politie gebeld en die zou binnen 5 minuten bij die pinautomaat wezen, oftewel de film is dan afgelopen binnen een kwartiertje ofzo.
De scriptschrijver laat hen expres hun stomme acties uitvoeren anders krijg je geen anderhalf uur vol.
Deze film is hetzelfde als de bijvoorbeeld de Scream-films, als iedereen logisch zou denken in de film dan hoef je die film net zo goed niet te maken.
Dit soort films moet je eigenlijk alleen beoordelen op acteerprestaties, originaliteit, sfeer en de mate van gore.
En ik snap ook niet waarom men perse zou graag wilt weten waarom iemand dit doet..
Tuurlijk een eventuele reden zou fijn zijn maar wanneer realiseert men zich eens dat dit soort psychopaten eenmaal op de wereld zijn en die dit soort dingen doen, puur omdat ze ziek zijn in hun hoofd en dit leuk vinden om te doen.
En dit eigenlijk gewoon hobby voor hun is, zoals vissen, schaken of films kijken voor een dat ander is.
Waarom zijn er bijvoorbeeld zoveel lui op de wereld die dieren mishandelen, vaak omdat ze gewoon het leuk vinden en vaak is er geen achterliggende gedachte, oftewel compleet gestoord dit soort lui.
Maar goed de film zelf was beter dan ik had verwacht met dit lage gemiddelde omdat ik het wel sfeervol vond, het lekker simpel blijft en het gebruik maken van een pinautomaat als moordlocatie nog niet eerder gezien heb.
Bovendien handelde de killer logisch en slim.
Alleen die Alicia Eve was/is een slechte actrice, de momenten dat ze bang over moet komen, lijkt ze het eerder naar haar zin te hebben ipv. angstig te zijn.
Die andere 2 vond ik op zich prima.
En ja sommige momenten zijn wel erg toevallig zoals: dat die andere man precies dezelfde jas draagt als die maniak. maar ik heb veel slechter dan dit gezien dit jaar.
Het laatste nieuws
De tien best beoordeelde films van de jarige Vince Vaughn (54)
'La La Land' van met Ryan Gosling en Emma Stone vrijdagavond te zien op televisie
Thriller 'Blood for Dust' met Kit Harrington wordt met 'Breaking Bad' vergeleken: dit is de rauwe nieuwe trailer
'A Gentleman in Moscow' met Ewan McGregor als Russische gevangene binnenkort op SkyShowtime
Bekijk ook
The Disappearance of Eleanor Rigby: Her
Drama, 2013
40 reacties
Fritt Vilt II
Horror, 2008
64 reacties
The Den
Horror / Thriller, 2013
43 reacties
The Perfect Host
Misdaad / Komedie, 2010
98 reacties
The Raven
Thriller / Mystery, 2012
137 reacties
A Lonely Place to Die
Thriller / Misdaad, 2011
118 reacties
Gerelateerde tags
gevangenatmhooded figure duringcreditsstinger
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.