The Dark Knight Rises (2012)

Ik denk dat het allemaal een droom was van Dom Cobb

Kijk, dat wou ik effe lezen!

Zo te zien hebben al een paar bioscopen de film geschrapt? Een week geleden was ie nog te zien in 101 bioscopen, nu maar in 93..

Stiekem een hele grote Batman-freak die Cobb

Ik ook.

Ik vond de stem eigenlijk zalig. Gaf iets extra's aan Bane.

Deed me in het begin denken aan een Furby..

Insgelijks! vond het ook een aanvullend detail. Maar begrijp aan de andere kant ook weer dat sommigen het niet waarderen.

Ik ben al tevreden dat ie uberhaupt kan praten dat is weleens anders geweest

Maar oorspronkelijk heeft hij toch een Mexicaans accent?

Het meest rare van alles: Ra's Al Ghul is onsterfelijk. Waarom zien wij iemand die de 30 jaar jongere versie van hem speelt? Maar een kleine 10 jaar na BB precies hetzelfde uitziend verschijnt in Rises? En waarom is de jongere variant van Bane wel gespeeld door dezelfde persoon? Dat zou dan betekenen dat Bane een jaar of 50/60 zou moeten zijn in het heden van de film. Lijkt me onwaarschijnlijk dat die dan Batman de tering in trapt...

Iemand een goede logica?

Volgens mij wel. In de strips heeft hij een teddybeer genaamd Osito. Dat is Spaans voor little bear. Hij spreekt Spaans, Portugees, Latijn en Engels.

Bane (comics) - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org

Wat mij betreft stopt hij er juist helemaal niet te veel story line in. voor catwoman heb je nauwelijks tot geen backstory. en het hele achtergrondverhaal over bane en miranda (dochter van rha's al ghul) is juist nodig om sommige van de onlogisch lijkende plotwendingen te begrijpen. het is juist de drijvende kracht achter deze film. Batman wordt in dezelfde hel gegooid als die twee en komt daar als overwinnaar uit. samen met de redelijke hoeveelheid actie, spanning en af en toe wat humor levert dit een prima film op en is het inderdaad een waardige afsluiter van de trilogie.

Bane is naar mijn mening niet beter dan de Joker (is ook niet mogelijk) maar is toch wel een waardige tegenstander van Batman. misschien niet op het psychologische vlak, want zijn plannen zijn wat primitief en missen inderdaad af en toe wat diepgang, maar hij is koelbloedig, wat hem toch een geducht personage maakt.

nog even over de diepgang in het verhaal. misschien zit er voor een normale, originele film niet genoeg diepgang in. maar in een film over een man die met een masker en talloze gadgets de misdaad aanpakt moet je ook niet teveel logica en diepgang verwachten. deze film is bedoeld als waardige en spectaculaire afsluiter van de batman trilogie en dat is zeker gelukt.

Van mij hoeven in dit soort films niet alle plotlijnen uitgelegd of verklaard te worden. Het is een fantasie verhaal. Dat moet je niet te serieus aanvliegen. Verder voegt de hele backstory van Bane, Miranda en de put geen donder toe. Ze willen gewoon de boel opblazen, meer hoef je als kijker toch eigenlijk niet te wetenom de suspense te kunnen voelen. Daar heb je ook helemaal geen goede reden voor nodig in een film als deze. Het eindige uiteindelijk met hetzelfde aftelklokje als in tientallen bomfilms. Dus come on? Als je niet creatiever bent dan dat, ga dan ook niet moeilijk lopen doen over het hoe en waarom. Steek dan liever je tijd, budget en energie in het verzinnen van een originele eindactie.

sterke batman verfilming. spectaculair. Een very hot Anne Hathaway. de dramatische scenes tussen Bruce en zn butler waren vaag en utterly borring. De vliegende batmobiel was super cool. het verhaal zal me worst wezen. (zowiezo bij superheldenfilms) maar heb me prima vermaakt!

Sorry maar mij kon het helemaal niets schelen dat Miranda de dochter was van... En dit juist omdat de backstory zo slecht was... [/spoiler Werk de karakters en storylines deftig uit en je krijgt veel meer diepgang en emotie in de film...Zou het in mijn ogen al met een ster omhoog tillen.

by the way wat vond iedereen van de verwijzing naar Robin aan het eind van de film? was wel geinig, maar volgens mij totaal overbodig.

Dan weet jij toch ook perfect dat de rest van de film niet overeenkomt met de comics! Kan jij dan nog 4sterren geven voor deze film? Vreemd...

Sloeg op niets...

Ik had namelijk niet verwacht dat hij dat was, zijn achtergrond verhaal klopte dan ook voor geen meter!

Sloeg op niets...

Ik had namelijk niet verwacht dat hij dat was, zijn achtergrond verhaal klopte dan ook voor geen meter! [/quote]

klopt, in de comic komt Robin uit het circus, enige overeenkomst is dat zijn vader vermoord is. verder inderdaad helemaal niets. had wel gehoord dat hij Nolan's interpretatie van Robin zou zijn, maar zo letterlijk had ik hem niet terug verwacht

Van mij hoeft niet alles overeen te komen met de comics. De joker is bijvoorbeeld bijna totaal anders dan in de comics. En de joker vind je wel tof? Ik in elk geval wel. Nolan laat zijn eigen visie er op los en pakt alleen bepaalde kernpunten en doet er verder mee waar hij zin in heeft.

Het slot van de Nolan Batman trilogie.

Ik weet nog dat ik in 2005 bijna springend de zaal verliet, na het zien van Batman Begins. Eindelijk een goede live action Batman film! Nota bene door mijn favoriete regisseur!
Achteraf had die film wel wat haken en ogen in de laatste helft, maar het acteerwerk was goed en het eerste uur was erg sterk. Het was een erg menselijke film geworden, wat het Batman, en zelf het superhelden concept in het algemeen, tot een realistisch iets maakte. Mensen die beweren superhelden maar raar te vinden en daarom die film vermijden, kon je Batman Begins aanraden.

The Dark Knight, het lang verwachtte vervolg met de Joker was erg gaaf. Volgens vele de beste Batman film ooit. Zelf vind ik de verhaalstructuur niet al te best op het einde, waren er enkele storende plotgaten en was Batman een supporting-character in zijn eigen film geworden.

The Dark Knight Rises; het slot. Ik ben blij om te zien dat de vorige twee films goed gebruikt worden en meer tot een geheel gemaakt worden met dit slot.
De terugkeer van de League of Shadows was iets wat ik alleen maar kon toe juichen, een concept waar meer uit te halen viel. Wel miste ik een verwijzing naar de Joker.
In dit deel is Batman wat prominenter aanwezig dan in TDK, maar blijft nog wel steeds op enige afstand van de kijker. Dat geld eigenlijk voor alle personages en bij sommigen, Miranda Tate, was dat zelfs storend. Een personage wat meer aandacht verdiende, want nu was ze niet meer dan nog een liefdesinteresse voor Bruce en een plottwist. Dat had een stuk meer impact gehad als het personage wat meer uitgediept was.
Sowieso wist die romance niet echt te overtuigen en vond ik het ook raar dat zodra Bruce, na zijn gevangenisschap in de middle-of-nowhere, direct naar haar vroeg.

De maatschappelijke actualiteit van Bane's acties, de "99% vs 1%" was interessant. Alleen ging het niet verder dan een idee. Misschien probeerde Nolan ook wel te veel te vertellen in deze film die, ondanks de lange speelduur, voorbij vloog. Het script had wat compacter gekund, minder personages en misschien slechts drie of vier echt grote rollen die goede character-arcs geven.

Net als in TDK zitten hier ook weer aardige plotgaten in, maar in tegenstelling tot die film is de verhaalstructuur wel goed. Het heeft een duidelijk begin, midden en eind en niet zo'n rommelig staartje in de vorm van Two-Face bij TDK.
Het verloopt allemaal redelijk organisch, binnen de film zelf maar ook redelijk binnen de trilogie.

'The Bat' voelde in het begin erg geknutseld aan. Waarom zat dit voertuig erin? Een grote introductie, zoals de Tumbler en de Batpod kregen miste bij dit voertuig ook enigzins. Ik had in ieder geval geen 'wow-moment', in tegenstelling tot bij die vorige twee. Op het einde word duidelijk waarom men 'The Bat' in deze film hebben gebracht en dat is gelijk mijn volgende bezwaar; wéér een superhelden-film met een doomsdaydevice. Overigens een minder vergezochte dan die in Batman Begins, maar de film had prima zonder gekund. Had het gewoon gehouden op de revolutie/99%vs1% van Talia/Bane en de film had sterker en compacter geweest.

Wat mij ook op viel, is dat de cinematografie in deze film soms wel bijzonder saai was. Het eerste gevecht tussen Bane en Batman was bijzonder saai in beeld gebracht. De camera in TDK draait en zwiept bijna continue, maar hier was alles erg sober en statisch.

Joseph Gordon Levitt deed het aardig, maar als vond zijn laatste scène eigenlijk geen waardige afsluiter van de trilogie. Alsof Warner dit had geëist van Nolan?

Nu klink ik erg negatief, maar ik heb me weer prima gemaakt.
Het feit dat de film lekker weg keek ondanks de lange speelduur is al een groot compliment. Het is alleen geen super film waar ik nog jaren met warme gevoelens aan terug denk, maar zeker wel vermakelijk.

" Sorry for letting you down"

Zei Alfred tegen Bruce na z'n hypothetische dood. Dit doet het derde deel van Batman bij mezelf.

The Dark Knight Rises is zeker geen slechte film, maar eerder gewoontjes na het (nu staat het wel vast) onevenaardbare en uitstekende The Dark Knight met Joker in de hoofdrol.

*Enkele puntjes van kritiek:

-Nolan deed volgens mij niet genoeg z'n best om epische scènes te schieten. Ik stond vanmorgen op en het enige wat ik me herinnerde was het vliegtuig en het voetbalplein en een sterke Bane. Bij het tweede deel waren er onnoemelijk vele scène's (potlood, joker uit taxi, joker aan ziekenhuis, joker aan touw, bootscene, batmoto uit batmobiel,...) die ik me nog voor de geest kon halen.
- De montage van de actiescènes blijven niet flitsend genoeg. Ik blijf erop hameren, ook in de vorige Batmanfilms en Inception hetzelfde probleem. (edit: net wat nognooit meedeelt onder dit stuk)
- Alfred die een lange tijd verdwijnt in de film. Hij is de enige die Batman een les kan leren. Jammer voor het personage die Michael Caine uitstekend heeft vertolkt in de trilogie.
- Het ultieme doel van de vijanden in alle films was quasi steeds dezelfde: anarchie, en verwoesting. Steekt toch wel tegen.
-De karakterontwikkeling van inspecteur Gordon: waar hij in de vorige films quasi een held was, krijgt Gorden in deze laatste film een negatieve aankijk. Had van mij echt niet gemoeten.
-Net als voorstaande was de plotwist omtrent Tate beetje overbodig. Nolan is een krak in het vertolken van een plot en wil qua verhaallijn er altijd iets speciaals in steken. Ik was niet verrast.
-Het gevecht tussen honderden flikken en slechteriken en Bane vs Batman: had een flik niet het lef om een kogel door Bane z'n hoofd te schieten?
-De gebroken ruggewervel: het absolute dieptepunt van de film .
-De lengte van de film:blijft een Nolanprobleem.
-Structureel gezien te veel van hetzelfde: Gotham spuwt Batman uit, komt in de problemen door slechteriken, Gotham heeft Batman nodig... All over again.


*Positieve punten:

-Wederom uitstekende bad guy Bane, met een uitmundende akelige stem neergezet door Tom Hardy.
-Cast in het algemeen: niets op aan te merken. Opvallend waren de cameo's van enkele tv-sterren (Dexter, Prison Break iemand ?)
-Muziek: steekt op de duur wel tegen, maar houdt alles spannend.
-Mooie openingscène, maar helaas niet beter dan de legendarische bankscène in deel 2


Besluit: Komt in de verste verte niet aan het niveau van de vorige delen, maar is desalniettemin niet overbodig. Nolan blijft spektakel brengen, al was dit in TDKR niet van de bovenste plank.

En waar bleef die tsunami die Gotham moest verwoesten na de drop van de atoombom? Komt er nog een vervolg ? 3-3,5 sterren. Even laten rusten.

Die bankscène in TDK was voor mij al een enorm valse start. Waarom laat de bankmanager die granaat in zijn mond zitten? Die gooi je toch meteen weg zodra de Joker wegrijd met de bus. Heel raar! En over dat wegrijden gesproken. Hij rijdt het bankgebouw uit en past precies tussen de andere schoolbussen. De politie is vervolgens 5 seconde te laat, maar er zijn minstens 100 getuigen die hem uit de bank hebben zien rijden, dus de politie had hem zo te pakken moeten hebben. Een heel erg slecht begin van de film.

Ha, dit dacht ik dus ook exact toen ik die intro zag. Al vond ik het itt jou wel een stoer begin. Maar waarom hij die granaat niet gewoon weggooide....

De hele opzet vind ik ook absoluut stoer en strak. Daarom vind ik die twee grote missers (extra) jammer.

De missers van de vliegtuigscene zijn ander ook niet mis:
een vliegtuig die een andere meesleept zonder koersafwijking of zwaartekrachtbeinvloeding+ alle mannetjes hebben precies geen last van drukverschil na kapotschieten ramen+ perfecte uitvoerbare conversatie tussen alle acteurs.

Ondanks deze missers blijft hij gemakkelijk de beste. Directe intrede van de madness van Joker+ schitterende opbouw. De totale consternatie van bankdirecteur met een granaat in z'n mond is perfect te wijten aan de gekheid van de joker.

Maar ik neem aan dat de bankdirecteur ze wel allemaal op een rijtje heeft, dus waarom laat hij die granaat in zijn mond zitten, terwijl de joker al was weggelopen. En ook de politie heeft ze allemaal wel op een rijtje neem ik aan, maar toch spreken ze geen getuigen aan? Mensen zien een schoolbus half in een bankgebouw rijden op klaarlichte dag en later komt hij het gebouw weer uitrijden. 5 sec later arriveert de politie. Vrij verdacht allemaal. Normaal gaat de politie als een speer achter die bus aan nadat ze de getuigen hebben gesproken. De bussen reden ook nog is erg langzaam.

Nee, de intro van TDKR is ook niet perfect realistisch, maar beter dan TDK. Maar goed, zo beleeft iedereen het op z'n eigen manier.

Ach ja, dat is ook best wel raar. Maar weet je? Ik denk dat je niet al teveel realisme moet zoeken in Nolan's Batman films, ondanks hun wat meer duistere en 'echtere' aanpak.

Dat is ook zeker wel waar ja, vind ik.

Dat is juist 't hart van de film. Ze geven een verklaring waarom de villians Gotham + Batman willen vernietigen en Rises slaat ook op de scenes in de put.