The Dark Knight Rises (2012)

Maar dat is een heel bijzonder mes.

Leuk artikel op Kotaku: http://kotaku.com/5928913/five-spoiler+heavy-reasons-the-dark-knight-rises-fell-flat-for-me

Alleen lezen als je de film hebt gezien.

Vind het trouwens erg Top Van bale dat hij de plek bezoekt bloemetje neerlegt en ziekenhuis bezoekt.

Toppie Bale

http://www.youtube.com/watc...

Inderdaad dat bedoel ik, vind dat erg goed van hem. hij is niks verplicht maar doet het gewoon.

Misschien moest het van zijn manager aangezien hij inmiddels bekend staat als een niet al te amicale man.

Ja, vind ik ook!

We zijn weer terug bij het niveau van de eerste Nolan Batman... helaas.

Gelukkig kon ik de humor er wel van inzien. Vooral hoe hij net als in die film vasthoud aan de Star Wars mythe door Jedi master Qui-Gon Jinn als een force-spirit te laten verschijnen, Darth Vader als bad guy te nemen en hier en daar van pseudo wijsheden van Yoda rond te strooien maar hier toch ook aan de oude Batman tv-serie, met hier en daar een houterig vuistgevecht. De immer uitleggerige en serieuze toon van Nolan maakt het ook nogal over-the-top, maar de dramatische aanzet van Michael Caine in zijn scenes (misschien moet hij een keer in een latino soap gaan spelen?) is pas echt van onpijlbare hoogte.

Daar onder- en tussen door zit nog best een aardige film. Matig uitgewerkt en cliche, maar met de boven beschreven, al dan niet opzettelijke (ik hoop toch van wel!) humor en Anne Hathaway en Joseph Gordon-Levitt die het echt goed doen en leuke rollen hebben, heb ik me zeker vermaakt... jammer voor mij dat de toon meer in het verlengde van Nolan's eerste dan de tweede ligt...

Na het zien van The Dark Knight Rises zou je eigenlijk kunnen stellen dat het een sequel is
op deel 1, maar tegelijkertijd is dit wel absoluut de mindere van de totaal 3 delen. De regisseur Chirstopher Nolan moet ongetwijfeld gedacht hebben dat het sowieso onmogelijk was het voortreffelijke Batman Begins en het nog meer sublieme The Dark Knight te overtreffen. We zijn eigenlijk als filmkijker met de eerste 2 delen verwend.
Klaarblijkelijk houdt Christopher Nolan nog een gaatje open voor een nieuwe regisseur of hemzelf om het karakter Robin verder vorm te gaan geven, alhoewel ik Joseph Gordon Levitt niet de meest geschikte acteur vind om zo een rol te spelen, ook weer omdat Christian Bale de rol van Batman zeer goed heeft vervuld.

Vier jaar na 'The Dark Knight' komt regisseur Christopher Nolan met zijn nieuwe Batman op de proppen. De, zo verluidt het, afsluiter van de trilogie. Natuurlijk, zoals velen weten, rust er een vloek op trilogieën – het derde deel valt altijd tegen... Zware klus dus voor Nolan! Zeker als je je bedenkt hoe opvallend lovend 'The Dark Knight' ontvangen werd door critici. 'Kan The Dark Knight Rises hier overheen?' is dus de hamvraag waar menig fan al jaren op zit. En nou... eroverheen weet ik niet, maar vervloekt is dit derde deel toch ook zeker niet. De Batman-finale is spectaculair, emotioneel, spannend en is pure katharsis (ja, ik weet wat het is en nee, ik weet niet of ik het goed heb gespeld) in zijn laatste minuten.

Net zoals zijn voorganger opent 'The Dark Knight Rises' met een adrenaline pompende actie-scène die voornamelijk dient om de nieuwe schurk te introduceren: Bane. Hier maakte ik me heel even zorgen over de kwaliteit van de film, gezien ik Bane al meteen tegen vond vallen. Tom Hardy zet voor deze maniak een stem op die mij niet bevalt, het Britse accent past er naar mijn mening gewoon niet bij en de beste man (die overigens wel erg zijn best doet) krijgt gewoon te vaak cliché dialoog voor de kiezen (masker, bedoel ik). Dingen als: 'It will be extremely painful... for you' en 'Let the games begin' doen me zuchten. Jammer, want zijn verschijning is erg dreigend (kudo's voor Hardy en zijn getrainde lichaam en het costume design), de muziek die Hans Zimmer voor hem geschreven heeft vind ik geweldig en het feit dat hij fysiek sterker is dan Batman maakt hem er niet minder beangstigend op. De rest van de openingsscène was echter geweldig: prachtige stunts met die vliegtuigen!

En niet alleen die openingsscène! Verdomd, zeg! Ook prachtige motor stunts tijdens Bane's eerste aanval op Gotham, die tevens ook Batmans terugkeer inluidt ('Boy, you're in for a show tonight, son' haha). Heerlijk hoe Nolan in feite de middelvinger opsteekt naar CGI en alles zoveel mogelijk écht probeert te doen, zonder green screens. Tel hierbij de geweldige montage en het scherpe schrijfwerk voor de actiescènes bij op en je krijgt sequenties zoals die waar Bane het hele politiekorps opsluit in het riool, gevolgd door een spectaculaire explosie in het voetbal stadium. Doordat alles tegelijk gebeurt en alle scènetjes door elkaar heen lopen wordt de intensiteit immens verhoogd, iets dat ook al briljant in 'The Dark Knight' werd gedaan. Hier krijg ik toch echt een 'nerdgasm' van.

Over 'nerdgasms' gesproken. Catwoman. Anne Hathaway: sterk gecast, ze speelt geweldig sexy. Costuum: goed (leuk dat wanneer ze haar brilletje achterover zet je dan twee kattenoortjes hebt). Personage: prima uitgewerkt. Muzikale thema van Zimmer: zit lekker in mijn hoofd terwijl ik dit typ. Ja, waar naar mijn mening Bane een beetje heeft gefaald als overtuigende schurk, raken de filmmakers met Catwoman absoluut alle juiste snaren. En niet alleen individueel was zij een aangename toevoeging, ze had ook nog eens spetterende chemistry met Christian Bale (Bruce Wayne), die het individueel ook erg goed deed. Want waar Wayne in 'The Dark Knight' van het podium afgeduwd werd door The Joker, staat hij hier weer terug in de spotlight.

Het verhaal vertelt namelijk over het tragische leven van Bruce. Hoe hij wordt weggejaagd uit zijn stad, hoe hij moet leren wie hij echt is, hoe hij de kracht moet vinden om weer terug te keren en hoe hij uiteindelijk in staat is de kwaadaardige Bane van zijn troon te stoten. Leuke weerspiegeling hier met The Lion King, overigens. Vervang namelijk Bruce door Simba, de stad met het koninkrijk en Bane met Scar en je hebt in grote lijnen het verhaal van The Lion King. Goed. Het mooie hier vind ik dan ook dat in Batman Begins Bruce moest leren zijn angsten los te laten, terwijl hij ze hier juist weer moet accepteren. Zodat hij weer in iets gelooft; zodat hij Bane kan verslaan. Overigens prachtige muziek van Zimmer weer wanneer Bruce de pit uit klimt. Wanneer The Dark Knight Rises. Het interessante is dat 'The Dark Knight Rises' hiermee een meeslepend, episch en emotioneel verhaal heeft in tegenstelling tot 'The Dark Knight', een film die meer een donker gangsterverhaal vertelt. Hierdoor slaagt Nolan erin dat het een beetje appels met peren vergelijken wordt tussen zijn tweede en derde Batman. Ik weet dan ook op dit moment niet te zeggen welke ik beter vind.

Goed. We vliegen de derde akte in. Geweldig hier hoe Batman terugkeert in Gotham (dat brandende Batman logo op die brug gaf me kippenvel) en de laatste strijd begint. Waar Bane eerder zei dat het feit dat Batman zijn doel behaald had hem zwak maakte (Batman had op dat moment de misdaad in Gotham gestopt met behulp van de 'Dent Act'), is dat nu precies hetgeen dat Bane zwak maakt. En nu heeft Bane niet de sterke wil om te leven en iets om in te geloven, maar Batman. De rollen zijn dus omgedraaid en het is dus nu ook niet Bane die wint, maar Batman. Tijd om de atoombom die Bane geplaatst heeft te vinden en onschadelijk te maken ('WHERE'S DA TRIGGA! WHERE IS IT!' haha, oké dit was echt over the top). Goede twist hier ook waarin niet Bane het kind van Liam Neeson (Rha's Al Guhl typen is te vermoeiend... Oh, deed ik het toch!) blijkt te zijn, maar die Miranda Tate... Ik, iemand die niet bekend is met de strips en van de spoilers af probeerde te blijven, zag dit dus ook niet aankomen. Snel hierna sterft ze echter een dood die mooi de sterfscène van haar vader spiegelt. Jammer alleen hoe haar ogen zo plotseling dichtvielen... Erg gespeeld, hoor. Wel een prachtig emotioneel moment dat volgt tussen Gordon en Batman, net voordat Batman zijn dood invliegt... Oh god, wat dacht ik hier toch dat de Dark Knight zou sneuvelen. Dat ik een traan in mijn ogen had zal ik dan ook niet ontkennen...

Maar... Zo blijkt, hij leeft nog! Had Bruce dan toch nog die autopilot gefixed. Sommige mensen zeggen dat hier een fout zit. Als Batman in de laatste secondes nog in zijn vliegtuigje zat, hoe in godsnaam had hij die atoombom dan kunnen overleven? Nou... Hier bent u dan misleid door de editing. Als Batman nog over de stad vliegt, is er op een gegeven moment een explosie bij een flatgebouw en komt vervolgens the Bat, door de rook, richting de zee vliegen. Tijdens deze explosie is Batman eruit gesprongen, recht in de rookwolk, waardoor niemand hem zag. Hierna vliegt de Bat op automatische piloot door en zien we nog twee shots van Batman ín the Bat. In het eerste zien we de omgeving nog: gewoon de stad. In het tweede echter geen omgeving. Deze twee shots speelden zich nog af vóór de ontploffing bij dat flatgebouw, maar hebben de editor en schrijver er na die ontploffing tussen gezet om het zo te laten lijken dat Batman écht zijn dood in vliegt. En dat hij écht nog in the Bat zit, luttele secondes voordat de atoombom afgaat. Ik hoop dat ik het zo een beetje fatsoenlijk heb uitgelegd.

Zodoende zijn we bij het einde aangekomen. De café scène in Italië vond ik een briljante manier om de film te eindigen. Bruce maakt hier het mooiste gebaar naar Alfred dat hij maken kan, door zijn butler's fantasie uit te laten komen. En door het feit dat Nolan ons zo heeft mee laten leven met onze gemaskerde held, had ik zin om op mijn stoel te springen toen bleek dat 'ie dan toch nog leefde. Petje af.

Met 'The Dark Knight Rises' sluit Nolan zijn Batman trilogie fenomenaal af. Ik ben tevreden en dit zal een film zijn die zich nog vele malen in mijn DVD-speler zal vinden. Één ding wil ik echter nog wel vragen... Ik hoor veel mensen hier spreken over plotgaten in de film. Probleem is echter dat ze zeggen: er zaten plotgaten in. Verder niets. Ik zou graag wat voorbeelden willen lezen, eigenlijk, gezien ik zelf niet echt een held ben in het ontdekken van plotgaten. Anyway, prachtige film! Plekje in de top 10 mag 'ie toch nog even voor stoeien.

4,5 sterren

Ik zat me net een quote uit BB te bedenken:
Prisoner: You are in hell, little man. And I am the devil.
Bruce: You're not the devil. You're practice

En hier zeg Bane op een gegeven moment: Speak of the devil, and he shall appear.

Vond het wel een leuke link tussen de films (ookal is het totaal niet zo bedoelt (denk ik)).

Waarom is (volgens velen) Nolans Trilogie beter dan de kwartet van Burton/Schumacher

?

Dat is denk ik voor iedereen anders. Ik kan je wel uitleggen welke ik beter vind en waarom.

- Personage Batman

Ik vind om te beginnen Christian Bale een betere Batman/Bruce dan de drie andere acteurs (Michael Keaton, Val Kilmer en George Clooney). Hij acteer goed en ik had het gevoel dat ik naar Batman en Bruce Wayne keek. Bij Michael Keaton had ik dat ook nog wel, maar zijn uitstraling past niet bij het personage Bruce Wayne. George Clooney en Val Kilmer hebben in mijn ogen zwaar gefaald.

- Verhaal

Ik vind de verhaallijnen van Christoper Nolan stukken beter dan de voorgaande Batmanfilms. In Batman Begins werd bijvoorbeeld uitgelegd waarom en hoe Bruce Wayne langzamerhand Batman werd. Dat vind ik persoonlijk erg belangrijk en vooral interessant om te zien.

Daarnaast zijn de films van Nolan ook realistisch in tegenstelling tot de voorgaande Batmanfilms.

- Schurken

De schurken van Nolan waren stukken beter dan de schurken van Burton/Schumacher.

Joker: Jack Nicholson deed het goed, maar Heath Ledger was toch echt fenomenaal.

Bane: de Bane uit Batman & Robin was een grote mislukkeling in mijn ogen. Tom Hardy zette in mijn ogen een fantastische Bane neer in The Dark Knight Rises.

Ik kan wel meer punten bedenken, maar dit zijn een paar redenen, waarom ik Nolans Trilogie beter vind.

Overigens vond ik de films van Burton ook nog wel goed, maar ze halen het niet bij de drie van Nolan.

Ik vond die van schumacher verschrikkelijk...

Die van Tim Burton kon ik wel waarderen!! Maar die van Nolan vind ik van een heel ander niveau. Vooral veel dieper, psychologischer.. Ookal waardeer ik fantasie, ik vind de realistische aanpak van Nolan toch wel zeer interessant en cool.

Nu waren mijn verwachtingen niet heel hoog bij deze film. Gelukkig viel het gedeeltelijk mee. Eerst de pluspunten: Qua acteerwerk was de film van hoog niveau. Ik vond Christian Bale zelfs beter acteren dan in de vorige 2 delen. Lijkt wel sinds z'n oscar dat hij iets extra's in zijn rollen meegeeft. Actie, geluid en special effects zijn ook van hoog niveau. Alles spat van het beeldscherm af.

Waar de film mij echt te kort doet is het script en het verhaal. Teveel losse eindjes en de bad guy is toch echt minder interessant. Dat psychologische van The Joker zat zo goed in elkaar in de vorige film en de key scenes van The Dark Knight waren echt vele malen beter. Met name het begin en eind.

Hierbij het grootste minpunt van de film. Iets wat eigenlijk men eigenlijk alle blockbusters uit Amerika moet aanrekenen. Het gebruik van cliché's zoals they're not men, they're police officers en "call the president". Deze teksten (er zijn er nog een stuk meer) bederven mij deels te film en zitten er alleen in uit Amerikaans commercieel oogpunt. Jammer is dat. Bovendien het verhaal een kernbom met een Russische wetenschapper die vermoord wordt en dat communistische sfeertje erbij en goed benadrukken dat het slecht is is gewoon vrij slecht en al heel vaak gedaan. De film mag dan wel "The Dark Knight Rises" heten. De film deed mij vooral denken aan Batman Begins. Een prima film maar niet veel meer dan dat.

Flinke tegenvaller!

Naar mijn mening een karakterloze brave blockbuster met veel fouten.

Batman begins vond ik aardig, the dark knight best goed en dit is na de vorige twee delen gewoon een flinke tegenvaller.

Vooral voor jonge tieners en de popcornmassa denk ik..

1 ding is gelukkig zeker: Het klopt niet.

joh dat was gewoon een hologram om iedereen op het verkeerde been te zetten

Problem solved, case closed

Batman als hologram... Ja, dat kan niet anders...!

En dat kan niet, omdat?
Als hij al beschikt over een 'paparazzi-killer' waarom zou hij dan geen hologrammen kunnen gebruiken? zo high-tech is dat inmiddels niet meer hoor

Alles kan, het is een film.

Maar als ze toch al een verwijzing geven naar de automatische piloot, dan had de film dat ook wel kunnen doen voor bijvoorbeeld een prototype holografisch systeem wat ergens in de film ter prake komt.

Wat een moeite zou dat ook zijn zeg

Ik ga de film speciaal voor dit nog een keer kijken.

Wat ik mij herinner is Batman die nog even een praatje maakt voor hij in de Bat stapt en wegvliegt. Vervolgens vliegt hij over zee en zie je de teller aflopen en bij een seconde of tien zien we Batman's snuitje nog even volop in beeld. 10 seconde later gaat de bom af. Een beste explosie met een flinke schokgolf en maakt alles zo'n beetje kapot binnen een straal van 7 mijl. Hij overleeft zo'n explosie uiteraard, maar heeft gok ik geen licht pak, dus dat maakt zwemmen ook al geen leuk klusje.

Maar goed, als Indiana Jones het kan, dan kan Batman het ook!

@JacoBaco

Er dreef een koelkast op zee