The Dark Knight Rises (2012)

kan er me iemand helpen:

viel me net in; Selina Kyle steelt de lamborgini van Wayne,

maar achteraf wordt wayne terug gespot met de lambo en wordt hij weggetakeld...

heb ik iets gemist of ben ik iets vergeten?

Eindelijk de film gezien. Ik vond het een erg leuke film. Bovenstaande discussies ga ik gewoon lekker uit de weg. Bij dit soort film hoef je niet op zoek te gaan naar een diepgaand verhaal. Nolans keuzes betwisten help ook niet. Ik vond het gewoon een gave film. Oke er zitten hier en dan wa plotgaten, maar wat hij met het Batman karakter heeft gedaan is gewoon goed. Geen enkel comickarakter is er zo goed vanaf gekomen, De cast is erg goed, al vond ik zelf catwoman (al wordt ze zo nooit genoemd) wat minder. Ik had gehoopt op een wat langer gevecht met Bane (die ik ondanks de geweldige Joker toch goed vond). Al met al, is het gewoon een mooie actiefilm met een aardig verhaal en een waardige climax voor deze trilogie!

Leuk vermaak maar daar stopt het dan ook.

Nolan is een regisseur die eens een beetje meer moet opletten wanneer hij zijn script schrijft. Ik bespeurde een heel aantal fouten. En hij moet ook wat meer opzoekwerk doen naar het originele, want Catwoman miste een paar kleine details zoals haar zweep, nagels,... Toch wel jammer.
En er zijn fouten gemaakt die ook zeer hard opvallen voor heel het publiek, fouten die gaten maken in het verhaal zelfs. Dit is iets wat Nolan toch nog wat moet leren.

Nu even wat positiever: de film duurt lang maar voelt niet lang aan. Dus dat betekend toch dat ik mij goed vermaakte. En ik vond het best een interessant verhaal, ook de badguy komt voor mij zeer goed over. Geknipte rol voor Hardy.

De aktie is mooi in beeld gebracht, het is wel soms druk maar het blijft nog overzichtelijk. Mooie special effects, vooral dat football stadion moment was prachtig in beeld gezet. Ook een goede dreigende sfeer aanwezig, wat ik graag heb bij misdaadfilms.

Nog een klein negatief puntje vond toch het einde: de komst van Robin vond ik trouwens erg leuk maar zag ik al van het begin aankomen. Maar dan dat Wayne op dat terrasje zit vond ik nogal onozel. Niemand overleefd een kernexplosie, komop zeg! Maar oké, ik begrijp het wel waarom hij dit gedaan heeft.

Conclusie: leuk vermaak maar teveel fouten en ook nog een iets te langdradige eerste helft.

3*

Mooie visuele spektakelfilm, al vond ik voorganger The Dark Knight persoonlijk interessanter en dan vooral door de badbuy: The Joker (Heath Legder) is echt een maniak waarvoor je als kijker ontzag hebt: hij is zo'n onberekenbare psychopaat dat je gaat twijfelen of Batman het wel gaat trekken. Daarmee vergeleken is Bane (Tom Hardy) meer een mannetjeputter met een raar ding om z'n kanis en imposant lijf, maar het is meer domme kracht i.p.v. onverwachte handelingen. En die vervormde stem vind ik zeer storend... zo storend dat ik er bij Batman ook op ga letten.

In het midden van de (bijna 3 uur durende!) film zit een IMAX-deel. Vooral die inzakkende American Football stadium vind ik angstaanjagend in beeld gebracht... wow wat een visueel plaatje. Daarentegen vind het het glijden van Batmans 'motor' weer erg knullig ogen als Anne Hathaway er enkele malen mee slipt.

Dus samenvattend: op zich wel gaaf, maar wel een stuk minder dan de vorige editie.

In de gevangenis is Bane's gezicht flink toegetakeld. Dat masker draagt hij vermoedelijk tegen de pijn. Of misschien zijn z'n lippen er wel afgesneden en draagt hij daarom een masker. Dus dat verklaart dat rare ding om z'n kanis Al is er niet veel over bekend en hij is wel erg sterk aangezien hij 2x een stuk uit een betonnen pilaar slaat. Maar een domme kracht is het verre van.

Blijf s.v.p. bij de Herrijzende Donkere Ridder.

Geen appels met peren vergelijken.

Antichrist en Melancholia zijn overigens zeker geen saaie films, integendeel.

Sommige kijkers hadden blijkbaar de hint van de automatische piloot op 'The Bat' niet door zo te lezen.

Teleurstelling. Toegegeven, het is misschien ook wel een vergiftigd geschenk om na The Dark Knight nog een Batman film te moeten draaien. Eender welke regisseur zou meteen afgeschoten worden, dus de druk op Nolan om evengoed - of beter- te doen moet enorm geweest zijn. In my opinion is het dan ook niet gelukt.

TDKR is in alle opzichten makker dan de voorganger. De spelscènes in de film zijn haast geen spelscènes te noemen, ze staan allemaal in functie om zoveel mogelijk informatie te vertellen. Informatie die ons de lading meegeeft over de voorbije 8 jaar, dus bij het eigenlijke verhaal ook niet veel bijbrengt. Alles leek echter in functie te staat tot Batman dan eindelijk zou 'herrijzen'. Maar na 1 actie daarvan, werd het weer vrij mak.

Ik heb noch de comics, noch de games gespeeld dus wist van te voren niet veel van het verhaal. Er zitten uiteraard enkele zaken die mega obviuos zijn, maar dat stoorde me niet echt. 't Is een Blockbuster nog altijd. Ik vond zelfs enkele plotwendingen wel nog verrassend. Al zijn er toch enkele dingen in het verhaal dat me té erg irriteerden:

- (Nogmaals, ik weet niet hoe het in de comics is) maar ik vind het wel erg zwak dat wanneer het Alter Ego verdwijnt, Bruce Wayne zelve ook voor 8 jaar uit de spotlights verdwijnt. Wanneer Wayne naar de feestjes terug komt, is Batman ook weer uit pensioen, dit geeft toch een ferme deuk aan het mysterie van The Batman. Dit wordt dan zeker allemaal nog eens ontkracht als plots zoveel mensen (Bane, Blake, CatWoman) zijn ware identiteit weten. En het maakt Gordon eigenlijk een complete idioot: De beste commissaris van Gotham zou die link toch op 2minuten mogen leggen.


- Als Blockbuster zijnde, wil ik nog veel door de vingers zien. Het feit dat Bane de hele opslagruimte van Batman heeft, maar dat er dan in een verborgen nis toch nog een pak en wapens zitten, oké. Moet kunnen. Maar er is toch 1 groot ding dat moeilijk te slikken is, en dat is de manier waarop er met de tijd een loopje wordt genomen. Bane gaat snel eens heen en terug om Wayne in een put te gaan leggen, en wanneer Wayne er eindelijk uit is, geraakt hij toch ook nog heel snel van de ene naar de andere kant van de wereld. Heel het effect van een bom die staat weg te tikken is dan ook wel naar de haaien.

Ja, dat maakt hem naar mijn mening een zeer uitdagende villain. The Joker was gewoon een krankzinnige psychopaat die een kick kreeg van terroristische aanslagen. Ook overigens een heel sterke slechterik. Maar zo zijn het beiden totaal andere karakters.

Dit is de eerste Batmanfilm waarbij Batman is een keer echt serieus zijn best moet doen in een man tegen man gevecht. En meteen wordt zijn rug effe gekraakt.

Dat klopt, maar ik was enigszins verbaasd omdat Nolan best eigenzinnig is en daarom zijn eigen visie laat botvieren. Maar wel tof dat het gebeurde!

Ja dat klopt. Bane was zelfs de ijzersterke slechterik die Batman's rug brak. Die kracht en zijn uitstraling maken hem tot een bijna creepy personage.

Joker was geweldig, maar Bane is superieur.

Zoals ik al zei: je moet de villains niet al te veel met elkaar vergelijken want het zijn totaal verschillende karakters. Als je dat wel doet dan gaat dit meespelen in je beoordeling, terwijl dat eigenlijk helemaal niks met de film te maken heeft.

vond ze beiden wel geweldig.. Maar the joker blijft toch wel mijn favo

Vond Bane lachwekkend slecht met zijn gestripte Darth Vader mouth piece met dat pseudo intellectuele Sean Connery stemmetje. Erg jammer, want zijn fysiek was wel erg goed.

Het was toch een neutronenbom ? Werkt dat niet anders dan een gewone kernbom ? Die aanklacht is echt lame. Gewoon iemand die er geld probeert uit te slaan. Bah ! Genoten van Bale, Hardy , Freeman, Oldman ,Caine en kitty. Gelukkig niet constant actie en daardoor lekker lang. Wellicht beetje teveel gedoe hier en daar maar beter dan alles in twee uur te proppen. Hoop dat de dvd nog langer duurt.

Ik kon dat Britse Darth Vader stemmetje wel waarderen. Maar ja, smaken verschillen.