The Amazing Spider-Man (2012)

Ik ben nooit echt dol geweest op de Spiderman films. Verder dan 'middelmatig' kwam het voor mij ook niet. Vandaar dat ik ook niet dolenthousiast was om dit deel te zien, al vond ik Emma Stone dan wél weer een pluspunt. Leuke meid!

Andrew Garfield zet een leuke Peter neer, een knappe vooral, beter gezegd. Verder is het natuurlijk een regelrechte reboot waarin ik, als iemand die geen kennis heeft van de comics, weinig tegenkwam wat ik nog niet eerder gezien had. En dat terwijl de voorgaande film niet meer heel goed in mijn geheugen zitten.

Qua hoofdrolspelers vond ik het dus wel een vooruitgang, ook omdat ik Maguire niet zo'n fijne uitstraling vind hebben. Maar verder.. ik ben geen fan of kenner. Ik ben één van die mensen die verzucht dat de speelduur aan de lange kant is en dat het eerste uur vrij saai is. Het is mooi gemaakt hoor, maar wanneer het je ding niet helemaal is zijn er te weinig momenten die je echt boeien, laat staan je bij je strot grijpen.

Visueel goed, de tweede helft is aardig en toch wel een fijne cast, maar hoger dan een 2.5* komt ook deze Spider-Man niet.

Je kan je de vraag stellen of een remake binnen 10 jaar wel nut had en het antwoord is dus duidelijk NEE. Deze flauwe remake voegt namelijk helemaal niets toe en Andrew Garfield als Spiderman was gewoon een complete aanfluiting (geen uitstraling, geen charisma en geen humor, gewoon helemaal niets had hij). Hetzelfde geldt eigenlijk voor zijn liefje Emma Stone (stem van haar irriteert me steeds meer) als Gwen Stacy, ze zag er ook uit als een onnozele muts.

Visueel ziet het er allemaal best aardig uit (ook in 3D) maar mijn god wat was het allemaal tenenkromend slecht en ook geregeld kinderachtig. Het verhaal was nauwelijks boeiend en in het eerste uur wordt je min of meer in slaap gesust. Men heeft in deze film best uitgepakt qua sterrencast maar de meesten vielen enorm door het ijs. Martin Sheen en Sally Field als oom en tante vond ik overigens zeer flauw en onnozel. Enkel de rol van politiecommissaris Denis Leary kon me nog enigszins bevallen maar ik zie hem toch liever met een "Cheese Helmet" op. De film duurt met ruim twee uren ook behoorlijk lang waardoor het eigenlijk ook nog eens ware marteling was om deze film helemaal uit te kijken.

Nee deze film was duidelijk niet besteedt aan mij.

Oh, no! You have found my weakness. Small knives!

Toen ik voor het eerst van de plannen hoorde om de Spider-Man reeks een reboot te geven, stond ik daar nu niet meteen om te springen. Het is niet dat ik zo'n enorme fan ben van de Sam Raimi reeks maar het leek me vrij vroeg om de reeks terug opnieuw van in het begin te vertellen. Ik begon wat van dat idee af te stappen toen duidelijk werd dat het personage Gwen Stacy een prominente rol zou spelen want het is een personage dat bijna geheel de nek was omgedraaid door Raimi en ze verdient beter.

En één ding is direct duidelijk na de eindcredits, Webb weet overduidelijk hoe hij de relatie tussen Peter en Gwen moet portretteren. Het was me niet opgevallen dat dit dezelfde regisseur was van het sterke (500) Days of Summer maar ook daar wist hij goed zijn plan te trekken. In dat opzicht is The Amazing Spider-Man dan ook een film die je als comicliefhebber gewoon eens gezien moet hebben. Maar ook op ander gebied weet Webb onze geliefde muurkruiper goed in beeld te brengen. De origine story had voor mij niet perse opnieuw verteld moeten worden maar bon, er worden genoeg kleine aanpassingen doorgevoerd waardoor het toch niet de gehele tijd als een herhaling aanvoelt. Deze keer wordt er ook één van mijn favoriete villains geïntroduceerd maar daar ben ik iets minder over te spreken. Het is eigenlijk een mes dat aan twee kanten snijdt want het personage is op zich vrij goed gelukt maar ziet er visueel gewoon barslecht uit. Waar is de doktersjas gebleven en vooral, waar is de puntige snuit gebleven? Dit is helemaal niet de Lizard zoals ik hem ken en het is dan ook ontzettend jammer dat Webb hier de mist ingaat want voor de rest weet hij de details zo goed in beeld te brengen. De webshooters, het kostuum, ... Al vanaf de eerste momenten krijg je dat Spider-Man gevoel maar dan komt hij met zoiets op de proppen.. Vond de finale trouwens ook wel iets te kort, had meer strijd tussen Spidey en Connors verwacht, die trouwens wel erg sterk door Rhys Ifans wordt vertolkt.

Maar het is vooral Andrew Garfield die de show weet te stelen met zijn performance als Peter Parker. Dat nerdige, de sarcastische opmerkingen, het webslingeren (!), ... Garfield blijkt in elk opzicht te zijn doordrongen met Spider-Man en is een genot om naar te kijken. Toch is er volgens mij nog één iemand die net iets beter is dan Garfield in de film en dat is Emma Stone. Mijn God, wat is die heerlijk gecast als Gwen Stacy! De chemie tussen de twee is heerlijk om naar te kijken en voelt op geen enkele manier geforceerd of ongepast aan. Ik had het eerlijk gezegd niet verwacht maar dit is gewoon erg degelijke casting. Zeker die eindscène waar Peter achter Gwen zit en haar toefluistert dat hij zijn belofte aan haar vader niet gaat houden, gevolgd door die aandoenlijke glimlach van Stone is gewoon geweldig. Beetje jammer dat er hier en daar soms nog een miscast tussen sluipt. Zo is Sally Field veel te jong ogend voor de rol van aunt May (waar is dat oude dametje met het grijze haar gebleven?) maar gelukkig wordt dat dan weer goedgemaakt door een uitstekende Martin Sheen als uncle Ben.

Degelijke Spider-Man verfilming die naar een hoger niveau wordt getild door Garfield, Stone en Ifans. Zonde dat Webb op een paar puntjes nog wat de mist in maar dat kan hij makkelijk goed maken in een vervolg. Toch blij dat ze de reeks terug opnieuw hebben gereboot want dit is in ieder geval een stuk vermakelijk dan de Raimi reeks. En speciaal voor Naomi Watts, de Avengers blijft toch nog altijd de beste comicverfilming van dit jaar.

4*

Had verwacht dat deze wat leuker zou zijn dan de vorige serie. Maar op een paar momenten na valt de film weer prachtig in het keurslijf van Hollywood. Gemiste kans.

Een remake die vrij snel komt na het origineel van Sam Raimi.

De film zit op zichzelf goed in elkaar en de acteerprestaties zijn ook naar behoren. Naar mijn mening is de film niet veel beter dan het origineel. Je vraagt je daarom ook af waarom deze remake in godsnaam gemaakt is. Misschien dat het is gedaan op de special effects die in deze film er beter uitzien.

Al met al een vermakelijke superheldenfilm die niet vernieuwend is ten opzichte van het origineel.

3.5*

Spider-Man hoefde van mij niet zo per se nu alweer "gereboot" te worden, maar het zien van deze film kom ik daar toch (grotendeels) op terug.

"The Amazing Spider-Man" is namelijk een geslaagde comic-verfilming geworden die voldoende afwijkt van de vorige reeks om toch fris te blijven.

Ik vind met name Andrew Garfield een stuk beter voor de rol dan Tobey Maguire, en ben ook blij dat deze Peter Parker niet zo'n overdreven nerd is als de vorige. Ook Emma Stone doet het wat mij betreft erg goed.

Anders dan bij het eerste deel van de vorige reeks had ik hier veel minder het idee dat ik zat te kijken naar het "verplichte nummer" waarin weer eens een ontstaansgeschiedenis op nogal obligate wijze wordt afgewerkt. Verder is de bad guy deze keer veel beter dan Willem Dafoe in een Power Rangers-masker.

Puur op zichzelf is de film verder gewoon prima vermaak. De chemie tussen de personages is goed, de humor is in ruime mate aanwezig, de actie ziet er keurig uit.

De CGI vond ik wel aan de mindere kant en de finale is dan wel weer een beetje te voorspelbaar, maar afgezien daarvan is dit gewoon prima popcornvermaak

Het was sinds X-Men origins Wolverine geleden dat ik een Marvel film bekeek. Spider-Man en Wolverine vond ik de leukst wat superhelden betreft. Zag de reboot niet zitten, maar nu toch even een kans gegeven. Vind hem niet bijzonder, de cast en stunts zijn cava, maar ik hou toch meer van Raimi's versie dan deze. Spider-Man hoort kleurrijk te zijn, niet zo donker en mistroostig.
Muziek was trouwens ook een pak minder, niet langer de gekende tune. Verder had hij van die zelfgemaakte webshooters, maar blijkbaar konden die nooit leeg geraken, hij bleef maar webben schieten.
Ik heb denk ik genoeg van Spider-Man en Marvel in het algemeen. Altijd hetzelfde verhaal min of meer. Professor heeft één of ander geweldig idee, dat loopt slecht af en hij wordt een slechterik. Al bij al geen superslechte superheldenfilm, eerder middenmooter à la Incredble Hulk.

Hoewel ik eerst tegen een nieuwe reboot van Spider-man was, draaide ik toch al bij toen ik de lange trailer zag. Maar ik was er niet van overtuigd dat hij zou kunnen tippen aan Raimi's Spider-man, zeker niet wat sfeer betreft. Zelfs na een paar zeer positieve reacties was ik nog niet overtuigd.

Als superhelden-fan wou ik de film natuurlijk toch zien, en ik werd positief verrast door de frisheid en originaliteit van Marc Webb's vertelling van het bekende Spider-man verhaal. De muziek, de setting, het was zeker anders dan hoe Raimi het deed, en ik vind dit veel beter. Goed, het verhaal was niet veel anders, maar de manier hoe het gebracht wordt is in The Amazing Spider-man veel logischer. Dan denk ik aan waar Peter Parker, die trouwens erg goed wordt vertolkt door Garrfield, door de spin gebeten werd, en de oorsprong van de nieuwe vijand.

De acteurs vond ik dik in orde en de film vond ik geen lange zit. Het is veel beter dat er langzaam wordt opgebouwd naar het moment dat Peter Parker in zijn pak kruipt. De dikke knipoog naar het vervolg doet me toch echt hopen dat die evengoed wordt als deze.

Hm, ik zie dat ik Raimi's Spider-Man's aardig hoge scores heb gegeven. Kan me niet super veel bijzonders herinneren van die films, maar dan zijn ze misschien toch nét even wat beter dan deze reboot van Marc Webb. Eén ding vind ik (denk ik) wel beter aan deze nieuwe reeks; Andrew Garfield.

En ach, verder ziet het er zeer leuk uit allemaal, bepaalde actie-scénes zijn goed en het is best vermakelijk allemaal. Maar het stelt niet veel voor en voegt niks toe aan de bestaande 'Spider-Man'. Badguy is matig en Emma Stone komt ook niet helemaal uit de verf in deze rol. Uitwerking van het verhaal is redelijk slapjes en bepaalde dingen zijn wel érg makkelijk gedaan. Tja, leuk voor een keer.

Meh. Ik vind Andrew Garfield een meer dan prima acteur maar zijn Peter Parker vond ik dus helemaal niks.
Of dat nou aan hem ligt of aan de schrijvers, who knows.

Ik had het gevoel alsof ik steeds zat te kijken naar een Michael Cera als Evan (van Superbad) met een partij gel in zijn haar en nog een tikkie meer "Awkward". Ik vond het maar niks helaas.

Maar als die eenmaal in dat Spider pakje jumped vind ik hem juist een stuk leuker. Vooral die scene waar hij achter in de auto zit bij de auto dief vond ik hem het goed doen.

CGI vond ik helaas maar matig. Het zag er allemaal té fake uit.
En de villain was ook maar slap, wat ik helaas bij meeste Marvel films een beetje een min punt vind.

En Gwen Stacy als een 17-jarige?! Niet dat Emma Stone oud is... totaal niet, maar kom aan 17? Tikkie te ongeloofwaardig voor mij

In vergelijking met andere Marvel helden als Wolverine of Iron Man heb ik Spider-Man altijd een beetje een kneusje gevonden. De tekenfilmserie was leuk, maar de films van Raimi hebben mij door de immer irritant acterende Tobey Maguire nooit volledig kunnen bekoren. Nu was het niet alleen het vervelende hoofdpersonage, ook het overdreven kleurgebruik en de niet al te spectaculaire actiescenes deden me ook niet veel, met uitzondering van de tweede film (door Alfred Molina) hoef ik ze ook niet per se te herzien.

Toen uit de trailer van deze film al bleek dat Andrew Garfield een stuk cooler is dan Maguire en dat The Lizard de badguy zou zijn, was mijn interesse toch gewekt en de scepsis iets gezakt. Het eindresultaat mag er van mij dan ook prima zijn: Parker is nog steeds een sulletje, maar niet zo'n ongelooflijk watje, de film is veel minder kleurrijk en daardoor duisterder, iets wat absoluut ten goede gedaan is, de humor is overtuigend en het allerbelangrijkste: Gwen Stacy is niet zo'n vervelend personage als Mary-Jane en heeft ten minste wat karakter!

De redenen om deze film te maken zijn wat dubieus, aan de andere kant vind ik dan ook nog wel dat een personage als Spider-Man iets beters verdient dan wat Hollywood hem hiervoor heeft gegeven. The Amazing Spider-Man is zodoende voor mij een prima film met net gefilmde actie, goed acteerwerk en vanzelfsprekend een Hollywood sausje waarbij de enige slechterik ook de enige niet-blanke acteur uit de hele cast is.

Behoorlijk inspiratieloze reboot, wat eigenlijk best knap is als je naar de rolbezetting kijkt. Stuk voor stuk mensen met meer dan genoeg charisme om er iets van te maken, maar helaas... Garfield hakkelt maar een beetje en Ivans gaat van sympathiek naar megalomaan in één scène-overgang. Maar ja, met zo'n script blijf je zwakzinnig, vind je het gek (vrij naar Hans).

De regisseur lijkt er alleen maar bijgehaald om zijn achternaam, want hij bakt er echt helemaal niets van en kan zich maar weer beter gaan bezig houden met (500) Days Of Summer achtige dingen. Nee, dan deed de crew uit de vorige trilogie het een stuk beter. Elfman, Raimi, de cast, allen voegden iets toe. Toegegeven, bij deel 3 was de pijp wel leeg, maar hier zien we dat het nog veel erger had gekund. Dit is gewoon een zooitje bij elkaar.

1,5*, vooral voor de cameo van Stan Lee.

Mwah.

Feitelijk is dit niet meer dan een copy-past van de versie uit 2002. The Amazing Spider-Man duurt meer dan twee uur en deelt die speelduur in om het origineverhaal nog een keertje te vertellen (toegegeven: ik vind het best een leuk uitgangspunt, maar het is gewoonweg al verfilmd) en om dan toch iets nieuw te tonen: een nieuwe vijand.

Met ook nog eens een flauw romantisch zijplotje erbij gesleurd lijkt deze reboot ten dode opgeschreven, maar uiteindelijk is het allemaal kijkbaar. Na Batman en The Hulk is Spider-Man mijn favoriete superheld en misschien daarom dat ik het allemaal goed verteerbaar vind.

Niettemin had een hoop kinderachtige humor achterwege gelaten kunnen worden. Vooral de "ontdekkingsreis" van Peter Parker is maar flauw.

Curt Connors tot slot is een charismatische slechterik (mét een verhaal). Zo zie ik ze graag en het is dan ook spijtig dat The Lizard zelf maar een groot, dom trolachtig monster is.

Andrew Garfield is redelijk, maar ik verkies vooralsnog de nerdy uitstraling van Tobey Maguire. Garfield is te gewoon, terwijl Peter Parker toch vooral onzeker is.

Ik vind hem ook niet bijster veel chemie hebben met (een vervangbare) Emma Stone. Zowel Garfield als Stone komen trouwens niet over als middelbare schoolgangers.

Rhys Ifans is een meer dan degelijke slechterik en ook Sally Field en Martin Sheen zetten sterke bijrollen neer, maar iets anders had ik dan ook niet verwacht.

Veel verschil tussen de versie uit 2002 en deze film is er niet qua beleving. Hier is het allemaal net iets donkerder. Dat volwassene gaat ook niet altijd hand in hand met de (kinderachtige) humor.

Qua actiesegmenten zit het wel snor. Af en toe zit er ontzettend lelijke CGI in - The Lizard is helaas ook geen succes -, maar de scènes met Spider-Man - voorzien van een erg mooi pak - zijn leuk gedaan: de actie blijft overzichtelijk, maar de dynamiek van Spider-Man blijft prioritair. Ik ben wel blij dat ik de film niet in 3D gezien heb.

3

Geweldige film, ongelofelijk mooi gemaakt en zeer ontroerend. Ik bekeek de film zonder eerst de andere reeks Spiderman films had gezien en was daarom enorm enthousiast. Andrew Garfield speelt heel overtuigend en grappig als Peter Parker, hij is echt heel goed in deze filmm. Ook de andere acteurs waren goed en ik moest zelfs een traantje wegpikken bij de dood van oom Ben. Zeker een aanrader en ik zit met smart te wachten op de 2 vervolgfilms

Ik heb de vroegere Spiderman comics echt verslonden en ik moet zeggen dat deze versie mij meer aan de comics deed denken dan de vorige serie met Maguire, ik vond hem altijd zo'n sukkel en ook Mary Jane was niet echt mijn ding.
Maar met deze Spiderman en Gwen ging ik helemaal op in het verhaal, vooral omdat het zo uitgebreid en rustig wordt opgebouwd. De karakters komen tot leven en je merkt dat Spiderman dus zeker geen sukkel is (hij neemt het zelfs tegen Flash op) maar meer een held tegen wil en dank.
Fields als Aunt May is gewoon zeer geloofwaardig en je voelt duidelijk haar verdriet en wanhoop.
De transformatie is mooi opgebouwd en we zien een jongen, zeker niet arrogant, maar wel onervaren en vol bravoure, het verhaal is niet zonder gaatjes maar kniesoor die daar op let.
Van mij mogen ze er nog 1 of 2 maken, lijkt me heel leuk om de jonge Parker te zien opgroeien tot een ware superheld.

Niet alleen een reboot maar ook een upgrade van Sam Raimi's eerste film. Dit is hoegenaamd geen verwijt naar laatstgenoemde. Raimi blijft de man die leven heeft gegeven aan Spider-Man... maar zijn eerste film, alweer tien jaar oud, had wel gebreken en bleef soms te cartoonesk... teveel love story gedoe, een wat mindere bad guy... hier wordt dit euvel opgelost. De eerste helft bouwt op en toont de transformatie van de nerd naar de superheld. Niks nieuws hier... er wordt links en rechts met een extra weetje gestrooid. Vooral in de tweede helft zijn de verbeteringen zichtbaar : veel flitsende actie, wat ik miste in Raimi's versie, een Lizard die steevast een plaats in de film neemt en een liefdesverhaaltje dat niet overmatig op de voorgrond treedt. Ik vond het meer evenwichtig en de special effects waren absoluut top. Wat dat betreft heb ik niet veel nodig om te kunnen genieten.

Energieverspilling.

Een bewonderenswaardig goede remake van de vorige Spiderman - die was overigens natuurlijk ook al niet de eerste. Maar deze is wel een volstrekt overbodige. Andrew Garfield is een prima Peter Parker. Maar dat was Tobey Maguire ook. En eerlijk gezegd vind ik Kirsten Dunst aardiger spelen dan Emma Stone.

Verder, ach - de ene film doet dit een beetje beter, de andere dat. Toch kan je de beelden verwisselen zonder dat het echt opvalt... niets is vernieuwend, het lijkt allemaal sprekend op elkaar. Volslagen overbodig dus. Toont wel aan dat Hollywood uitgeput, leeg is.

Geen slechte film, ook niet echt vervelend of saai of zo. Toch heb ik niet de moeite genomen om 'm uit te kijken. Ik weet allang hoe het afloopt, die laatste tien minuten kunnen me gestolen worden. Doe iets goeds voor het milieu: sla deze film over...

Geslaagde reboot. Niet direct iets waar ik op te wachten zat, maar toch een positieve uitkomst. Cast die het prima draagt, idem muziek en mooi geschoten. Fún als het gespeel met de autodief en waar die leraar het gevecht achter zich niet merkt door muziek, maar ook gewoon serieus wanneer het nodig is. Ik ben hier wel over te spreken.

4,5*

De films van Raimi waren prima. Waarom dan in Godsnaam een reboot, nog geen tien jaren verder? Dat is hoe dan ook het grootste bezwaar, te meer er weinig nieuws wordt gebracht op zo ongeveer Gwen Stacy (een verrukkelijke Emma Stone) na. Voor de rest is dit meer een slap aftreksel waardoor het ook als film op zich redelijk teleurstelt.

We krijgen weer het originverhaal. Maar steeds bekroop me het gevoel dat de makers er net te veel dramatiek en te veel toevalligheden in wilden stoppen. Allicht om maar anders te zijn dan de films van Raimi. Daarnaast wordt alles snel geïntroduceerd en een echt gevoel bij de personages krijg je nooit. Ook het worden gebeten door de spin roept vraagtekens op (Je kan zomaar even daar in een drukke ruimte zonder witte jas aan de aandacht ontglippen?). Lizard komt verder tamelijk snel erachter en eenvoudig wie achter het masker van Spiderman zit. Ook hoe Spiderman zijn kleren maakt en hoe hij achter het idee komt voor dat pak wordt even snel afgewerkt. Ik had echt het gevoel van een afvinklijstje, met wat losse scènes geschreven die achterelkaar een verhaal moeten voorstellen. Hierdoor blijft alles nogal afstandelijk en kijk je rustig mee wat allemaal voorbij komt. Het ligt ongetwijfeld vooral aan de scriptschrijver (Vanderbilt), want hij schreef ook voor Zodiac die ik niet direct om het script kon waarderen (enkel spel en regie), precies vanwege dezelfde redenen eigenlijk. Oh ja, en waarom worden buitenbeentjes altijd met een skateboard getoond?

Audiovisueel was het verder ook weinig bijzonders. Slechts twee maal een POV vanuit Spiderman (waarmee men nogal kokketeerde voordat de film uitkwam) en verder zit alles degelijk in elkaar. Nergens echt een mooi shot of bijzondere belichting. Nee, het is allemaal zo gewoontjes. De muziekkeuze is aardig verrassend (Till Kingdom Come van Coldplay bijvoorbeeld) en werkt zo nu en dan, maar zorgt niet voor echt benodigde emotie.

Absoluut pluspunt is dan weer de chemie tussen Spidey en z’n vriendin. Dit komt heel naturel en echt over, let vooral op hun lichaamstaal bij ongemakkelijke momenten. Ook Garfield was niet per se slecht alleen voelde zijn vertolking van Spiderman (een wat nare man) wat bevreemdend aan. Andere rollen worden naar behoren ingevuld. Daarnaast is dit genoeg voor een avondje vermaak, maar het voegt verder helemaal niets toe. Ook humor ontbreekt nogal eens, zoals in de vorige film de krantenredacteur daar wel voor zorgde). Dus toch een fikse onvoldoende: 1,5*.

Nogal overbodig aanvoelende Spiderman-film is dit. Langzamerhand raak ik toch blasé van dit soort films. Nergens heb je het gevoel naar iets heel speciaals te kijken, hoe spectaculair de actie er ook uit mag zien. Het is ietsje volwassener dan de Spiderman-films van een paar jaar geleden, dat dan weer wel, maar verder supergrote verschillen kon ik niet ontdekken. Overbodig vermaak dus.

Vooraf vroeg ik me al af wat deze film zou toevoegen aan de andere (recente) verfilmingen die er al zijn en achteraf vraag ik me dat nog steeds af. De insteek is misschien net even iets anders, maar daar houdt het ook mee op. Het blijft een brave film zonder verrassingen en met alle elementen die je verwacht. Extra minpunt is de irritante rol van Garfield, waardoor je geen enkele sympathie krijgt voor de superheld.

Niet nodig

Dat Hollywood de laatste tijd niet bijster origineel is met zijn vele remakes, is algemeen bekend maar een remake van een populaire reeks beginnen, nadat het derde deel van de voorgaande trilogie amper vijf jaar geleden verschenen is volg ik niet helemaal.

Een remake houdt in dat we wéér een soortgelijke opzet over het ontstaan van Spider-Man te zien krijgen, ware het niet dat we deze keer een andere villain tegenover de spinnen man geplaatst zien worden. Dit is ook wel broodnodig, want waarvoor zou je als kijker anders nog naar deze film gaan? Voor het verhaal hoefde ik het in ieder geval niet te doen, ik kan deze inmiddels wel dromen en het verhaal dient puur als opzet om Spidey zijn krachten te geven, niet om je volledige eerste deel van de film mee te vullen. Hiervoor heeft het te weinig om het lijf en stond de vertelling van Sam Raimi me nog veel te goed bij.

Gezegd mag worden dat Garfield het wel prima deed als de nieuwe Peter Parker, maar niet de gehele cast vond ik zo geslaagd. Zo was tante May veel te jong voor haar rol en ook Gwen Stacy past niet goed bij haar het personage uit de cartoons. Ook vond ik Spider-man zelf te afhankelijk van anderen. Ik snap dat dit bedoeld is om zijn kwetsbaarheid en menselijkheid te tonen, maar de nadruk hoeft hier niet te veel op gelegd te worden. Het blijft immers een superhelden film, en nu leek het of onze held echt helemaal niks meer alleen kon.

Het te bestrijden kwaad in de vorm van de green lizard vond ik wel een goede keuze. Deze is dan ook beslist een betere bad guy dan the green goblin uit het oorspronkelijke eerste deel. Pluspunten aan de film zijn dat de effecten wel erg aardig zijn, en dat de film een aantal leuke actie scene's kent. Ook vond ik het leuk om oom Ben in dit deel een grotere rol te zien vervullen.

Dan wil ik tot slot afsluiten met de volgende opmerking: het is vervelend voor makers als acteurs sterallures krijgen of als om voor wat voor een reden dan ook acteurs niet meer mee willen werken aan een vervolgdeel van een reeks, maar waarom kan een reeks niet doorlopen als (een deel van) de cast vervangen wordt? De Bond films laten ook zien dat dit prima kan, en ook al moet ik toegeven dat ik er zelf ook niet van houdt als een acteur uit het niks vervangen wordt door een andere, een feit is dat tussen deel drie van de voorgaande reeks en de start van deze nieuwe, gewoon veel te weinig ruimte zit.

3,0*

Vermakelijke en vooral erg vlotte Spiderman film die me geen moment wist te vervelen. Fijne actie, prima cast en een gave vijand (The Lizard). De actiescenes zijn uitstekend en ik keek echt m'n ogen uit tijdens de scenes dat Spiderman door de straten (of beter gezegd, langs de wolkenkrabbers) van New York vliegt. Heel mooi gemaakt, zeer realistisch.

3,5*

The Amazing Spiderman heeft geen enkele toegevoegde waarde en blaast totaal geen nieuw leven in deze stripheld. Het is vooral weer erg veel van hetzelfde en dan nog erg inspiratieloos gebracht. Zelfs Andrew Garfield die ik in andere films altijd sterk vind spelen, speelt nu als een slappe vaatdoek.

Daarnaast ziet die hagedis er ontzettend stupide uit en komt er vrijwel geen dreiging uit deze geanimeerde reptiel. Sowieso kwam deze reboot er veel te snel en ik heb het gevoel dat deze reboot er alleen maar is om zakken geld binnen te harken. Want wat onderscheid deze film nu van de eerdere Spiderman met Tobey. Op een paar kleine details na, helemaal niks. Het gevoel van de stripboeken lijkt zelfs verder weg en audiovisueel stelt het helemaal niks voor.

De film is ook behoorlijk slaapverwekkend wat misschien wel het grootste minpunt is.

Een compleet overbodige saaie reboot. Deze film onderscheidt zich helemaal niet van de drie films met Tobey Maguire en dat neem ik de regisseur kwalijk.

De actie is maar slapjes en onduidelijk in beeld gebracht. Wat ik mij afvraag is wat Emma Stone in deze film doet. Elke andere (goedkopere) actrice had deze rol kunnen vervullen voor de helft van de prijs en het hoogstwaarschijnlijk ook beter gedaan dan het muurbloempje dat tegenwoordig in elke blockbuster voorbij huppelt. Waarom is ze blond en heet ze geen Mary-Jane trouwens?

Die knul die Spiderman speelt is trouwens ook strontvervelend. De regisseur slaagt er zelfs in om een arrogante Spiderman neer te zetten. Nou weet ik dat Peter Parker in de comics ook wel eens eigenwijs en wisecracking uit de hoek kon komen, maar hier werd het vervelend, niet grappig en too much. Dikke faalbaas die Garfield.

Van de ooit zo spannende comic blijft een heel mager verhaaltje zonder overtuiging en creativiteit over.

Geen verkeerde film.

Natuurlijk er worden verglijkingen gemaakt met de andere Spiderman films dat

is logisch maar ik heb me de hele tijd kunnen vermaken.

Uiteraard zat er een zeker voorspelbaarheid in de film maar dat mocht voor mij de

pret niet drukken.

Ik heb me nogmaals goed kunnen vermaken en daar kijk ik ook een film voor.

Beter dan de trilogie van Raimi.

Ik heb eigenlijk totaal niks met Spider-Man. Het verhaal is te bekend en de schurken zijn niet leuk. Vanaf dat de bad-guys bovenmenselijk zijn is het niet leuk meer. Kijk maar naar Sandman en Venom. Die vond ik veel minder dan bv. Dr. Octopus. Daarom was ik bang voor de slechterik in de reboot. The Lizard... Ik werd eigenlijk aangenaam verrast hierdoor. The Lizard is een menselijke bovenmenselijke (je weet wel...) schurk. Het was verfrissend. Waar ik ook bang voor was, was Andrew Garfield. Kan hij wel de rol van Peter Parker spelen? Kan hij ons Tobey Maguire doen vergeten? Het antwoord is ja. Hij kan dat. Hij zet een geloofwaardige Peter neer en ook Emma Stone vond ik geweldig. Sowieso heb ik een zwak voor haar. Ik bedoel: noem eens een film op waar zij niet in straalt. Al bij al is dit een goed begin voor een nieuwe reeks Spider-Manfilms. 3,5*

ben het helemaal eens met daves.

Normaal ben ik niet zo kritisch over remakes, en vergelijk ik ook niet zo gauw, maar omdat deze echt veel te vroeg is, en dan ook eigelijk een slechter deel dan de film uit 2002, in mijn mening dan, echt doelloos.

De vriendin van spiderman heet geen Mary Jane meer, andere haarkleur, je voelt ook geen echte band tussen Peter en Gwen, het verhaal is zo anders dat het niet meer die Spiderman feeling heeft.

Qua acteren vond ik de oude Peter Parker ook beter, Andrew Garfield vond ik iets te kneuzig overkomen op sommige momenten, rare reacties bewegingen enzo, hij moet natuurlijk wat kneuzig overkomen, maar dit slaat wel alles moet ik zeggen :L

Een van de weinige dingen waar ik echt positief over kan zijn waren de special effects, al waren de vechtscenes mooi opgenomen, ik vond ze tegenvallen.

het verhaal is natuurlijk al bekent, goed, maar toch ook heel anders, je zou kunnen zeggen een nieuwe frisse blik op het oude verhaal, ik vond het niet slecht gedaan, maar het oude vond ik beter.

Jammer, had er uiteindelijk toch meer van verwacht ook al zag ik deze remake niet zitten, maar ik hoop dat er geen vervolgen komen,

2

Niet erg overtuigend, zeker niet zo goed als de Raimi versie.

Wat ik daarin in miste was de bijtende humor van Spiderman, daar ligt ruimte voor een ander type spinnemans. Marc Webb (what's in a name) maakt hier geen duidelijke keuze. Hij laat het bij een paar opmerkingen, en doet toch deels Raimi na. De film en het personage zwalkt wat heen en weer zo, aangevuld met plotselinge sprongen in het verhaal en wat genreclichés (tikkende klok bv).

Verder best vermakelijk met wat aardige momenten.

Tuurlijk is het onmogelijk om de comics precies naar te doen mijn punt was ook meer dat de meeste mensen deze film met Raimi versie vergelijken alsof die versie heilig is.

Ik vind Webb versie beter omdat hij meer diepte in de karakters stop zoals Peter met zijn ouders je weet welke kant dat op gaat net zoals Gwen Stacy je weet ook wel welke kant dat op gaat dat zijn toch wel 2 hele belangrijke punten wat Spiderman Spiderman maakt.

Wat ik ook een belangrijk punt vind zijn de webshooters die heeft Spiderman gewoon nodig ik vind het wel altijd cool om te zien hoe hij zich uit een benauwde situatie redt als zijn webshooters leeg zijn.

En zo vond ik het pak van Raimi's Green Goblin echt waardeloos zijn MJ vond ik waardeloos.(MJ moet een lekker wijf zijn ik vind Kirsten Dunst geen lekker wijf)

En natuurlijke het allerergst VENOM een van de vetste Bad guys van Spiderman word door Raimi helemaal verkracht alleen daarvoor zou ik Raimi op zijn bek willen slaan.

En wat ik gelezen heb van Webb's deel 2 welke kant ie opgaat word volgens mij, hoop ik echt vet.

Raimi begon goed maar heeft uiteindelijk teveel fouten gemaakt.

Webb begint ook goed ik mijn ogen zelfs beter en kan er nog atijd iets fantastisch van maken.