The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Dat ik eerst het boek moest lezen is mij nooit verteld. Lijkt me ook verre van wenselijk. Film trekt veelal een ander publiek en zou een autonome ervaring moeten bieden.

Maar door de aanpak niet te veranderen, lijkt dit een soort LotR deel 4,en nu begon het bij deel 3 al te vervelen. Maar fans slikken alles, jammer dat het zich daar enkel op richt. Zwaktebod imo.

Iets wat goed is dient niet veranderd te worden (de toon is het enige dat anders is in de boeken, en dat is ook hier zo) en dat dit een deel 4 lijkt is alleen maar goed. Ik mag er niet aan denken dat het helemaal anders geweest zou zijn.

Dat is absoluut geen gegeven.

Lijkt mij wel. Of denk jij dat het gros van de bioscoopbezoekers ook boekenverslinders zijn?

Zeker geen verkeerde film, maar niet helemaal wat ik ervan verwacht had. Blijkbaar vinden vele fans het prachtig dat Jackson hier heel iets heel erg vergelijkbaars als de LotR saga probeert.

Ik had alleen liever verfilming gezien die meer de stijl van het boek aan zou houden i.p.v. de LotR lijn door te trekken.

Verder zijn sommige scenes wel erg uitgerekt, omdat ze deze verfilming zo nodig in twee delen moesten doen.

Afijn, er is nog steeds wel genoeg genietenswaardigs. De cast is prima en de actie is vermakelijk. Het is nog steeds best een aardige film, maar hij wist me niet zo te overtuigen als de LotR films.

Make sense!
Al weten we allemaal zijn afloop

Nee, maar ook niet dat hij compleet identiek moet zijn...

En zelfs dat klopt niet. Saruman's laatste act is "The Scouring of the Shire", waar hij het uiteindelijke brein achter bleek te zijn. Het visioen wat je in The Lord of The Rings part 1 in de Galadriel/Frodo scene zag refereerde daar enigzins naar. Al is het wel uiteindelijk Grima die Saruman afmaakt in the Shire

Do i have a surprise for you.Drie delen inmiddels vriend.

Eerst en vooral moet ik zeggen dat Fellowship of The Ring een van mijn favoriete films aller tijden is, en ook de rest van de LOTR trilogie staat mooi in mijn lijst van favoriete films. De strijd om Middle Earth, het verhaal rond the One Ring, vriendschap, moed en zelfopoffering is en blijft gewoon immens mooi en hartverwarmend.

Toch keek ik in tegenstelling tot velen niet zo uit naar The Hobbit.. De terugkeer naar Middle Earth zag ik stiekem wel zitten, maar tegelijkertijd was ik bang voor een mogelijke ontgoocheling, die bijgevolg het geweldige Middle Earth uit LOTR zou verpesten. Het zou niet de eerste keer zijn dat een prequel/sequel een schim is van zijn voorganger.. Mijn excuses bij deze dat ik constant ga zitten vergelijken met LOTR, maar ik kan het niet helpen.

Maar goed, de film dus. Visueel zit het zoals bijna altijd snor bij PJ. Nieuw-Zeeland is gewoon Middle-Earth, dat is nog maar eens duidelijk gebleken. Maar waar LOTR een plotlijn heeft dat enorm boeit, heeft de Hobbit dat niet echt. Ok, het boeit wel, maar de vraag is, of het echt nodig was om deze plot over 3 films uit te smeren. Dat brengt mij direct tot mjin grootste punt van kritiek: de speelduur. Sommige scènes bleven maar duren, of werden maar herhaald (het introduceren van de dwergen, vecht- en ontsnappingsscènes..) Ook vond ik de leider van de dwergen een hopeloze imitatie van Aragorn (held !) (ik heb de Hobbit niet gelezen dus ik weet niet wat er van aan is, maar de gelijkenissen lagen er bij momenten te dik op.) Thorin was me net iets té ingetogen, net iets té heldhaftig, stoer weet ik veel.

Maar natuurlijk heeft de Hobbit ook zijn sterke momenten en een glimlach verscheen meteen op mijn gezicht toen ik oude bekenden Frodo, Saruman, Galadriel en dergelijke terug zag. Ook de ‘jonge’ Bilbo wist me erg te bekoren, wat toch een vrij ondankbare rol is om in de voetsporen van Ian Holm te treden. Ian Mckellen is gewoon Gandalf en bovendien zaten er een paar amusante one-liners/scènes in de film. Absoluut hoogtepunt, die me waarschijnlijk overtuigt om de film toch maar aan te schaffen is de scène met Gollum/Smeagol. Eng, grappig en droevig tegelijkertijd. Ik zat op het puntje van mijn stoel.

Ook leuk om enkele scores uit LOTR terug te horen, al moest Shore blijkbaar te hard steunen hierop. (Al moet gezegd worden dat het Nazgul-theme absoluuuuut niet mocht gebruikt worden in een scène waar geen Nazgul te bespeuren valt )

Al bij al heb ik genoten van de Hobbit, maar de speelduur blijft echt wel een domper op de feestvreugde.

OMG nee, vreselijk idee! Dit is echt perfect zo!! De scènes in de shire vind ik echt prachtig verfilmd, ze roepen bij mij precies dezelfde gevoelens op als tijdens het lezen van het boek.
Bilbo die als voortréffelijke hobbit opeens in zijn nette, welgestelde huis flabbergasted komt te staan van allerlei commotie, dat is al een heel avontuur op zich!! Er klopt opeens een vreemde dwerg op de deur en die komt gewoon binnen, hier, in de shire?? En even later nog een. En nog een. En later nog een. En nog drie. En nog een. En nog twee. etc. O mijn god wat is dit? En ze plunderen mijn voorraadkast, en ze stampen door mijn huis, en ze zingen allerlei liederen. Het is één grote chaos. Maar wanneer ze hebben gegeten, wassen de dwergen opeens in een mum van tijd weer alles af en maken alles netjes en schoon onder een 'plagerig' liedje gericht naar Bilbo. Heerlijk haha. En na alle commotie vd avond/nacht wordt Bilbo de volgende ochtend wakker. O god, het was maar een droom. Het was niet echt, mijn huis is leeg, ze zijn weg. Not.
Hahaha, prachtig begin van het boek. Je leert gelijk Bilbo kennen als de hobbit die hij 'wás (is)' en de hele company dwergen Merry, maar ook een beetje grumpy soms, want dat zijn dwergen ook. Ik ben blij dat ze de introductie intact hebben gelaten en het precies zo ongeveer ook in de film zit. Héérlijk, een lekkere commotie en roller coaster ride voor die arme Bilbo die helemaal overvallen wordt. Serieus, dat afraffelen in 5 tot 10 minuten? No way... Belachelijk kort! Dat is echt tekort doen aan de sfeer/geleidelijkheid van die hele introductie, aan de geleidelijke al misschien kleine veranderingen in Bilbo, aan de dwergen en aan Gandalf. Love it love it

Ik ben groot fan van het boek, maar helaas viel de film toch tegen. Spektakeldrang, langgerekte scenes en mislukte pogingen tot drama zijn iets te veel van het goede.

Eigenlijk is het te gek voor woorden dat Jackson zo enorm van het boek afwijkt om in plaats van één keer, drie keer de kassa te kunnen laten rinkelen. Veldslagen die in het boekje niet voorkomen, figuren die nergens te vinden zijn op papier, maar wel op het witte doek, tovenaars en elven die er maar even -ter opvulling- met de haren erbij geslepen worden. Ook worden, omwille van meer acties, bepaalde passages maar eventjes naar de wens van meneer Jackson aangepast.

2 punten aftrek voor de verkrachting van het oorspronkelijke verhaal, 1 punt aftrek voor het gekunsteld brengen van drie films in plaats van één. 2 punten voor animatie.

Grotendeels eens met Macus. Ook vervelend: actiescenes die wel uit Pirates of the Caribean leken te komen, 20+ letterlijke cliffhangers en storende herhaling van zetten ten opzichte van LOTR. Wargs bijvoorbeeld, hadden we al gezien, net als een badass orc leider. Ook die grote arenden en die vlinder waren weer bekend recept. Ook storend, het ene moment zitten ze met die trollen compleet in de bossen. Het volgende moment zijn ze in uitgestrekte open vlakten, om daar vervolgens onverklaarbare rondjes te rennen om een stel Wargs.

Het gros niet, neen, een deel wel, ja. En al zeker als het een bekend werk betreft zoals hier. Na het succes van The Lord of the Rings zijn er ongetwijfeld velen de boeken gaan lezen en die behoren hier nog steeds tot het publiek.

De indeling is dan wel dezelfde, de hele toon is anders. Om dan te zeggen dat er niets veranderd is, lijkt me nogal veel. En ik vraag me trouwens af hoe het dan wel zou moeten zijn? De dwergen komen één voor één binnen, zeggen hun naam, Thorin als laatste, Bilbo is een knipoog overtuigd en ze zijn op pad?

De lange (voor sommigen dan toch) intro beslaat plotgewijs niet veel (het hele verhaal heeft niet zoveel plot, want het gezelschap gaat van punt A naar punt B en beleeft onderweg avonturen, net zoals in The Lord of the Rings), maar het gaat hem hier om de sfeerschepping, de juiste snaren raken. Dat is allemaal net even minder dan in The Fellowship of the Ring (in mijn recensie zeg ik bv dat dertien dwergen véél zijn, het is dus niet vlekkeloos), maar de toon wordt gezet en daar gaat het om; niet dat er verhaaltechnisch veel beleefd is.

Na jarenlang wachten was het dan eindelijk zover, The Hobbit: An unexpected journey. Ik ben een enorme fan van de LOTR trilogie en met het uitkijken naar deze film heb ik die trilogie ook meerdere keren bekeken. Het mooie aan de films is het prachtige landschap van Nieuw Zeeland, de leuke figuren die in het verhaal voorkomen, en in The Hobbit was ik vooral onder de indruk hoe de orks, de wargs en vooral Smeagol gemaakt waren. Wat ik ook erg mooi vond was het theme: 'The misty Mountains', wat uren in je hoofd rond blijft spoken. Vond het overigens ook wel leuk dat Christopher Lee met zijn 90 jaren nog een rolletje heeft. Wat een acteur . Daarnaast spelen Ian McKellen en Martin Freeman ook gewoon een goede rol. Het duurt nog wel even maar wat ben ik benieuwd en kijk ik uit naar de volgende Hobbit film De volle *5 en een nr. 10 in mijn toplijst

Waar het ook om gaat is dat de magere plot ook nog eens waardeloos wordt verteld. Script is bagger. Spanningsopbouw nihil: Gandalf redt de groep dwergen tot 3x toe exact op het juiste moment, met de arenden als dieptepunt van de last minute rescues. Om verhaaltechnisch over die scène met de bergreuzen nog maar te zwijgen... Het avontuur hang sowieso van willekeur aan elkaar. Dat was in LotR echt een stuk beter.

Als het boek lezen een vereiste zou moeten zijn voor het beter waarderen of begrijpen van de film dan heeft Peter Jackson gefaald als filmmaker in het algemeen.

Daar doelde ik ook op, nogmaals: we weten allemaal dat hij wijs is maar toch heeft hij een (terecht) gruwelijk einde

Erg langdradig begin waar ze wel flink wat tijd op hadden kunnen besparen. Verder komt het acteerwerk niet altijd even goed over, echter de beelden zijn weer zeer fraai en ook een aantal gevechten zijn mooi in beeld gebracht. Het typische Lord of the Rings sfeertje zit er redelijk in verwerkt. Zitten ook een paar leuke beelden bij waar de nieuwe LOTR films zich afspelen. Leuk om Smeagol, Saruman en bepaalde elven in beeld te zien 60 jaar voor het echte werk begint.

Drie delen vind ik trouwens wel heel overdreven. Maarja ze moeten natuurlijk wel dik kunnen cashen. Ze brengen hem wel op een mooi tijdstip uit overigens want er draait verder geen kut in de bioscoop.

Het is gewoon een herkauwde Lord of the Rings, ik had dit liever door de ogen van Del Toro gezien, wat de film dan toch beter maakte. Ik leed de hele tijd aan déja-vu's, waarvoor was het nodig Saruman, Frodo en nu nog het hele Sauron zijplot erbij te halen?

Correct.

Lichtelijk overdreven maar ben het deels wel met je eens.

Helemaal mee eens! En die bergreuzen, dat sloeg echt compleet nergens op. Deed mij ook weer heel erg denken aan de scene uit FOTR, op die berg tegen Sarumans weergoden.

Originaliteit ver te zoeken.

Vond dat visueel het hoogtepunt van de film. Jammer dat dat dan weer wordt afgezet als nergens op slaand.

Dit blijft wel een cliche natuurlijk. Een film kan prima als verlengstuk van het bronmateriaal staan en als de fanbase groot genoeg is kan je best een film afstemmen op die fanbase. Dat heb je ook bij Game of Thrones, en ben zeer blij dat je daar niet niet bedolven wordt aan uitleg van dingen die je al lang weet. Dat de film ook voor leken te volgen moet zijn is wel een vereiste (lijkt me bij The Hobbit ook gewoon het geval) maar dat het boek kennen je veel meer inzage geeft lijkt mij niet meer dan logisch.

Voilà.

Tsja, visueel misschien leuk, maar ik kan er niet van genieten als het totaal niet in het plot past. Compleet random verschijnen er een paar van die bergreuzen, en na 5 minuten voortrazende actie loopt alles natuurlijk weer goed af. Op deze manier krijg je ook deflatie in de spanningsopbouw. Ik geloof er tenminste niet meer in als ze voor de 800ste keer van een rots of klif af dreigen te vallen.

Hoezo past het niet in de plot? Ze passeren die berg en daar blijken die wezens te leven. Veel meer heb je in een verhaal als dit, dat toch al van de toevalligheden en randomness aan elkaar hangt, niet nodig toch? Maak er dan visueel wat bijzonders van, en dat kwam in deze scène gelukkig even om de hoek kijken.