Cosmopolis (2012)

Ik vind 'm hoe langer hoe interessanter klinken eigenlijk. Misschien eens kijken of ik dit weekend tijd heb.

Volgens mij moet je snel zijn. Is vast volgende week weer weg. Ik ga over 20 minuten.

Briljante psychologische film over een jonge machtige Wall Street yup dit z'n gehele kapitaal verliest en zichzelf zo machtig voelt dat hij zelfs de gene die hem willen omleggen het kijken na geeft. Snap dat de nihilistische en desolate houding van de hoofdpersoon de meeste kijkers afschrikt, maar ik vond het ijzersterk! Een instant cult klassieker. dikke 4,5*

Ik zit hier met 3 man, lekker rustig.

Kijk hier wel het meeste naar uit, kans om mijn top tien te betreden.

Plotbeschrijving klopt hier niet, hij zet z'n geld in op de Chinese Yuan niet de Yen.

Allereerst dient gezegd worden dat de film qua vibe helemaal niets met de trailer van doen heeft. Wat je daar in anderhalve minuut ziet zijn de visuele en dramatische hoogtepunten die hier in rum anderhalf uur de revue passeren.

Nu betekend dat niet direct dat Cosmopolis een slechte film is. In tegendeel. Het eerste uur vond ik ijzersterk. Binnen de microcosmos van een limousine trekken alle gedragingen en karaktertrekken van het hyperkapitalisme aan ons voorbij en wordt het systeem fijntjes ontleed. De film kent dan ook veel sterke dialogen en dat werkt op mij als een goede katalysator van ideeën. Fijn. Maar na een dik uur had ik het hier wel een beetje mee gehad, genoeg is genoeg en het punt is duidelijk. Vanaf dat moment zou de film eigenlijk full throttle in overdrive moeten gaan en lekker moeten ontsporen. Helaas gebeurd dat nauwelijks en krijgen we nog een praatsessie, waarbij de hoofdpersoon geconfronteerd wordt met wat wij al lang wisten. Jammer, mede omdat de film visueel toch al vrij eentonig was, gaat het voor mij een beetje als een nachtkaars uit. Vooral een gemiste kans.

Toch wel een dikke 3,5 omdat het absoluut een interessante film is met een erg sterk eerste uur.

Ik heb niet veel toe te voegen aan het commentaar van Reinbo. Ik zag de film in Zwolle, waar zo'n 10 van de 50 mensen de zaal voortijdig verlieten.

Ten opzichte van de teaser (de trailer heb ik van tevoren ontweken) was het wel een teleurstelling. Ik verwachtte meer spectacel, meer muziek en minder dialoog. Het 'langs elkaar heen praten' in de dialogen had weliswaar een nuttige functie, maar was toch vaak vervelend.

Niet alleen omdat het lang duurde, maar gewoonweg omdat de meeste personages niet interessant genoeg waren. Pathos kwam in enkele scènes bovendrijven (de kapperscène, de taartgooier (overigens het grappigste stuk), de rouwscene in de limo en de eindscene), maar sijpelde nauwelijks door naar de rest van de film, hetgeen waarschijnlijk precies Cronenberg's bedoeling was. Ondanks het gebrek aan spectacel was het visueel best goed. Vooral de shots van de straten bezien vanuit de limosine. Dit verdient een herkijkbeurt.

Onderschat?

Onderschat?

Hoe bedoel je? Het is een moeilijke film, dus de lage beoordeling lijkt me begrijpelijk. Te meer omdat hij door het gros in de sneak gezien is. Geen makkelijke kost, dus totaal niet geschikt voor zo'n vertoning.

Heb er nog eens over zitten nadenken en de film barst echt van de ideeën over hoe onze psychologische perceptie en maatschappelijke visie (tijd, geweld, veiligheid, technologie, nostalgie etc.) rondom de doorgeslagen vrije markt is gevormd. De film heeft denk ik ook meerdere herzieningen nodig om de overdaad aan ideeën goed de kunnen plaatsen.

Dus als je naar de sneak gaat, ben je meer het Hollywood-type? Vreemde en enigszins snobistische generalisatie. De sneak in LUX Nijmegen wordt veelal door studenten bezocht (korting). Dus die zijn niet representatief voor een juiste beoordeling...

Nee, dat stel ik niet, maar (meer dan) de helft van het publiek aldaar is wel gewoon mainstream volk. Dus ja, een generalisatie is op zijn plaats. En studenten hebben heus geen betere smaak dan zij die niet gestudeerd hebben. Over snobisme gesproken.....

Niet verkeerd citeren graag, ik heb het niet over smaak. Je stelt dat de film moeilijke kost is, kortom van een zeker intellectuel niveau, het niveau dat sneakgangers in jouw beleving doorgaans niet hebben.

Ik weet niet wat je met aldaar bedoelt, maar de sneakganger alhier is zeer zeker geen meanstream, dus die generalisatie is niet op zijn plaats.

Ik heb een keer een sneak hier meegemaakt in Rotterdam, en dat was de meest onrustige zaal die ik ooit heb meegemaakt. (Verder ken ik ook wat mensen die daar heen gaan, maar dat zijn nu niet bepaald arthouse liefhebbers, maar gewoon mainstreamkijkers.) In mijn boekje zijn het sensatiezoekers die hopen de eerstvolgende blockbuster of komedie eerder te zien. Geen cinefielen, die ontwijken dat soort zalen, zo ook ik. En laten we wel wezen, het publiek voor Cospmopolis is wel erg select.

Ok, laten we zeggen dat elk type bioscoop zijn eigen publiek heeft en dus ook zijn eigen soort sneak-gangers.

Cosmopolis is geen mainstreamfilm, waarheid als een koe, alhoewel ik het idee heb dat de producers via een misleidende teaser wel proberen een meanstreampubliek binnen te krijgen.

Klopt, teaser/trailer is zwaar misleidend. Dat ze deze film in de sneak hebben gestopt en een strategische blunder.

Zeer pijnlijke kijkervaring. Cronenberg lijkt de laatste tijd weer te neigen naar de films waar hij mee begonnen is. Net als Stereo en Crimes of the Future zijn z'n huidige films, werkjes waarin de gesproken tekst vrijwel enkel bestaat uit theorieen en filosofieen. Bij A Dangerous Method leek dit nog te werken omdat we het hadden over baanbrekende psychologen met interessante carrieres soepel vervlochten met hun persoonlijke levens. Met Cosmopolis slaat Cronenberg de plank echter volledig mis. Geen zinnetje lijkt er natuurlijk uit te komen en zelfs de meest oppervlakkige personages spreken in intelligente monologen. Denk overigens ook maar niet dat er zich op het scherm ook maar iets anders afspeelt dan een reeks dialogen. Het taalgebruik is onuitstaanbaar en er wordt geen moment gepoogd om de hersenen laat staan het gevoel te bereiken. Cosmopolis heeft een waanzinnig interessante setting maar heeft een pijnlijk en pretentieus scenario wat alles vloert tot een geestdodend saai werkje.

Die laatste zin vooral.

Cosmopolis geeft ook een beeld van een verwoeste geest. Dat jullie geest hier niet tegenop kan, is simpelweg de kansrijke uitkomst van een rekensommetje. Het is asynchroon.

Werkelijk belachelijk gemiddelde

Net twee vrijkaartjes gehaald die ik had gewonnen met de MoMe-prijsvraag voor de eerste avondvoorstelling in Springhaver. Ik ga ervan uit dat er dan straks een comité* met champagne en ballonnen klaar staat

*edit (en tevens off topic): nu maak ik veel slordige tikfouten (door snelheid en luiheid), maar comité vind ik een van de moeilijkste woorden om te schrijven. Dat moest ik nazoeken, drie fouten in één woord: committee had ik eerst geschreven.

Duurde net iets te lang maar erg interessant De vervreemdende dialogen zijn natuurlijk met voorbedachte rade gedaan. Het lijken allemaal robots en iedereen praat langs elkaar heen ,zoals het in de realiteit ook vaak is. Iedereen is voornamelijk met zichzelf bezig Goed beeld van een lege wereld,heb mij niet verveeld. De beste Cronenberg sinds Existenz.

Geen champagne en ballonnen bij binnenkomst, maar de film zelf was een feestje!

Hier al gememoreerd de beste Cronenberg sinds eXistenZ of jaren, zelf vond ik het zijn beste werk sinds Crash. Parallellen zijn er ook. Ik had me niet zo in de credits verdiept vooraf en dat Peter Suschitzky hier DoP was was wel te zien, maar Howard Shore vond ik toch wel in vermomming. Prachtige soundtrack, minstens zo mooi als die in Crash. Prachtig.

Eerste uur fascinerend, de gedachtenstroom werkte perfect, Pattinson ook helemaal in zijn element (ik kende hem verder niet), verder ook zijn vrouw en 'head of security' (de enigen die van alle ontmoetingen meerdere keren dialoog hebben met Pattinson) waren geweldig. Het robotachtige, het vervreemdende. Alles op zijn plek. Herkenbare verwarringen die zich in je hoofd kunnen afspelen (tenminste kwamen op mij niet vreemd over), ping-pongend van structuren, gevoelens, herinneringen. Verwarring alom. De crisis van het werk en geld afgezet tegen de persoonlijke gevoelscrisis. Voltreffer wat mij betreft. Paar kleine schoonheidsfoutjes dat Cronenberg paar keer een wat platgetreden weg kiest, maar over de gehele linie verrassend onderhoudend en een HEER-LIJ-KE film.Cronenbergs eerdere film dit jaar A Dangerous Method vond ik dan weer een flop en saai praterig. Het kan verkeren.

Grootste hilariteit: er was een groep van vier 50-plussers in de zaal die speciaal voor Bincohe waren gekomen . Ze hadden een bijzondere filmervaring ving ik op. Binoche deed het overigens uitstekend. Amalric een tikkie minder. Maar ook wel grappig.

Als er trouwens dit jaar een film gaat over grote stadsneurose en een desolate state-of-mind vond ik Cosmopolis in elk geval meer geslaagd dan Shame. Verder moest ik soms denken aan de setting van Songs From the Second Floor vanwege de file in combinatie met vervreemding en de zoektocht naar verlossing. Of Copie Conforme vanwege de mechanische, diepgravende dialogen. En je zou zelfs Eros+Massacre een inspiratiebron kunnen noemen, vanwege het onderwerp identiteit vs. de maatschappij en vs. je naasten. Ja-ja ik ga ver.

Mooie recensie MR!

Nu ben ik nog meer benieuwd naar de film!

Heeft het ook raakvlakken met American Psycho, Wall Street en Collateral (vorm)?

Moet film zien...kan niet meer wachten..agony.

Ik verwacht een innovatieve postmoderne invalshoek in nihilisme.

Zeker, helaas is de film een stuk minder

@kapp: American Psycho zeker, qua verveeldheid van de personages en die hele aankleding van snobistische mensen met teveel geld. Die andere 2 films ken ik niet, dus daar moet ik je het antwoord schuldig blijven.