The Girl with the Dragon Tattoo (2011)

Het boek was een flinke pil met behoortlijk wat saaie stukken in. Alleen de zweedse verfilmimng had voor mij voldoende geweest. Beetje net zo nutteloos als de nederlandse versie van loft.

Maar scoort toch voldoende bij mij.

Uh? Een 2,5 is een onvoldoende (5/10)

Of hebben ze jou op school iets anders geleerd?

Het orgineel ken ik niet dus deze film heb ik onbevangen gekeken.

Eigenlijk gewoon goed, laatste 20 minuten wel een beetje vreemd en afgeraffeld imo.

Na een discussie van een uur gisteren met mijn vrouw over het boek, versie 1 en deze versie beperk ik mij tot mijn grote teleurstelling,David Fincher. Wat in mijn ogen deze film moest overklasse was de hand van de meester en dat miste ik volledig. Na film's als Seven en The Fight Club zijn je verwachtingen logiserwijs groot. Hier heeft hij duidelijk gekozen voor de dollars en niet voor artistieke inbreng. Ja, alles was een tandje beter dan de vorige versie (hoewel er zelfs enkele dingen minder waren in mijn ogen) maar ik had toch de gehele film het idee dat ik naar softwareversie 10.6 zat te kijken en vorig jaar nog genoten had van 10.4. Natuurlijk zal het zo zijn dat handen gebonden waren i.v.m. artistieke vrijheid door de rechthebbende van het boek. Maar als ik niet veel verder kan komen dan een lichte verbetering van de voorganger had ik als David zijnde misschien de eer aan mezelf gehouden. Maar ja, het is crisis, blijkbaar worden dan grenzen verlegd. Geef wel een 3,5 want het blijft een heerlijke film, maar er had naar mijn mening meer Fincher in mogen zitten.

Wacht even... het speelt gewoon in Scandinavie maar is wel in het Engels???! omg.

Dat heb je wel vaker met Amerikaanse films. Bovendien spreken Zweden over het algemeen erg goed Engels. Was dan ook totaal niet storend.

Dat kan ik me nauwelijks voorstellen. Dacht dat het verplaatst was naar de VS of zo.

Stockholm en Hedestad zijn natuurlijk Millennium lore pur sang. Locatie's enzo, afstand nemen van Hedestad zou stom zijn.

Ik heb er ongeveer 0,0023 seconde bij stil gestaan. Vond het verder totaal irrelevant. Ik versta toch geen Zweeds en Engels is ook een buitenlandse taal voor mij. Vind het juist wel prettig dat ik het versta. Kan ik naar de film (beelden en personages) kijken i.p.v. dat ik de hele tijd ondertitels moet lezen. Leidt zo af.

Ik heb de film nog niet gezien, maar mezelf kennende ga ik me enorm ergeren aan Zweden in Zweden die doodleuk Amerikaans lopen te praten. En dan ook nog van die bekende acteurs.

Dat heb ik gelukkig niet, anders krijg je het wel heel zwaar.

Dacht ik ook.

Wel een tegenvaller wat mij betreft. Als je dan toch een remake maakt, zorg dan tenminste voor een aangepaste locatie.

Ik las in een recensie ook dat Daniel Craig zich bedient van vlekkeloos The Queen's English, terwijl de rest van de cast Engels met een Zweeds accent zit te spreken? Lijkt me toch ook niet de meest elegante oplossing...

Klopt, al zijn de Zweedse acteurs op één hand te tellen hoor.

Ik was onder de indruk dat zelfs alle Engelstalige acteurs een soort van Zweeds accent gebruikten, maar dat is dan niet het geval?

Volgens mij niet maar je brengt me nu aan het twijfelen eerlijk gezegd.

wat die amerikanen al niet weten te verkrachten. ik vond de film op zich wel best. niet bijzonder, met erg trage spanning opbouw. wist me pas na een uur zo te boeien. maar wat slecht gepikt zeg van de zweedse versie. met die neppe accenten en het probeert allemaal te veel op het origineel te lijken. nee doe mij maar de zweedse versie

Lijkt mij pas echt gek als Craig Zweeds zou praten. Verder is het een universeel verhaal en niet iets typisch Zweeds. Kan daarom best.

Inderdaad, het is een universeel verhaal, dus waarom behoudt hij dan die Zweedse setting?

Puur omdat de setting een grote atmosferische rol speelt.

Mja, kan me niet voorstellen dat er in States niet net zo'n atmosferische setting te vinden is, maar goed.

Precies, beetje hetzelfde geval als Insomnia.

Wel heel veel Millennium lore gaat er verloren. Dan kom je gauw in Colorado en Wyoming terecht, daar zijn ze nou ook niet zo happig op vergunningen voor film crews. In Zweden is dat geen probleem, inzake Millennium is dat één grote trekpleister.

Ik lees hier op MM juist kritieken waarom ze een remake zo ver-Amerikaniseren, doen ze het nu weer niet goed. Ik vind het echt een prima zet.

Maar kom op, vervang het woordje Zweden door Amerika en opeens is de film wel geloofwaardig en niet storend?

Mijn grote bezwaar is toch echt David Fincher. Van zo'n man verwacht ik dat als je 1,5 jaar na het uitkomen van een film een remake maakt, dat je alles omver schopt en iets compleet nieuws maakt. Er kan werkelijk toch niemand met droge ogen beweren dat hier een volstrekt andere film ligt dan de Zweedse versie? Als je met zo'n naam als regisseur en zo'n budget je artistieke hart wilt navolgen doe er dan iets origineels mee.

Het is geen remake, het is gewoon nog een verfilming. Zoals hier eerder gezegd had Fincher gewoon geen tijd ivm Curious Case of..

Maar dat is dan toch geen argument om later het alsnog te verfilmen en dan een soort kopie af te leveren? Als er vandaag een kuil gegraven moet worden en ik kan niet en mijn collega doet het, dan kom ik morgen toch niet terug om er 1 naast te graven?

Hoezo het is geen remake?

Omdat het gewoon een verfilming is van het boek, de tv film is geen inspiratiemateriaal geweest. Dat zie je ook duidelijk af aan de keuzes die Fincher maakt.