The Shining (1980)

ik heb, buiten Beitels stukje en zijn link om, al vaker die theorien gehoord en gelezen.

Ik geloof er niet zo in, maar het is op zich interessant.

Het hele Indianen aspect wordt volgens mij erg overschat.

De film heeft volgens mij NIETS met indianen te maken.

Het blijft voor mij een kille doodse eenzame nachtmerrie, waarbij Kubrick's steeds terugkerende thema, ontmenselijking, ook weer voorop staat.

Iets dat versterkt wordt door het immense hotel waarin het kleine en toch al tere gezin eigenlijk bijna wegvalt; alles nog eens versterkt door het isolement

ik doe niet aan top 10's maar dat The Shining zeer hoog , zo niet het hoogst scoort, is wel duidelijk.

Fantastisch hoe Kubrick deze film heeft gevisualiseerd

Het lege hotel opzich heeft al eenmythische, angstaanjagende sfeer!

Ik hou normaal gezien niet van het 'horror/thriller' genre, maar nu ben ik toch blij dat ik hem gezien heb

Respect voor de drie hoofdrolspelers en vooral voor Kubrick.

Jammer dat hij er nu niet meer is..

4*

Voor een deel heb je gelijk. Want niet in de hele film is bloed te zien. Maar er zijn momenten in de film die echt duidelijk aantoonbaar worden gekenmerkt door een erg veel aan bloed.

Een regelrechte klassieker van de hand van grootmeester kubrick. meester acteur nicholson acteert de pannen van het dak, net als de rest natuurlijk. maar wat beeld hij perfect uit hoe een man in isolement langzaam waanzinnig, en bezeten wordt. tevens heeft deze film een heerlijk angst aanjagende, en onderhuidse spanning. meesterlijk in beeld gebracht allemaal. vooral hoe de lange gangen van het hotel allemaal in beeld zijn gebracht is weerzinwekkend en erg sfeervol. en niet te vergeten is de film ondersteund door geweldig spannende, bijna enge muziek. de prent ademt een enorme sfeer uit. voor mij een ( zoniet de ) topper in het genre. ik kan hem alleen de volle score geven. 5 sterren.

Volgens mij ben je in de war met de reamke van TCM uit 2003, daar was inderdaat wel wat bloed te zien, maar in de originele uit 1974 toch echt superweinig, je ziet daar meer wat vage schimmen van wat er aan het gebeuren is...

Ge-wel-dig! Het verhaal is rommeliger dan in de andere versie, maar in deze is alles enorm komisch gemaakt (positief bedoeld). Die kop van Jack Nicholson is op sommige stukjes fantastisch! En Shelley Duvall trekt ook zo'n komische bek als ze achterna gezeten wordt. Verder niet zo bijzonder en niet zo'n mooi einde als in de andere versie. Verder een topper. 4.0**** heeft ie cker verdiend.

nee hoor, dat is gewoon niet waar wat je daar zegt.

Moet je nagaan wat voor sterke suggestie er uitgaat van die film dat mensen er toch oprecht van overtuigd zijn dat hij heel bloedig is

Hij doelt volgens mij op de "visioen-scene" waar een aanzienlijke hoeveelheid bloed uit de liften naar de camera toe STROOMT... valt niet echt onder suggestief.

Een van de beste films die ik ooit heb gezien The Shining staat bij mij bekent om het goede verhaal en de prachtige acteer prestaties van Jack Nicholson een echte topper!

* * * * *

Ja, ik heb hem in mijn toptien gezet, ongelooflijk mooie en uiterst aparte film die de waanzin in iemand's hoofd ongelooflijk sterk laat zien. En Jack Nicholson... ja, mijn avatar zegt alles.

Een lifetime-fan van deze beste acteur allertijden !

shit die twins in de gang krijg ik nooit meer uit mijn gedachen

ik vind het een meesterlijke film en erg realistisch.

Nicholson in top vorm! Ik vind The Shining een heel goede film waar ik geen spijt van heb dat ik hem gezien heb, zoals ik al zei speelt Jack Nicholson heel goed en maakt de film daarmee top!

* * * * *

Nog wat nieuwe gedachten over The Shining. Kubrick noemde horrorverhalen optimistisch, telkens ontsnapt men aan het kwaad. The Shining is ook bijzonder optimistisch: Danny ontsnapt aan Jack. Danny is ook een bijzonder figuur, en 'the shining' kent ook heel wat betekenis.

Deze kracht geeft Danny de mogelijkheid om in de toekomst te kijken, of juist naar het verleden. Ik weet zeker dat King er ook zoiets mee bedoelde. Danny ziet als enige de tweeling bijvoorbeeld, hij ziet de horror die in het hotel eerder zijn gebeurd. Tegelijkertijd kan hij door die kennis zien hoe de toekomst eruit gaat zien. Het zegt feitelijk dat je door kennis van het verleden in de toekomst kunt kijken en zulk geweld kunt voorkomen.
Jack wordt geconfronteerd met het verleden en gaat daarin mee, hij praat met geesten van het verleden. Ze zijn niet dezelfde personen die hij is, maar toch is hij dezelfde. Hij is altijd 'the caretaker' geweest van het hotel, en toch juist niet. Een spanningsveld tussen individualiteit en gelijk zijn aan je verleden.

Jack doet hetzelfde als vroeger is gedaan, maar dit keer lukt het hem niet om zijn gezin te vermoorden. Dit komt door Danny en zijn 'shining' waardoor een nieuwe generatie eindelijk door deze eindeloze keten heen kan prikken. Wendy ziet dit niet, ze merkt de telkens terugkerende keten van geweld niet op, totdat ze de zee van bloed ziet: alle moorden die in dit hotel (de geschiedenis) zijn voorgekomen ziet ze pas op het allerlaatst.

De doolhof kent ook nog wat extra betekenis. Daar blijft er van Jack niks meer over dan van een beest, terwijl Danny zijn intelligentie gebruikt om weg te komen. Jack blijft alleen achter in zijn eigen doolhof van tirades, waar hij anderen in wilt verstikken, maar Danny is slim genoeg om op een heel andere manier tegen de doolhof en sneeuw aan te kijken. Zó ontsnapt hij.

Als laatste nog een interessante vraag: wat maakt Jack gek? Is het hotel datgene dat ervoor zorgt dat hij zijn gezin vermoord of zat het altijd al in hem? Het is duidelijk als je kijkt naar de voornaamste kritiek op de film: je weet vanaf het begin dat Jack al wat gek is in z'n hoofd. Het haalt veel spanning weg, maar zorgt er ook voor dat er iets is om over na te denken. Jack heeft maar een kleine duw nodig om weer op hetzelfde pad te gaan als de moordenaars voor 'm. Dat is vaak ook zo met geweld: het begint te broeien en heeft eigenlijk niks meer nodig dan een kleine oorzaak om het te ontketenen.

Ongelofelijk. Kubrick heeft hierbij naar mijn idee de meest interessante horrorfilm ooit gemaakt. Het is er eentje voor het hoofd en niet bedoeld om je alleen maar te laten schrikken, maar dat is een heel begrijpelijke keuze. Ik begin ook steeds meer de fantastische soundtrack en kille sfeer van het hotel te waarderen.

Prachtig omschreven beitel!

Hear! Hear! Hear!

Ik sluit me daar bij aan. Fantastische horror met onvermoede weemoedigheid zoals de scenes in de balzaal waar Jack hoe langer hoe meer "oude" bekenden tegenkomt. Dat aan het einde ook zijn vrouw meer dingen ziet dan ze ooit had verwacht zorgt voor nog meer rillingen.

Wat mij betreft één van de beste films ooit gemaakt. 5,0

moet hem nog steeds voor de eerste keer zien! kijk er wel naar uit als echte kubrick fan, heb er hoge verwachtingen van. van de week ga ik hem bewonderen

Hoe is die jack nou uit die vriezer ontsnapt dan?

Nou ja, natuurlijk blijven die spoken wel bestaan daar die wel invloed kunnen hebben op het geheel. Binnen de symboliek zou je kunnen zeggen dat het opsluiten van deze haat en razernij geen echte oplossing is, het vecht zichzelf toch wel weer naar buiten.

here's jhonnyy

Heb deze film gekeken nadat ik het boek uitgelezen had, en na alle goede dingen die ik over deze film had gehoord, kon ik het niet helpen dat ik toch licht teleurgesteld was over de film. En kan me wel voorstellen dat King niet tevreden was over deze verfilming. En wat heb ik me gestoord aan Shelley Duvall

Nee dan vind ik de miniserie van de Shining toch beter, ookal is het acteerniveau daar wel een stuk minder. Maar misschien als ik het boek niet had gelezen dat ik deze film tochwel een stuk beter had gevonden...

wat bedenken mensen toch altijd een hoop extra kolder bij zo'n film he.

ik heb hier theorien gelezen over The Shining die werkelijk om te gillen zijn.

"een aanklacht tegen de onderdrukking van de Indianen"
Yeah right!!

Een echte klassieker, één van de beste horrorfilms ooit. Schitterend verhaal van Stephen King dat meesterlijk verfilmd is. Blijft een superakelige film! 5*

Grappig. Ik heb het omgekeerde gedaan en voor mij was het boek een grote teleurstelling.

Ik moet zeggen dat die inderdaad vrij zwak is, maar het past wel. Het is meer dat je dat kan gebruiken om tot het ware thema van de film te komen. Ik las ergens dat jij dat 'ontmenselijking' noemt. Dat is naar mijn idee meer een middel om tot een doel te komen. Kubrick toont de mens op een afstandelijke manier, waardoor je niet door emoties overmand wordt maar juist gaat nadenken. Ik denk ook dat het 'indianenverhaal' meer een voorbeeld is van hoe Kubrick keek naar de gebeurtenissen in het hotel.

Hij maakte een soort elementaire horrorfilm. Hij gebruikte de elementen die King in zijn boek stopte voor een meer algemener doel dan een aanklacht tegen alcohol. Het is meer een film die gaat over horror dan dat het daadwerkelijk een horrorfilm is.
De reden dat ik dit denk is vanwege het volgende: The Shining is niet eens zo heel erg goede horrorfilm. Ga maar na: je weet precies hoe het gaat aflopen. Dat geeft het natuurlijk een heleboel spanning mee, maar waar bijna iedere filmmaker Jack Torrance zou neerzetten als een goede vent die langzaam maar zeker gek wordt weet je állang dat Jack Nicholson geen enkele andere kant op kan dan die van totale gekte. In het begin van de film zie je al vrijwel alles dat staat te gebeuren: de lift, de tweeling, etc. Schrikeffecten worden vermeden, je wordt vooral bang van de sfeer die overal doorheen sijpelt als het bloed uit de lift. Kubrick schept zo afstand, precies zoals hij bij al zijn andere films doet. Zijn doel: je aan het denken zetten.

De lift is trouwens meteen een mooi bruggetje naar het volgende: wat betekent in godsnaam zo'n beetje de helft van de film? De lift vol met bloed komt wel drie maal terug maar heeft nergens impact op het verhaal. Het besef dat een wat bredere blik op de film past kwam bij een gedeelte waar ik helemaal niks van begreep: wanneer Delbert Grady tegen Jack Torrance zegt "No, you're the caretaker here. You've always been the caretaker." Als je bekijkt als metafoor wordt het duidelijk: Jack Torrance is eigenlijk dezelfde persoon die de vorige keer losging in het hotel. Net zoals jij een product bent van je voorouders, het verleden.

Forgot about those bloody indians. Het gaat om het grotere plaatje, wat naar mijn idee beter past bij Kubrick dan 'een simpele horrorfilm'. Ik heb het idee dat ik alweer in herhaling val, dus bekijk mijn vorige berichten als je meer van mijn ideeën hierover toch nog wat wilt lezen.

Fantastische film, van mijn all-time-favorite regisseur Stanley Kubrick, en ook nog met één van mijn all-time-favorite acteurs Jack Nicholson.

Elke keer als ik m zie (en ik zie m vaak) lopen de rillingen over m'n rug en hoop ik telkens dat er geen tweeling in m'n gang opduikt, brrrrr! Zeer knap gedaan van Kubrick, want de angst komt gtotendeels alleen voort uit suggesties die hij wekt. De desolate sfeer, de gekte, de fenomenale acteerprestaties, Nicholson haalt het slechtste in zichzelf boven; Shelley Duval is op de set niet voor niets zowat bezweken aan een zenuwinzinking! 4,5 ster, en als ik me dadelijk bedenk misschien wel 5! Meesterlijk...

goeie film met uitmuntend acteerwerk van nicholson en ook de kleine danny loydd doet het heel aardig. Alleen wat ik jammer vind is dat Mr grady in jacks hallucinaties bestaat maar ineens ook in t echt een slot van een deur openmaakt, dit klopt gewoon helemaal niet en slaat nergens op (of ik heb iets gemist) verder erg goeie film een 4* als groot kubrick fan

Dit is nou net één van de uitstekende puzzlescene's uit de film, om het geheel wat aan de verbeelding over te laten. Mijn interpretatie is dat het gewoon Wendy is die uit wroeging of medelijden toch de deur van het slot haalt, echter is Jack zo ver heen in z'n manie dat hij de stem van Grady erbij hoort......(Jack heeft immers ook in hoge mate last van 'The Shining' en je ziet Grady ook niet in deze scene)

Het mooie is dat je zelf kan invullen wat hier gebeurd, en realiteit is natuurlijk geen maatstaf voor een film.....dus niet meteen zeggen dat iets "niet klopt" of "nergens op slaat"..

Tegenvallartje,

bizar verhaal, zoals gebruikelijk bij Stephen King, maar wel interessant. Het einde zag ik helaas al van ver aankomen.

Wat meer de moeite waard is, is de acteerprestatie van Jack Nicholson, hoe hij iemand neerzet die langzaam gek wordt is geweldig.

3*

Echt een film om voor de tweede keer te bekijken, en dat zal ik zeker doen.