The Shining (1980)

Lange versie The Shining

Tot op de dag van vandaag wordt in Amerika de lange versie van The Shining vertoond en in Europa de korte versie. In EYE is tijdens het Jack Nicholson-zomerfestival ook de lange versie te zien.

Jack Nicholson Zomerfestival: Here's Jack! | - eyefilm.nl

'Here?s Jack!': Jack Nicholson Zomerfestival | Cineville

Je kunt hier de verschillen bekijken (spoilers!!!):

The Shining (1980) - Alternate versions - imdb.com

The Shining is in de afgelopen jaren mijn #1 film geworden. Uiteindelijk heb ik ook de lange

versie op DVD besteld en bekeken. Maar de Europese versie heeft toch duidelijk mijn voorkeur.

Ik kan me niet alle scenes herinneren, maar wel dat je vrij vaak 'uit het hotel' werd gehaald,

wat naar mijn mening afbreuk deed aan de beklemmende sfeer. Maar hij is evengoed erg

interessant om een keer gezien te hebben.

Ik dacht dat de Europese versie de voorkeur van Kubrick droeg. De Amerikaanse lange versie heb ik nooit gezien.

Niet zo geweldig als zjin andere werken, maar Kubrick's hand is duidelijk merkbaar. Ik krijg het gevoel dat veel mensen 5* geven omdat het "een Kubrick" film is en dus een klassieker (niemand hoeft zich aangesproken te voelen ). De film is na één kijkbeurt niet te beoordelen (of slechts wat doorsnee) en moet meermaals gezien worden, zeker om de details en cinematografie van Kubrick te waarderen en de klankcomposities Krzysztof Penderecki (die ik, als Bach fan, altijd bijzonder vind componeren. Alsof hij achter een piano gaat zitten en wat improviseert in C-klein. Of denk ik teveel in hoe ik zelf te werk ga? Afijn, het past perfect bij de beelden: tenenkrommend spannend!). Wellicht ga ik het boek eens doorpluizen (wat nooit slim is, verfilmingen moeten vaak veel inleveren. LOTR is wat mij betreft samen met The Green Mile -ook Stephen King- de enige uitzondering) om zo meer van het verhaal te weten te komen. Of de film daar beter van wordt? Lijkt me sterk. Al met al een zeer sfeervolle film die op veel punten onvoorspelbaar is. Vooral bij de rustige scenes zat ik op het puntje van mijn stoel. Fijne verdiepingen, maar als verfilming is daar weinig eer aan op te strijken.

Wow, ik snap niet dat mensen dit eng vinden. Spannend, ja. Eng, Nee!

Ik vind dit een mooie film die wel een beetje verouderd is.

Een dikke 3*

Ligt erook een beetje aan wat je onder 'eng' verstaat. Als je onder 'eng' talloze mesteken verwacht en containers vol ingewanden, dan kom je bedrogen uit.

Deze film teert meer op de sfeer. Persoonlijk ken ik geen horror/mystery film die zoveel goede elementen in zich heeft. Denk aan de perfecte locatie (een groot hotel in winterslaap), het gevoel van isolement dat die locatie met zich meebrengt, het langzame doordraaien van Jack, het geen kant op kunnen van moeder & zoon en vooral de huiveringwekkende soundtrack. Als ik dat spookachtige gejammer hoor terwijl ik alleen zit te kijken dan hang ik als een kat aan het plafond

Neuh, je moet deze film over een tijdje maar eens alleen bekijken met je neus voor het scherm, lichten uit en een goede koptelefoon op. Ik hoop dat je dan de tijdloze klasse van deze prent beter zult ervaren.

dankzij jouw reactie nu eentje meer

Ben benieuwd naar de meerwaarde van de langere versie....

De langere versie biedt echt geen meerwaarde.. Hij wordt er alleen nog langdradiger door.

Een uitstekende tijdloze horrorfilm, vooral dankzij de gecreëerde sfeer, die geen goedkope effecten nodig heeft. Geweldig goed camerawerk, fantastische regie, muziek die bijna op de zenuwen werkt en een indrukwekkende Jack Nicholson.

Heb deze film alleen heel vroeger gezien, dus weet er niet veel meer van, behalve de beroemde scènes. Wil de film eigenlijk weer eens herzien, maar aan de laatste comments te zien kan ik dan maar beter niet de versie van vanavond gaan kijken?

Het is toch niet toevallig de lange verse die ze op tv uitzenden?

Ik heb zelf de 115 minuten versie. Misschien moet ik deze versie maar gaan opnemen, dan kan ik er de zondagavond mooi mee vullen.

En welke versie is deze?

De uncut versie zoals hij in Amerika is uitgekomen. De 115 minuten cut versie is de versie die in Europa in de bioscopen is geweest.

Jep lange versie zo te zien

Eng vind ik wanneer er veel mysterie en spanning in zit. (bv. Paranormal Activity)
Ik hou niet van ingewanden. Met slasherfilms kan ik lachen. Die zijn nooit eng, maar leuk.
Ik zal eens ongestoord kijken naar deze film, want ik werd de vorige keer te veel afgeleid.

Aparte film. Niet echt mijn genre, maar ik vond hem wel goed. Ik zie wel waarom dit een klassieker is.

Toen ze nog wisten hoe ze spanning in een film konden krijgen... Zo zie je ze niet meer tegenwoordig, nee nu besmeuren ze alles met bluescrenes en 3D. al hoe wel, soms ...

4.5

Volgens mij hebben ze vanavond de Amerikaanse versie uitgezonden van 146 minuten...

Toen ze bij het hotel aankwamen heeft Jack gezegd dat hij het gevoel had al eens eerder in dit hotel geweest te zijn, en alsof hij er eigenlijk altijd al geweest was. De film eindigt dan ook met een foto die is genomen op 4 juli 1921 waarop Jack nu prijkt als middelpunt van een feest en met een trotse blik in de ogen het glas heft...

Wat betekent dit eind? Is Jack een geest ? Hoe kan hij in deze tijd en in 1921 hebben geleefd?

Spoiler topic

Een spannende film maar zeker geen horror. De acteerwerk van Jack Nicholson is geweldig en dat is natuurlijk wat deze film zo goed maakt maar ik stoorde me een beetje aan Shelley Duvall, ze acteerde iets te overdreven en het was gewoon te geacteerd. Verder vond ik de sfeer en de omgeving heel mysterieus. De paranormale gaven van de jongetje stoorde me een beetje en de beelden die hij steeds zag vond ik gewoon overdreven nep. De film is af en toe spannend maar daar blijft het ook bij. Ook had er in het einde meer ingezeten. Het heeft mn verwachtingen toch niet helemaal waar gemaakt, men noemt deze film de beste film onder de genre horror maar dat vind ik net iets te overschat. Een spannende leuke film maar geen topfilm. Er gebeurde vrij weinig in het hotel (het mocht meer angstaanjagender). Zoals men hier eerder op MM ook zei, ik had liever een man gezien die in het begin stabiel was en langzamerhand gekker werd. Jack was al behoorlijk getikt voordat hij in het hotel kwam.

3.5*

Overigens was volgens Kubrick de door hemzelf ingekorte Internationale versie de beste. Dus de kortere versie is hier de director's cut.

Heb hem gisteravond gezien. Vooral die gekmakende geluidseffecten en de all work and no play makes jack a dull boy scene vond ik geweldig.
Wat wel een beetje jammer is is het einde, dat was best onduidelijk.
Ook vond ik die Shelley Duvall nogal een irritant mens, met haarhoge stemmetje
Ook merk ik, dat de film zich bijna niks van het boek aantrekt, maar dat is ook wel prima, want in het boek stoorde ik me vaak aan Stephen Kings schrijftrucjes, (steeds mensen met hun verleden confronteren, steeds van die raadselachtige cursief gedrukte zinnetjes.)

Tja hij is uit 1980, dus als je de films van nu gewend bent vind je hem waarschijnlijk wel oud...

Ik vind dat het een tijdslozefilm is.

Het begin leek me wel leuk, maar ongeveer op de helft zetten ik hem uit... Jack speelt wel erg goed en zijn zoontje trouwens ook maar ze hadden wel een betere actrice kunnen gebruiken..

Dan toch eindelijk eens gekeken, nadat ik het boek 2 jaar geleden heb gelezen.

Helaas schiet de film wel ernstig tekort. Vooral het einde was heel kort en abrupt, vooral vergeleken met het boek. Het boek deed geloof ik voorkomen dat het hotel vrij donker en oud was, in de film was deze juist erg modern, licht en open, waardoor alleen wat constante muziek kon zorgen voor spanning.

Ook de rol van Hallorann was kleiner en had eveneens een abrupt en zelfbedacht einde.

Toch een redelijke film in totaliteit, maar op sommige vlakken teleurstellend.