• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.334 films
  • 12.225 series
  • 34.005 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.097 gebruikers
  • 9.377.328 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Shining (1980)

Horror | 115 minuten (Europese release) / 146 minuten (Amerikaanse release)
3,97 5.828 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 115 minuten (Europese release) / 146 minuten (Amerikaanse release)

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Stanley Kubrick

Met onder meer: Jack Nicholson, Shelley Duvall en Scatman Crothers

IMDb beoordeling: 8,4 (1.212.036)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 30 oktober 1980

Plot The Shining

"A masterpiece of modern horror."

Jack Torrance (Jack Nicholson) is een schrijver met een writer's block. Wanneer hij wordt aangenomen voor een baan als huismeester van het prestigieuze Overlook Hotel, dat zich op een afgelegen plek in de bergen van Colorado bevindt, ziet hij dit als de ideale kans om inspiratie op te doen en zijn boek af te maken. Bovendien is het de perfecte plek voor hem, zijn vrouw Wendy (Shelly Duvall) en zijn zoontje Danny (Danny Lloyd) om tot rust te komen. In al zijn arrogantie slaat hij de geruchten dat er kwade krachten in het hotel zouden huizen, en het lugubere verhaal over de vorige huismeester die waanzinnig is geworden en daarna op gruwelijke wijze zijn gezin heeft uitgemoord, in de wind.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van jumpstylemovie

jumpstylemovie

  • 6225 berichten
  • 1221 stemmen

Gisternacht eindelijk gezien. De beste horrorfilm (volgens MovieMeter) en een hoge plek in de Top 250. Hij voldeed aan mijn verwachtingen. Echt een super mooie film. Het is inderdaad eerder spannend als eng maar hij is op sommige momenten best creepy. Het is allemaal zeer sfeervol: De inrichting van het hotel, het besneeuwde doolhof etc.

De muziek was top, er werd goed geacteerd en het is spannend en leuk. De film liet me achter met een aantal vragen.

1. Waarom zegt Jack "Here's Johnny" als hij binnenkomt met die bijl?
2. Wie deed de deur open van de ruimte waar Jack zat opgesloten. Spookt het daar nou echt? Ik dacht dat het deel van hun verbeeldingen was omdat ze allemaal gek werde. Nu denk ik dat het wel echt spookte, ook door die scene waarin Wendy op het laatst allemaal griezelige dingen ziet.
3. Ik snapte het einde niet? Hoe kan hij in 1921 daar zijn geweest? Was hij al die tijd een spook en was hij de vorige huisbewaarder? En als hij al die tijd een spook was hoe heeft ie dan een kind gekregen met Wendy?


avatar van sweinsteiger

sweinsteiger

  • 2278 berichten
  • 0 stemmen

Dat eerste vraag ik me ook af


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Omdat Kubrick wist dat ''Here's Johnny'' een belangrijke quote in de filmwereld ging worden


avatar van Ataloona

Ataloona

  • 734 berichten
  • 4263 stemmen

Die line is een welbekende zin in Amerika en werd dus al eerder gebruikt. Het is bekend van de eerste versie van The Tonight Show:

The Tonight Show Starring Johnny Carson - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Het werd al eerder gebruikt maar door de film werd het wereldwijd bekend.

Het is natuurlijk wel een stuk grappiger als je het al kent van The Tonight Show.


avatar van sabsabsab

sabsabsab

  • 647 berichten
  • 52 stemmen

Ze hebben in de europese release best wel een goeie stuk uitgehaald, maar toch dit blijft een top film.


avatar van royals

royals

  • 489 berichten
  • 836 stemmen

Ik vind de mini-serie over het geheel iets beter omdat deze langer duurt en er meer in gebeurt. Ook is de er meer tijd voor de ontwikkeling van gewone man naar physco. De schrikmomenten waren daarin ook beter en de karakters waren iets realistischer. Maar deze eerste versie overtreft de serie dan weer in spanning, sfeer, manier van filmen en acteerprestaties. Enige minpuntje was inderdaad de jankerige vrouw van Jack. Kan best begrijpen dat hij doordraaide van zi'n vrouw


avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8233 berichten
  • 2117 stemmen

Het blijft geweldig hoe je wordt meegezogen met het camerawerk in het Overlook Hotel. Bijvoorbeeld de badkamerscene met Jack geeft iedere keer kippenvel ook al kan ik de film onderhand dromen, kan geen andere horror tegenop


avatar van blablabla89

blablabla89

  • 140 berichten
  • 206 stemmen

Ik begon me onderhand echt een cultuurbarbaar te voelen dat ik deze film nog altijd niet gezien had, dus toen ik zag dat hij gisteravond op tv kwam moest ik hem wel kijken. Hoewel er vanaf het begin af aan een bepaald sfeertje heerste kon hij me het eerste uur niet echt boeien. Veel te veel dialogen en er gebeurde te weinig. Misschien ben ik teveel gewend aan de horror van tegenwoordig waarin alles snelsnel moet. Hoe dan ook, in het tweede deel bloeide de film helemaal op en werd het absoluut het kijken waard! Je kon ook duidelijk invloeden van de film zien op vele latere films. Steeds dacht ik iets te herkennen uit een andere film. Dat bewijst maar weer de cultstatus die deze film in de loop der tijd heeft verworven. De quote "Here's Johnny!!" is echt een klassiekertje.

Zoals ik al zei was de sfeer van begin tot eind goed. Een groot, oud en afgelegen hotel doet het altijd goed in zulke films. Tel het jaren 70/80 sfeertje er bij op en je weet dat het goed zit. Verder vond ik het doolhof ook een leuke toevoeging. De acteerprestaties waren ook prima, met name Jack Nicholson in een glansrol als de gestoorde Jack Torrence.

Al met al een prima filmpje!


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

marloespsv7 schreef:

Het begin leek me wel leuk, maar ongeveer op de helft zetten ik hem uit... Jack speelt wel erg goed en zijn zoontje trouwens ook maar ze hadden wel een betere actrice kunnen gebruiken..

Zal wel door je leeftijd komen denk ik, dit is gewoon een van de beste Stephen King verfilmingen ooit gemaakt. Misschien gaan alleen The Shawshank Redemption en The Green Mile eroverheen. De acteer prestatie van Shelly Duval stoorde ik me totaal niet aan. Wat ik slecht vond was dat je aan het begin van de film de schaduw van de helicopter waaruit gefilmd word vol in beeld ziet. Maar zelfs dat heeft er niet voor gezorgd dat ik minder sterren zou gaan geven. Nog steeds blijf ik bij een volle 5 sterren.


avatar van I-Carlo-I

I-Carlo-I

  • 27 berichten
  • 41 stemmen

ge-wel-dige film

het is een perfect scenario: een ver afgelegen hotel dat in de winter in de gaten gehouden moet worden, De sfeer van afzondering en eenzaamheid word prachtig in beeld gebracht.

natuurlijk is het beste van de film de dialogen tussen Jack en Wendy, genieten om een keer

denomale huisvader de gestoorde moordenaar te laten spelen

Ik kan wel 100 punten noemen waarom deze film een 5 verdient, maar ik raad dan echt aan het te gaan kijken:)


avatar van anne65998

anne65998

  • 27 berichten
  • 97 stemmen

Fortune schreef:

Omdat Kubrick wist dat ''Here's Johnny'' een belangrijke quote in de filmwereld ging worden

ja maar waarom zegt ie dan geen Here's Jacky ofzo


avatar van Mescaline

Mescaline

  • 7089 berichten
  • 3228 stemmen

anne65998 schreef:
(quote)

ja maar waarom zegt ie dan geen Here's Jacky ofzo


Misschien een kleine verwijzing dat Nicholson van persoonlijkheid wisselt? hij geeft misschien met die zin juist wel aan dat hij bezeten is door iemand?


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5588 stemmen

Door Evil Ed McMahon?


avatar van Ieperman

Ieperman

  • 527 berichten
  • 1934 stemmen

Een tegenvaller wat mij betreft mede omdat je met zoveel vragen blijft zitten. Waarom heeft dat jongentje halftijds z'on onnozel stemmetje? Oke dat er een ander persoon in hem zit maar waarom dan z'on stemmetje? Wat is dat bloed bij de lift? Wat deed die verkleede man als konijn op dat bed bij die ober? Hoe geraakt hij in godsnaam uit die koelcel als ze daar maar met 3 zijn? Enzo kan je maar blijven doorgaan...
Dankzij Nicholson 2 sterren anders waren het er 1,5.


avatar van Ataloona

Ataloona

  • 734 berichten
  • 4263 stemmen

anne65998 schreef:

(quote)

ja maar waarom zegt ie dan geen Here's Jacky ofzo

Dat leg ik een paar comments naar boven al uit, het is een verwijzing naar The Tonight Show.


avatar van blablabla89

blablabla89

  • 140 berichten
  • 206 stemmen

Ieperman schreef:
Een tegenvaller wat mij betreft mede omdat je met zoveel vragen blijft zitten. Waarom heeft dat jongentje halftijds z'on onnozel stemmetje? Oke dat er een ander persoon in hem zit maar waarom dan z'on stemmetje? Wat is dat bloed bij de lift? Wat deed die verkleede man als konijn op dat bed bij die ober? Hoe geraakt hij in godsnaam uit die koelcel als ze daar maar met 3 zijn? Enzo kan je maar blijven doorgaan...
Dankzij Nicholson 2 sterren anders waren het er 1,5.


Ik denk juist dat dat met opzet is gedaan om een surrealistisch beeld te scheppen. Je moet net als de hoofdpersonen in het verhaal voor de vraag staan waarom er allemaal vreemde dingen gebeuren in het hotel. Als overal een verklaring voor zou zijn zou je dat gevoel niet ervaren. Juist doordat jezelf als kijker ook met vragen zit ontstaat dat mysterieuze sfeertje.

Het einde waarbij Jack opeens op een foto staat daterend uit 1921 vond ik ook een beetje vaag. Ik zelf maak er uit op dat hij nu dezelfde rol gaat vervullen als de ober Delbert Gradydie (de vorige huisbewaarder die zijn gezin had vermoord) die in het verhaal hem aanzette tot het vermoorden van zijn vrouw en zoon en tevens hem bevrijd had uit het voorraadhok. Ze zijn nu beide schimmen uit het verleden. Waarschijnlijk gaat deze kettingreactie terug tot het jaar 1921 waarin iemand destijds zijn gezin had vermoord en vanaf dat moment zich elk jaar de geschiedenis weer herhaalt


avatar van Dreiecke

Dreiecke

  • 2768 berichten
  • 902 stemmen

Ik heb begrepen, her en der achteraf van internet geplukt, dat deze film de typisch Amerikaanse mentaliteit (overacting Jack) en de genocide van de Indianen aankaart. Ook racisme komt in de film voor in de vorm van de moord op de donkere man en bepaalde uitspraken hieraan voorafgaand.
De mens leert niet uit de geschiedenis en herhaalt steeds weer gemaakte fouten. Zowel in het heden van de film als in het verleden (1921) worden vrouw en kinderen vermoord door de man des huizes (verwijzend naar onderdrukking, vernedering en genocide).
Achteraf begrijp ik ook waarom de vrouw er uitziet (haar, gezicht, kleding) als een native American en ook dat zij en hun zoontje als underdog behandeld worden en ook dat zij gevoelig zijn (shining). Dit gezien het culturele vergelijk. De aankleding van de film is ook volop gevuld met Indiaanse motieven, icons en kleuren, allemaal verwijzingen.


Echt een sterke film.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Ieperman schreef:
Een tegenvaller wat mij betreft mede omdat je met zoveel vragen blijft zitten. Waarom heeft dat jongentje halftijds z'on onnozel stemmetje? Oke dat er een ander persoon in hem zit maar waarom dan z'on stemmetje? Wat is dat bloed bij de lift? Wat deed die verkleede man als konijn op dat bed bij die ober? Hoe geraakt hij in godsnaam uit die koelcel als ze daar maar met 3 zijn? Enzo kan je maar blijven doorgaan...
Dankzij Nicholson 2 sterren anders waren het er 1,5.


Je kunt ook accepteren dat dit een horror is (fantasy).. maar dat is te moeilijk kenbaar.


avatar van kort0235

kort0235

  • 605 berichten
  • 480 stemmen

Ik vond deze film vroeger erg goed, nu na ongeveer 30 jaar weer goed.

Wat me opviel is, dat er geen snelheid in de film zit, maar dat is een teken des tijds.

Tegenwoordig gaat alles sneller, maar niet altijd in het voordeel.

Shelley duvall vind ik geen geweldige actrice, ze heeft wel een goede "kop" voor een thriller.

Jack Nicholson heeft ook een goede kop voor zulk soort films, maar eigenlijk ben ik wel op hem uitgekeken.

Punten anno 2011: 3,5*


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

orbit schreef:
(quote)


Je kunt ook accepteren dat dit een horror is (fantasy).. maar dat is te moeilijk kenbaar.


Goed 1: dat stemmetje is hij zelf, het is geen ander persoon het is de oude Danny die dit gezin probeert te waarschuwen. 2: Dat bloed uit de lift is een waarschuwing dat er veel bloed gaat vloeien in het hotel als de berichten genegeerd worden. 3: Dat konijn bij de ober in bed, volgens mij was er een verkleed bal beneden aan de gang. en 4: dat komt omdat de geesten in het Overlook Hotel steeds sterker worden.
Have a Nice day.


avatar van MrRotKip

MrRotKip

  • 72 berichten
  • 68 stemmen

Ieperman schreef:
Een tegenvaller wat mij betreft mede omdat je met zoveel vragen blijft zitten. Waarom heeft dat jongentje halftijds z'on onnozel stemmetje? Oke dat er een ander persoon in hem zit maar waarom dan z'on stemmetje? Wat is dat bloed bij de lift? Wat deed die verkleede man als konijn op dat bed bij die ober? Hoe geraakt hij in godsnaam uit die koelcel als ze daar maar met 3 zijn? Enzo kan je maar blijven doorgaan...
Dankzij Nicholson 2 sterren anders waren het er 1,5.

1. het jongetje zet het stemmetje zelf op omdat het voor Tony speelt, zijn denkbeeldige vriendje. het bloed bij de lift is het bloed van de indianen die zijn omgekomen bij de bouw, maar eigenlijk gewoon een horrortruc voor dannys visioenen om het geheel nog wat enger te maken... De verklede man is een van de spoken die het hotel creeert, hij wordt uit de koelcel bevrijd door de geest van Grady (die dus wel echt is en geen verbeelding van hem). Heb je nog meer vragen? kijk dan eens hier The Shining (1980) - FAQ - imdb.com


avatar van MrRotKip

MrRotKip

  • 72 berichten
  • 68 stemmen

blablabla89 schreef:
(quote)


Het einde waarbij Jack opeens op een foto staat daterend uit 1921 vond ik ook een beetje vaag. Ik zelf maak er uit op dat hij nu dezelfde rol gaat vervullen als de ober Delbert Gradydie (de vorige huisbewaarder die zijn gezin had vermoord) die in het verhaal hem aanzette tot het vermoorden van zijn vrouw en zoon en tevens hem bevrijd had uit het voorraadhok. Ze zijn nu beide schimmen uit het verleden. Waarschijnlijk gaat deze kettingreactie terug tot het jaar 1921 waarin iemand destijds zijn gezin had vermoord en vanaf dat moment zich elk jaar de geschiedenis weer herhaalt


Volgens Imdb zijn hier 2 theorieen over: 1.Jack is de reincarnatie van een eerdere congierge,net als de Grady die hij ziet een reincarnatie is van de oude Grady,
2.Nadat Jack doodgaat, wordt hij opgenomen in het hotel en een deel van het hotel (dit verklaart waarom Grady zegt dat hij hier 'altijd' is geweest.


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

MrRotKip schreef:
(quote)


Volgens Imdb zijn hier 2 theorieen over: 1.Jack is de reincarnatie van een eerdere congierge,net als de Grady die hij ziet een reincarnatie is van de oude Grady,
2.Nadat Jack doodgaat, wordt hij opgenomen in het hotel en een deel van het hotel (dit verklaart waarom Grady zegt dat hij hier 'altijd' is geweest.


Interesant. Zo had ik het nog nooit bekeken,prima opmerking.


avatar van panax

panax

  • 885 berichten
  • 876 stemmen

ik had hem al eerder gezien jaren geleden, wat een schitterende film blijft dit !!!!

de spanning begint gelijk ook door de muziek ,want die is schitterend,deze film staat als een huis,en wat een rol van de manikale jack nicholson maar shelley duval is ook schitterend maar het zoontje wordt ook schitterend vertolkt ,ik heb twee uur en een kwartier weer gefascineerd zitten kijken

met als hoogtepunt en dat zal ik nooit vergeten''''here 's johhny''' wat een scene !!!!!!!

helemaal top dus ,staat nog als een huis deze film ook na 31jaar.

jack nicholson blijft een bijzondere bijna soms duivelse acteur, ook mede door zijn hele mimiek !!!!


avatar van Dennis Evahi

Dennis Evahi

  • 842 berichten
  • 565 stemmen

...."redrum, redrum" ....


avatar van jumpstylemovie

jumpstylemovie

  • 6225 berichten
  • 1221 stemmen

Ligt het aan mij of viel er iets uit de lift samen met al dat bloed? Het blijft toch in mijn hoofdrondspoken. Het leek alsof er een lichaam op de grond viel maar dat kan ook mijn verbeelding zijn geweest.


avatar van goelian

goelian

  • 217 berichten
  • 323 stemmen

Leuke horror film. Zit een geweldige spanning in, en het camerawerk is erg mooi. Geeft een spannend sfeertje aan het hotel. Ook sommige scenes vond ik echt erg goed. Vooral die scenes in die balzaal, en met dat blaadje met die tekst, waarop de confrontatie tussen Wendy en Jack volgt. Op dat punt had de film echt potentie, maar over het algemeen vind ik het allemaal wat vergezocht. Dat redrum gebeuren, dat telepathische gaat een grote stap te ver, en die flashforwards/flashbacks met dat bloed en die kindjes enzo was niet echt mijn ding. Ik wachtte op de clue maar die kwam er niet, dus echt een gevoel van 'wauw' kreeg ik er niet van. Ik had er gewoon meer van verwacht. Het script klinkt leuk, maar er wordt te moeilijk gedaan. Ook het motief vind ik wat ongelukkig uitgewerkt, want ik kon zijn daden totaal niet begrijpen. De tijdsprongen zullen hier natuurlijk veel mee te maken hebben gehad, want van het ene moment naar het andere moment, is de relatie tussen het gezin opeens veranderd. Wat betreft het tempo in de film, vond ik het niet storend, en was het voor mij snel genoeg. Alleen nogmaals die tijdssprongen vond ik niet geweldig uitpakken. Had de film dan iets langer gemaakt. De spanning wordt opgebouwd naar een mooie climax. De jacht in het hotel was erg tof. Ik lach een paar tellen in een duik toen ik opeens dat konijn in een kamer zag staan, heel verrassend Maar de achtervolging in het doolhof duurde wat mij betreft te lang, en op een gegeven moment had ik dat wel gezien. Ten slotte de personages.. tja, die vrouw was nogal vervelend. Wat een huilend en beschermend typje is dat toch. Wel heel erg lief, maar toonde totaal geen karakter, op de knuppel scene na dan. Halloran maakte in het begin van de film ook wel een mooie mysterieuze indruk door dat gesprek over Doc. Ik had gehoopt dat hij ook verder in de film nog een rol zou spelen maar helaas was hij direct weg uit het verhaal en kwam hij op het einde heel slap terug.

Al met al een film met een paar uitstekende scenes, en een geweldig spannend sfeertje, maar iets te vergezocht en wellicht over-the-top met bijvoorbeeld dat lift-bloed gebeuren.

Misschien dat ik morgen met een ander gevoel terugkijk op de film, maar voor vandaag geef ik hem 3.5 sterren.


avatar van aburex

aburex

  • 843 berichten
  • 2189 stemmen

Eén van de betere horror-thrillers van Stephen King, meesterlijk verfilmd door Kubrick. Had deze film reeds gezien in de bioscoop, maar nu ik hem terug gezien heb op DVD vind ik hem nog altijd één van de betere horrors. Nickolson is geweldig in zijn rol van psychopaat.


avatar van Minority_Check

Minority_Check

  • 877 berichten
  • 3301 stemmen

het ligt volgens mij aan mijn leeftijd

maar ik snap de genialiteit van de film echt niet

ik zag geen horror of spannende momenten

ik bleef op het eind met een boel vragen en na lezen van wikipedia snap ik het een beetje maar dat doet me niet veel

de laatste 15 minuten ofzo waren wel leuk

maar de rest van de film zat ik toch de hele tijd op de klok te kijken om te

2*