Schindler's List (1993)

Zo heb ik ook ooit een interview gezien met de joodse secretaris van Goeth. Die had hele interessante dingen te vertellen. Zoals bijvoorbeeld het onmenselijke gedrag bij de SS soldaten. Dat dat (in zijn ervaring) altijd een klein groepje mannen waren die bij elke opdracht vooraan stonden, en dat er een hoop om de hoek tegen de muur aan het kotsen waren.

Jammer dat je dat beeld nooit te zien krijgt.

Een prachtige film kan niks anders over deze film zeggen

Ik heb hem voor het eerst gezien toen ik 11 was ofzo en sindsdien heb ik hem wel iets van 5 keer gekeken. Maar het verhaal blijft mij pakken. Dat dit soort dingen zijn gebeurd is echt vreselijk. En dat hebben ze prachtig verfilmd in deze film.

Petje af voor de acteerprestaties van Liam Neeson en het uitstekende regisseer werk van Steven Spielberg.

Daarom was mijn keuze om 5* sterren te geven ook niet zo moeilijk.

Dat ze de keuze hebben gemaakt om het in zwart en wit te verfilmen stoort mij ook totaal niet.

Had er meer van verwacht, viel iets tegen, maar toch 4 sterren!

Deze wil ik graag hebben maar het is erg jammer dat Universal tegenwoordig zijn films in van die lelijke doosjes steekt van rode/blauwe of gele kleur. En dan die scheve poster erbij.

Indrukwekkende film die iedereen eigenlijk gezien moet hebben. Ze hadden van mij wel de film in kleur mogen uitbrengen i.p.v. zwart/wit.

Ik vond het zwart-wit effect zeer goed in de film, het had ook zo zijn bedoeling want ze konden toen toch al effe in kleur filmen

Zwart/wit laat je beetje meespelen in die tijd. Felle kleuren enz horen toch niet echter bij zo'n gebeurtenis.

vind ik ook

op de een of andere manier komt het zo erger over.

Topfilm, die me fel aangrijpt!

4,5 sterren.

Geweldige film!
Deze film heeft een grote impact op mij gehad, en liet mij beseffen wat voor vreselijke tijd de Holocaust is geweest.
Een erg gedurfde keuze om deze film in zwart wit te maken, maar naar mijn mening zorgt dat er juist voor dat deze film de impact, die deze film bij iedereen zou moeten hebben, kracht bij geeft. Het gebruik van het meisje in het rode jurkje was ook erg goed, ze springt eruit en het komt dan ook hard aan als je het meisje dood op de grond ziet liggen, terwijl je haar een aantal scenes eerder nog zag lopen. Oskar Schindler, gespeeld door Liam Neelson, zet een oprechte en fantastische rol neer, hoe hij met zijn dubbele persoonlijkheid aan de ene kant de duitsers te vriend houd en daardoor ook de joden kan redden vind ik erg oprecht neergezet. De situaties die ervoor mij gelijk uitspringen zijn de ontruiming van het getto en het moment waarop Schindler moet vluchten en hij in tranen uitbarst en zegt dat hij er nog veel meer had kunnen redden dat blijft voor mij een erg mooi moment. Al deze gebeurtenissen worden ook nog eens kracht bijgezet door de geweldige score, die tot een van mijn favorieten behoord.

5*

Uitstekend camerawerk, uitstekende cast en uitstekend acteerwerk. Uiterst interessante personages, een film die de gehele tijdsduur boeit en ook nog weet te raken. Spielberg levert knap werk door het zo realistisch mogelijk te maken, is behoorlijk gelukt. Op sommige kleine puntjes na is deze film een meesterwerk.

4,5*

Alles wat ik wil zeggen staat hier al 1000 maal samengevat...

Toch enkele puntjes verduidelijken:

1) Duur van de film steekt tegen hoor ik zeggen. Hoor ik vaak ook op MuMe over de duur van nummers. Steeds antwoord ik hetzelfde: "zolang het goed is steekt het niet tegen"

Van mijn part mocht deze film nog een uur langer, want het verhaal wordt enorm doorgespoeld wanneer ze gered worden van de dood.

Het zou me niets schelen, want ik zou me, als het aan hetzelfde niveau was, totaal niet verveeld hebben.

En als je dit al een lange vindt, moet je gone with the wind eens proberen. Da krijgt ge zelf niet op een 240 casette als uw ma vraagt voor da eens op te pakken.

Zoiets mag trouwens lang duren: Weet je wel hoe lang Picasso bezig was aan z'n schilderwerken?

Rome is ook niet in 1 dag gebouwt!.

Als je vermakelijke wegwerpfilms wilt zien, kijk dan Pulp Fiction.

Moet er wat "ongerechtigheid" in zitten: The Shawshank Redemption. Wouw, dat zijn pas film.

Laat me niet lachen

2) De douches: het kan zijn dat ze eerst gedesinfecteerd werden, om zo ziektes te vermijden. Aangezien in Auschwitz ook een groot aantal gezonde mensen vast zaten. En bovendien, ook een hoop officieren rondliepen.

3) Zwart wit: dat stoorde mij totaal niet. Uniek en zeer geslaagd! Het gaf het een extra sfeer mee. En alles was zeer duidelijk.

deze film is >>> saai saai saai

er zijn echt veelste veel sentimentele mensen op de wereld als je het mij vraagt.... we worden door hollywood zo'n beetje doodgegooid met dramafilms

Deze film kan absoluut niet op tegen bijv. The Pianist, de europese oorlogsfilm producties als Das Boot, The Pianist, Die Brücke en nog vele anderen zijn tien keer zo objectief als de Amerikaanse oorlogsfilms, Amerikaanse oorlogsfilms zijn altijd uit op het verheerlijken van geweld, en zeker als die films over de Duitsers gaan, kijk wat voor "beesten" die duitsers zijn, en wat voor gruwelijkheden ze wel niet hebben begaan. Uiteraard zal ik die gruwelijkheden ook niet ontkennen integendeel het is afgrijselijk wat de Duitsers onder de naam van het nationaal socialisme hebben uitgespookt in de oorlog, zeker met de joden.

Omdat de Amerikanen niet objectief genoeg zijn laten ze zich alleen maar lijden door de verheerlijking van hun eigen rol in de oorlog, zij waren ten slotte samen met de Russen de grote overwinnaars en zo komen alleen de gruwelijkheden van de Duitsers naar voren in hun films, zij zijn de barbaren. De europese oorlogsfilms daarintegen richten zich ook meer op het Duitse leed, ( behalve dan The pianist en nog wat andere oorlogsfilms/ oorlogsdrama's) uiteraard zullen ook de europeanen niet ontkennen wat de Duitsers hebben gedaan tijdens de oorlog, maar ook de duitse soldaten waren gewone jongens en mannen die naar hun vrouw verlangde en waarbij het hart op de goede plek zat, ook het merendeel van de Duitsers begreep niet wat ze in godsnaam in Rusland te zoeken hadden en alle andere bezette landen zij waren ook de oorlog zat toen ze alle doden zagen die ze hadden gemaakt en de geallieerden bij hun hadden gemaakt.

Dus wil je een goed beeld van de tweede wereldoorlog kijk dan geen Amerikaanse oorlogsfilms maar Europese oorlogsfilms, daar wordt je een stuk wijzer van

Maar ik zie dat erg ben afgedwaald, dus bij deze 1*

Wat ontkracht jij je eigen betoog zeg. In de Pianist heb ik niet één goede Duitser gezien (nee, ook niet die ene).

Je bent dus op zoek naar Duitsers met een gevoel, met morele bezwaren tegen wat er gebeurde... Mmhh.. even denken...

een Oscar Schindler misschien?

Het is maar hoe je het bekijkt, laat ik het zo zeggen. Een 1 geven vind ik een beetje triest maar goed.... The pianist is inderdaad een goede film maar.... op het einde van the pianist was er opeens een Duitser die de 'held' ging spelen, daar had ik ook een grafhekel aan eerlijk gezegd. Een soort van 'verzoenpoging' leek het wel, van de filmmakers naar de kijkers toe...dat vond ik een beetje afgezaagd van The Pianist.

wat vind je hier dan saai aan

Zei de man die Hollwyoodtitels als The Omen 666 en White Noise 2 belachelijk hoge scores geeft...

- Je kunt ten eerste Das Boot en Schindler's List al hellemaal NIET met elkaar vergelijken en dat geld ook voor Die Brücke.

Die 2 films zijn totaal anders. Schindler's List gaat voor een deel over de vervolging van de Joden maar het gaat vooral over de man; Oscar Schindler die tijdens WO2 meer dan 1100 Joden van de dood bevrijd heeft. Dat kun je niet vergelijken met een duikbootoorlog film en al hellemaal niet als je ziet wat er in de film Schindler's List gebeurd.

- Je zegt dat de Amerikanen de oorlog verheerlijken nou, daar zie ik niets van in deze film. Ze laten zien hoe de Duitsers waren en wat de omstandigheden waren, waar de Joden in leefden.

En ik denk niet dat Steven Spielberg (als Jood) een film maakt over hoe zijn volk onderdrukt werd en dat nog ook eens gaat verheelijken..

- Je zegt dat de Amerikanen en Russen de grote overwinnaars waren. Het lijkt mij eigenlijk niet. De Amerikanen waren (zoals de meeste zeggen de ''grote en machtige'' overwinnaars in Japan''.

Maar ja, wat zien die mensen onder: Grote en Machtige overwinnaars??

- De Amerikanen die als eerste de Atoombom gebruiken op Japan, op de bevolking en volgens mij later alleen maar sorry opgezegd hebben, noem ik geen overwinnaars. Hun zijn net zo goed oorlogsmisdadigers als de Duitsers en Japanners, wel raar hé:

- Een Jood (Albert Einstein) heeft de Amerikanen er voor gewaarschuwd dat de Duitsers bezig waren met een atoombom. Dus dankzij die Joodse man zijn er meer dan 80.000 burgers om het leven gekomen (Hiroshima en Nagasaki).

Als de Amerikanen ook dit verheerlijken (zoals jij zegt: ze verheelijken de oorlog) dan zitten ze echt behoorlijk fout!

- Voor de rest heb je het over de Duitse leed van de soldaten en de vele Europese films die daar over gaat. Het beste is dat je er een paar noemt want zelfs ik kan er niet hup 1, 2, 3 een paar opnoemen. ''Stalingrad'' ja, maar dat is een Duitse oorlogsfilm. Europees maar laten de Europeanen er dan ook een maken?

Eigenlijk: Heel dat stuk tekst dat je geschreven heeft gaat even ''kort'' samengevat hierover:

- Veel Europese oorlogsfilms/oorlogsdrama over de leed van de Duitsers.

- De Amerikanen maken oorlogsfilms om een slecht beeld te schetsen van de Duitsers (toen neem ik aan, je hebt er niet bij gezecht van welke tijd).

- Dat de Amerikanen de oorlog verheelijken.

- En op de een of andere manier haal ik er uit dat je ook zegt dat de Geallieerden hellemaal niets fouts gedaan hebben.

Het enige wat je niet doet is: Je mening geven over deze film.

En waarom je deze film nou zo slecht vindt?

Ook zeg je:

Dus wil je een goed beeld van de tweede wereldoorlog kijk dan geen Amerikaanse oorlogsfilms maar Europese oorlogsfilms, daar wordt je een stuk wijzer van

Absoluut GEEN goede tip: Er zijn Europese oorlogsfilms die ALLEEN maar over de holocaust gaan of alleen maar over Joden.

Er zijn bijna geen Europese oorlogsfilms die echte klassiekers zijn of waar de oorlog zich echt in afspeelt.

Als iedereen alleen maar Europese oorlogsfilms kijkt, dan wordt bijna niemand iets wijzer. Zoveel zijn het er namelijk niet.

Ik weet zeker: Vind je SPR leuk? Vind je de mini-serie BoB leuk?

Vind je sommige klassiekers zoals Battle Of The Bulge, Kelly's Heroes, Where Eagles Dare hellemaal top?

Dit zijn allemaal Amerikaanse oorlogsfilms.

Maar ja, als ik nou jou bericht kijk moet iedereen gewoon maar: ''Soldaat van Oranje'', ''De Aanslag''', ''Oorlogswinter'', ''The Pianist'', ''Stalingrad''. En nog een paar maar kijken, dan was het dat al wel weer..

- Ik heb al een heel stuk tekst neer gezet maar 1 ding nog NIET:

- Je zegt dat iedereen maar geen Amerikaanse Oorlogsfilms moet kijken, hierin zie ik dat je wilt zeggen dat iedereen maar geen Amerikaanse films moet kijken? Want als de Amerikanen de oorlog verheelijken (en dat vind jij absoluut niet goed) vind je het ook slecht dat ze diefstal, criminaliteit, actie etc. Verheerlijken? Dat komt zowat in elke Amerikaanse film voor..

En dan nu; Deze film is absoluut top, een mooie goede film met een grote betekenis voor de Joden en de rest van de mensen die vervolgd zijn met een grote betekenis voor iedereen en niet alleen voor hen.

Topfilm, goed geacteerd en mooi in beeld gebracht. En het laatste stukje, absoluut een van de mooiste einde van een film die ik ooit gezien heb. 5*

Nu zu ik pas, hoe groot het ''stukje'' tekst is.

Ik hoop niet dat mensen er last van hebben!

Ik ben over het algemeen niet zo'n fan van drama-films maar Scarface en deze zijn absoluut de beste (niet te vergelijken). Het is zo'n indrukwekkende film die je nooit vergeet.

Ook een erg goed einde.

5*

Grote stukken schrijven is absoluut niet erg en geeft alleen maar aan dat je duidelijk iets wil begrijpen en dat je iets dwars zit, dat is wel duidelijk .

Ik heb wel eens soldaat van oranje gezien en ik moet zeggen dat ik die bijzonder slecht vond, naar mijn mening. Maar dat doet er nu even niet toe daar zal ik nog wel eens wat bij posten.

De films waar Duits leed naar voren komen zijn voornamelijk ook anti - oorlogsfilms ik vind Die Brücke toch oprecht een film wat het leed van de jongens ( duits leed) laat zien, waarom moeten die jongens een brug verdedigen als de volwassenen zich uit de voeten maken, het laat tevens ook de waanzin zien en de invloed van de waanzin op de Büben ( knapen), deze jongens waren volledig van binnen ( geestelijk) van de kaart geveegd, waarom moesten er kinderen in de 2e wereldoorlog gebruikt worden enz. Ik vindt dat dat wel leed genoemd kan worden. Er zijn trouwens ook Duitse tv films die gaan over bijv. de bombardementen op Duitsland, de tv film Dresden ( laat ook zeker Duits leed zien). Ik zal zeker terug nemen dat er zo veel films zijn die zich richten op Duits leed, maar ik laat mij in dit soort kwesties altijd snel meeslepen, aangezien ik vind dat de Amerikanen ( dit geld tevens voor de engelsen denk maar aan bomber Harris) weldegelijk oorlogsmisdadigers zijn, elk land wat opzettelijk mensen dood die ver afstaan van een oorlog, pleegt oorlogsmisdaden, hoe je draait went of keer daar kan je niet omheen. Duitsland is uiteraard het land wat de grootste oorlogsmisdaden heeft begaan tijdens de oorlog, maar ik vind niet dat Amerika er ook zomaar onbenadigd mee weg mag komen, zij, de Engelsen en de Amerikanen, hebben letterlijk duizenden burgerslachtoffers op hun geweten tijdens de massale bombardementen op Duitsland, aan het einde van de oorlog, nou als dat geen oorlogsmisdaad is dan weet ik het ook niet meer.

Wat ik van de film Schindler's list vind, ik vind hem niet goed omdat ik het toch een te gekleurde film vind, in de zin dat de Duitsers de massamoordenaars zijn, wat ook absoluut waar is ( dat is logisch, stom dat ik dit zo schrijf ) daar is ook onweerlegbaar bewijs voor, denk maar aan de vernietigingskampen in Polen, maar Spielberg legt het er naar mijn mening het er te dik boven op en laat zich vind ik, te veel lijden door de emoties, wat ook begrijpelijk is. Maar het lijkt toch of andere landen ( amerika) die films maken die over de 2e wereldoorlog gaan. en waar Duitsers in voorkomen zich toch te veel laten meeslepen door een soort woede ( een soort terechtwijzing) omtrent het Duitse verleden, ook als het gaat om films die gaan omtrent de joden in de 2e wereldoorlog - Schindler's List.

Het is een heel ontroerend verhaal omtrent de man en held Schindler. Maar ik vind de uitwerking, de verfilming van Spielberg toch gewoon niet echt goed, niet echt geslaagd.

De europese oorlogsfilms, dan bedoel ik voornamelijk die uit Duitsland komen proberen met zichzelf in het rijne te komen en zich uit hun eigen spanningsveld te begeven en over het verleden te praten inplaats het dood te zwijgen. Met Der Untergang, Die Brücke en das Boot ( misschien hoort Das Boot niet echt in het rijtje), proberen de duitse regisseuren te laten zien aan het duitse bioscoop publiek en uiterdaad ook aan alle andere mensen in de wereld waarom het zo gelopen is enz. Ook deze films laten zich meeslepen door emoties maar zijn ook interessanter en vind ik mooier om te zien dan de Amerikaanse films omtrent de tweede wereldoorlog.

Hopelijk begrijp je een beetje wat ik bedoel, ik heb mijn best gedaan om uit te leggen wat mij dwarszat en hopelijk heb ik jouw een antwoord gegeven waarmee je tevreden kan zijn

Er zullen uiterdaad mensen zijn die dit verhaal totaal belachelijk vinden, mij best, ik weet in iedergeval dat ik het heb geprobeerd uit te leggen.

Wel OFF-topic, maar ik zal wel even reageren hierop:

Ik weet niet bedoel je: een te gekleurde film letterlijk of figuurlijk?

Ik hoop niet dat je het letterlijk bedoeld, film is namelijk zwart-wit:P.

Je ziet het ook fout, de Duitsers zijn in de film wel de massa-moordenaars maar de Duitsers waarom het gaat juist niet. Dus je hebt de film waarschijnlijk niet goed begrepen. Niet elke film dat over de wo2 gaat en waar Duitsers in komen betekent niet meteen dat het massa-moordenaars zijn!

Noch iets: Dit is een waargebeurd verhaal dat verfilmd is, dus dat je er niets van begrijpt begrijp ik niet, als je toch zou moeten begrijpen dat dit echt gebeurd is. Begrijp je?

Je zegt dat Spielberg het te dik erboven legt, maar uhm..

Zou jij dat niet gedaan hebben als Joodse regissieur? Je weet dat er Duitsers waren die niet die vreselijke dingen met jou volk gedaan hebben en dat zij hier nooit om herdenkt worden? Zou jij dat zo laten als Joodse man? Hij toont ten eerste respect aan Oscar Schindler en ten tweede aan al het Joodse volk, de overledenen tijdens wo2, erna en die van nu.

Ik hoop dat je dat begrijpt dat is juist het belangrijkste punt van de film de herdenking van die mensen en wat er naast oorlog en massamoord ook gebeurd is...

Maar ja, ik weet niet of dit off-topic of on-topic is aangezien het over de film gaat maar een lange discussie blijkt te worden over wo2-films maar ook over de film zelf.. hm..

Laten we ermaar mee ophouden, vind je niet

Toch nog even snel reageren

1: figuurlijk natuurlijk

Dan begrijpen de meeste regisseurs het niet want de Duitsers blijven toch vaak in oorlogsfilms de monsters.

Als ik een joods regisseur was zou ik mij niet door emoties laten lijden het is juist goed als je toch een zekere emotionele afstand neemt als je een film maakt. Maar ja dat vind ik.

En dat met films ook de herdenking aan de holocaust en de vervolging op de joden wordt bewerktstelligd geen probleem, dat is juist goed.

De conclusie is dat we inderdaad maar moeten kappen, het is erg interessant om met elkaar in discussie te gaan, en ook wel visie's over de film uit te wisselen, maar het kan zo wel nog heel lang doorgaan willen we de strijdbijl begraven ( figuurlijk)

Ow joh, ik dacht letterlijk :O

Niet dus..

Inderdaad laten we stoppen met deze discussie

Aan mij de eer...

weer ON-Topic mensen