• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.474 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.794 acteurs
  • 199.136 gebruikers
  • 9.379.405 stemmen
Avatar
 
banner banner

Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003)

Fantasy / Avontuur | 143 minuten
3,89 8.567 stemmen

Genre: Fantasy / Avontuur

Speelduur: 143 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Gore Verbinski

Met onder meer: Johnny Depp, Geoffrey Rush en Orlando Bloom

IMDb beoordeling: 8,1 (1.309.713)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 14 augustus 2003

Plot Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl

"Prepare to be blown out of the water."

Jack Sparrow, de afgedankte kapitein van het beroemde spookschip The Black Pearl, wil zijn schip terug. De nieuwe kapitein, Barbossa, ontvoert Elizabeth Swann tijdens één van hun veroveringen, omdat Elizabeth de enige lijkt die er voor kan zorgen dat de vloek van Cortez, die op Barbossa en zijn crew rust, wordt opgeheven. De ware persoon die de vloek kan opheffen is echter Will Turner, die smoorverliefd is op Elizabeth. En dus schakelt Will, om Elizabeth te redden, de enige in die de thuishaven van The Black Pearl kent: Kapitein Jack Sparrow.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Neder

Neder

  • 261 berichten
  • 1366 stemmen

mister blonde schreef:

dus had je dit ´geschreeuw´ achterwege kunnen laten...

wat doe ik nou weer niet goed?

Ik mag toch wel zeker posten hier als ik wat wil vragen?

Geschreeuw??!!

Nog altijd beter dan jouw gezeur he

waarom val je me aan? Kan je niet inhoudelijk een discussie aan ? Moet je weer doen alsof ik gek ben...... neder schreeuwt ....

tja ik schreeuw niet hoor jij doet weer lastig , ik geef mn mening over de film


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

Neder, ik begin me ook een beetje te ergeren aan de toon van je berichten. Iets minder agressief en denigrerend mag wel.


avatar van Phooze

Phooze

  • 2544 berichten
  • 597 stemmen

marcskie schreef:

en depp doet veels te verwijfd voor een piraat.

DAT neem je terug


avatar van Phooze

Phooze

  • 2544 berichten
  • 597 stemmen

Ik ben het wel met Neder eens, wat betreft het niveau van de grappen. Ik heb best een keer moeten lachen, maar als iemand achter z'n oog aan kruipt en iedereen ligt in een deuk heb ik zoiets van

Het gebeurde wel vaker dat ik dat dacht, maar gelukkig blijven die slechte grappen niet hangen.


avatar van Neder

Neder

  • 261 berichten
  • 1366 stemmen

mister blonde schreef:

dus had je dit ´geschreeuw´ achterwege kunnen laten...

jordy wat is dit dan?

Ik stel een vraag aan cornelis en mr blonde zegt dat ik schreeuw......

Dat vind ik bijdehand en denegerend

En vooral onnodig , hij zet daarmee de toon van de discussie terwijl ik hem niets vroeg.

Daar snap ik dus niks van. Maar goed laat maar weer , ik heb geen zin in een discussie met mr blonde om niets.


avatar van Neder

Neder

  • 261 berichten
  • 1366 stemmen

Phooze schreef:

Ik ben het wel met Neder eens, .

WOW voor alles moet een eerste keer zijn!


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

Neder schreef:

Ik concludeer hieruit dat jij de laatste jaren geen blockbuster heb gekeken.

waaruit concludeer je dit? Het feit dat JIJ het geen goede film vindt?

Hollywood op zn best

WHAHAAAA wat een onzin! (heb je het wel over hollywood california?)

Hier lach je hem gewoon uit. Niet nodig, respectloos en de hoofdletters geven het nodige geschreeuw aan.

Zo goed als hier en op tv wordt gesuggereerd is die echt niet.

bepaal jij dat?

begrijp me niet verkeerd, inhoudelijk ben ik het met je eens. Maar de manier waarop je die inhoud neerzet.

Aha, bedoel je de 'fantastsiche' grappen met het corset? Nou haha corset te strak ik krjg geen lucht, ha ha wat een geweldige grap.

Waarom zo cynisch? Totaal niet nodig. Als je niet inziet waarom deze manier van aangeven waarom je deze scene niet goed vindt, niet kan (in mijn ogen) is deze discussie zonde van mijn tijd geweest.

Je trapt de film de grond in en toch geef je 2 sterren. 2 sterren geeft aan dat je hem niet goed vindt, maar dat je toch nog wel af en toe genoten hebt, lijkt me.

Dergelijke stukjes van jou komen bij mij dan over als het opzoeken van confrontatie. Op het moment dat je die krijgt, zit je op de kast.

Laatste wat ik erover te zeggen heb.


avatar van Menni

Menni

  • 1762 berichten
  • 0 stemmen

fuut fuut..


avatar van Neder

Neder

  • 261 berichten
  • 1366 stemmen

[quote]mister blonde schreef:

[quote][b]

Hier lach je hem gewoon uit. Niet nodig, respectloos en de hoofdletters geven het nodige geschreeuw aan.

Mensen die dit 1 van de beste films van Hollywood noemen verdienen het om uitgelachen te worden . tja moet je dat nu weer zo serieus nemen?

Ik zet in mijn posts er nog bij: Mijns inziens en ik vind , integenstellng tot anderen die hun mening als feit brengen.

Maar goed ik ben klaar met deze discussie

matige film


avatar van Agony

Agony

  • 1985 berichten
  • 1256 stemmen

Neder schreef:

Maar goed ik ben klaar met deze discussie

gelukkig, want je berichten hadden geen toegevoegde waarde


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 681 stemmen

Neder schreef:

bedoel je de 'fantastsiche' grappen met het corset?

Niet per se. Al vond ik ook dat vermakelijk, ja.

Dat nichterige armtrekje van Depp?
Dronken of stoned, zo kwam het op mij over.
Vond je dat zo geweldig?
Ik vond het hele personage hilarisch, niet alleen dat trekje. De film zit vol knipogen die ik leuk vond.


avatar van Phooze

Phooze

  • 2544 berichten
  • 597 stemmen

Wat mij zo stoort aan deze film, is dat als Depp er niet in had gezeten het allemaal een stuk minder zou zijn.


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 681 stemmen

Waarom zijn we nou eigenlijk allemaal zo snel op de teentjes getrapt hierboven?


avatar van Menni

Menni

  • 1762 berichten
  • 0 stemmen

Phooze schreef:

Wat mij zo stoort aan deze film, is dat als Depp er niet in had gezeten het allemaal een stuk minder zou zijn.

Ik denk dat de film ook een stuk minder was geweest zonder piraten.. Of zonder geluid, stel je 's voor! (sorry, moest even, ik ben zelf best met je eens dat Depp de grootste oorzaak is van het slagen van deze film, voor mij persoonlijk tenminste wel)


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 681 stemmen

Phooze schreef:

Wat mij zo stoort aan deze film, is dat als Depp er niet in had gezeten het allemaal een stuk minder zou zijn.

Maar......hij zit er wel in


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 681 stemmen

Neder schreef:

dat jij de laatste jaren geen blockbuster heb gekeken.

Welke vond jij dan zoveel beter?


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5984 stemmen

Menni schreef:

Ik denk dat de film ook een stuk minder was geweest zonder piraten..

LOL


avatar van Phooze

Phooze

  • 2544 berichten
  • 597 stemmen

cornelis schreef:

Maar......hij zit er wel in

Ja, dat was mij ook al opgevallen...

Wat ik bedoel, deze film is meer een Johnny Depp Showcase dan een goede film. Ik kan het misschien niet goed uitleggen.

Ik heb overigens wel het idee dat deze film mij in het verkeerde keelgat is geschoten. Als hij te huur is huur ik 'm wel en bekijk ik of ik deze film terecht niet meer dan 3 sterren heb gegeven.


avatar van Faramir

Faramir

  • 59 berichten
  • 587 stemmen

Phooze schreef:

(quote)
Ja, dat was mij ook al opgevallen...

Wat ik bedoel, deze film is meer een Johnny Depp Showcase dan een goede film. Ik kan het misschien niet goed uitleggen.

Ik heb overigens wel het idee dat deze film mij in het verkeerde keelgat is geschoten. Als hij te huur is huur ik 'm wel en bekijk ik of ik deze film terecht niet meer dan 3 sterren heb gegeven.

Grote kans op denk ik zelf;-) is het beste als je zelf ook in wat vrolijke of melige bui bent.. denk ik zelf. Vindt dit zelf ook een film waar je niet al te serieus naar moet kijken, gewoon een film om lekker voor te gaan zitten en van te genieten.


avatar van SlingBlade

SlingBlade

  • 272 berichten
  • 0 stemmen

Van mij had het piratenverhaal wel iets serieuzer verteld mogen worden. De overdreven flauwe situaties die een erg hoog onderbroekenlol gehalte hadden deden het een beetje de das om. De beelden, de kostuums en laat ik vooral het acteerwerk van Depp niet vergeten, maakte wel heel veel goed.

Niet bijzonder, wel vermakelijk...


avatar van Sickness

Sickness

  • 1 berichten
  • 0 stemmen

Neder Heeft gelijk tenminste iemand die eerlijk is.


avatar van Hobbes

Hobbes

  • 2911 berichten
  • 1195 stemmen

Dus ik lieg als ik zeg dat ik het een geweldige film vind?


avatar van sydney

sydney

  • 2223 berichten
  • 0 stemmen

Sickness schreef:

Neder Heeft gelijk tenminste iemand die eerlijk is.

Wat een onzin. Het gaat niet om eerlijk zijn. Ik neem aan dat iedereen hier zijn/haar eigen smaak verdedigd en dat die daar eerlijk over is.


avatar van Neder

Neder

  • 261 berichten
  • 1366 stemmen

cornelis schreef:

(quote)
Niet per se. Al vond ik ook dat vermakelijk, ja.

(quote)
Dronken of stoned, zo kwam het op mij over.
(quote)
Ik vond het hele personage hilarisch, niet alleen dat trekje. De film zit vol knipogen die ik leuk vond.

oke cornelis , dan hebben wij een totaal verschillend gevoel voor humor .:)

Ik vond de meeste grappen echt te flauw. En ik vond Sparrow ongeloofwaardig als piraat in wat voorn fantasie wereld dan ook.

A gay pirate?

De lengte irriteerde me ook , het had ook in 90 minuten verteld kunnen worden.


avatar van Neder

Neder

  • 261 berichten
  • 1366 stemmen

cornelis schreef:

(quote)
Welke vond jij dan zoveel beter?

Gladiator

Lord of the Rings

pfff ik vond James Bond en T3 zelfs veel beter


avatar van Miss_T

Miss_T

  • 30 berichten
  • 96 stemmen

Orlando bloom en Johnny depp in 1 film zetten en ik ben tevreden . Wehe vond 't stukje ook grappig toen Will turner, Jack Sparrow nadeed. Er zat leuke humor in deze film. Mja das mijn mening


avatar van mr.Frielink

mr.Frielink

  • 744 berichten
  • 0 stemmen

Ik zal mijn 1.5* maar eventjes toelichten. Om te beginnen vind ik de film te flauw voor woorden. De (grappig bedoelde) one-liners werken niet, vooral niet als ze afkomstig zijn van iemand als Keira Knightley, die duidelijk niet geschikt is voor komedie (want dat probeert deze film duidelijk te zijn).

De special effects àla The Mummy doen me ook niets, vooral omdat ze nauwelijks functioneel zijn voor het verhaal. Nee, dit is niets meer dan een mooi verpakte formule-film, die ook nog eens wordt afgesloten met een vreselijk voorspelbaar einde.


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

met een vreselijk voorspelbaar einde.

Dat het een voorspelbaar einde had was natuurlijk te verwachten .


avatar van mr.Frielink

mr.Frielink

  • 744 berichten
  • 0 stemmen

Dat zeg ik (al is dat natuurlijk geen reden voor een soepelere beoordeling).


avatar van reeko

reeko

  • 164 berichten
  • 417 stemmen

mr.Frielink schreef:

Ik zal mijn 1.5* maar eventjes toelichten. Om te beginnen vind ik de film te flauw voor woorden. De (grappig bedoelde) one-liners werken niet, vooral niet als ze afkomstig zijn van iemand als Keira Knightley, die duidelijk niet geschikt is voor komedie (want dat probeert deze film duidelijk te zijn).

De special effects àla The Mummy doen me ook niets, vooral omdat ze nauwelijks functioneel zijn voor het verhaal. Nee, dit is niets meer dan een mooi verpakte formule-film, die ook nog eens wordt afgesloten met een vreselijk voorspelbaar einde.

eerlijk gezegd vind ik jouw beoordeling misplaatst vanwege de criteria. Tuurlijk is het een simpel verhaal die zelfs ik beter had kunnen uitwerken, standaard grappen die er nou eenmaal in moeten zitten om de gem. publiek te entertainen. En wat betreft de SFX, hoezo nauwlijks functioneel? het heeft wel degelijk een functie, het maakt het net spectaculairder bovendien niet te vergeten, goedkoper. Dat de hype van cgi is overgeslagen van matrix moetje maar met een korreltje zout nemen, wen er maar aan.

Wat ik verder vreselijk voorspelbaar vond zijn zulke reacties (gelezen de gedurende hele discussie, althans, discussies?)

met verstand op nul ging ik erheen, en terug.

vermakelijk: daar gaat het hele discussie over.

Give me a break, er zijn genoeg andere films waar ik veel typewerk in wil steken..

4*