Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001)

Leuke kinderflim, ook voor de volwassenen. Niet altijd zo overtuigend acteerwerk, maar wat kun je verwachten van een stel kids?

Goede en leuke film, perfect vermaak. 3,5*

Deze komt op BBC en ook op VTM en de dag erna op KanaalTwee in Nederlandse versie

allemaal in een week tijd.

2x per ongeluk gezien. vervelende special effects en veel gedoe rondom kinderen die tovenaartje spelen in een fantasie-kasteel. 1,5

top film voor jong en oud

n must see

Ik weet niet.. de films vallen in het niet bij de boeken, maar blijven toch magisch genoeg om er van begin tot eind in te blijven! 4 sterre wel verdiend hoor

volledig akkoord

Magische belevenis die je nooit zal vergeten, voor altijd een jongen die heel bijzonder is. Geweldig mooie film en een erg bijzondere rol van Richard Harris die helaas is overleden. Alle personages zijn de basis geweest voor mij (ben eerst de film gaan zien en hoorde toen pas van de boeken die veel beter zijn). En daarom en dikke voldoende, was er nu maar een BookMeter....

4,5 sterren

misschien een leuk idee om verder uit te breiden na music meter

Teskuh17 schreef:

magisch genoeg om er van begin tot eind in te blijven! 4 sterre wel verdiend hoor

mee eens

meneer http://www.moviemeter.nl/?regi... heeft ook veel andere films aan mee gewerkt bv E.T

Wow, duurde wel erg lang! Was van 19.00-21.25 op BBC eergisteren. Wel een sterk begin, maar later ging het snel bergafwaarts en had je het idee dat het niet meer superinteressant was.

2,5 sterren lijkt me een juiste waardering.

leuke film maar de rest is leuker. 3,5

Jammer van Hart van Nederland. Voor de rest een meer dan vermakelijke film.

3.5 ster.

Ik heb hem net gezien ,als ik dat tenminste gezien mag noemen.Er zat echt veel te veel commercials in en dan De Hart van Nederland ook nog.....

maar van mij krijgt hij toch die 4 sterren

Een buitengewoon clichematig verhaal in een stompzinnige setting. Het basale plot is minimaal en dertien-in-een-dozijn, de personages zijn onsubtiele stereotypen die in een halve minuut gedefinieerd worden en daarna alleen nog maar dertig keer dat stereotype bevestigen, de dialogen zijn dom en dienen uitsluitend om het plot verder te helpen (en de gebeurtenissen in de volgende tien minuten onsubtiel door te laten schemeren) , de humor is ontzettend flauw, en de moralistische lessen zijn tenenkrommend.

De film vult z'n speelduur vooral met het introduceren van allerlei 'magische' concepten, maar enige aandacht voor details ontbreekt. Zo worden voorwerpen als de vergeetsteen, de verdeelhoed en de spiegel uitgebreid gedemonstreerd, maar wat de praktische functie daarvan zou moeten zijn is kennelijk niet belangrijk. Daarna is er een uitgebreide uitleg van de spelregels van een zeker balspel, maar waarom alle deelnemers op een na moeite doen voor een of andere grote bal terwijl de wedstrijd kennelijk staat of valt met een klein bij-balletje, is zeker een detail?

Deze concepten worden omgeven door een reeks voorspelbare cliche-situaties, die niet meer doen dan de al tig keer bevestigde stereotypen nog eens bevestigen. Daarna - ongeveer een uur voor het einde - begint eigenlijk pas de echte boog, die bestaat uit een aantal te overwinnen obstakels voor het bereiken van de titelgevende macguffin. De obstakels zijn vaak al slecht gedefinieerd, maar de oplossingsmethoden zijn meestal ueberhaupt niet geintroduceerd, wat betekent dat negentig procent van de problemen overkomen wordt door dat Hermione opeens een toverspreuk heeft die het obstakel uit de weg ruimt, waarbij verder niet wordt toegelicht waarom die spreuk geen draagkracht heeft naar eerdere of latere scenes. Het zijn instant-oplossingen die opeens uit de lucht komen vallen om een probleem op te lossen, en daarna weer vergeten zijn. In feite hetzelfde probleem als eerder in de film dus: gebrek aan aandacht voor details.

Ook op het visuele vlak stelt de film teleur. De effecten zien er op zich mooi genoeg uit, maar ze integreren voor geen meter in de omgeving: het is overduidelijk dat ze er met een computer overheen zijn geplakt in plaats van echt in de omgevingen stonden, met daarbij de over de grond schuivende slang in het begin als pijnlijk dieptepunt (dan verlang ik toch altijd weer terug naar die pluche monsters uit de jaren '50 en '60 ). De stilstaande decors zijn wel weer mooi, maar dat omvat weinig buiten het kasteel en uitzicht daarvandaan.

De populariteit van deze film zal dan wel komen van fans van de boeken (die ik nooit gelezen heb en ook niet van plan ben te gaan lezen), die nu hun Harry-Potterwereld tot leven zien komen in een film die met geen vinger tegen de 'visie' van Rowling durft in te gaan, waardoor alle bekende elementen braaf hun opwachting maken; zij het zonder de achterliggende verbanden om alles in één film te kunnen proppen - die vullen de fans dan zelf wel aan, zolang de elementen er maar zijn. Dus al die concepten die ik hierboven noemde, die toverspreuken en al die obstakels, worden waarschijnlijk uitgebreid gedefinieerd, beschouwd en toegelicht daar (vermoed ik dan; corrigeer me als het niet zo is). Leuk voor de fans dan om dat alles hier een keer de revue te zien passeren, maar als film stelt het geen ene moer voor. 1 *

Télt uiteindelijk niet of je je toch nog wel vermaakt hebt.

Met de vergeetsteen kun je vergeten en met de verdeelhoed verdelen. In een spiegel zie je alles gespiegeld.

Heb hem gister gezien en moet toegeven dat ik het er helemaal mee eens ben. Het acteren is echt slecht, de special effect's kun je precies aanwijzen(George Lucas achtig) en de regie is ook heel slecht. Je ziet wat je moet zien en meer ook niet. En bij zo'n film zou je in ieder geval nog mooie beelden verwachten maar ook dat schijnt niet mogelijk te zijn. Ik ga maar weer lekker het boek lezen en uitkijken naar deel 6 die in april uitkomt...

2 sterren.

Conclusie: sommige films moet je niet op TV vertonen, dat is slechts paarlen voor de zwijnen...

Tja, kindsterretjes. Ook deze kunnen niet acteren. Ze zullen het boek van voor tot achter 6 keer hebben gelezen dat wil niet zeggen dat ze kunnen acteren. Ik heb de eerste 30 pagina's uit het boek gelezen en ik had er verder geen zin meer in. De film gaf me dezelfde sensatie, er gebeurt van alles dat me niet kon boeien. Dit is van de kids, voor de kids en I'm to old for this shit..

2 * voor een enigzins vermakelijke, redelijk spannende kinderfilm (ik probeer me een beetje in te leven in de doelgroep) maar niet veel meer dan dat. Let wel; mijn 2 * is waarschijnlijk gelijk aan 4 kindersterretjes..

Nadat ik HP 3 had gekeken, keek ik voor de gein nog eens de trailers van de 1e en 2e film. Ik weet niet of het een goed idee is de films nog eens te bekijken. Zal er heus nog wel eens van komen ...

Gister zag ik -terwijl ik langszapte- een stukje van de film, en hij kwam totaal niet tot zijn recht in vergelijking met de dvd. Ik vond de kleuren maar flets. Terwijl deze film het juist grotendeels moet hebben van zijn sfeer en ik meen me te herinneren dat de kleuren juist mooi donker en warm waren. Maar ja, zelfde 'probleem' waar De Zaak Alzheimer ook mee kampt mijns inziens. Ook die film komt totaal niet over zoals hij nu op tv getoond wordt.

Er zijn nochtans videospelletjes van gemaakt, dus er zou ergens wel een logica in moeten zitten. Anders lijkt het me nogal straf dat zoiets verkocht raakt.

Vond het in de boeken al stupide. Waarom al dat gedoe als het toch allemaal om die snitch draait?

Precies !

echter waarschijnlijk is het zo dat de goals pas van belang zijn als de snitch niet gevonden is op het laatste.

En daarom slaat het hele spel nergens op.

Haha, LOL

mwa dat maakt het spel wat flauw, maar het slaat toch ergens op, het is net zo als bij judo -vind ik- als je nl een ippon scoort is al het voorgaande ook nutteloos, wordt er geen ippon gescoord dan pas zijn de andere acties van belang. Dit mag dan wel vergezocht zijn maar in wezen is het toch hetzelfde principe.

Nu weet ik niet veel van judo af maar volgens mij is het toch wel wat anders. Telt een ippon niet als 1 punt en is het dan bijna onmogelijk om nog te kunnen winnen?

Punt bij quidditch (schrijf je het zo?) is dat er twee mensen bezig zijn iets te vangen wat verder helemaal niets met de rest van het spel te maken heeft. En dat is bij geen een andere sport het geval (neem ik aan, anders zijn vast domme sporten .