Paranormal Activity 2 (2010)

Hey joh! Kuis je taal! Het is maar een film! Wat had je dan verwacht? Citizen Kane?

Je hele mening is gebaseerd op vooroordelen. Deze film durf ik namelijk zelfs beter te noemen dan het origineel.

Uh duh, geen vervolg tiens.

Kan iemand nog even een verklaring geven waarom Katie en Micah wéér springlevend zijn?

Waarom zij tóch het huis vol camera's hebben hangen, terwijl ze in PA1 doorkregen dat de camera het nou allemaal hetiger maakte dan daarvoor?

Etc. etc. Als daar geen sterke reden voor is, is er voor mij al geen behoefte meer te kijken.

Wat is het verschil dan? owja ze hadden meer centjes tijdens de 2de. niet bepaald een voordeel te noemen.

Helemaal juist vermeer !! U bent mee

Iemand met een beetje fantasie zorgt ervoor dat het einde open blijft zodat de kijkers thuis alles zelf kunnen interpreteren(zoals de eerste deed.). Het vervolg kwam er enkel, en luister goed e, enkel en alleen omdat de eerste een succes was. Helemaal geen artistieke waarde, helemaal geen greintje fantasie, want anders was de setting ook wel veranderd. Een paar studio bonzen roken nog wat geld en investeren dus in een 2de film zonder ook maar enigsins rekening te houden met het eerste deel.

paranormal activity 2 slaagt erin het geweldige horror-concept op vrijwel precies dezelfde manier toe te passen als in deel 1 en voegt daar een aantal verhalende elementen aan toe die ook van deel 2 een horror-ervaring maken van zeer hoog niveau.

De film begint nogal stroefjes en daarmee doel ik niet op het heel lineaire proces van spanningsopbouw, maar meer op de ietwat flauwe motivaties om het verhaal op gang te krijgen. In plaats van dat de 'nachten' een diegetische functie hebben zoals in deel 1, hebben ze in het begin alleen een filmische functie, die je als kijker meteen begrijpt, omdat je het concept snapt. Waar de personages in deel 1 namelijk die camera daar neerzetten met het doel de nachten te registreren, zijn de nachten in deel 2 slechts onderdeel van een 'surveillance motivatie'. Naar mijn idee wordt de afstand tussen de personages en het publiek daarmee groter; in deel 1 keek je namelijk met de personages mee door de camera's, terwijl we in deel 2 toch wat meer een voyeur zijn.

Echter, zodra de eerste spanningen beginnen op te brokkelen begint de film steeds meer structuur en inhoud te krijgen. De technieken die gebruikt worden zijn identiek aan deel 1 en er worden nog wat andere horrorelementen toegevoegd aan het geheel, maar het concept van 'iets wat je niet kunt zien' in een heel herkenbare en onschuldige situatie werkt zo ongelooflijk goed, dat het helemaal niet erg dat het verfrissende er een beetje af is. Doordat de cameraposities vaststaan ben je als kijker constant aan het opletten voor veranderende objecten en bovennatuurlijke elementen dat je helemaal de film in wordt gezogen. Schrikeffecten, die in deze film een stuk meer zitten dan in deel 1, komen daardoor vrij hard aan en hebben een lekkere impact.

Een ander punt wat veranderd is, is dat de kijker in het tweede gedeelte van de film veel minder rust krijgt te verduren dan in deel 1, omdat ook 's middags er altijd een soort van spanning heerst. Toen op klaarlichte dag, die keukenkastjes plots opensprongen, sprong ik echt letterlijk mijn stoel uit van de schrik. Hierbij moet wel gezegd worden dat ik nogal overgevoelig ben voor schrikmomenten.

Het grootste ogenschijnlijke pluspunt is de variatie, die meer vormen van bedreiging en spanning meebrengt. Echter, er zijn een aantal scenes die heel slordig en zonder goede afwerking in beeld komen. En ook de hele integratie met de tijdslijn uit de vorige film, verloopt niet echt fijntjes. Dat zijn jammerlijke elementen, waardoor de film helaas niet het niveau van deel 1 haalt. Die vond ik qua afwerking vrijwel perfect. Wat overblijft is echter een geweldige horror-ervaring die zeer geschikt is om met vrienden 's nachts te kijken (vermijd alsjeblieft die bioscopen, met die puberale kutkinderen (weliswaar leeftijdsgenoten, maar ik acht mezelf wat volwassener:P) die hun mond niet kunnen houden)....... daar gaat mijn goede nachtrust....

Luister asoharo, dan kijk je hem toch niet?

Btw weet je wie verantwoordelijk was voor dat prachtige "open" einde?

Lees dit maar eens! Paranormal Activity

je zou paranormal activity 2 kunnen zien als een prequel op 1.... dat dat nergens duidelijk wordt vermeld is mij eigenlijk ook een raadsel

Ik mag toch mijn mening komen verkondigen meneer walnoot. Is dit niet het doel van MM. Praten over de films die je goed vind, en kakken op de films die je slecht vind. Behoorlijk constructief vind je niet?

En neen, ik weet niet wie verantwoordelijk is voor het einde.

Ik heb het erbij gepost. Maar voor je op een film kakt moet je wel weten waar je het over hebt!

Meneer Walnoot!

respect!

Onze meneer Spielberg

Aan het begin van de film staat er 60 dagen voor de dood van Micah, dat verklaart dus hoe het zit met wanneer dit deel gebeurt moet zijn.

Asaharo zit nog te lezen denk ik!

Ahja, voor iemand die de film niks vind, maakt ie zich wel heel erg druk.

Ja ik heb het gelezen maar ik begrijp je reactie niet echt. Mijn punt blijft toch hetzelfde, deze maken ze voor het snelle geld. Dat de eerste al een remake was waaraan ze hebben liggen sleutelen veranderd voor mij niet veel.

Mag ik vragen of je de tweede deel gezien hebt? Ik heb namelijk niet al jouw reacties gelezen.

Neen, ik zag tot mijn eigen verbazing plots paranormal activity 2 hier op de openingspagina van MM. Ik ga er ook helemaal niet naar kijken of op stemmen als je gerust gesteld wilt worden.

Haha het kan me echt niet schelen of je erop gaat stemmen hoor. Laat staan kijken.

maar hoe zit het met die baby die wel in het spiegelbeeld staat maar niet in t echt zo rond 0.54 min van deze trailer?? YouTube - 'Paranormal Activity 2' Trailer

Ja wat erg jammer is, is dat eigenlijk zowat niks van de trailer terug komt in de film.

Ik heb de eerste niet gezien, dus bij de laatste stukjes was het even van 'wtf.. ', maar ik vond deze wel aardig. Ik ben geen grote fan van dit soort films met zo van die losse camera's maar dit viel reuze mee. Lijkt me nu wel overbodig om de eerste te zien denk ik?

Ik snap echt niet waarom iedereen zich zo druk maakt om de realiteit & spanning van de film. Net als deel 1 is dit deel net zo spannend als dat je het ZELF maakt.

Iemand met veel fantasie vind een film als deze veel enger dan een nuchter (als in: 'down-to-earth' ) persoon. Er gebeurt namelijk niks, daarom gaat je hoofd zelf de lege plekken invullen en ja.. Dat is dus voor iedereen anders.

Zo, net terug van de bioscoop. Ik vond het echt een zeer spannende film met vele schrikmomenten. Voor mij had het nog een stuk spannender geweest als het in de bioscoop gewoon stil was en niet om de 10 seconden gelachen/geschreeuwen wordt na elk spannend stukje (waarschijnlijk uit zenuwen voor de film).

De kracht van de film zit hem echt in de simpelheid. Velen betrekken de film op zichzelf waardoor ze bij het kleinste geluidje in huis direct terugdenken aan de film en niet kunnen slapen. =)

Echt een spannende film die je het best beleeft in een stille omgeving met het geluid hard.

Mijn 1e post btw =)

3,5 ster, omdat deze film connectie heeft met de 1e film. Het is een spannende film. Die de spanning opbouwt in het begin. Zoals Nick3 zegt de kracht zit hem echt in de simpelheid. Dat is ook zo. Een film die mij kippenvel bezorgde ook al zijn de echte schrikmomenten schaars, maar de echte schrikmomenten die er zijn, zijn ook top!

Bericht verplaatst naar Film > Algemeen > Ik zoek... een soortgelijke film (zelfde genre / onderwerp) en een stukje reactie uit een ander bericht verwijderd.

dat vindt ik nu net een grote plus+++++++++++

Deze heb ik net gezien in de cinema.

Hij viel al bij al heel goed mee maar ze konnen er nog iets meer van gemaakt hebben. Ze zijn er in geslaagd om de spanning er in houden, maar moest ik hem gezien hebben thuis denk ik dat ze gefaald zouden hebben.

Er was iemand mee die hem al gezien had en hij zei dat er niet veel nieuws aan was, daarom ben ik blij dat ik de eerste niet gezien heb. Niet meteen een aanrader maar het was zeker zijn geld waard.