• 153.345 films
  • 8.973 series
  • 26.908 seizoenen
  • 595.291 acteurs
  • 336.541 gebruikers
  • 8.671.378 stemmen
Avatar
 
banner banner

Paranormal Activity (2007)

Thriller / Horror | 86 minuten / 97 minuten (extended version)
3,10 3.032 stemmen

Genre: Thriller / Horror

Speelduur: 86 minuten / 97 minuten (extended version)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Oren Peli

Met onder meer: Micah Sloat, Katie Featherston en Amber Armstrong

IMDb beoordeling: 6,3 (243.785)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 26 november 2009

  • Claim tot 100 euro bonus bij Jacks.nl

    Heb je nog geen account bij Jacks.nl? Dan wordt in samenwerking met MovieMeter je eerste storting verdubbeld tot 100 euro! Jacks Claim je welkomstbonus van €100,- bij Jacks.nl
  • Wat kost gokken jou? Stop op tijd, 18+

Plot Paranormal Activity

"What Happens When You Sleep?"

Een jong duo lijkt alles uitstekend voor elkaar te hebben. Tot op de dag dat er plotseling allerlei bizarre dingen gebeuren in het huis van het tweetal. Ze besluiten om een videocamera aan te schaffen en vast te leggen wat zich er precies in hun huis afspeelt als ze liggen te slapen.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Exorcism Nanny (onvermeld)

Dr. Johann Averies (onvermeld)

Lt. Randy Hudson (onvermeld)

Richard (onvermeld)

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13576 berichten
  • 0 stemmen

Ergerlijk slecht. Waarschijnlijk de slechtste horrorfilm die ik ooit gezien heb.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 8267 berichten
  • 3797 stemmen

Vond het wel scary. .. al werkt het niet als je bvb een gedownloade versie op een klein PC scherm overdag bekijkt natuurlijk. Hiervoor maak je de sfeer zelf : 's Avonds in een donkere huiskamer, het geluid openzetten en ik geef toe... ik liep met rillingen door mijn eigen huis Ziet er sowieso uit als een love it or hate it film (je gaat erin mee of niet), maar ik vond het wel werken. Eindelijk eens een echt realistische spookfilm in een zeer herkenbare omgeving. Met een minimum aan effecten lukt het de film om scarier te zijn dan heel wat andere (spook)films die daar wel op inzetten. Het was ook soms alsof je naar een toneelstuk zat te kijken. De dreiging wordt strak opgezet : nee, als je verhuist zal het niet weggaan, die enge nachtelijke opnames. Heb die film lang uitgesteld omdat ik het niet zo op hypes heb. Weinig van verwacht, veel gekregen.


avatar van mrkos

mrkos

  • 641 berichten
  • 1453 stemmen

Ramon K schreef:

Ergerlijk slecht. Waarschijnlijk de slechtste horrorfilm die ik ooit gezien heb.

Mag ik vragen wat jou beste horror film was ?


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13576 berichten
  • 0 stemmen

mrkos schreef:

(quote)

Mag ik vragen wat jou beste horror film was ?

The Shining, The Thing, Rosemary's Baby, Phenomena, Zombi 2, Nosferatu, Alien......


avatar van MaksimMilan

MaksimMilan

  • 11 berichten
  • 82 stemmen

Het horrorgenre valt natuurlijk altijd een beetje in het kitsch hoekje te drukken, maar dit is waarschijnlijk de enige waar ik ooit echt angst voor heb gehad. Puur omdat het zo realistisch overkomt. Geen onnodige schrikmomenten, geen overdreven clichés, maar wel een minimalistisch concept en opbouw. Voor het horrorgenre is dit gewoon een keurige film.


avatar van Tom-Hanks

Tom-Hanks

  • 130 berichten
  • 381 stemmen

Zoals vele horrorfilms is Paranormal Activity ook een langdradige film, maar ik heb schrik gehad. Amai!


avatar van mrklm

mrklm

  • 6204 berichten
  • 7247 stemmen

“Paranormal Activity” is namelijk een intelligente, briljant geconstrueerde horrorfilm gemaakt met zeer getalenteerde acteurs, voorzien van subtiele, uitermate creepy special effects en speelt in op onze diepste angsten: wat gebeurt er om ons heen terwijl we slapen? Katie Featherston en Micah Sloat spelen zichzelf, een volstrekt geloofwaardig jong stel. Ze hebben lol met elkaar, halen geintjes met elkaar uit en kibbelen op een manier die iedereen die een langdurige relatie heeft (gehad) zal herkennen. Micah heeft een camera aangeschaft omdat Katie ’s nachts wakker wordt door mysterieuze geluiden en zelfs stemmen hoort. Ze geeft toe hier al periodiek last van te hebben sinds ze een kind was en hoewel ze wat huiverig is voor het idee, gaat ze toch akkoord met Micahs idee om de camera ’s te gebruiken om alles te filmen wat er ’s nachts in hun slaapkamer gebeurt.

Tijdens de nacht van de eerste opname is er wat gerommel, gekraak van een trap en het geluid van iets wat beneden op de grond valt. De volgende dag vraagt Katie zich af hoe haar sleutels opeens op de keukenvloer liggen! Het spreekt voor zich dat Katie ook de de hulp inroept van een expert, maar die biedt geen soelaas. De nachtelijke gebeurtenissen nemen geleidelijk aan steeds vreemdere en angstaanjagender vormen aan en die leiden naar een subliem open einde dat tevens de aanleiding was voor een veel te lange serie sequels en prequels!

De kracht van “Paranormal Activity” zit ‘m in het aanvankelijke realisme: ik denk dat bijna iedereen ’s nachts wel eens een onverklaarbaar geluid heeft gehoord en ’s ochtends het idee heeft dat een bepaald voorwerp is verplaatst. De film blijft lange tijd op de grens van dat realisme, met krakende treden en een deur die uit zichzelf een klein stukje beweegt en juist dat maakt het zo angstaanjagend. Deze film heeft namelijk als uitgangspunt dat een kwaadaardige demon de oorzaak is van deze aanvankelijk onschuldige gebeurtenissen! Welterusten, zou ik zeggen!

Schrijver/regisseur Oren Peli gebruikt nog meer simpele middelen om de spanning enorm te verhogen. Bij het terugkijken van de opnamen zien we rechtsonder namelijk het tijdstip in beeld. Het beeld wordt enige tijd vooruit gespoeld en vanaf het moment dat het beeld weer in real-time begint te lopen, zit je met wijd opengesperde ogen en met de adem in de keel te wachten op wat er deze keer staat te gebeuren. En zo gebeurde dat in iedere bioscoopzaal die deze film wist te veroveren, maar net als in het geval van “The Blair Witch Project” geldt dat teveel opportunistische en talentloze filmmakers bedachten dat ze dit wel even konden namaken, waarbij ze zich stuk voor stuk hebben vertild omdat ze onderschatten hoe intelligent deze film is gemaakt.


avatar van Woland

Woland

  • 3623 berichten
  • 3111 stemmen

Soms zijn er van die filmpjes die een reputatie opbouwen, maar waar het toch steeds maar niet van komt om het te gaan kijken. Inderdaad, voor mij was Paranormal Activity er zo eentje. Natuurlijk, een deel van de reden was ook dat het me gewoon niet zo trok; ik hou niet zo van found footage, en het hele gegeven van de film trok me niet zo. Maar goed, het is er nu toch van gekomen. Paranormal Activity is inderdaad behoorlijk minimalistisch, maar weet alsnog goed een mysterieus sfeertje neer te zetten. In het begin ergerde ik me nog wel aan het home-video-achtige aspect, maar langzaamaan terwijl de bovennatuurlijke aanwezigheid in het huis steeds verder escaleerde begon ik toch wel enigszins geboeid te kijken. Er wordt ook best effectief omgesprongen met het overduidelijk heel beperkte budget. Echt heel interessant of eng werd het nou ook weer niet, vond ik, en voor iemand die nachtenlang achter elkaar geterroriseerd wordt en nauwelijks slaapt blijft de schattige Katie er toch best wel fris uitzien. De vervolgen zal ik niet zo snel opzoeken, maar alsnog bleek dit wat boeiender dan ik eigenlijk verwachtte, en eerlijk is eerlijk: een beetje creepy was het zeker, en ik schrok me echt de tering bij de jumpscare aan het einde.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 6731 berichten
  • 4479 stemmen

Niet heel bijzonder.

Voor de tijd scheen deze film mega eng te zijn. Zo eng zelfs dat ze gewoon filmpjes van filmzalen had gemaakt om de reacties van de bioscoopbezoeker te laten zien. Zo eng is hij niet op me overgekomen, en viel hij zelfs reuze tegen.

Slecht is het zeker niet. Found footage ligt me niet altijd, maar in dit geval ligt het me wel. Die camera's rond het huis zorgen voor genoeg interesse om het verhaal in gang te houden. Sloat en Featherston acteren beide niet heel overtuigend, maar niet erg storend.

Spanning was voor mij de grootste tegenvaller, geen enkele vlaag van realisme kwam op me over en was het ook niet bepaald eng. Geen dreiging, geen sfeer, helemaal niets. Krijgt nog een 2,5* omdat het idee leuk was uitgevoerd en wel een paar leukere scenes kent.


avatar van joolstein

joolstein

  • 8044 berichten
  • 6881 stemmen

Serieus?? Mis ik nu iets?

Alle gebeurtenissen in deze film waren saai en voorspelbaar. Je weet precies wanneer er iets ‘engs’ staat te gebeuren. Tijdens de nachtopnames als het beeld niet meer snel loopt De enige spanning die rest zit hem in de vraag wat het stel precies te wachten staat.

En dat stel is domweg gewoon saai om naar te kijken. Ze lijken zo van de straat geplukt, waarna er een camera in hun huis opgezet wordt, zitten we te kijken (in mijn geval 97 minuten) naar brakke huis-tuin en keuken-beelden waarin om en om; niet interessant geklets of wat er gebeurt in hun slaap te zien zijn. We horen vreemde geluiden, een deur beweegt, Ach er was een klein spinnetje, zien we een laken omhoog gaan (iemand liet zeker een scheet?), als er talkpoeder wordt gestrooid op de vloer heeft daar natuurlijk iemand doorheen gelopen, de vrouw staat volgens de timer meer dan twee uur naast het bed en Ouija-bord vat vlam En dat is blijkbaar horror?

Ik heb werkelijk waar geen idee waarom iemand dit vervelende saaie stel 97 minuten wil verdragen ? En doordat de beelden mij niet uitdaagde gingen mij ook nog andere dingen opvallen. Zo hadden ze een keurig gepoetste vloer! En waarom weigerde ze om lichten aan te doen? Normaal doet je toch het licht als eerste aan als er iets eng is. Hoe kan je een foto op een pikdonker zolder pakken als je de enige lichtbron aan je vriendin geef? Nee, dit is voor mij geen goed voorbeeld van hoe (horror-)films gemaakt moeten worden.


avatar van Dievegge

Dievegge

  • 2824 berichten
  • 7229 stemmen

In de beperking toont zich de meester. Oren Peli wist de kostprijs zeer laag te houden door z'n eigen huis als set te gebruiken en door met een klein aantal onbekende acteurs te werken. Het resultaat lijkt op een homevideo. Er was geen uitgewerkt script. De acteurs, die dezelfde voornaam dragen als hun personage, mochten improviseren op basis van de grote lijnen. Vooral Katie Featherston komt naturel over. Het hoeft niet altijd een graatmager fotomodel te zijn. Achteraf werd uit het beeldmaterieel geselecteerd. Soms wordt de camera door een acteur bediend, soms staat hij stil. De kijker waant zich een vlieg op de muur. Het komt behoorlijk realistisch over en het werkt beter dan de gebruikelijke dure effecten en bombastische muziek.

De motivering van de demon is eerst niet erg duidelijk. Vindt hij het leuk om mensen bang te maken? Blijkbaar heeft hij vroeger het lichaam van een zekere Diane bezeten en is hij nu Katie aan het stalken. Het is interessant om de pauzeknop in te drukken om het artikel over Diane te lezen. Zij is doodgebloed na het amputeren van haar eigen arm bij een ontsnappingspoging.

In het oorspronkelijke einde gebruikte Katie een mes om Micah en zichzelf te doden. Datzelfde mes was al te zien in de openingsscène in de keuken. In het herwerkte einde overleeft en verdwijnt Katie. Dit was een idee van Steven Spielberg die wellicht de mogelijkheid voor een sequel open wilde laten. Die vervolgdelen zeggen mij minder, maar dit eerste deel is een van de origineelste horrorwerkjes van deze eeuw.


avatar van Collins

Collins

  • 5471 berichten
  • 3310 stemmen

Geduld is een schone zaak in deze found footage waarin het heel lang duurt voordat eindelijk eens iets gebeurt. Hetgeen dat uiteindelijk gebeurt is trouwens ook nog eens behoorlijk teleurstellend. Het is een slaapkamerdeur die beweegt. De demonische aanwezigheid die de slaap en later ook de zielenrust van het jonge stel in hun nieuwe huis verstoort, neemt de tijd om zich te manifesteren.
Het kost moeite om geconcentreerd te blijven als er niets gebeurt. De film kijkt bovendien als een amateuristische homevideo. Dat helpt niet voor de concentratie maar is wel logisch. Gedraaid in zeven dagen door Oren Peli, die als locatie zijn eigen huis gebruikte met een budget dat ergens tussen 10.000 en 15.000 dollar zweefde, mag je immers weinig meer verwachten.
Die kosten zijn intussen ruim vergoed. De film bracht miljoenen op. Paramount kocht de rechten op advies van Steven Spielberg, die trouwens ook een ander einde voorstelde, zodat de film de eerste van een succesvolle merchandise kon worden. Zo gaat althans het verhaal en zo geschiedde.
Paranormal Activity is weinig boeiend. Inhoudelijk stelt de film weinig voor. Geen reflectie over de bedreiging. Geen indrukwekkend beeldmateriaal. Geen boeiende interacties tussen de personages. Geen klik met iets. Wat rest dan? Enkele aardige scènes die doen schrikken, waarbij moet worden aangemerkt dat de timer onder in beeld op die momenten even wordt vertraagd, zodat duidelijk is dat er iets staat te gebeuren. Echt onverwacht zijn de effecten dus niet, maar ze lieten me desondanks niet onberoerd.
Paranormal Activity is geen opzienbarende horror. Daarvoor is de verfilming te amateuristisch (ook al is dat opzettelijk) en het verhaal inhoudelijk te mager. Een onbehaaglijke sfeer ontstaat amper. Stompzinnig zijn de personages. Saai zijn hun interacties. De demonische verschijning had wel wat, maar zijn filmtijd is te kort om blijvende indruk te maken.
Geen blijvertje in mijn geheugenbank.


avatar van Alathir

Alathir

  • 1931 berichten
  • 1494 stemmen

Minder eng dan ik me herinnerde, maar toch wel behoorlijk creepy. Voor een low budget film als deze is dit toch een heel bekende filmreeks geworden. Het is ook gewoon erg angstaanjagend om een demon of geest constant in je huis te hebben. Iets wat je niet kan zien is altijd angstaanjagend als je er niets over weet. Het is die onwetendheid dat je bang maakt. Beetje zoals met covid dat nu ondertussen duidelijk meer een schrikbewind is geworden dan wat anders, maar goed dat heeft niets met de film te maken. Het gekke is dat ondanks dat Katie bezeten is er toch dingen rondom haar gebeuren zonder dat zij iets doet. Zeker dat Ouija bord, Katie was niet eens thuis. Het is echt een film die je alleen moet kijken in het donker. Slapen heb ik goed gedaan maar ik kan me voorstellen dat niet iedereen zo gerust in zijn bed kruipt.


avatar van Rancid

Rancid

  • 579 berichten
  • 692 stemmen

Waarom slapen ze altijd met de deur open? Wat is het nut van een deur, als je ‘m helemaal nooit sluit?


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 6731 berichten
  • 4479 stemmen

Herzien.

Eigenlijk al gezien tijdens de voorbereiding op Halloween maar nu pas de kans gekregen om er een recensie op te schrijven. Gelukkig kan ik de film nog een beetje degelijk voor de geest halen, anders had het weinig zin om er nog een stukje over te schrijven. Deze PA-film was ondertussen zo lang geleden dat ik een herziening nog wel leuk vond.

Helaas is het cijfer niet veranderd. Ik blijf de opzet van de film best waarderen en ik kan me voorstellen dat het destijds een spannende film was, maar nu vind ik het niet meer dan een soms vermakelijke maar terughoudende spookhuisfilm. De beste stukken blijven in de nachtbeelden zitten, want als Micah gewoon rondloopt met de camera zit er maar weinig spanning in de film.

Acteerwerk is ook niet bepaald bijzonder. Beide rollen lijken soms geen idee te hebben wat ze met hun personages aan moeten. Ik neem aan dat er een bepaalde mate van realiteit in moet zitten, maar dat gevoel brak niet bij me door. Vond het erg typerend, in een film waarin de personages herhaaldelijk in voorspelbare situaties terecht blijven komen.

Het probleem is vooral dat Peli zijn film niet echt eng kan maken, eerder entertainend. De knipperende lichten in de verte en vreemde geluiden beneden is waar de film op had kunnen scoren, maar de focus ligt er nauwelijks op waardoor een beklemmend sfeertje niet mogelijk wordt gemaakt. Dankzij een korte speelduur valt er makkelijk door Paranormal Activity heen te kijken, maar verder blijft het een redelijk terughoudende film die waarschijnlijk beter had gewerkt als ik hem in 2007 had gezien.


avatar van De_Dorstige

De_Dorstige

  • 58 berichten
  • 12 stemmen

Een leuke film. Ik vond het vooral leuk om naar Katie-Featherston te kijken.

Zonder gekheid: een reuze leuke film. De spanning was om te snijden. Samen met deel 3 de betere uit de reeks.


avatar van frans123

frans123

  • 3139 berichten
  • 793 stemmen

Ramon K schreef:

Ergerlijk slecht. Waarschijnlijk de slechtste horrorfilm die ik ooit gezien heb.

Niks horror dommie!!!!


avatar van frans123

frans123

  • 3139 berichten
  • 793 stemmen

Rancid schreef:

Waarom slapen ze altijd met de deur open? Wat is het nut van een deur, als je ‘m helemaal nooit sluit?

Precies wat ik dacht !! Waarom geen grote balk voor de deur in hengsels.!! ""Het" kwam steeds door de deur Houdt die deur dan dicht. Een stevig minpuntje!!


avatar van frans123

frans123

  • 3139 berichten
  • 793 stemmen

Jaren geleden gezien Aardige onderhoudende film met creepy sfeer en grotendeels found footage. Na een half uurtje is het voorspelbaar. Prima rol van Featherston, zeer overtuigend Op het moment dat zij zei te willen blijven ( en een einde aan de film breien) wist ik het al....Daarom is het einde niet verrassend. Deze twist wordt in meerdere films van dit genre gebruikt. Het moet ook geen twee uur duren De korte speeltijd is een plus., want laten we wel wezen na een uur heb je het wel gezien. En gelukkig geen vliegend meubilair door het huis .....of andere goedkope effecten.

Leuk creepy, maar nergens echt eng. Een 3*

O...werken deden ze blijkbaar niet en ze woonden in een kapitale villa...


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27052 berichten
  • 3711 stemmen

rep_robert schreef:
Laat ik maar bij het begin beginnen. Normaal raad ik downloaden niet aan, in het geval van deze film zou ik het wel doen(of je wacht tot de dvd release)
Nog nooit heb ik me zo lopen irriteren aan een bioszaal.
Mede omdat de film geen begeleidende muziek heeft is het zeer irritant om dat geroezemoes van mensen de hele tijd te horen, dat in combinatie met mensen die denken dat ze grappig zijn heeft deze ervaring toch een stukje minder gemaakt.
In het donker thuis, alleen, met een goede geluidsinstallatie zal je meer kunnen genieten van deze film in mijn ogen.

Over de film zelf ben ik duidelijk, die is zeker goed!!
De 1e 20 minuten zijn lastig om doorheen te komen, er gebeurt vrij weinig en als de film dan in een huis afspeelt kan je natuurlijk raden dat er niet veel gebeurt.
Gelukkig was ik flink overtuigd door de acteurs, Micah en Katie. Die kwamen natuurgetrouw over en vooral Micah heeft scherpe en grappige teksten.

Naar mate de film voorduurt wordt het ook spannender, elke nacht wordt het steeds iets heftiger, opbouwend naar een superspannende climax waar er flink werd gegild in de zaal en ook ik een behoorlijke adrelaninestoot kreeg. In mijn ogen terecht, want als een film je weet te laten schrikken zonder de benodigde geluidseffecten erbij is de film geslaagd.

De vergelijking met Rec is ook gemaakt hierboven, ik vind het ondanks hetzelfde perspectief toch anders. Dat ligt vooral aan de soort camera, deze film geeft toch meer de look van Blair Witch mee, waar Rec en Cloverfield toch superieure beeldkwaliteit bieden.

Paranormal Activity is een prima horrorfilm, alleen je moet wel even door het begin heen bijten, daarna weet PA met weinig middelen het optimale effect eruit te halen.

4*.


Bijna 13 jaar verder and still going strong on MovieMeter

Recentelijk heb ik Incantation op Netflix gezien en een tijdje daarvoor Paranormal Activity: Next of Blair Witch (of hoe heette deze nou?). Als je deze pionier van het genre ernaast legt dan zie je gelijk het verschil. PA is simpel. Pak een camera, loop er mee rond en zet hem op een statief. Meer niet. Geen rare foefjes. Geen shots die niet door de hoofdrolspeler zelf gemaakt kan zijn, geen drone shots, geen slow motions, geen gekruip en geklim voor je leven met een camera in de hand dat het alleen maar lastiger maakt. Gewoon simpel, gewoon realistisch gedrag. PA voelt authentiek omdat Peli de film ook beschouwt als een found footage film. Dat betekent dat de film niet perfect in de editing room is gemaakt. Het huppelt gewoon lekker choppy van de ene naar de andere scene, want het is immers "gevonden materiaal" en dat ga je niet kapot editen.
Het is allemaal toch niet zo moeilijk? Of toch wel? Het gebrek aan budget zorgt voor een simpele film en het briljante aan PA is dat het je zelf laat zoeken naar eventuele activiteiten op de achtergrond van de slaapkamer. Heel simpel en effectief. Misschien voor sommigen saai te noemen en dat begrijp ik. Maar er zit geen muzikale score in. Je moet met een ingehouden adem kijken, want je weet nooit of je iets op de achtergrond kan horen. Ook hier geldt: deze vorm van realisme dat je net als de hoofdrolspeler op zoek gaat naar wat er aan de hand is, blijft briljant.
Uiteraard is de film nu wel redelijk gedateerd omdat we smartphones hebben, maar dat kan ik de film uit 2007 niet kwalijk nemen. En soms is hetgeen wat er niet is spannender dan wat je wel ziet of een film met een creepy score of jump scares.

Wat zou ik trouwens zelf doen? Zorgen dat ik op veel openbare plekken ben en altijd zorg dat ik in het bijzijn van een groot gezelschap mijn dutje kan doen. Maar hee, dat is misschien het enige wat mij dan ook van een hogere score afhoudt.

Na advies van Spielberg hebben ze het einde aangepast waarin Katie haar keel open snijdt voor ds camera. In plaats van dat gooit ze Micah in de bios versie naar de camera, trekt ze een gekke demonenbek en verdwijnt ze. Ze houden hiermee de deur open voor eventuele vervolgen, waarvan we inmiddels een hele rits hebben mogen aanschouwen. Maar toch heeft hij in de rest van de film toch (onopzettelijk?) een heel mooi achtergrond verhaal neergezet om uiteindelijk een sterkte trilogie af te maken.

4* blijven staan


avatar van mrkos

mrkos

  • 641 berichten
  • 1453 stemmen

rep_robert schreef:

Wat zou ik trouwens zelf doen? Zorgen dat ik op veel openbare plekken ben en altijd zorg dat ik in het bijzijn van een groot gezelschap mijn dutje kan doen.

Grappig dat je dit zegt, want dit is precies wat ik ook zou doen. Soms bij films reflecteer ik het naar mezelf en dan denk ik '' Hoe zou ik het aanpakken?'' Dat had ik dus ook bij deze film.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 9511 berichten
  • 2222 stemmen

Ik zou denk ik uit het raam springen en emigreren naar de andere kant van de wereld.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27052 berichten
  • 3711 stemmen

mrkos schreef:

(quote)
Grappig dat je dit zegt, want dit is precies wat ik ook zou doen. Soms bij films reflecteer ik het naar mezelf en dan denk ik '' Hoe zou ik het aanpakken?'' Dat had ik dus ook bij deze film.

Je houdt natuurlijk geen film over als we dit zouden doen Maar het is altijd wel een dingetje dat ik in mijn achterhoofd houd.

Soms doen ze het wel. In Conjuring 2 gaan ze dacht ik naar de overburen en slapen ze met zn allen in de woonkamer. Maar ook dat helpt niet. Mis slleen de openbare plekken.


avatar van Chelsea94

Chelsea94

  • 652 berichten
  • 760 stemmen

Zie deze dilm voor het eerst, altijd een beetje links laten liggen. Viel me tegen, duurde lang en was allemaal wat saai. De dialogen waren ook nier echt boeiend en spannend zeker niet.