The Passion of the Christ (2004)

Maar als je de bijbel zou lezen, zou je ook een nog vlak personage ontdekken. Dus waar hebben we het over. Zo veel staat er niet in het NT hoor. Zoals de psychologische ontwikkeling die Jezus doormaakt bijvoorbeeld....

Hoe dan ook, bij film kun je je niet zomaar tot een feitenverslag beperken. Dan sla je het plankje mooi mis.

"Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt. Want met het oordeel waarmee gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden. En met de maat, waarmede gij meet, zal u gemeten worden." Aldus Jezus.

Als je dit tot een "feiten"verslag rekent, dan mag die akelige Lord of the Rings helemaal van het scherm....

Fijn voor Lord of the Rings. Die wordt ook helemaal als een nieuwe religie gezien. Wellicht worden dat ook "feiten".

_______________________________________

Die aardbeving was indderdaad erg slecht gedaan,viel mij ook al op.

(en dat met alle technieken van vandaag de dag.)

En dan over het acteerwerk van Jim Caviezel (Jesus),bij nader inzien vond ik het eigenlijk helemaal niet zo geweldig,Jesus werd nogal "éendimensionaal" neergezet.Dit ligt dan waarschijnlijk wel weer voor een groot deel aan het verhaal zelf,echt acteren was er eigenlijk niet bij.

Die aardbeving was indderdaad erg slecht gedaan,viel mij ook al op.

(en dat met alle technieken van vandaag de dag.)

En dan over het acteerwerk van Jim Caviezel (Jesus),bij nader inzien vond ik het eigenlijk helemaal niet zo geweldig,Jesus werd nogal "èendimensionaal" neergezet.Dit ligt dan waarschijnlijk wel weer voor een groot deel aan het verhaal zelf,echt acteren was er eigenlijk niet bij.[/quote]

Die aardbeving was een minpuntje jah. Maar ja Return of the King mocht ook een prijs ontvangen voor special effects. Pfff. Een woord: lava!

Misschien als jassonn en malkovich wat beter zouden letten op de vormgeving van hun bericht. Dat zal het heel wat gemakkelijker maken om het bericht goed te kunnen lezen.

D'r zaten wel wat meer effects in LOTRK behalve de lava.

Heb er voor meneer even een regel ruimte tussen gemaakt.

Kun je het zo wel lezen?.......

Maar het ging hier over The Passion of the Christ...

In de Oor hadden ze het er trouwens over dat deze film over een aantal jaren wel als Passion 9 from outer Space bestempeld zou worden..

Leg uit..

Ging om het feit dat het echt een culthitje zou worden volgens de recensent van de Oor, en dat het grote publiek de film verder vrij snel zal vergeten.

Ik denk dat het wat simpel was geredeneerd. De film is vrij groot in zijn aanpak daarmee bereik je ook een groot publiek. Misschien dat het geloof niet zo'n hype veroorzaakt in Nederland. In USA is dat wel het geval.

Zegt misschien ook wat over de Amerikanen.

de hypocrieten...

Die komen altijd met een overtreffende trap. Maar dat doet aan de film niets af.

Ik vind het nogal simplistisch beredeneerd van sommigen als ze kopieergedrag vertonen. En dan bedoel ik het bijna letterlijk quoten van recensies.....

Jammer dat je niet ingaat op de dingen die anderen en ik zeggen Malkovich. Je verdedigt deze film niet echt met verve moet ik zeggen. Je sleurt LOTR erbij om niks en je doet niks met de kritiekpunten die er aangedragen worden.

Dat klopt, maar dat was even een reactie op een film die veel te erg verheven wordt. En de punten van kritiek zijn met name de martelscenes (gruwel), inhoudelijke zaken (laatste 12 uur) en karakterontwikkeling....

Oftewel kopieren..... Ik zie ze in elke recensie staan.

Ikzelf heb geen enkele recensie gelezen, dus als ik met dezelfde punten kom, dan zal er wel een kern van waarheid in zitten he?? Waarom zou iedereen toch met dezelfde punten komen anders?!

PS, ik vind ook dat LOTR te erg verheven wordt, maar dat ga ik toch ook niet hier bij The Passion aandragen om een slecht punt uit The Passion goed naar voren proberen te laten komen.

Ik kan niet anders concluderen dan dat je maar weinig te melden hebt in deze discussie.

Kijk nu word je persoonlijk. Dat vind ik jammer.... Trouwens je mag best parallellen trekken met andere films. Ik had het over special effects die slecht zouden zijn....

LOTR is het beste voorbeeld. Die komt al drie keer achter elkaar onbetwist als winnaar uit de strijd als het gaat om special effects.

En daar hoor je ook niemand over praten???

Enkel de minpuntjes worden in the passion belicht, waarschijnlijk komt dat door vooroordelen?? Niemand heeft het over de menselijkheid van Jezus die heel mooi wordt weergegeven...

En trouwens ja, ik vind idd dat je geen hart hebt als het niks met je doet (mijn mening!)....

Als je begint met: "Och, krijgen we dat gezeik weer" ben je ook niet met een gezonde discussie bezig....

Ik denk dat ik daarna méér dan voldoende argumenten heb aangedragen in de discussie, jij daarentegen niet. Mooi dat je even 3 pagina's aan berichten van mij overslaat.

LOL

Welles, nietes...