Monsters (2010)

tuurlijk en dat laten ze uitgebreid zien in de film,

ze laten zien hoe mensen die ''arme wezens'' afslachten en opeten,

en daarom zijn de mensen de ''monsters'' en heet deze film zo...

Beter lezen. Hij zegt dat er op deze film een verkeerd publiek afkomt, omdat de meeste mensen 1 of andere actie sf filmpje verwachten, wat weer groten deels komt door de trailer die overall verschijnt en de titel. En die mensen krijgen in eens een trage rustige film voorgeschoteld die meer ingaat op de hoofdrolspelers dan op de aliens. Het is een prima filmpje in genre drama sf, vandaar dat het jammer is dat mensen zo gauw met een 0,5 smijten.

Zegt hij dat? Nee, het gaat hier om de argumenten waar mensen mee aankomen. Die zijn veelal niet van toepassing op het type film dat 'monster' is. Trailer wekt misschien wat verkeerde verwachtingen en de insteek van de kijkers is veelal spektakel, mensen zijn helaas uiteindelijk te incapabel om zich aan te passen aan het echte kijkvoer, resulterend in een onvoldoende wegens het niet voldoen aan de valse eisen.

Edit: wat eltorro dus al zegt

Zoals Jeroen ook zegt : het is een kwestie van aanpassing aan een andere aanpak.

Het is ook een kwestie van openstaan voor een film over buitenaardse wezens die iets minder oppervlakkig wil zijn dan iedereen doorgaans gewend is. We zijn al jaren en jaren clichés als "Independence Day" en "War of the Worlds" aan het herkauwen, die altijd met het "boosaardige-alien-wil-aarde-overnemen" idee op de proppen komen. Niet dat ik die films slecht vindt. Maar komt er dan eens een regisseur af die een andere weg inslaat en bijzonder origineel uit de hoek komt op een positieve manier, en zijn film wordt genadeloos afgekraakt. Het frustreert me dan wel een beetje maar geen zorgen, zo ontstaan cultfilms natuurlijk

@FilmKriebel

Ik geef je ergens wel gelijk, maar zoals je zelf al terecht zegt: Mensen zijn gewend aan afslachtingen als je maar het woord Alien in de mond neemt. Er wordt helemaal niet verwacht dat het om zo een verhaal zou gaan, zoals in deze film.

En zoals ik eerder zelf al schreef: Haal de Aliens weg, zet in de plaats twee legers tegen elkaar en je hebt precies dezelfde film bereikt. Het verhaal van Aliens in een film proppen die over iets heel anders gaat, zal voor jou en anderen misschien als iets vernieuwend komen, maar bij het gros van de mensen komt het aan als iemand die gewoon niet weet wat hij deed. Want als er maar één ding was die de Aliens hadden toegevoegd aan het verhaal zou ik me er niet druk om maken. Maar dat is het dus niet.

En een cultfilm ontstaat wanneer mensen een film gaan waarderen en eigenschappen toedichten die de regisseur zelf niet eens in gedachten had.

Ik persoonlijk vond de film niet heel slecht, maar de film had zich overal kunnen afspelen. De toegevoegde waarde van de Aliens ontgaat me helemaal.

Zonder de aliens zou het in ieder geval minder sfeervol geworden zijn. Toen ze op een bepaald moment door de grenspost die hefboom doorgingen met gevaarteken Extra Terestras, vond ik het ergens wel een opwindende duik in het onbekende. Met militairen zou je dat gevoel niet hebben.

Hoewel er weinig met de aliens gedaan werd vond ik het dus sfeerverhogend plus het plaatste de hele film in een ander daglicht, waarin die aliens niet als bedreigende monsters worden neergezet maar als een onbegrepen nieuwe diersoort, die zich verdedigen tegen de agressie van de mens . De film stapt in de laatste minuut af van de hysterie en panische heisa om de kijker tot een heel nieuw inzicht te brengen.

Cultfilms kunnen toch ook films als deze zijn die breken met een klassieke formule en pas vele jaren later erkenning krijgen?

zoals je zelf zegt,

het is niet het verkeerde publiek dat hier op af komt,

deze film word aan een ''verkeerd publiek'' voorgeschoteld,

dat het een drama is dat wist ik ook wel van tevoren,

maar ik heb niet zo een slecht verhaal verwacht,

en die acteurs waren echt gewoon triest om naar te kijken,

nee,ik zit niet te wachten op een allien ''invasie'' film dat monsters heet,waar de trailer zogenaamd een sf laat zien en

uitendelijk anderhalf uur opgescheept zit met 2 personages die zelf niet eens weten wat ze aan het doen zijn,

maar ik moet wel toegeven dat ik voor het zien van de film niet wist dat het een engelse film is,

anders had ik absoluut niet de tijd ervoor genomen

Laat ik beginnen met te zeggen dat ik een heel andere film verwachtte. Ik had een paar keer de naam Cloverfield voorbij zien komen en na zo'n eerste scène, is het niet raar om die verwachting te hebben. Eigenlijk heb ik ook de hele film gewacht tot er eindelijk iets ging gebeuren. Maar zelfs nadat ik dat idee uit m'n hoofd had gezet bleef er weinig over. Veel spannende muziekjes welke uiteindelijk nutteloos bleken te zijn; oftewel: iemand blij maken met een dode mus. Emotieloos gespeeld door de acteurs overigens zeg, jezus. Behalve op het einde, wat jammer genoeg het grootste cliché is en je vanaf minuut 1 al aan ziet komen..

Er gebeurt gewoon niks... Het is niet spannend, niet ontroerend, niet mooi, niet interessant. Hoewel... niet mooi, de omgeving was wel heel mooi, één van de weinige pluspunten van deze film. De enige keer dat het echt een goede film was, was tijdens de momenten met de monsters. Het monster in het water dat een straalvliegtuig bleek, de geluiden van de monsters in het bos en de twee monsters op het einde. Die laatste leken overigens wel op een gepimpte kerstboom. Die tentakels waren net kerstverlichting.

Vrij povere film die weinig interessants te bieden heeft, behalve een doorreis die niet veel meer te bieden heeft dan een leuke omgeving. Snap niet wat men hierin kan zien.

Het is óf stil, of het zijn zwaar surrealistische soundscapes. Kan me geen dreigende muziek herinneren, daar is deze film sowieso te puur voor. (Ben er laatst nog doorheen geskipt, niets van gehoord).

Tenzij je puur audiovisueel ingesteld bent, en dat kun je als gebrek zien van de film

Nouja, 'men' is wel een heeeeel select groepje.

Visueel is het nog een mooie film, vandaar nog mijn 2,0*, maar de score vond ik niet bijster veel. Surrealistische soundscapes? Bedoel je dat geroep van de dino's die vrij weinig toevoegen aan de film?

Nee dat is het niet. Beetje lastig om uit te leggen zonder tig engelse termen uit te kramen maar het komt erop neer dat ze het landschap in geluid brengen, de lange zweverige 'pads/strings' zorgen voor dat dromerige, zweverige sfeertje, vaak heel broeierig waardoor de wereld tot leven komt zonder dat er iets hoeft te gebeuren. Dat maakt dit een heerlijke ervaring voor iedereen die zich zo lang bezig kan houden met de combinatie van beeld en geluid (werk er zelf ook graag mee, vandaar ), de dialogen worden ook zo smooth gebracht Oef ik wil 'm herzien!

Kan me ook niks herinneren van dreigende muziek hoor? Volgens mij gewoon verkeerde verwachtingen, al leek me dit sowieso niet echt een film voor jou, Chevy.

Ik vond het uiteindelijk meer slap gelul en saaie, nietszeggende dialogen van de 2 hoofdrolspelers. Ik had ook verkeerde verwachtingen bij de film.

Waarom emotie? Is Monsters dan een melodrama? Beiden kwamen heel realistisch over. Die kerel kwam goed over als de assertieve globetrotter.

Lopen door een geïnfecteerde zone vol met metershoge monsters is inderdaad niet iets om emoties bij te hebben. Is dat wat je wilt zeggen? De gehele reis tonen ze amper emoties. Ze lopen naast elkaar alsof ze allebei niks beters te doen hebben en dit even tussendoor doen. Een beetje op dezelfde manier als de helft van de leerlingen een wiskundeles inloopt. (waar ik er overigens geen van ben )

De monsters voegen ook gewoon 0,0 toe... Het is gewoon een reis door de wildernis waarbij de geïnfecteerde zonde (met monsters ) als excuus dient voor het feit dat ze niemand tegen hoeven te komen en als excuus voor die reis.

Een soort Into the Wild, maar dan met 2 personen en een net iets andere omgeving. Idee blijft hetzelfde: Een tocht door de wildernis.

Het wordt alleen heel eigenhandig om zeep geholpen door de extra factor: Die monsters.

Je pint je teveel vast aan het lopen door de jungle. Tijdens de reis leek het me duidelijk dat ze steeds meer tot elkaar aangetrokken werden. Om een voorbeeld te geven : toen Sam hem 's morgens met een andere betrapte, kon je toch duidelijk verwarring en een vleug jaloersheid voelen

Alsof de romance tussen hun zo interessant is. Veel meer cliché wordt het niet.

Nou dat had ik totaal niet, en ik vind zeker 5 sterren overdreven (let wel op dat vind ik). Als je het aspect aankaart dat het realistisch moet en dat het een mooi liefdes verhaal moet zijn (want daar gaan ze zeker naartoe) dan denk ik dat ze dat in een totaal verkeerd pakketje hebben gebracht. Het is gewoon zwaar irritant dat je een trailer kijkt en het gevoel krijg dat je naar een soort independence day 2 gaat kijken (of iets dergelijks), dat ben je wel in de spreekwoordelijke aap gelogeerd. Als ik naar een melodramatisch verhaal wil kijken dan kan ik er wel heel wat betere op noemen dan dit. Nog maals het verhaal was opzich niet slecht, maar totaal verkeerd gebracht.

Verkeerd gebracht? Geez, het is gewoon out of the ordinary, een keer wat anders. Dat het veel mensen negatief verrast, lekker jammer voor ze. Melodramatisch? Nergens, maar dan ook écht nergens van toepassing op een film als Monsters, die heeft helemaal geen belang bij overdreven emoties richting de kijker.

Dit is de perfecte roadtrip movie, waar het verhaal en de verschillende thema's, zoals romantiek, totaal kunnen vervallen voor mij als kijker zonder minder te gaan boeien. Nogmaals, dit is een audiovisuele orgie maar op Chevy na zie ik vrijwel geen van de laagstemmers daar over beginnen, hoogst opvallend

Hier zit het probleem vooral. Verkeerde verwachtingen. Had de trailer anders geweest, dan had je hem ofwel niet bekeken ofwel anders bekeken.

Misschien wel, ik denk dat ik hem dan niet had gekeken, ik had zeker de verkeerde verwachting van de film. Maar ik ben blij dat er mensen zijn die de film wel konden waarderen, alleen verwacht geen spectakel film als je deze gaat kijken, verwacht een Romantische SciFi Roadtrip movie.

Wat een verschrikkelijk saaie film zeg.

Prima sfeertje, voor de rest een slappe film!

2,5*

De film begint echt heel goed, maar halverwege de film lijkt het allemaal te worden afgeraffeld.

Deze film is mij goed bevallen. Ik houd wel van subtiele alien-films waarbij het bezoek van aliens aan de aarde realistisch wordt gebracht, met veel aandacht voor hoe de mensen er op reageren. De film bevat veel symboliek en archetypen, die wel op z'n plaats waren. Minpuntje: het ietwat voorspelbare einde. Extra pluspunt: het hele goede acteren.