Genre: Fantasy / Avontuur
Speelduur: 130 minuten
Alternatieve titel: Harry Potter en de Relieken van de Dood: Deel 2
Oorsprong:
Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten
Geregisseerd door: David Yates
Met onder meer: Daniel Radcliffe, Emma Watson en Rupert Grint
IMDb beoordeling:
8,1 (1.033.342)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 13 juli 2011
On Demand:
Bekijk via meJane
Bekijk via HBO Max
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Pathé Thuis
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Prime Video
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Plot Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2
"It all ends."
Het tweede deel van het zevende boek zal Harry Potter dichter bij de dood brengen dan ooit, terwijl hij ervoor kiest om zijn zoektocht naar de Gruzielementen voort te zetten, met de hulp van Ron en Hermelien. Maar ondertussen woedt de oorlog voort, terwijl steeds meer geliefden van Harry het loodje moeten leggen. Maar de tovenaarswereld zal opstaan voor nog een laatste slag, de slag waarin de ultieme confrontatie tussen De Jongen Die Bleef Leven en de Heer van het Duister zal plaatsvinden.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (8,1 / 1033342)
- Trailer (YouTube, ondertiteld)
- Harry Potter and the Deathly Hallows (BoekMeter)
- Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 (MusicMeter)
- Game (GamesMeter)
- Kijk op meJane
- Kijk op HBO Max
Social Media
Acteurs en actrices
Harry Potter
Hermione Granger
Ron Weasley
Lord Voldemort
Severus Snape
Albus Dumbledore
Griphook / Filius Flitwick
Bellatrix Lestrange
Aberforth Dumbledore
Neville Longbottom
Reviews & comments
Angrod_Pallanén
-
- 6687 berichten
- 1042 stemmen
3.5 ster, maar dan praten we nergens meer over
I'll take it.
glennepen10
-
- 12 berichten
- 2 stemmen
Mooie afsluiter van een prachtige reeks.
Vond het jammer dat het wat langzaam op gang kwam. Epilogen duurde net iets te lang (komt misschien omdat ik het boek gelezen heb). De actie op zweinstein zag er mooi uit duurde wat mij betreft iets te kort, met name het eerste gevecht waarbij fred gedood wordt. Dit had allemaal net iets duidelijker naar voren mogen komen. Ook het laatste gevecht tussen harry en voldemort had net iets meer gemogen. Zoals bijv. in het boek beschreven midden in de grote zaal met uitleg etc. Verder heb ik genoten van de film 3,5 *
maurice32
-
- 1194 berichten
- 1681 stemmen
Het einde vond ik toch wel erg mooi en jammer dat nu alles voorbij is 
chevy93
-
- 12754 berichten
- 1324 stemmen
Daar zit ik dan. Wat vandaag het magnum opus van de serie zou moeten worden, is echt uitgelopen op de grootste teleurstelling sinds... nou ja, altijd! Ieder deel stond op een dikke 3,5. Alleen deel 3 staat op een lager cijfer. Part 1 vond ik een uitstekend deel en als Part 2 ook zo goed zou zijn, zou het een waardige afsluiter zijn. Echter sloeg Yates volledig de plank mis met dit slappe GTST-aftreksel. De ene cliché na de andere volgde elkaar op. Ron en Hermelien die bij elkaar kwamen. Heel logisch, maar zo geforceerd. Daarna zie je er ook niks meer van terug. Erger waren al die zogenaamde grappige momenten. "Not my daughter, bitch!" of "If we die, I'm gonna kill you!". Van die grappen die je in groep 6 nog leuk vond, maar waar je nu echt niet mee aan moet komen.
Ik ken de boeken ook niet, maar dat einde was echt afgeraffeld. Wordt er nota bene nog 2 delen over gedaan en dan nog weten ze het te presteren het einde in 10 minuten te doen: Harry moet zichzelf laten doden door Voldemort, want hij heeft een deel van Voldemort in zich. Iedereen rouwt, maar gelukkig komt Harry terug. Hij verslaat Voldemort na een simpel gevecht. Marcel maakt de slang dood (waarom moest hij dat doen? ze waren omringd door tovenaars...). En voilà, de meester van de duisternis is in 10 minuten verslagen. Het enige wat miste was een "I'm your father!"-twist.
En dan zo'n hekelbaar toekomstbeeld. "19 Years later...". Ik ga hier geen eens tijd aan besteden. Een man schreef het namelijk perfect aan het eind van de film: Een pornofilm heeft nog een beter eind.
Zo kan ik ook nog meer scènes noemen die totaal geen impact hadden. Zoals het moment wanneer Dumbledore's broer tevoorschijn komt. Dat had best wel wat bombastischer gemogen. Nu kwam hij even tussendoor en was gelijk weer weg. Hadden ze beter à la Lord of the Rings (The Two Towers) kunnen doen. Sowieso was dat hele slagveld een mislukte poging om Lord of the RIngs na te doen. Had totaal geen impact.
Muziek die ook niet echt imponerend was. Wat ik vooral een afgang vond, was het feit dat Hedwig's Theme amper in de film voorkwam. Ik heb hem één keer gehoord. Wat is nou beter om te doen bij de aftiteling dan dat nummer? Het ultieme eerbetoon aan John Williams.
Er zaten wel leuke/sterke momenten in, zoals de terugblik op Sneep en Lily. Maar het is een kwestie van sprokkelen en dat wil ik niet bij een Harry Potter-film. De film moet over de gehele lijn sterk zijn en geen slap GTST/LotR-aftreksel... 
Waarom toch? Waarom? 
Al DeNiro
-
- 1664 berichten
- 105 stemmen
Waardige afsluiter van de reeks, waarin de strijd tussen goed en kwaad helemaal uitbarst.
Toch had ik iets meer spektakel verwacht eerlijk gezegd.
Wat ik echt heel sterk vond was de lange flashback/herinnering van Sneep, waarin alles duidelijk wordt . Ik werd er gewoon emotioneel van.
MDMovie
-
- 99 berichten
- 174 stemmen
Ja klopt daar heb je gelijk in ja. Niet meteen aan het front maar zo zou bijv. het leger te verklaren zijn. Dat ze toch werden gedwongen werden mee te vechten. Maar ik snap je punt 
mlku
-
- 6 berichten
- 4 stemmen
Daar zit ik dan. Wat vandaag het magnum opus van de serie zou moeten worden, is echt uitgelopen op de grootste teleurstelling sinds... nou ja, altijd! Ieder deel stond op een dikke 3,5. Alleen deel 3 staat op een lager cijfer. Part 1 vond ik een uitstekend deel en als Part 2 ook zo goed zou zijn, zou het een waardige afsluiter zijn. Echter sloeg Yates volledig de plank mis met dit slappe GTST-aftreksel. De ene cliché na de andere volgde elkaar op. Ron en Hermelien die bij elkaar kwamen. Heel logisch, maar zo geforceerd. Daarna zie je er ook niks meer van terug. Erger waren al die zogenaamde grappige momenten. "Not my daughter, bitch!" of "If we die, I'm gonna kill you!". Van die grappen die je in groep 6 nog leuk vond, maar waar je nu echt niet mee aan moet komen.
Ik ken de boeken ook niet, maar dat einde was echt afgeraffeld. Wordt er nota bene nog 2 delen over gedaan en dan nog weten ze het te presteren het einde in 10 minuten te doen: Harry moet zichzelf laten doden door Voldemort, want hij heeft een deel van Voldemort in zich. Iedereen rouwt, maar gelukkig komt Harry terug. Hij verslaat Voldemort na een simpel gevecht. Marcel maakt de slang dood (waarom moest hij dat doen? ze waren omringd door tovenaars...). En voilà, de meester van de duisternis is in 10 minuten verslagen. Het enige wat miste was een "I'm your father!"-twist.
En dan zo'n hekelbaar toekomstbeeld. "19 Years later...". Ik ga hier geen eens tijd aan besteden. Een man schreef het namelijk perfect aan het eind van de film: Een pornofilm heeft nog een beter eind.
Zo kan ik ook nog meer scènes noemen die totaal geen impact hadden. Zoals het moment wanneer Dumbledore's broer tevoorschijn komt. Dat had best wel wat bombastischer gemogen. Nu kwam hij even tussendoor en was gelijk weer weg. Hadden ze beter à la Lord of the Rings (The Two Towers) kunnen doen. Sowieso was dat hele slagveld een mislukte poging om Lord of the RIngs na te doen. Had totaal geen impact.
Muziek die ook niet echt imponerend was. Wat ik vooral een afgang vond, was het feit dat Hedwig's Theme amper in de film voorkwam. Ik heb hem één keer gehoord. Wat is nou beter om te doen bij de aftiteling dan dat nummer? Het ultieme eerbetoon aan John Williams.
Er zaten wel leuke/sterke momenten in, zoals de terugblik op Sneep en Lily. Maar het is een kwestie van sprokkelen en dat wil ik niet bij een Harry Potter-film. De film moet over de gehele lijn sterk zijn en geen slap GTST/LotR-aftreksel...

Waarom toch? Waarom?
martine89
-
- 5 berichten
- 5 stemmen
Ik heb vanavond de film gezien en erg genoten.
Na praktisch te zijn opgegroeid met Harry Potter vind ik het toch wel een beetje jammer dat het ''over'' is. Natuurlijk heb ik straks de dvd maar het is het laatste deel.
Ik vond het een goede film, met goede actie en mooie bewerking hiervan. Ik heb ruim 2 uur geboeid in de stoel gezeten en mensen mogen dan klagen over de clichés, deze stonden als vast in het boek. Het is ook iets wat de lezer/kijker wil. Ron en Hermelien zat er al sinds film/boek 1 aan te komen.
Kortom ik heb gewoon genoten, het is een aanrader en wie weet ga ik hem nogmaals bekijken in de bioscoop
Pindaa
-
- 7 berichten
- 7 stemmen
echt een goede afsluiting van de mooie filmreeks. Zat tijdens de film vol adrenaline en ik bleef geboeid kijken.
Wat echter wel een beetje jammer was, was dat de dood van een aantal acteurs heel snel voorbij ging. er werd niet echt opgebouwd naar de dood van een speler, maar de spelers gingen plots ineens dood.
buiten dit hele kleine minpuntje is het zeker 4,5 sterren waard, als je het mij vraagt!
nightfly1982
-
- 124 berichten
- 101 stemmen
Daar zit ik dan. Wat vandaag het magnum opus van de serie zou moeten worden, is echt uitgelopen op de grootste teleurstelling sinds... nou ja, altijd! Ieder deel stond op een dikke 3,5. Alleen deel 3 staat op een lager cijfer. Part 1 vond ik een uitstekend deel en als Part 2 ook zo goed zou zijn, zou het een waardige afsluiter zijn. Echter sloeg Yates volledig de plank mis met dit slappe GTST-aftreksel. De ene cliché na de andere volgde elkaar op. Ron en Hermelien die bij elkaar kwamen. Heel logisch, maar zo geforceerd. Daarna zie je er ook niks meer van terug. Erger waren al die zogenaamde grappige momenten. "Not my daughter, bitch!" of "If we die, I'm gonna kill you!". Van die grappen die je in groep 6 nog leuk vond, maar waar je nu echt niet mee aan moet komen.
Ik ken de boeken ook niet, maar dat einde was echt afgeraffeld. Wordt er nota bene nog 2 delen over gedaan en dan nog weten ze het te presteren het einde in 10 minuten te doen: Harry moet zichzelf laten doden door Voldemort, want hij heeft een deel van Voldemort in zich. Iedereen rouwt, maar gelukkig komt Harry terug. Hij verslaat Voldemort na een simpel gevecht. Marcel maakt de slang dood (waarom moest hij dat doen? ze waren omringd door tovenaars...). En voilà, de meester van de duisternis is in 10 minuten verslagen. Het enige wat miste was een "I'm your father!"-twist.
En dan zo'n hekelbaar toekomstbeeld. "19 Years later...". Ik ga hier geen eens tijd aan besteden. Een man schreef het namelijk perfect aan het eind van de film: Een pornofilm heeft nog een beter eind.
Zo kan ik ook nog meer scènes noemen die totaal geen impact hadden. Zoals het moment wanneer Dumbledore's broer tevoorschijn komt. Dat had best wel wat bombastischer gemogen. Nu kwam hij even tussendoor en was gelijk weer weg. Hadden ze beter à la Lord of the Rings (The Two Towers) kunnen doen. Sowieso was dat hele slagveld een mislukte poging om Lord of the RIngs na te doen. Had totaal geen impact.
Muziek die ook niet echt imponerend was. Wat ik vooral een afgang vond, was het feit dat Hedwig's Theme amper in de film voorkwam. Ik heb hem één keer gehoord. Wat is nou beter om te doen bij de aftiteling dan dat nummer? Het ultieme eerbetoon aan John Williams.
Er zaten wel leuke/sterke momenten in, zoals de terugblik op Sneep en Lily. Maar het is een kwestie van sprokkelen en dat wil ik niet bij een Harry Potter-film. De film moet over de gehele lijn sterk zijn en geen slap GTST/LotR-aftreksel...

Waarom toch? Waarom?
Vind deze reactie ook niet helemaal terecht. maar goed ieder mag zijn mening hebben, dus bij deze de mijne...:
Ehm Marcel is ook een tovenaar dus waarom zou hij de slang niet kunnen doden, het was juist de bedoeling dat hij dat deed, gewoon omdat het in de film past.
Ik vind het raar om hier een soap serie bij te betrekken, is dat alleen omdat, Ron en Hermelien eindelijk samen komen of waar basseer je dat op?
Ook zeker het nadoen van de LOTR vind ik raar, want daar gaat het helemaal niet om en heeft niks met deze film te maken...ik zelf kan het niet echt combineren.
Voldermort is zeker niet in 10 minuten verslagen er zijn 7 gruzielementen die eerst allemaal vernietigd moesten worden, meen niet dat dat in 10 minuten is gebeurt. En dat alles had toch te maken met de ondergang van Voldermort. Alleen de laatste veldslag nadat Marcel de slang heeft gedood. En Harry Voldermort ontwapend met zijn schildspreuk, tjah dat duurde misschien inderdaad 10 minuten. Doordat Voldermort wordt ontwapend en het laatste gruzielement is vernietigd gaat hij dan ook in stof op...
En de muziek past zeker wel bij de film, en is dat wat jij bedoeld niet op het einde te horen, net als bij alle andere films...?
chevy93
-
- 12754 berichten
- 1324 stemmen
Niet het feit dat Marcel die slang moet doden. Die slang moet gedood worden, feit... Al Voldemorts helpers zijn gevlucht, nadat Harry blijkt te leven, feit... Waarom storten ze zich dan niet met z'n allen op die slang en worden Ron/Hermelien nog bijna gedood? Blijkbaar was die slang opeens niet met magie te doden?
Jij kunt het niet combineren. Ik ben niet de enige die het genoemd heeft. Het is gewoon een replica van de LotR-slachtvelden. De gevechten op de brug, de shots van bovenaf, de massale (spreuk)pijlen. Ik zeg niet dat het uitsluitend in LotR gebeurd, maar de som ervan is precies hetzelfde.
Tuurlijk gaat er een boel aan vooraf, maar het einde is erg makkelijk. Daar waar Dumbledore zijn leven moest geven voor dat gruzelement, maken ze deze supersimpel kapot. Hoezo was die andere wel zo goed beveiligd? En we hebben het hier wel over de machtigste tovenaar ooit, hè? Die zou beter moeten kunnen dan dit. Zijn "helpers" vluchten al bij het aanzien van Harry Potter. 
of heb je geen jeugd.
LOTR nadoen slaat al helemaal nergens op.
En mag er geen humor zitten in een film alleen maar serieuze dialogen?

Voor de rest, zet even wat spoilers, daarna ga ik inhoudelijk reageren.
derooy
-
- 4 berichten
- 0 stemmen
Niet het feit dat Marcel die slang moet doden. Die slang moet gedood worden, feit... Al Voldemorts helpers zijn gevlucht, nadat Harry blijkt te leven, feit... Waarom storten ze zich dan niet met z'n allen op die slang en worden Ron/Hermelien nog bijna gedood? Blijkbaar was die slang opeens niet met magie te doden?
Jij kunt het niet combineren. Ik ben niet de enige die het genoemd heeft. Het is gewoon een replica van de LotR-slachtvelden. De gevechten op de brug, de shots van bovenaf, de massale (spreuk)pijlen. Ik zeg niet dat het uitsluitend in LotR gebeurd, maar de som ervan is precies hetzelfde.
Tuurlijk gaat er een boel aan vooraf, maar het einde is erg makkelijk. Daar waar Dumbledore zijn leven moest geven voor dat gruzelement, maken ze deze supersimpel kapot. Hoezo was die andere wel zo goed beveiligd? En we hebben het hier wel over de machtigste tovenaar ooit, hè? Die zou beter moeten kunnen dan dit. Zijn "helpers" vluchten al bij het aanzien van Harry Potter.


Voor de rest, zet even wat spoilers, daarna ga ik inhoudelijk reageren.
hmmm sommige dingen kloppen volgens mij die met je argument.
voldemort's hulpers vochten met de order en kinderen toen de slang gedood werd, dus ze waren nog in hogwarts.....
verder heeft iedereen zijn mening,maar harry potter is een fantasie film en de actie straalt fantasy net als lotr daarom kan het gevecht op elkaar lijken.
braveheart had ook mooie veldslagen maar daar heeft lotr ook niet op afgekeken zo hoort een oorlog eruit te zien.
verder vond ik het einde beter dan lotr ( ik ben een 110 & lotr fan ) lotr had een waanzinnig lange eindscene die makkelijk 5 minuten korter kon duren,bij part 2 had ik een perfect gevoel van oke ik ben volmaakt met deze einde en toen kwam nog eventjes de epiloog en dat was het einde.
ik heb liever het gevoel van dat ik meer wilde dan dat ik teveel hebt gezien.
en als je de muziek niet goed vond in deze film wil ik je een paar tracks laten googlen :
dragon's flight
statues
severus and lily
harry's sacrifive
courtyard apocalyps
dit zijn tog egt wel nummers die meebrengen aan het totaal emotionele plaatje van de battle.
eigenlijk wil ik gewoon zeggen dat ik het niet eens ben... haha

iedereen zijn eigen mening natuurlijk , maar bij elke mening / argument hoort er iets tegen ...
de film krijgt van mij in iedergeval een 9/10
+ :
battle of hogwarts
prince tale
muziek
sfeer
effecten
het attractie effect ( rustig opbouwen,oorlog,weer rustig,oorlog,rustig,finale )
- :
niet iedereen krijgt zijn / haar verdiende scene's
afraffelen van bepaalde characters die belangrijk zijn
orbit
-
- 12092 berichten
- 0 stemmen
Net gezien en een mooie passende donkere afsluiter.. maar zoals alle films is het toch minder dan het boek. Maar als lekker filmpje tussendoor mag hij gezien worden.
Mrkirano
-
- 8 berichten
- 4 stemmen
Dit deel heeft absoluut het mooiste het verhaal van alle delen en dan zijn de special efects weergaloos om te zien!!!
Drs. DAJA
-
- 4355 berichten
- 4515 stemmen
Ik ken de boeken ook niet, maar dat einde was echt afgeraffeld. Wordt er nota bene nog 2 delen over gedaan en dan nog weten ze het te presteren het einde in 10 minuten te doen: Harry moet zichzelf laten doden door Voldemort, want hij heeft een deel van Voldemort in zich. Iedereen rouwt, maar gelukkig komt Harry terug. Hij verslaat Voldemort na een simpel gevecht. Marcel maakt de slang dood (waarom moest hij dat doen? ze waren omringd door tovenaars...). En voilà, de meester van de duisternis is in 10 minuten verslagen. Het enige wat miste was een "I'm your father!"-twist.
Volgens mij heb je de films niet helemaal begrepen het verhaal borduurt juist briljant voort op het verschijnsel van de Horcruxes, waarvan ze er in deel 2 al een hebben kapot gemaakt. In de afgelopen drie films vermoorden ze Voldemort stukje bij beetje, nogal een contrast met de 10 minuten die jij beschrijft...
Marcel's rol komt voort uit de profetie, kijk deel 5 nog eens...
Dat was juist de perfecte gelegenheid om nog eens de muziek van John Williams te gebruiken, waarvan je later in je bericht beweert dat er te weinig van in zit...
Los daarvan was het een ideaal einde, de film eindigt met het onschuldige, lieflijke en magische gevoel waar de reeks ooit mee begon. Na zo'n doorgegroeid en donker einde op deze manier nog teruggrijpen naar de basis van de reeks vond ik ijzersterk.
En waarom had dat bombastischer gemogen? Zijn rol was niet groots en zijn karakter had geen ander doel dan bij te dragen aan de twijfel rondom Albus Dumbledore. Meer aandacht had echt nergens op geslagen.
Wat doen ze overigens in The Lord of the Rings: The Two Towers wat enigzins iets te maken heeft met deze situatie? Ik zou haast denken dat je doelt op de terugkeer van Gandalf wat natuurlijk een totaal andere situatie is waarbij de enige overeenkomst zich bevindt in het feit dat het beide tovenaars betreft.
Zit er wel in hoor.
rep_robert
-
- 27517 berichten
- 4085 stemmen
Overigens is het niet lastig om met de 2 Deathly Hallows films een vergelijking met LOTR te maken, veel elementen die gewoon hetzelfde zijn. In deel 1 had ik dat vooral met het "last" van het dragen van die gruzelement, wat invloed had op Ron, Hermelien en Harry's gedrag. Die broer van Dumbledore vind ik nou ook niet echt een toegevoegde waarde hebben richting het einde, hij komt even tevoorschijn om een trucje te doen, maar nergens krijgt ie ook maar een regel. Wat dat betreft snap ik wel dat de terugkeer van Gandalf in LOTR een veel effectiever effect heeft.
Volgens mij heb je de films niet helemaal begrepen het verhaal borduurt juist briljant voort op het verschijnsel van de Horcruxes, waarvan ze er in deel 2 al een hebben kapot gemaakt. In de afgelopen drie films vermoorden ze Voldemort stukje bij beetje, nogal een contrast met de 10 minuten die jij beschrijft...
Marcel's rol komt voort uit de profetie, kijk deel 5 nog eens...
Mwoah, ik vind het ook wel erg makkelijk. Wat voor mij persoonlijk beter zou werken is denk ik dat je het "beetje voor beetje" doodgaan van Voldemort ook terug te zien zou zijn aan z'n fysieke vertoning. Nu zie je hem even raar kijken wanneer er een gruzelement vernietigd wordt om vervolgens vrolijk verder te gaan. De verzwakking van Voldemort vind ik niet zodanig goed uitgewerkt dat ik zijn gemakzuchtige manier van doodgaan geloofwaardig vind.
Kan je overigens hier misschien zeggen wat die profetie uit deel 5 inhoud? Heeft niet echt veel nut om speciaal daarvoor een film terug te kijken
Al zat ik niet met die vraag.Nu een paar dagen later als ik er zo helder over nadenk is dit deel toch een lichte teleurstelling. Er zitten echt teveel kleine dingen in die slecht uitgewerkt zijn. Teveel personages, te weinig tijd.
Albus Dumbledore
-
- 2041 berichten
- 884 stemmen
Niet het feit dat Marcel die slang moet doden. Die slang moet gedood worden, feit...
Volgens mij doodde Marcel de slang om Ron en Hermelien te helpen die in gevaar waren. En zoals in Part I werd uitgelegd kon het zwaard Gruzielementen vernietigen. Dus spreuken op de slang afvuren zou niet werken, want dan zou het stuk ziel van Voldemort nog gewoon voortleven.
Madecineman (moderator films)
-
- 7484 berichten
- 1715 stemmen
Bericht met slecht taalgebruik verwijderd.
Al DeNiro
-
- 1664 berichten
- 105 stemmen
Nog steeds zwaar onder indruk van Sneep's herinnering.
Daarom half ster omhoog.
miiej
-
- 23 berichten
- 82 stemmen
ik ga deze film geen 3 of 3.5 sterren geven, dat vind ik te weinig. ik heb de film 4* geven..
het boek is mooi om te lezen, maar je kan er niet alles in de film in stoppen. is niet erg.., de film is mooi donker en spannend gemaakt. de acteur kunsten van de oudere zoals Alan Rickman en Helena Bonham Carter vond ik echt goed..
Dragonslayer
-
- 236 berichten
- 111 stemmen
Pfffff, ik erger me zo erg aan die vergelijkingen met LOTR. Geniet verdorie nou gewoon van de film. En ga niet midden in de film zo veel mogelijk stukjes zoeken die ook maar ietsjes op LOTR lijken. Zo verpest je het voor jezelf.
Jessen0wnt
-
- 3199 berichten
- 2582 stemmen
Net alsof Harry Potter daar zich beledigt bij moet voelen, dat ze niet moeten worden gemaakt vind ik terecht, maar verpesten zal het niet. Enkel wat te hoge verwachtingen misschien...
Nicholas
-
- 1765 berichten
- 278 stemmen
Pfffff, ik erger me zo erg aan die vergelijkingen met LOTR. Geniet verdorie nou gewoon van de film. En ga niet midden in de film zo veel mogelijk stukjes zoeken die ook maar ietsjes op LOTR lijken. Zo verpest je het voor jezelf.
Die vergelijking wordt gemaakt om aan te geven waarom de ene film wél overtuigt en de andere niet.
BIj mij persoonlijk gaat het voor een groot deel over het emotionele gedeelte van HP. Er is geen moment geweest waar ik een brok in m'n keel kreeg. Nu noem ik LotR als voorbeeld waar ik dat juist wél had. Maar ik had net zo goed een tweetal series kunnen noemen (North and South en Carnivàle).
Dragonslayer
-
- 236 berichten
- 111 stemmen
Die vergelijking wordt gemaakt om aan te geven waarom de ene film wél overtuigt en de andere niet.
BIj mij persoonlijk gaat het voor een groot deel over het emotionele gedeelte van HP. Er is geen moment geweest waar ik een brok in m'n keel kreeg. Nu noem ik LotR als voorbeeld waar ik dat juist wél had. Maar ik had net zo goed een tweetal series kunnen noemen (North and South en Carnivàle).
Ja dat is dan ook wel weer zo. Ook al hoor ik ook velen klagen dat er dingen 'gejat' zouden zijn uit LOTR. Daar kan ik dan weer niet tegen.
Ik vond beide films wel overtuigend. Het probleem met Harry Potter lijkt me het idee dat ze een zo breed mogelijke doelgroep proberen te krijgen. En dan doen ze dus door te veel humor op verkeerde momenten toe te voegen, zo ontstaan irritante clichés en bijvoorbeeld door 'heftige' stukjes uit het boek te knippen omdat ze bang zijn een 16+ rating te krijgen. Het stoorde me soms ook wel dat bijna alle doden ofscreen gebeuren. Harry stapt een zaal binnen, ziet 3 lijken liggen die hij goed kent, ziet iedereen janken en loopt weer weg zonder één emotie.
Jessen0wnt
-
- 3199 berichten
- 2582 stemmen
We moeten ook niet vergeten dat Harry Potter eigenlijk gewoon een idealistische held is, ik zie Superman ook niet janken om een paar bekenden, die eert ze, neemt wraak.
Nicholas
-
- 1765 berichten
- 278 stemmen
Die vergelijkingen zijn volgens mij begonnen met de vergelijking Battle of Hogwarts/Battle of Helms Deep. Ik weet niet waar die vandaan is gekomen, maar dat is volgens mij "the root of all evil".
Nicholas
-
- 1765 berichten
- 278 stemmen
We moeten ook niet vergeten dat Harry Potter eigenlijk gewoon een idealistische held is, ik zie Superman ook niet janken om een paar bekenden, die eert ze, neemt wraak.
Emotie kun je op veel manieren voelen. Daar hoeft iemand echt niet voor te snikken.
Jessen0wnt
-
- 3199 berichten
- 2582 stemmen
Dat bedoel ik niet, Harry moet gewoon het Goede, en de held blijven. Emoties onder controle, wellicht...
Pre- en sequels

Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1
2010
1.834 reacties

Harry Potter and the Half-Blood Prince
2009
3.465 reacties

Harry Potter and the Order of the Phoenix
2007
1.715 reacties

Harry Potter and the Goblet of Fire
2005
1.583 reacties

Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
2004
1.045 reacties

Harry Potter and the Chamber of Secrets
2002
581 reacties

Harry Potter and the Sorcerer's Stone
2001
835 reacties
Gerelateerd nieuws

Dit zijn enkele van de beste films uit de koker van Warner Bros.

Daniel Radcliffe deelt schokkende anekdote: 'Ik was doodsbang voor hem'

Emma Watson over 'incest-scène' in 'Harry Potter'-film: 'Meest afschuwelijke dat ik ooit heb moeten doen'

'Harry Potter and the Philosopher's Stone' bereikt na 19 jaar grote mijlpaal
Bekijk ook

The Lord of the Rings: The Return of the King
Avontuur / Fantasy, 2003
5.911 reacties

The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring
Fantasy / Avontuur, 2001
3.683 reacties

The Lord of the Rings: The Two Towers
Avontuur / Fantasy, 2002
2.519 reacties

The Lion King
Animatie / Familie, 1994
1.309 reacties

Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl
Fantasy / Avontuur, 2003
2.278 reacties

Karol, un Uomo Diventato Papa
Drama, 2005
6 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.









