Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 (2011)

Maar als het er soms zo dik bovenop ligt? Wanneer je heel veel films kijkt ga je ook sneller vergelijken.

Ik erger me meer aan het feit dat hier telkens ellenlange recensies volledig gequote worden waardoor ik echt moet gaan zoeken naar nieuwe recensies i.p.v. telkens dezelfde discussies tegen te komen waarbij geprobeerd wordt een mening van een ander onderuit te halen, of wordt gezeurd over cijfers/beoordelingen.

Zo, dat is er uit.

Ben naar de nachtpremiere geweest (en ja weet dat ik laat ben met stemmen enzo, heb het druk gehad) en het was geweldig
de film is in 3d getoond en het was verassend goed soms toch nog wel een beetje "plat' maar op momenten dat bv. de kop van de slang word afgehakt of in ieder geval dat dingen naar je toe komen is het heel goed

Het begint meteen ook al geen screwing around hup direct erin ze verwachten tot je up-to-date bent en geven ook geen recap (alleen 10 laatste sec. van 7.1...)
actie..actie... en actie na elkaar wat goed is
er is amper iets weggelaten er zijn net 1 of 2 dingen van het boek wat ik echt gemist heb dat harry zijn toverstok repereert met de zegevlier zit er bv niet in er zijn ook dingen toegevoegd, wat eigenlijk altijd wel goede toegevoegde dingen zijn en niet hele grote veranderingen
zo 3/4 van de film bestaat uit het gevecht van zweinstein wat me wel het gevoel geeft dat het gerushed is
het acteerwerk is wel geslaagd, vroeger waren rupert,daniel en emma nog niet erg goed maar ze zijn zeker verbeterd

ook zijn de speciale scenes zoals sneeps herinnering, als harry "dood" iszijn eigenlijk de mooiste van de film

Toch een mooie afsluiter van de reeks.
De Harry Potter films zijn na 10 jaar eindelijk afgelopen. Jammer? Aan de ene kant wel maar aan de andere kant niet. Maar voor de "Die Hard Harry Potter Fans" het einde van de wereld

Dit laatste deel heeft de reeks mooi laten afsluiten. De 130 minuten gingen als een speer voorbij. Ik heb mij altijd al afgevraagd hoe de afsluiter zou zijn. Uiteindelijk niet teleurstellend. Ik wist niet wat ik moest verwachten omdat ik de laatste boeken niet meer gelezen heb. Vind dat deze Harry Potter film toch behoorlijk goed is. Nou heeft deze film ook z'n mindere kanten. Met name een scene wanneerze Marcel achter dat schilderij ontmoeten, en uiteindelijk Harry weer zien en dan overdreven :" Oh Harry, Harry" gaan roepen. Ten eerste kwam het totaal niet over mede door over-acting . Harry wordt in deel 1 al als een held beschouwt. Maar ik vond dat ze dit keer hem pas een held mogen noemen nadat hij de strijd was aangegaan. Maar goed dit is mijn mening en het zal ook wel weer iets te maken hebben met de boeken. Ook die speech van Marcel is ernstig misplaatst .

De rest van de film is juist erg goed. Sommige acteurs doen het wel goed met name Radcliffe, Ralph Fiennes en Michael Gambon. Maar Allan Rickman: wat een acteur . Hij deed het zoals gewoonlijk echt absurd goed. Dat hele verhaal van hem, wat we hier te zien krijgen is absoluut een van de beste dingen van deze film. Ik heb altijd iets sympathiek's in hem gezien, maar ik wist niet dat het zo zou eindigen. Nu ziet Harry dat eindelijk ook en daarom noemt hij z'n kind ook na 19 jaar Albus (Severus) Potter. De donkere sfeer is in deze film ook erg goed, beter dan bij het trage, langdradige, zeikerige part 1. Ik heb de film in 3d gezien. Ik heb nooit een probleem met 3D. En ik vond het bij deze film dan ook fenomenaal. Deze film gaat duidelijk over de laatste strijd. Sommige mensen vinden de dood van "Lord Voldemort" teleurstellend, maar dat vind ik dus niet. Een paar dingetjes waren iets voorspelbaar. Maar dat viel nog mee als ik terug kijk naar de vorige drie delen hiervoor. Deel 1 blijft mijn favoriet. Maar dit deel zal me ook nog wel bijblijven. Yates heeft het toch voor elkaar dat ik niet met een teleurstellend gevoel deze HP reeks moet verlaten. In ieder geval hoort dit deel bij een van de betere. Dus dit laatste deel is gewoon meer dan prima. Ik weet aan de ene kant nog niet mijn beoordeling. Ik hou het tot nu toe dan maar bij een 3,5.

De eerste helft van de film vond ik niet zo boeiend. Net als de hele vorige film eigenlijk. Die zoektocht naar die Gruzielementen vond ik maar niets. Maar na de pauze werd de film wel velen malen beter. Vooral het gedeelte met Sneep zorgde ervoor dat de film beter werd. Ik was hier een beetje naar op zoek. Uiteindelijk gewoon een goede film, maar net niet overtuigend genoeg voor een 4,0.

3,5*

en weet iemand hoe de track heet aan het begin. Dat hoge gezang zeg maar, wanneer zweinstein omringd is door dementors?

Tien jaar geleden, op m'n tiende, namen m'n ouders me mee naar het eerste, overgedubte Harry Potter deel. Er raaste op dat moment een ware Harry Potter hype. Alle kinderen van mijn leeftijd en ouder lazen die boeken. Ik was een van de weinigen die nog niet door de Harry Potter gekte was meegesleurd. Ik wist niks van Harry Potter en ik had wel eens geprobeerd deel 1 te lezen, maar na een paar bladzijden vond ik het saai en legde het weg.
Maar na die eerste film bezweek ook ik, en raakte er helemaal verslaafd aan.
Nu ben ik net als Harry opgegroeid, heb ik alle boeken gelezen en ga ik uit mezelf naar dit laatste deel.
En ik vond het persoonlijk een klapstuk van een einde. De beste Potter film sinds deel 3 als je het mij vraagt, beter dan part 1 van deel 7. Het gevoel van 'het einde nadert' in deze film is goed voelbaar. Er zijn donkere tijden aangebroken in Potterland en het kille klimaat herinnert in niets aan het gezellige, sfeervolle Zweinstein uit de eerste delen.
Het bijzondere aan de Harry Potter reeks vind ik dat het echt met zijn generatie is meegegroeit. Het begint als een relatief kinderlijk kinderavontuur, maar door de delen heen ontwikkelt het zich tot meer: het plot word ingewikkelder, het verhaal duisterder, personages worden uitgediept en volwassen thema's als vriendschap, liefde, loyaliteit, maar ook jaloezie en verbittering doen hun intrede.
De tragedie van Sneep is daar een goed voorbeeld van. In het begin leek het een simpel 'evil' personage, maar in dit deel krijg je sympathie voor hem omdat blijkt dat hij een geschiedenis met zich meedraagt die een hoop verklaart.
Ik vind dat J.K Rowling dat geniaal heeft gedaan, en deze film doet dat absoluut eer aan. De spanningen en de emoties in dit deel lopen hoog op en tussen het actie- en dramageweld door is er ook nog plaats voor een stukje romantiek en de aloude humor, waardoor er ook een hoop herkenning is.
Vond alleen dat ze nét iets meer uit het einde hadden kunnen halen, vóór die '19 years later' bedoel ik dan. Ik had eigenlijk wel een emotioneel iedereen-valt-elkaar-om-de-hals-moment zien willen gebeuren. Maar goed. Verder: een waardige afsluiter die de trouwe fanhorde zeker niet teleur zal stellen.
En toegegeven: ik moest toch wel een traantje wegpinken toen Harry en co hun kinderen op de Zweinstein expres zetten. Het is toch een stukje jeugdsentiment. O:)

Toen ik voor het eerst Harry Potter zag vond ik het echt helemaal niks. Daarom heb ik het verder eigenlijk ook nooit gevolgd. Tot ik laatst naar de Harry Potter marathon in Pathe ben geweest. Als je ze eenmaal volgt en het hele doorlopende verhaal snapt is het echt de moeite waard.

Zeker deze laatste 2. De spanning zat er goed in, er gebeurde veel, veel actie en het verhaal was ook erg goed. De special effects zijn echt geweldig om te zien!

[quote]chevy93 schreef:

Echt een geweldige afsluiter

Ik heb hier eerder gelezen dat de strijdscènes vergeleken werden met die van Lord Of The Rings. Dat vind ik dan weer wat minder kloppen, de beelden die ze van het gevecht lieten zien vond ik zeer indrukwekkend, maar ik had toch liever gewild dat ze van de gevechten tussen Hogwarts en Voldemort's clan meer van dat soort beelden hadden.

Ook vond ik het deel van 19 jaar later echt een leuk stuk om toe te voegen, vond vooral dat Ginny erg goed gelukt was om dit geloofwaardig te maken.

En man wat was de die draak realistisch

Vond dat diadeem wel lachwekkend, geen levende ziel heeft hem ooit gezien

En dan ligt ie leuk in een kistje in de kamer van hoge nood... (Waaraan ik gelijk aan de wc moest denken)

de score gaat nu wel erg snel omlaag :O

Maar misschien is het ook de arrogantie van Voldemort en had hij nooit gedacht dat iemand aan zijn plan voor onsterfelijkheid zou denken, laat staan ze doelgericht opsporen en vernietigen.

[quote]Albus Dumbledore schreef:

Het is wel prima dat het op papier moeilijk klinkt, maar in de films zag het er allemaal lachwekkend makkelijk uit. Zeker de inbraak in Gringotts was een makkie, zeker als het zo'n schok was dat in deel een er zo'n fuzz over gemaakt werd toen iemand bijna succesvol had ingebroken. Als het slechts wisseldrank is en iemand binnen hebben lijkt het me niet al te moeilijk...

Ik zal dit even toelichten. In het boek wordt namelijk wel heel duidelijk uitgelegd waarom Voldemort rond deze gruzielementen geen beschermende vloeken plaatste.

Voldemort ging er vanuit dat hij de enige was de nog van de kamer van hoge nood (room of requirement afwist). Hij dacht dat hij de enige levende ziel was die deze kamer kon vinden en kon openen. De Tiara van Ravenklauw die hij daar verstopte daar ging ook niemand naar opzoek.. want iedereen wist dat die Tiara al eeuwen lang kwijt was. Voldemort ging er vanuit dat het gruzielement zelf en de plaats waarop hij het verstopte al in genoeg geheimen gehuld waren.. hij was zo arrogant om te denken dat hij de enige was die deze eeuwenoude objecten en plaatsen kende. Daarom zag hij de noodzaak niet om deze nog eens extra te besschermen met bezweringen.

Die beker van Huffelpuf liet hij in de kluis van Bellatrix van Detta verstoppen in Goudgrijp. Omdat zij tot de oudste en rijkste tovenaarsfamilies behoorde was haar kluis zo ongeveer het beste beveiligd van heel Goudgrijp. Geen levende ziel had het ooit voor elkaar gekregen daar iets uit te nemen. Heel Goudgrijp wordt dan ook beschermd door eeuwenoude bezweringen en beveiligingsmethodes. Voldemort zag Goudgrijp als één van de meest veilige maar ook oudste en magievolle plaatsen, op Zweinstein na, de beste verstopplaats voor een gruzielement. In die kluis waren nog eens extra maatregelingen genomen zoals die woekervloek. Als die draak er niet was geweest dan waren ze daar ook niet levend uitgekomen.

Die ring en het medaillon lagen op andere minder bijzondere plekken zonder eeuwenoude geschiedenis. Plaatsen die infeite voor iedereen toegankelijk waren. Voldemort vond het dus nodig deze plaatsen zelf bijzonder te maken en te beschermen met uitzonderlijke vloeken. Daarom kostte het Perkamentus, Ron en Harry meer moeite deze gruzielementen te vernietigen.

Voor het vernietigen van een gruzielement heb je ook nog eens basiliskvergif nodig en dat hadden ze eerst niet. In deze film dalen ze af naar de geheime kamer om een voorraadje tanden te halen van het lijk van die basilisk. Met die tanden konden ze de gruzielementen doorboren en dus makkelijker vernietigen. In het tweede jaar had Harry zelf al vrij makkelijk op die manier een gruzielement, het dagboek, vernietigd.

Voldemort kwam er heel laat achter dat Perkamentus en Harry zijn gruzielementen aan het vernietigen waren.. maar hij was ervan overtuigd dat zij niet wisten dat hij er 7 (eigenlijk 8 ) gemaakt had. Hij was er tevens van overtuigd dat ze nooit precies konden weten welke voorwerpen hij tot gruzielement had gemaakt. Dit komt in het boek best duidelijk naar voren.

4.1 na 330 stemmen. Een veel belovende start! Ik was zo bang dat jarenlang uitzien naar deze film tevergeefs zou zijn. Niet dus.... Heel veel zin in!

Potter is geen Pottertje meer

@Psyche et Amor

Nu je dit zo zegt komt er wel weer iets in me te boven. Misschien dat ik toch nog een keer het boek moet lezen.

Ze hadden er makkelijk één deel van kunnen maken...

leg uit waarom???

ik vindt juist dat er bepaalde dingen te weinig belicht werden in het laatste deel en dat ie dus best wat langer had mogen duren.

Ik kan er geen beter weder comentaar op geven HELEMAAL mee EENS...!!

[quote]Drs. DAJA schreef:
[quote]chevy93 schreef: