Inception (2010)

Erg origineel idee! Vanaf het begin tot het eind bleef ik geboeid. Christopher Nolan is een pracht regisseur, niet veel regisseurs kunnen zeggen dat ze veel succesvolle films hebben gemaakt. Titels als The Dark Knight, Inception, Batman Begins, The Prestige en Memento kennen we (vrijwel) allemaal.

4.5*

Wat wil je daar nou mee zeggen? Michael Bay heeft ook allemaal succesvolle films gemaakt, maar om nou te zeggen dat dat zo'n fantastisch regisseur is...

En wat dacht je van Emmerich....

Je kan ook gewoon zelf proberen in te vullen wat de user zou kunnen zeggen en bedenk:

Ja, Nolan heeft inderdaad - altijd - zowel kritisch (: kijk) als commercieel succes (al zijn films hebben minimaal 2x hun budget terugverdiend)

Dat aan sich is al een prestatie, ja, wat je ook van de films vind. En dat is het punt. Of het een relevant punt is, daargelaten. Maar het is mijn optiek wel een unieke prestatie.

Ik snap niet wat mensen zeggen over dat je goed moet opletten, want ik heb de film zelfs zonder ondertiteling gekeken en begreep het hele verhaal nog.

Ga deze film gewoon niet kijken als je 12 bent en je beredeneervermogen nog 0 is.

Ik vond het maar een vreemde film. Na ca. 60 min. afgezet.

Tja, ik snap niet echt de hype rond deze film. Er wordt gespeeld met dimensies zoals Butterfly effect en Matrix. Maar het geheel blijft een rommeltje met uiteraard wel enkele prachtige effecten. Maar daar is dan ook alles mee gezegd. Di Caprio gaf zelf toe dat hij niet wist waarover de film ging. Zegt genoeg over de geloofwaardigheid van veel acteurs, al valt het bij Di Caprio zelf nog ietwat mee. Slechte casting verder wel en zaken die er zelfs niet toe doen.

Er is gelukkig nog wel wat actie om het tempo er in te houden, maar echt vlotten wil het niet. Een film om een keertje te zien, maar zeker geen klassieker.

Snap deze redenatie niet zo. Je bent ongeloofwaardig als je niet weet waat de film precieso ver gaat. Vooral als het geen übersimpel plot is. Als Di Caprio dat nou had bij Gilbert Grape ok, maar bij Inception wel begrijpelijk lijkt me.

Volgens mij geldt voor Cameron hetzelfde (maal 5 zelfs in sommige gevallen) dus helemaal uniek is het niet. Enkel Piranha 2 is geen succes bij de critics, voor wat die waard zijn, die geven immers Rambo 2 een rotten, hoe weinig verstand van film kun je hebben.....

Di Caprio was geweldig in Gilbert Grape. Je moet toch weten als acteur waar het verhaal over gaat om je deftig te kunnen inleven.

Het idee is wel leuk gevonden, maar te omslachtig voor wat het is. Samen in een wereldje, dan slapen om te dromen en te vertoeven in een droomwereld. En dat eventueel in verschillende fases. Het enige 'moeilijke' is onthouden in welke droomfase je zit en op welke volgorde. That's it. In het begin van de film is dat allemaal mooi met het creëren van een droomwereld, maar dat viel hier ook al snel weg, zodat enkel het idee van de droomwerelden overschoot. Waar trouwens weinig creatief mee gedaan werd buiten het variëren van sets. Als de acteur dan (denkelijk doordat de film waarschijnlijk niet op volgorde wordt opgenomen) moeilijk kan volgen met het verhaal, kan hij/zij zich toch moeilijk inleven in z'n rol. Die in deze film duidelijk ondergeschikt is aan de plot van de film waarbij gedacht werd dat dit voldoende was om de film te trekken.

Vind ik niet altijd opgaan, als je een regisseur hebt die zijn cast goed weet te sturen is dat juist ideaal. Dat deed Lynch ook bij Watts in Mulholland Dr., en dat wierp zijn vruchten af. Al snap ik best waar je heen wilt hoor.

Ben ik met je eens. Dit is natuurlijk behoorlijk pretentieus en echt kloppen doet het ook niet op momenten. Ook maakt Nolan het wat onnodig complex, veel interessantdoenerij en maakt hij de boel niet kloppend. Op zich is de materie niet zo erg lastig, maar Nolan maakt het wel complex. Zoals Lynch ooit zei: iets duidelijk uitleggen is een kunst op zich, een slechte leraar kan zelfs van huishoudkunde een universitaire studie maken. Dat is prima van toepassing op Nolan.

Ik denk wel dat liefhebbers van het genre hier van houden. Dit zit wat in de sfeer van Butterfly en Matrix, wat een apart publiek trekt. Maar ik had toch wat creatievere ideeën verwacht van Nolan. Het mooiste zit al in de trailer verwerkt.

Ik stoorde me eerst ook aan het pretentieuze van de film, maar dat heb ik nu totaal niet meer. Maar ideale film voor het mainstream publiek die zich verfijnd wil voelen inderdaad . Ik had ook wel wat meer creativiteit verwacht, maar zitten best wat fijne vondsten in, maar dan houdt het wel op. Al blijven Nolan films altijd wel een erg aangename look hebben, al kan ik mijn vinger er niet op leggen wat dat precies is.

Uiteraard telt die niet, aangezien Cameron die amper regisseerde.

En dus geldt zo'n uniek lijstje als die van Nolan inderdaad ook voor Cameron, een naam die hier dus beter meteen genoemd had kunnen worden aangezien die vergelijking - hier - dus wel opgaat. En nu niet aankomen met "Ja maar, die is veheeel beterder dan"

Ps. uiteraard is Rottentomatoes voor mij ook geen leidraad, maar - net als metacritic - geeft het wel een goed beeld van het oordeel van filmcritici.

DiCaprio heeft na "What's Eating Gilbert Grape" nooit meer datzelfde niveau gehaald, dus dan maakt het ook niet uit met welke instructies hij door de regisseur het veld in wordt gestuurd. Ik zie in hem altijd een onvolwassen persoon, welke rol hij ook maar vertolkt. In Inception kwam de geloofwaardigheid dan ook door twee factoren niet uit de verf. Slecht acteren, en een slecht script op het gebied van de emotionele binding bij het hoofdpersonage.

3,5 ster voor al die moeite dan... verder jammer...

Tja... De moeite om op te vallen met al dat gewichtig geneuzel? Om er dure effects in te steken? 3,5 sterren 'omdat ze hun best gedaan hebben' vind ik behoorlijk veel hoor.

Beetje verwarende film maar het laatste uur was prachtig in elkaar gezet.

De film viel erg tegen, zeer verwarrend en lastig te volgen.

Wel waren de effecten mooi en vind ik t knap dat z'n film bedacht is.

Het is heel moeilijk te volgen en om blijven te volgen.

Voor mensen die van een simpele actie film houden ... dit is niet wat je zoekt

A Deception

Typisch een film die geliefd is bij veel mensen die de film snappen en dàt terwijl hij volgens hen toch zo verdomd moeilijk in elkaar steekt. Sommige mensen geven zichzelf dan een schouderklopje en andere mensen strooien blijkbaar met 5*.

Op basis van The Dark Knight had ik eigenlijk geen grootse verwachtingen, maar toch zeker een solide verwachtingspatroon dat deze blockbuster mij op zijn minst zou kunnen entertainen. De bombastische muziek vond ik nog best goed op zijn plek, desondanks wist de film mij in zijn geheel niet mee te slepen. Het concept van drie verschillende werelden is leuk bedacht, maar vrij pover uitgewerkt, onder meer omdat persoonlijke trauma `s van de hoofdrolspeler veel te veel aandacht krijgen, Leonardo Dicaprio doet zijn rol in Shutter Island nog eens dunnetjes over, daarbij was het op visueel gebied natuurlijk ook ondermaats. En de ( weinige ) actie was ook nog eens van een schraal niveau.

Enkele spectaculaire scenes zoals Joseph Gordon-Levitt in een heftig bewegende gang, leken wel haast afgekeken van The Matrix. Slechts de Villa Volta achtige scene met bewegende gebouwen speelden fraai in op het realisme of illusie vraagstuk. En wat had Ellen Page in vredesnaam in deze film te zoeken, ze speelt een vreselijk betweterige wijsneus!

Intelligent my ass! Gewoon een hype die over een paar jaar overgewaaid is. Een 2,5*

Ja, dat soort rollen speelt ze anders nooit .

In Juno vond ik haar ook al niet te pruimen, Hard Candy blijft haar magnus opus. Verder heb ik volgens mij gelukkig nog geen andere films gezien waarin Ellen Page ook meespeelt.

Dat zijn toch net de films waar ze ook een betweterige wijsneus speelt .

Als ze een ijskoude, over lijken gaande, betweterige wijsneus speelt is er ook niets aan het handje.

Toch vond ik deze film best redelijk ingewikkeld in elkaar zitten. (heb hem met ondertitels gekeken in de bios, niet dat dat relevant is)

Revolutionary Road gezien? Ik ben niet DiCaprio's grootste bewonderaar, maar in die film is hij indrukwekkend en zeker niet onvolwassen. En zijn gebruikelijke gefrons blijft achterwege.

Ja, die heb ik gezien. Kijk maar, wat ik over Dicaprio te melden had.
Revolutionary Road comment (vul "xav" in)
Ook in Inception lukt het hem niet om geloofwaardig een (volwassen) man te spelen, die een groot verlies moet dragen. Ik vind het trouwens zeer onterecht dat Ellen Page hier er nogal van langs krijgt. Volgens het script van Nolan moest zij een architectuur studente voorstellen, met een groot talent voor labyrinten, waardoor zij de uitverkoren persoon was om diep in de psyche van Cobb te ontdekken waar zijn ziel mee worstelt. Niet voor niets werd zij Ariadne genoemd.
Dat mensen zich storen aan het betweterige van een studentje daar kan Page niets aan doen, maar komt volledig op het bordje van Nolan te liggen.

Als Page je niet bevalt ligt dat eerder inderdaad aan Nolan en zijn script, en niet aan Page. (ook al vond ik ze maar een miscast hier) Verder vond ik dat haar personage er echt enkel was zodat Nolan bij alles een uitleg kon geven. Echt een minpunt aan Inception imo.

Een hele goede film. Leonardo Di Caprio heeft me weer verbaasd, wat kan hij goed acteren! 2 hits in 1 jaar. Heel de cast acteerde heel goed. De verhaal en concept is heel origineel en goed. De film is ingewikkeld maar dat maakt de film juist mooi. Dit is een film die heel lang bij je blijft. Met een pakkende eind,

Hier een plaatje die de film goed samenvat Inception Visualized = drool-worthy — everydayUX

4.5*

Je had dat tussen haakjes beter weg kunnen laten, want dat haalt je hele bewering onderuit.

Dat is juist waarom er negatief wordt geoordeeld over Page. Ze past niet bij de rol. Als de regisseur dit karakter graag in zijn film heeft, had hij iemand anders moeten casten. Miscast dus.