Inception (2010)

Hoe wisten de mensen dat op voorhand? Ik had het over de hype die ontstaat voor de film in de zalen is.

Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat niemand weet wie Nolan of 'The Director Of TDK' is. We leven in een tijd van informatie overkill, mensen wonen niet meer op een afgelegen eiland. De naam 'Nolan' doet wonderen, net zoals dat bij Spielberg ooit het geval was.

Inderdaad, het is meer de anti-2001. Inception vertelt zo weinig met beelden dat elke vezel van mijn lichaam in opstand kwam.

Je kunt ook overdrijven. Ik vond het visueel echt prachtig.

Visueel was het degelijk, maar mag echt niet in één adem genoemd worden met 2001.

Ik snap ook niet waar mensen dat vandaag halen. Dit bevat 0,0 diepere betekenis.

Jij mag diep onder de indruk zijn maar ik zag een ondermaatse Nolan. Ik kan het haast niet geloven hoe zwak het in beeld is gebracht. Geen enkele shot is in mijn ogen noemenswaardig. Indien het wel zo was, dan had ik meer sterren gegeven. In Inception is het beeld zeker niet de verteller.

Je kunt ook overdrijven. Het wil gewoon zeggen dat Inception voor sommige mensen de 2001 van deze generatie is, net zoals Blade Runner de 2001 was voor de Generation X.

Dat is ook volslagen onzin. 2001 introduceerde een compleet nieuwe beeldtaal. Inception laat enkel zien wat we al 10 keer eerder gezien hebben. Enkel wat verwarrender gebracht.... (Al doet het er alles aan om het duidelijk uit te leggen.) De impact van Blade Runner is ook totaal niet te vergelijken met 2001, was een behoorlijk flop zelfs. Enkel de art direction viel toen op.

Blade Runner is net zo goed te vergelijken met 2001 als Inception dat is.

Dan doe je Blade Runner inderdaad tekort .

Dat komt door een ernstig gebrek aan filmgeschiedenis.

Enige overeenkomst met Blade Runner is dat ze ook hier iemand met de mimiek van een robot op een missie uitsturen.

Volslagen onzin! Jullie bekijken het veel te kortzichtig.

Maar goed, of Inception de nieuwe 2001 of Blade Runner is zal pas blijken na verloop van tijd. Reinbo gokt waarschijnlijk op Avatar (wat natuurlijk ook volslagen onzin zou zijn want Avatar is geen 'thinking man's sci-fi film' maar een domme blockbuster).

Ik gok helemaal niet op Avatar... Hoe kom je daar nu bij?

Zie nog steeds niet op welk vlak (de impact van) deze film mwt 2001 te vergelijken is. Eerder een soort Shawshank Redemption, hapklare alkemans kost.

Sommige denken/vermoeden dat het de nieuwe 2001 is in de zin dat het een gesofisticeerde, intelligente science fictionfilm is dat vele discussies zal doen laten ontstaan en dat waarschijnlijk een hele generatie zal inspireren. Ik ben niet van dezelfde mening toegedaan maar zie toch meer overeenkomsten met 2001 dan met Shawshank Redemption.

Supergoed concept, goede muziek maar erg slecht verhaal en setting.

knap gefotografeerd, maar wel met pijnlijk weinig fantasie

Ik begin met toch wel af te vragen wat mensen zo goed vinden aan die standaard bombastische soundtracks. Ook al vind je het goed, dan zou je toch moeten toegeven dat het compleet inwisselbaar is voor elke andere blockbuster. Inspiratieloos en vooral: vervelend en irritant.

Beetje het verwijt dat alle hardrock herrie is.

En de reden dat het uiteindelijk weinig meer te bieden heeft dan een Ocean 12 of MI 3.

Maar Nolan vergelijken met Soderbergh is dan ook niet zo eerlijk natuurlijk.

Nou jah, ik hou het hier dus maar weer voor gezien. Gaat weer nergens over.

Wat een film, geweldig!

Een droom in een droom ect.

Ik stond met de mond open te kijken...

Op het eerst was het nog even goed nadenken en door hebben waarmee je te maken hebt, maar daarna komt puntje bij paaltje en begint er zich een verhaal te vormen.

Zeker niet: juist dat het standaard muziekwerk in dit soort films een veilige keuze is om een zo groot mogelijk publiek aan te spreken. Getuigt van weinig lef en creativiteit. Maar ik kan het opzich wel begrijpen: muziek in films wordt door velen als minder belangrijk gezien.

Een zeer, zeer goede film! Je moet wel goed blijven opletten want hij is wel wat "Wazig".

Maar over alles is nagedacht en goed verwerkt. Briljant in elkaar gezette film dus, zeker een aanrader!

Ik denk dat de makers zich juist zeer bewust zijn van de impact van muziek. Ik bedoelde met mijn vergelijking dat jij ten onrechte alle blockbuster muziek op een hoop gooit. Kijk Zimmer is nu eenmaal veel gevraagd, omdat hij goede bombast aflever. Dat jij het gevoel hebt dat het veel op elkaar lijkt is aan de ene kant logisch (het is immers vaak dezelfde componist), maar aan de andere kant zit er voor de goede toehoorder wel degelijk verschil in. Daarbij is het wel gewoon erg goed geproduceerd. En dan nog dit....

edith piaf vs inception theme

Toch minder inspiratieloos dan het op het eerste gezicht lijkt.

PS. Ik vind het overigens geen geweldige score, maar klaag er ook niet over, 't is namelijk wel effectief.

Ik bedoel eigenlijk dat het gros van het filmpubliek muziek als ondergeschikt aspect ziet in een film. Natuurlijk besteden de producten hier veel aandacht aan, maar juist doordat - zoals jij al aangeeft - iemand als Zimmer vaak de meest voor de handliggende keuze is, getuigt bij mij van een veilige, saaie keuze. Ze willen immers de massa niet belasten met een experimentele of zelfs ook maar een 'andere' muziekkeuze, het bombastische orkestwerk haalt veel risico's weg om beter te scoren bij de boxoffice. Dat is men nu eenmaal gewend.

Dat het verder goed geproduceerd is, vind ik minder interessant. I.c.m. de film vond ik het een dooddoener (veel te sterk aanwezig) en de film negatief beïnvloeden.

Heb even je recensie gemist, maar waar baseer jij jouw lage score eigenlijk op?